■○創作関連質問＆相談スレ104○■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/02/09(木) 01:29:58.85ID:iuXlvb/q
・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
　「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
　とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。

・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。

・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。

・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。

・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
　950がダメだったら960、960がダメだったら970の方お願いします、ワッチョイ導入禁止。

・前スレ
■○創作関連質問＆相談スレ103○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1668159455/

・創作関連以外の質問はこちらへ(回転が早いので質問しようと思った時には次スレに移行している可能性があります)
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　993
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1672334177/
初心者歓迎　質問スレ　868(ﾜｯﾁｮｲ有)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1667127363/
笑心者歓迎 スレを立てる前にこちらで質問を34
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1619870507/

　創作文芸板
　　 http://mevius.2ch.net/bun/
　ライトノベル板
　　 http://matsuri.2ch.net/magazin/
2023/04/08(土) 21:01:59.28ID:mKrZiFED
>>621
元ネタになる話としては、サマール島沖海戦で戦艦を含む日本海軍第一遊撃部隊に撃たれまくった米海軍護衛空母部隊が代表的。
装甲が無いので徹甲弾が貫通するだけだと一撃で大ダメージを与えるのは難しく、船体を穴だらけにされたり機関部を破壊しないといけないので、
戦艦4隻と重巡以下多数で砲撃して撃沈できた護衛空母はガンビア・ベイ1隻のみ。

もちろん護衛の駆逐艦や護衛駆逐艦、艦載機が必死に攻撃して妨害したので、砲撃を徹底できなかったとか、疲労困憊してた日本側のウデも相当アレだったって事情はあるけど、
徹甲弾が貫通するばかりで炸裂せず、大ダメージにならなかったってのはホント。

至近弾による衝撃と言っても、そりゃ「至近で炸裂すればの話」で、貫通して遠くに飛んでいってから炸裂したって大した衝撃にはならない。
2023/04/08(土) 21:08:10.37ID:mKrZiFED
>>620
史実でも九〇式野砲なんかはM1897が源流だし、技術導入が前倒しされたなら野砲だけってこたないだろうしで、特に無理がある話ではない。
むしろそうなるまでの流れを描いたカバーストーリーが見どころ。
2023/04/08(土) 21:11:48.94ID:mKrZiFED
>>621
ちなみに旭日の艦隊の八咫烏でポイントになるのは「超戦艦日本武尊とソックリ」ってとこで、これが偽物だってバレたら榴弾使われ、炸裂した衝撃でアッサリ破壊される。
もっとも、「いつかはそうなる運命の兵器」としてそのへんは考慮されてて、司令塔の装甲だけ本物ばりに分厚いのはそのせい。
2023/04/09(日) 20:22:33.22ID:SlWjx5hf
>>623
620です。
どうもありがとうございます。
その小説の中では、第一次世界大戦で日本軍が欧州派兵した結果、イスパノスイザ１２Yエンジンを
ライセンス生産するようになり、更にそれを１００式重戦車のエンジンに転用するような荒業を描いていました。
本当にカバーストーリー、背景を読む方が楽しめる話になりそうですね
2023/04/09(日) 20:42:07.85ID:Z4YNc9Fl
むしろ大直径の旋回砲塔の中戦車に長砲身の75mm野砲を搭載する理由が必要
現実の日本軍は一式自走砲や三式砲戦車といった、チハの車台で旋回砲塔ではないものに載せているんだから
2023/04/09(日) 22:08:04.42ID:SlWjx5hf
その世界では、第一次世界大戦で日本が戦車の威力を実地に経験して、戦車の導入に奔った。
（更に満鉄が日米共同経営になったことから、大正時代に鉄道改軌が為されて、戦車の運用余力が高まった）
そして、１９２７年の南京事件に際して、義和団事件の際とほぼ同様に日米英が共同派兵して、
それを蒋介石率いる中国国民党軍が迎撃した。
その際に国民党軍が野砲を対戦車用に使ったことや、ソ連がKV戦車を開発しているという情報を得たことから、
そういった状況に鑑みて１００式重戦車の開発、製造を行ったと覚えています。

私としては、かなり無理がある気がしますが、ご参考までに。
2023/04/09(日) 23:21:10.50ID:2BMvN7a6
>>627
結局のとこ、>>626が言うような「中戦車」ってのは史実における八九式だの九七式なわけだけど、架空戦記ならそもそも史実と同じ戦車開発の流れとは限らんわけで。
航空機用ガソリンエンジン積んでるとこや、鉄道改軌が実現してるとこからして、中国大陸に限らず「本土防衛用兵器」としてのウェイトも高そうだしね。

そのへんの「歴史の前提」からして変わってる以上、「史実ではこうなんだ式の反論」は成り立たないと思うよ？
逆に言うと、「史実ではこうなんだ」って持ち出してその他の改変を無視しない限り、無理な話という結論にならない。

どっちかというと大正改軌とかどうやった？って方がよほど無理な話で、そのへんも史実と異なる世界観があるんだろうねぇと…。
2023/04/09(日) 23:25:13.15ID:2BMvN7a6
ちなみにこのスレでよく指摘するんだけど、個人的には
「ある事象が史実と異なった時、その他の事象に限って史実と絶対同じでなきゃならんってのは、むしろそれこそが御都合主義」
と思ってるので、あんま史実にこだわることなく、「これがそう変わったからには、他のもこう変わってるんだろうな」って行間に想像働かせた方が、断然面白いね。

これは創作物を読む時のスタンスの違い（重箱の隅と思うか、無限に広がる可能性と思うか)だから、誰しも同じようには思わないだろうけど。
2023/04/10(月) 04:05:56.12ID:tOWvPJwX
なぜ57mm砲だったのか？といえば八九式や九七式が歩兵を支援し機銃座を潰すのに適した砲だったからで、
あとは重戦車や砲戦車が、より榴弾威力の大きい70mmの大隊砲や75mmの山砲を旋回砲塔に積むのが精一杯
なので長砲身の75mm野砲を搭載するなら、WW1でそれを搭載したサン・シャモン戦車が（機動性はダメだが）
陣地やトーチカへの直接射撃した際の威力を目撃したとか、それらしい理由付けが無いとリアリティが失われる
少なくともWW2前で対戦車戦闘目的に野砲を搭載というのは、日本戦車に搭載する理由にはならないだろう
2023/04/10(月) 10:06:08.44ID:aWK8ndk1
>>630
逆に言えば、作中にそういう理由があれば何の問題も無いわけよ。
何しろ>>620が読んだネット小説のタイトルも明かさない以上は何が書かれてるかもわからんわけで、わざわざ史実とヒモづけしてまで否定しても仕方ない。
実際は作中でそのへん説明してるのかもしれんし。

この手の質問は「ごめんなさい実は」的な後出しジャンケンも多いから注意よ。
2023/04/10(月) 11:39:45.73ID:rTE4YXy2
てか1940年に日ソ開戦とかどんな判断なんだろ
中央まで頭が関東軍化したのかね
その頃ってまだジューコフが出張ってるのに関東軍に勝ち目なんてあるのか？
2023/04/10(月) 14:55:13.02ID:aWK8ndk1
>>632
ソ連が攻めてくるかもしれんし、「日ソ戦争」なんて書いてるけど、単に1年遅れのノモンハン事変かもしれんからな。
2023/04/10(月) 17:24:35.87ID:PX1WkuLW
1930年代ソ連戦車だと、T-28やT-35で正面装甲は傾斜してない30mm、数の多いT-26やBTでは15mmしかないので37mm対戦車砲で撃破可能
これがスペイン内戦や冬戦争やノモンハン事件で問題となり、増加装甲が追加されたり、最初から厚い新型戦車の開発につながったわけで
「ノモンハン事件で日本戦車はBTに歯が立たず火炎瓶で戦った」なんて誤解されていた昔ならまだしも、史実を変えて強化されたソ連戦車との
遭遇を数年早めないと、1940年段階での対戦車能力の高い日本（だけでなくドイツも）戦車の登場に説得力がない
2023/04/10(月) 18:54:06.23ID:aWK8ndk1
作品の内容もわからんのにツッコミ入れても仕方ないと思うんだが…
2023/04/10(月) 20:04:54.66ID:6Km59lha
作者の設定があるだろうし、聞かれたこと以外にツッコミ入れるのは止めるべき
2023/04/10(月) 20:18:13.19ID:hHlhgQ59
s字の川を挟んで敵陣がある、渡河するなら上流？突出部？とか
敵戦車2台と戦っている、撃つべきはこっちを今にも撃とうとしてる右の戦車？絶対倒せる位置に居る左の戦車？
みたいな「軍事クイズ」の例題と解説が欲しいんですが
そういうのがいっぱい載ってる書籍やサイトありますか？
2023/04/10(月) 21:19:49.60ID:UbE3st23
ふと思った空想兵器ですが
M26パーシングの車体にM47パットンⅡの砲塔を搭載した戦車って可能なんでしょうか？
2023/04/10(月) 21:27:45.93ID:aWK8ndk1
>>638
M26のエンジンとトランスミッションを更新したM46へ、当初M48へ使うはずだった(使用実績から改設計されたが)新型戦車砲を使う新砲塔を載せたのがM47だから、普通にでけるのでは？
2023/04/10(月) 21:31:26.93ID:PX1WkuLW
可能
なぜならM47はM46の車体にT42試作戦車の砲塔を移植したM46E1の量産型だし、M46はM46のエンジン・トランスミッション変更型だから
ちなみにM4シャーマンとも砲塔リング径は同じで、M26砲塔を載せた試作車が実在したから、T42砲塔を載せることもできるはず
https://cdn.wikiwiki.jp/to/w/imgtank/M26%20Pershing/::attach/Persing.jpg
2023/04/10(月) 22:29:15.36ID:UbE3st23
やっぱり可能なんですね、回答ありがとうございます
2023/04/13(木) 01:35:40.17ID:S8NefiXK
地下空間を制圧する時に毒ガスの注入は非致死性のガスでも国際条約違反になるかと思いますが
入り口で火を焚いて内部を煙と酸欠で苦しめるのは合法ですか？
643名無し三等兵
垢版 |
2023/04/13(木) 01:43:02.31ID:T3DGyVvT
火攻め・煙攻めは古来からやってるし、化学兵器でもない
2023/04/13(木) 06:20:48.92ID:J9f0LlnC
例えば、実際に硫黄島や沖縄の戦いでは馬乗り攻撃と称して
米軍は洞窟の入り口から火炎放射を浴びせ、更に発煙弾や手榴弾を放り込む
という戦術を多用している。
2023/04/13(木) 08:43:37.51ID:hFNJKyWa
ひでーな、死ねアメリカ、あとこんな戦争始めた天皇と軍部、自由民主党かよお前ら
2023/04/13(木) 09:27:07.29ID:f14hOnAa
WW2でも戦車のエンジンを吹かして排気ガスで塹壕攻撃してたね
647名無し三等兵
垢版 |
2023/04/13(木) 14:27:56.02ID:jdLKOi34
硫黄島とか、洞窟に海水を流し込んで、更に流し込み浮いたガソリンに点火、窒息死させるという戦術もあったな
2023/04/13(木) 19:54:01.93ID:S8NefiXK
642です
ありがとうございました
エンジン等の副産物を利用するのではなく最初から炭酸ガス等をボンベの形で持ち込んで
ボンベからの注入で酸欠責めにするのは合法でしょうか
CO2よりCOの方が少ない注入量で殺せそうですがCOだと化学兵器に含まれちゃいますかね
2023/04/13(木) 20:21:32.29ID:f14hOnAa
>>647
化学兵器禁止条約を読んだ方がいい
https://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/cwc/files/109joyaku_wabun.pdf
https://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/cwc/files/todokede_sankou.pdf
COは化学兵器では無いし、前駆物質としての規制も無いんじゃ無いかな？
そもそもCOは非常に燃えやすく人が死ぬレベルで待機中に充満すると爆発が起きる可能性が高いので毒ガスには向かない
それを改善するために作られた毒ガスがホスゲン
2023/04/13(木) 20:28:59.10ID:4xrw3BuF
ジュネーヴ条約では
"窒息性ガス"自体の戦争における使用が禁止されており
二酸化炭素も一酸化炭素も"窒息性ガス"には含まれる
よって一般的には窒息を目的として攻撃手段にすること自体がジュネーヴ条約違反になる
2023/04/13(木) 20:34:21.27ID:f14hOnAa
催涙ガスも化学兵器では無いが戦争で使うことは禁止だしね
2023/04/13(木) 23:53:47.03ID:jbNsNdQl
一般的にいうところの「化学兵器」には当てはまらないけど、化学兵器扱いだしな
＞催涙剤
653名無し三等兵
垢版 |
2023/04/14(金) 05:35:38.19ID:Zs9Ptgmo
野外では拡散しやすい気体なので、例えばガス室のように密閉された空間でないと効果が薄いし、即効性にかける
そして戦場では爆発や炎上、内燃機関の作動で常に大量に発生するものであり、化学兵器の使用であると証明するのが困難
2023/04/14(金) 07:22:52.72ID:Vat2jmui
催涙ガスは米軍がベトナムで使用していたね
トンネル内のベトナム兵を炙り出す為に
結局狭い場所で使用したから確りと致死性ガスになってしまったけど
皮肉にも死亡したのは友軍のオーストラリア軍兵士･･･
2023/04/14(金) 08:57:05.04ID:wGQVqKJY
窒息ガスは別に速効性なくてもよくない？立て籠もる相手にしか使わないでしょ
あと一酸化炭素中毒は速効性あるしなぁ
656名無し三等兵
垢版 |
2023/04/14(金) 10:14:49.22ID:JD42Q7kt
ナチスのガス室の初期に、ディーゼルエンジンの排気による一酸化炭素を使った物があったが、より効率の良いツィクロンBに置き変わった
戦場、例えば砲撃で発生する一酸化炭素や二酸化炭素が戦車内の下の方に溜まって、操縦手が倒れるなんてケースもあったように、
狭く密閉された場所でないと殺傷効率が悪いし、即効性が無いと排煙で警戒され何らかの対応を取らせる可能性も
2023/04/15(土) 22:38:53.58ID:PI0MWEOk
真面目な話なのですが、女性軍人が飢餓状態の男性軍人に自らの母乳を与える(そういう体質ということにしてください)展開を考えていますが、飢餓状態なら母乳を与えること自体は正しいのでしょうか。
2023/04/15(土) 22:43:59.58ID:/2ev8eCM
>>656
飢餓には母乳は最高です
ユニセフとかWHOがやっている世界母乳育児週間というものを調べると色々書いています
2023/04/16(日) 07:00:01.05ID:sBNtdxQU
生臭いししょっぱいのであまりおいしいもんじゃないぞ
2023/04/16(日) 08:18:41.59ID:4ogwDB0p
そりゃ原料が血液なんだから当然だわな
2023/04/16(日) 13:33:02.31ID:uFUX/T2v
しょっぱいというよりすごく味が薄いと思う
2023/04/16(日) 13:42:25.25ID:I4dA97wM
まあ米軍のDレーションも食べ過ぎを防ぐために不味くしてると言うし
2023/04/16(日) 13:42:56.68ID:sBNtdxQU
軍拡増税国葬メガネ死ななくて残念でしたね、天誅！！

ＳＰが爆弾を集まってる市民たちに向けて蹴り飛ばしてましたけど
あれ普通に爆発したら市民が何百人も犠牲になってましたよね
逆にそういう余計な真似しなければ死ぬのは岸田一味数人で済みますよ
なんで大量殺人の片棒を担ぐような真似を岸田一味はやったんすかね

まるで自由民主党国会議員様やその取り巻きの上級国民様に比べたら
そこらの雑魚日本人なんて何匹死のうがまったく関係ないわくらいに思ってるんすか？
2023/04/16(日) 13:44:30.39ID:sBNtdxQU
牛乳も牛乳よりは加工乳のほうがゴクゴク飲みやすいですしね、牛乳と水を半々に少し砂糖とか果汁１００パージュースと水を半々に少し砂糖とかをキンキンに冷やして一気でﾊｧﾊｧ
2023/04/16(日) 14:44:43.39ID:yCrFTGQr
そもそも、母乳出すには、母親が充分な栄養を摂っている必要があるわけで。
特異体質で授乳期以外にも母乳を出せる女性でも、他の兵士が飢餓状態だったら、
本人も栄養失調状態で、母乳なんて出せないと思うんだ。
2023/04/16(日) 14:52:52.81ID:8v3u/7Xk
それは勝手に状況を限定しているだけでは
2023/04/16(日) 14:59:35.92ID:yCrFTGQr
>>666
では聞くが、逆に、女性兵士は充分な栄養を摂っているのに、
男性兵士が飢餓状態って、どんな状況なのさ？
2023/04/16(日) 15:35:29.98ID:Bg+Esi5B
母乳兵士が取り残されてた部隊を救助したとかいくらでもあるだろ
流石にみんな死にかけてる状況で母乳飲ませるのはヤバい発想だわ
2023/04/16(日) 15:50:21.33ID:yCrFTGQr
>>668
その場合、普通にレーションを渡した方が遥かに効率がいい。
衰弱していて普通の食事が取れないなら、患者食なり何なりを用意すれば済む話。
飢餓状態の兵士に母乳を与えるってのが、極度に限定されていて不自然な状況。
質問者は、母乳を与えるってシチュエーションが先にあるだけのように見える。
2023/04/16(日) 16:00:17.08ID:yJYzq2iL
>>669
マウント取られそうだと勝手に勘違いしてムキになるのはやめとけ…みっともない。

そもそも飢餓状態の人間へ急に固形物食わせたら死ぬ…とか常識論をかざすだけでなく、「単にそうするのがもっとも最適だと思われるシチュエーション」を組めばいいだけだし。
2023/04/16(日) 16:02:12.07ID:a0PxEv50
ドミニカの86人の不法移民がプエルトリコに向かう途中で小型船が故障し漂流、最終的に50人以上が死亡した
母乳の出る女性が3人いたため母乳を飲ませるように要求
10人以上に授乳した女性は衰弱死し、8人に授乳した女性は生き残り、授乳を拒否した女性は海に投げ込まれ死亡した
2023/04/16(日) 16:02:15.61ID:faAOO55D
質問は明らかにそういう意図のものではないのに勝手な解釈して栄養失調で母乳出ないとかいう話に持って行こうとするのも不自然だぞ
2023/04/16(日) 16:03:22.97ID:sBNtdxQU
Ｚガンダムのシロッコさんみたいに超フェニミストな司令官で「女性兵士は母になる大切な人たちだから労働基準法厳守でご飯食い放題で補助金バリバリでウハウハな、え？男性兵士？そこらの草でも食わせておけｗｗｗｗｗ」みたいな奴ならまぁ
2023/04/16(日) 16:05:37.76ID:yJYzq2iL
ちなみにガダルカナルとかの日本軍飢餓兵の救出事情とか前例の話をすると、駆逐艦などへ収容後、いくら兵士がメシ食いたいと涙を流しても決して与えなかった。
体内の消化器官が弱っていて固形物を受け付けず、ヘタすりゃそのまま器官を破って死んでしまうからである。

そのためまずは重湯からはじめ、3分粥、5分粥…とか段階を踏んで、体力や器官に問題がなくなって初めて固形物を食わせられる。
(もちろんその前に衰弱しすぎてて死ぬこともある)

だから救出した飢餓兵士が固形物を受け付けない状態の場合、適当な栄養食が他に無けりゃ母乳を考えるのはそう不自然ではない。
2023/04/16(日) 16:11:45.78ID:yCrFTGQr
あと、成人には一定数、乳糖不耐症の人がいるんで、そういう人は母乳を与えられても意味が無い。
元質問に対しては、不自然としか答えようがない。
2023/04/16(日) 16:12:42.05ID:ONWLz7sG
>>673
君のレスには知性がなさすぎるから文体を変えても一目で分かっちゃうんだ
2023/04/16(日) 17:01:57.82ID:yJYzq2iL
>>675
元質問で言えば、>>657は不自然ですか？なんて尋ねてない。
2023/04/16(日) 17:17:03.48ID:yCrFTGQr
>>677
だから、不自然で正しくない。
2023/04/16(日) 17:33:00.17ID:yJYzq2iL
>>678
と、僕は思います…でそ？

正しいかどうかは状況次第ってレスもついてることだし、「普通ならありえん」くらいにしときなよ。
別にそれで間違いじゃないし。
2023/04/16(日) 17:45:16.48ID:yCrFTGQr
>>679
感想レベルなら、不自然ではないってのもあなたがそう思うというだけの話ですよね。
｢こういう状況なら母乳を与えても不自然ではないでしょうか？｣という質問なら、別の答えも出ると思うけど、
元質問に対してなら｢不自然なので正しくない｣としか回答できませんね。
2023/04/16(日) 18:48:04.91ID:uFUX/T2v
飢餓状態の兵士に母乳を飲ませるうまい設定を作ることができれば、美しい場面ができそう
古い方のスターリングラードのロシアの女兵士とナチス兵みたいなシーンが作れる

その部分の演出は質問者が考えることだからケチを付けるべきではない
特異体質で自らの命と引き換えに母乳を出せるみたいな設定でもいいし単に近くの村の人が助けに来たのかもしれないだろう
2023/04/16(日) 18:57:24.31ID:ONWLz7sG
投手がメジャーで46HR打つ話も物語にすれば不自然だわな
2023/04/16(日) 19:48:17.22ID:rsLEaqu/
普通に考えれば、母乳を十分に出せる女性兵が他の男性兵が飢餓状態なのに存在するというのが
不自然というか、アリエナイと言われても仕方のない状況ですね。
2023/04/16(日) 20:14:54.77ID:4ThzB5iF
創作なんだから「餓死寸前の兵士に母乳を含ませる絵」を見せたいから、なんとかしてそのシチュエーションに持っていく話はできないか？
と考えるのが生産的（なんか個人的なフェティシズム丸出しでキモいのは置いといて）
2023/04/16(日) 20:43:48.43ID:F8L3RYqX
瀕死の兵士が意識混濁して幼児返りしていて、不憫に思った女性兵士が乳房を含ませる、みたいな状況ならありかな
その場合、実際に母乳が出るかどうかはどうでもよくなるけど
2023/04/16(日) 21:06:06.31ID:x5dAbTGM
元の質問からどんどん離れて行ってるw
まあこれだけレスが付いてるのに本人から何もコメントがないから無理もないが
2023/04/16(日) 21:07:29.46ID:yJYzq2iL
>>683
「そこでずっと一緒にいる」という思い込みでしかないよ。
飢餓兵を助けに来た部隊に健康な女性兵士がいるとか、何の不自然も無い状況はナンボでも作れる。

結局のとこ、「俺様がこう言ったんだからお前らも合わせろ！」って人はこのスレにも向かないし、創作モノを読んでも面白くないだろうし、
「そんな都合のイイことあるわけねーだろ…」ってブツブツと独り言を言うしか無い悲しい人生になるから、ノンフィクションドキュメンタリーへ目を向けた方がいい。

いや、煽りでなく本気の老婆心で。
2023/04/16(日) 21:08:36.80ID:yJYzq2iL
>>686
ちっとも離れとらんよ？

「元質問に沿って可能かどうかを考える人」　vs 「俺様が認めないんだからダメだ」

って構図になってるだけ。
2023/04/16(日) 21:12:27.04ID:sBNtdxQU
普通に考えたら後方の病院勤務とか普通なんじゃね？
負傷した兵士がそっちに入院するの普通だろ
2023/04/16(日) 21:15:27.50ID:x5dAbTGM
>>688
>>657は「可能かどうか」なんて聞いてないのでは？
2023/04/16(日) 21:52:01.08ID:yJYzq2iL
>>690
「正しいかどうか」の結論を出すのに、可能不可能の話は必然でそ。
不可能だったらいかなる意味でも正しくないんだし、可能にできるなら正しいとも言えるんだから。

ちゃんと考えてる人が議論してるのは、そういう理由なんだよ？
2023/04/16(日) 21:58:08.58ID:4ThzB5iF
繰り返すがここは創作関連質問なんだから、どうすればアリなのかを考えるのが先では？
（あなたが個人的にそんなシチュエーションは見たくないというのは置いといて）
2023/04/16(日) 23:02:43.32ID:yJYzq2iL
>>692
アンカーなしで「あなた」と書いても誰のことだかわからんぞ…
2023/04/17(月) 00:08:28.55ID:OfGykjxZ
佐藤大輔氏の「征途」では＜やまと＞が湾岸戦争の教訓として
87式自走高射機関砲の砲塔を流用して作られたCIWSを追加搭載する描写がありますが
このように陸上で使用する自走対空砲（対空戦車）の砲塔部分を流用して
艦載用のCIWSとして使用することは可能ですか？
2023/04/17(月) 00:13:14.71ID:eBfEJoiO
>>693
パーンツィリMはパーンツィリS1を艦載化したもの
現実に存在する
おそらく他にも類似のものはあるだろう
2023/04/17(月) 09:24:35.84ID:DH8h/nV8
まあ、流用と言ってもそのままではないけど。
ロシア(ソ連)の艦対空ミサイルの多くは、地対空ミサイルをベースにしたもの。
2023/04/17(月) 11:59:02.93ID:hwE/XshV
シモヘイヘのスコープなしで狙撃してたという逸話ですが、視力6.0のマサイ族とかならスコープなしの数百m～1000mクラスの長距離狙撃も訓練すれば現実的に可能なんでしょうか？
698名無し三等兵
垢版 |
2023/04/17(月) 12:01:15.14ID:71iaOTuW
そんな距離ではレティクルが無いと照準修正できないだろ
2023/04/17(月) 13:21:58.75ID:eBfEJoiO
シモ・ヘイヘは300m以内ならスコープなしで確実にヘッドショットを決めることができたので、すでにできてる人がいるのだから数百mなら可能でしょう
1kmは仮に見えたとしても針みたいな照星でないと無理やろ
700名無し三等兵
垢版 |
2023/04/17(月) 13:35:21.01ID:heoa0bIi
例えば7.62x51mm弾であれば、100ヤード(91.4m)でゼロインした場合、300ヤード(約274m)の目標には15.5インチ(約39.4cm)の落差が発生するから、
その分ちょっと上を狙えばいい訳だが、1km先で望遠スコープ無しでより大きな落差の分を修正するのは困難
2023/04/17(月) 13:40:26.11ID:8ABzsx+p
WW2の普通のライフルのアイアンサイトは1000m以上に調整できるので大きな問題はない
702名無し三等兵
垢版 |
2023/04/17(月) 13:49:49.59ID:heoa0bIi
思うにそれだと、銃身の陰に隠れて人間サイズの目標が見えないんじゃないかと
2023/04/17(月) 13:52:48.99ID:8ABzsx+p
その距離だと人間は照星に隠れるくらいの大きさになるんだから銃身に隠れるはずがない
意味不明
704名無し三等兵
垢版 |
2023/04/17(月) 13:59:23.96ID:heoa0bIi
「銃身の先」と書くべきだったか、どっちにしろあの手の照門は兵士個人ではなく、集団やより大きな目標に対する物だし
2023/04/17(月) 16:19:21.53ID:OcXtw5NG
部隊単位での弾幕射撃用だしね
＞軍用のフルサイズボルトアクションライフルの遠距離照尺
2023/04/17(月) 16:31:52.87ID:9LXQw7SO
銃を撃つときはイヤーマフ必須みたいに聞くけど
実際はフィクションでも現実でもそこまで厳守されてないように見える
特に第二次大戦前の兵士なんか誰もそんなもん付けてるように見えないし
フィクションも嘘や下調べ不足はあるだろうけど全部がそうだとは思えない
彼らが対策をせずに済んでいるのはどんな状況があるんですかね？
2023/04/17(月) 16:41:34.07ID:OcXtw5NG
>>706
戦闘中に耳栓や耳覆いつけたら周囲の音がよく聞こえなくなるわけで、それはとても危険。
音で弾が飛んでくるのを察知できないし、仲間に声かけられてもすぐわからないのでは危なくてしょうがない。

もちろん戦場はとてもうるさいところなので、音がよく聞こえなくても、また大声出せない（近くに敵がいるとか）状況に対応したコミュニケーションが取れるようにハンドサイン（手信号）で意思伝達したりはするけど、そういうこととは別に「音が聞こえない」のは危険なだけ。

なので戦場経験が長い兵士は難聴になりやすい。
2023/04/17(月) 16:42:47.13ID:8ABzsx+p
実戦よりもむしろ射撃場の射撃のほうが短期間に大量の弾丸を発射するので負担が大きく
また屋内射場だと特に鼓膜にダメージがきやすい

こういった条件から開けた戦場で兵士が射撃する時は必ずしも必要ではないが
民間人が射撃場で趣味で射撃を楽しむようなシチュエーションのほうがむしろイヤーマフをしないと危険という差が出てくる
自衛隊でも屋内射場ばかりで射撃させられると難聴になりやすかった
2023/04/17(月) 16:43:24.02ID:yU8l5Py/
そりゃ射撃場での話で、戦場で耳栓してるとしたら砲兵くらいなもんだ
そして対策は大きな爆発が予想される前に手で耳をふさぐ以外にない
2023/04/17(月) 17:02:54.52ID:eBfEJoiO
かと言って耳が出てるヘルメットは危ないらしい
ウクライナ義勇兵によるとそのタイプのヘルメットの人の致死率は高いとか
2023/04/17(月) 17:40:12.38ID:yU8l5Py/
近年の各国のヘルメットが軒並み、耳から後頭部にかけてを弾片から守るフリッツ・スタイルになるのもわかる話
第二次大戦後はナチス・ドイツのイメージのせいで避けられていたのに、'80年代初め頃に米軍が採用してから変わった
2023/04/17(月) 18:33:46.90ID:IiUIKeSx
なるほどありがとう
実戦ではそんなに使わないんだな
逆にこういう場合では絶対に耳栓しろってのはある？
たとえば重機関銃とか大口径の狙撃銃とかその分音も凄そうだけど
2023/04/17(月) 19:29:55.20ID:pzU4y5L2
>>712
上にも出てるけど、砲兵は耳栓をすることが多い
最前線まで出ることは少ないから、敵のたてる物音に気づかなくて攻撃される危険は少ないし、
操作手順は大体決まっているので、肉声での号令が聞こえなくても何とかなる
何より砲声の大きさが凄まじすぎる
2023/04/17(月) 19:37:36.24ID:eBfEJoiO
戦車兵は全員ヘッドセットで遮音しながらマイクで喋ってるのでは？
2023/04/17(月) 19:37:51.90ID:eBfEJoiO
飛行機関係の人も。
2023/04/17(月) 19:48:42.03ID:OfGykjxZ
>>695
>>696
ありがとうございます
やはり元ネタがあるんですね
2023/04/18(火) 00:44:51.31ID:Ssl9RlkG
もしデスノートが日本軍の中尉に渡ったらという話を考えていますが、その人物が目の取引をした後に(写真や映像でも顔さえ分かれば名前も分かる)
当時の写真やニュース等の手に入る情報を総動員してアメリカやイギリスの高官を殺しまくったら、戦争は大きな影響が出ると思いますか？
2023/04/18(火) 00:47:36.99ID:Ssl9RlkG
二次大戦の話です、すみません
2023/04/18(火) 01:00:12.17ID:GAliTp2H
政府や軍の高官が総入れ替えになり、しかしデスノートの存在や殺せる条件がわからないので、その後も同じことの繰り返しになって混乱を招くだろう
キラと違って犯行をアピールする必要もなく、対抗手段がなくて無双する話では、盛り上がりも何もなくて面白くなりようがないね
2023/04/18(火) 01:02:32.02ID:Ssl9RlkG
>>719
当時の限りある情報しかないなかで、デスノートありで日本が連合国に勝利できるか否かというところを調べようと思っています。
2023/04/18(火) 01:08:24.29ID:te4PjUkj
>>720
「どうやっているのかは分からないが、名前を正しく公表すると必ず暗殺されてしまう」ってことに気づかれた時点で「公開情報には本名を書かない」って対策されるだろうし、それでなお非公開の本当の名前をちゃんと調べて本国に伝えるような情報網が当時の日本に構築しし続けられるとは思えないので、どこかで限界来ると思うよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況