［第四世代］10式戦車スレ配備245号車

**名無し三等兵** · 2023/02/11(土) 12:21:32.13

1 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ aa9a-Hg2a [131.147.182.132])[sage] 投稿日：2023/01/01(日) 20:34:55.13 ID:/OZOjk/00
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
軍事板の10式戦車スレです。

●10式戦車とは
小型軽量化を図り、我が国の国土地形に適合した国産戦車である。
特に強化された機能として指揮・統制・通信性能及び機動性能があり、火力と機動力

を連携させた総合戦闘力の発揮を可能にしている。
（｢新戦車｣に関する外部評価委員会の概要より）

●10式戦車の公表されている耐弾試験内容
・新型戦車砲･新型砲弾による射距離250mからのモジュール複合装甲への耐弾試験
・ロシア製RPG-7による耐弾試験
・米国ATK社製Bushmaster MK44 30mm機関砲による耐弾試験

次スレの先頭行には以下の行をコピペしておくこと
!extend:checked:vvvvvv

［第四世代］10式戦車スレ配備244号車
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1672572895/

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:03:04.74

>>358
エイブラムスXで劣化ウラン装甲捨てて拘束セラミックに移行したのを見て
米陸軍もエイブラムスの重さには困っていたのだなというのが良く分かった

前に軍板でエイブラムスの重さは米軍にとってさしたる問題では無い、って言われたが嘘っぱちだったな

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:04:20.87

１０式改という形で必要なのは
RWS
トロフィー
２重複合装甲
砲門120mm 44口径から55口径に換装
それでいて総重量49トンで収まってくれれば最強

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:14:55.93

自衛隊は戦車にレーダーとかのアクティブ系の装置付けるの嫌がるよ

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:16:55.35

>>348
戦車に戦車で対抗するのは勿体無い。空爆すれば良くね？

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:18:43.07

>>360
米軍は興味ないのかね
十分な数の戦車と航空支援を得られるから少数で多数の敵を撃破する必要性を感じていないとか
10式は米軍にどう評価されているんだろ

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:19:11.73

５５口径はただでさえ少ない装弾数が致命的になるだろう

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:30:27.01

>>399
それをホイホイ実行できるのは世界で米軍だけだ

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:30:41.56

>>366ね

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:34:21.16

レオ2でも将来的なアップグレードに自動追尾FCSが入ってるし
タッチパネル中心の操作になると自動追尾がないと不便になるとは思うのよねAbramsX
https://below-the-turret-ring.com/armored-vehicles/bundeswehr-introduces-leopard-2a7v-into-service/

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:41:54.54

>>365
パッシブセンサーのみのアクティブ防護装置が開発されれば付けるだろうが、実用化はまだまだ先だろうな

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:44:20.40

>>365
LiDARならどうだろうな
自動運転には欲しいし、偽装もサーマルより貫通するし、遠隔風向計測もできるし

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:48:10.11

>>356
戦車の需要が減った中で両車両共に今まで生産し過ぎた形になっており、
新戦車の要求は高くなかったのでアップデートで済ませていた。
更に言えば車体側への不満は相対的に小さかったのだろう。
パワーパックの更新でだいたい解決する程度には。

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 20:52:56.07

所詮ガワでしかないから分解してしまえばどうとでも弄くれるというのも有ると思う

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 21:20:06.94

ある一定の大きさになった後、性能を維持したまま小型化していく…

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 21:42:36.41

経緯は違えど、まるで10式だな。

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 21:54:33.97

収斂進化か…

**名無し三等兵** · 2023/02/26(日) 22:42:41.71

>>365
モジュール装甲はその為にあるんだろ防衛装備庁も研究してるだろ
https://i.imgur.com/uxhmVos.png
予算がついてアクティブ防護システムもすぐ付けれる様に

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 00:21:12.89

>>379
自分はあんまりこういうのがわからん人なんだけど、こういった防護システムって発射器は既存の40mmグレネードランチャーを流用して、弾だけそれ用に変えるとかでは駄目なの？

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 00:34:49.89

防衛予算増でこれからやっとフルオプションバージョンの10式が見られるようになるのかな

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 00:54:14.29

>>380
重すぎてろくに反応できないと思うよ
即座に向き変えなきゃいけないからね

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 01:25:06.19

>>362
いいんだが革新的技術によるコスト高騰と保守的な意見に負けてMBT-70臭がするんだよな
https://i.imgur.com/MLvw0vy.png

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 01:31:48.93

>>382
やっぱり結構重いのね、あれ。

>>383
見た目がレオ1と74式を足して2で割った感じだな。

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 03:45:10.52

>>380
Mk19みたいに何発も撃てないだろ360°に配置するスモークディスチャージャーみたいな感じじゃないかな

ウクライナ製zaslon aps
https://i.imgur.com/KRXqjMs.png

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 07:41:15.37

m.youtube.com/watch?v=-koVDxkMZ6Q

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 10:05:30.28

>>384
油気圧式サスペンションや砲塔後部リモート式機銃のMBT-70(KPz.70)見るとSTB-1の雛型になったんじゃないか？
https://i.imgur.com/lrRuWRF.jpg
https://i.imgur.com/0OUZ8NG.jpg
アメリカ・西ドイツ共同開発で油気圧式サスペンションと自動装填装置を備えたMBT-70(KPz.70)の設計思想を実用化したのは
日本の90式戦車になるな
https://i.imgur.com/4s7Hv3v.jpg

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 10:25:19.33

90開発の頃はルクレールの前身のレオ2の車体にフランス砲塔を組み合わせるPkz90があったし
90の試作型の高さの低い複合装甲などもここから来てるのではないか
https://i.imgur.com/2fENoVi.jpg

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 10:27:30.00

違います
チョバム装甲の亜流

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 10:32:10.91

Sタンクがアホかこいつという目で見ています

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 12:03:19.97

>>390
砲塔形状やペリスコープ・位置やリモート式機関銃を見るとSTB-1～2までは結構参考にしてるだろ
https://i.imgur.com/OAdedxb.jpg

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 12:39:39.92

74式のモデルはアメリカの試作戦車T-90E8でしょ
砲塔・車体形状、姿勢制御サスとかまんま

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 12:48:28.60

というか求めるものが一緒なら、おのずと姿形も似てくるか。

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 13:59:43.11

>>392
数字間違っとるT95や
しかしまあここまで似ると面白いよな

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 14:03:55.71

画像
topwar.ru/uploads/posts/2013-02/1361414257_t95wq3.jpg

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 14:56:31.99

>>390
Sタンクの未来の戦車感は異常

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 16:52:46.83

まあ本土で使う分には能力十分よ。海空が壊滅して本土決戦までいくとは思えないし。
いまは戦略機動が可能なキドセンや火砲のほうが優先度がたかい。

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 17:27:20.91

>>387
MBT-70のキモは乗員の中性子防護なんだが設計全体に影響する重大要素なのに結局オミットされる意味不明な事態に

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 18:41:18.90

>>397
ウクライナみたいに海空が温存するなら、本土決戦は有り得るでしょ

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 19:12:46.51

戦闘機配備されてる基地は数えるほどしかなく、ミサイル攻撃で局地的に数日機能が麻痺する可能性は小さくないわけで

そういう時に陸戦の備えをちゃんとしてないと、揚陸した少数戦力に好き勝手食い散らかされて数日の麻痺が恒久的な占領になりかねないわけで

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 19:15:18.14

>>400
だから、民間空港を方針に転換したみたいだけどね

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 19:15:59.37

訂正
民間空港を使う方針に

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 19:55:19.74

航空基地一つが数日ダウンした程度では我が方の対艦索敵・攻撃能力は消滅したりしないんだよなあ

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 21:24:07.51

一つだけで済ませてくれるといいがな

ちなみに九州沖縄における戦闘機配備基地は築城、新田原、那覇の三つだけ

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 21:45:02.83

やっぱり空母だよ兄貴
年50隻ほど量産しようぜ
そんだけあれば全部が行動不能になることは早々ないだろう

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 22:56:22.16

予算なくて航行不能になりそうです

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 23:29:43.07

>>396
国によって設計思想が違うな
西独は保守的な作りだ
https://i.imgur.com/Oy5FpyZ.jpg
105㎜と90㎜砲の違いはあるが
旧ソ連の戦車と戦ってどっちが強いんだろ？

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 01:21:53.92

>>356
考えてみたらチャレンジャーなんてチャレンジャー1と2の違いは砲塔くらいで車体は大して変わってないし、何ならチャレンジャー自体がチーフテンの車体は使い回してて未だに変わってないというね
やはり皆新しく開発することに対しては消極的なのか

>>405
年間予算8、9兆円程度なのに正規空母や核戦力の維持で予算吸われて他にしわ寄せが行ってる英仏を見ると空母なんて金がかかりすぎてな...と思うんだが
操艦要員も必要だから仮に正規空母建造するならロイヤルネイビーみたいにそれら以外の戦力は減らす覚悟じゃないと無理そうなんだがな

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 02:40:08.44

そんだけ金かけてもミサイル一発でお陀仏だから危ないとこには絶対に出せんという

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 07:42:14.11

ミサイルは侵攻を阻止できても反撃出来ないって偉い人が言ってた

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 08:44:09.32

戦車自体がここ数十年でたいして進化してないからね
無人砲塔、APSとRWSみたいに電子制御の装備が増えた事ぐらいじゃないか

この先、EVがもっと実用的な進化をして、戦車のエンジンに採用されるぐらいになったら少しは変化があるかもしれないが

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 08:53:13.80

そもそも現在の物理学（というより物性）の見識においては、発電専門のICEとEVの駆動アーキテクチャを組み合わせた所謂シリーズハイブリッドと呼ばれるような形態が理論上最高効率になる
ポルシェ博士の時代からわかってた事だよ
その前提をクリアするところにようやく手がかかった
具体的なデザインとして構想されてから100年以内に支配的な手法になるかどうか

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 09:17:06.60

結果は別として、ポルシェティーガーみたいな組み合わせが理想ということ？

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 09:55:49.00

実際には10TKと90TKの演習結果見れば進歩がないとか口が裂けても言えない

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 10:03:26.89

どこかで聞いたんだけど、10式の完全防護状態方が90式より装甲量が多いって聞いたけど、マジ？

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 10:08:58.97

x 大して進化してない
o 予算付けて新造してる国がめったに無い。

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 10:11:30.21

>>411
戦車のEV化なんてしたところで何が変わるんだよ

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 10:15:53.38

電動機は出力が回転数にほぼ依存しない
額面上の最大出力が同じであれば内燃機関より大幅に加速が良い

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 10:40:05.78

みんな博識だな。俺なんか戦車のシルエットが好きなだけの完全見た目派のヘタレですわ…

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 11:23:25.25

>>415
>装甲量が多いって
常識。
陸自の要求は、少なくとも自軍の戦車砲には耐える　らしい
90式より10式の砲が、より強力
→　10式の方が装甲性能はかなり高い

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 11:43:08.63

>>405
令和の戦艦大和と呼ばれる不沈艦「イージス搭載艦」こそ無敵の存在になる。満載排水量３万トン、MK41を500セル備えSM-3、SM-6、トマホーク、ESSMなどハリネズミにようにミサイルを装備したまさに「動く要塞」となる

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 12:28:49.77

>>417
燃費が上がる
トランスミッションが不要になることで整備性の向上と軽量化が見込める
静音化によるステルス性向上
大出力電源搭載による電子装備高出力化

こんなところでは

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 12:41:55.71

>>422
>トランスミッションが不要
BEVでも車重が凄いのでトランスミッション要りそう
マイルドHVにして、小排気量だけれど発進加速はモーターサポートで良くなるのは・・できないかな？

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 12:49:53.94

現状でも複合装甲の重量は90式と同程度だと思うよ
3割の質量効率アップをそのまま防御性能の向上に充てた感じ

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 13:38:37.75

>>423
今の転輪を動力輪にすれば行ける行ける

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 13:50:43.70

でも戦車ev化できる技術あるなら
戦車より効率的な兵器作れんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 13:58:34.31

怪力線でも作る？

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 14:02:43.60

IWMは実用化されていない

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 15:41:21.61

やっぱり燃料ドバドバ突っ込めば始動出来るので、内燃機関あったほうがいいと思うの。EVはもう少し待ってて。

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 15:57:53.68

エネルギー保存の法則を無視した超技術でも発明されない限り戦車のEV化は無理だろ

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 18:08:59.64

>>430
応答性に優れた化石燃料直接使用型の燃料電池が実用化すればいけると思う
バッテリー式？　無理ですね

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 18:19:00.33

なんでいったん燃料電池にする理由が分からんw
ガソリンで発電機回して電気ケトルでお湯沸かすみたいな
w

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 18:31:42.87

>>432
燃料電池の発電効率は理論的には80%いくので、モーターの効率90%と合わせても全体効率化が70%ぐらいにはなる
ディーゼルが30%ぐらいのなので倍以上だわな
あととても静かで大出力の電源としても使える
ハイブリッドより構造は単純だしね

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 18:46:00.20

ちょうどいま東芝のモバイル燃料電池を修理しようとしている

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 19:28:53.11

エイブラムスXはハイブリッドらしいが

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 20:46:56.88

>>414
あれは乗員の技量を比較するためのものだから自動照準などの機能は全て切って条件を合わせてる

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 20:49:47.29

>>433
燃料電池ってショックには弱いし硫黄吸ったらダメになるし暑さ寒さに弱いし良いところ無いだろww

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 20:53:50.58

>>437
今どきの兵器には全て何らかの基板が載ってるけど同じように脆弱なんだよなあ

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 21:28:37.28

>>437
そういった欠陥は工学的な問題なので技術が進歩すれば解決されうる
んなこと言ったら一昔前まで人工知能やレーザー兵器なんて夢物語だったぞ

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 21:33:39.73

レーザーは工業用途では昔から利用されてるし
人工知能つったってエキスパートシステムは1980年代にはあったけどなー

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 21:41:41.67

兵器利用が夢って74式からレーザー測遠器使ってるでしょ

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 23:00:13.91

言うてパラレル方式って言ったけ、ガソリンエンジンは発電の為だけに回して、バッテリーでモーターを動かすハイブリッド車があるわけだから
>>431の言ってるやり方はわりと現実的かと

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 23:04:42.10

>>440
燃料電池はアポロ計画の前身のジェミニ計画の宇宙船にも載っかってたぐらいだぞ
もちろん、アポロ計画からスペースシャトル、ISSでもな
つまり1960年代には実用の域にあった技術であるな

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 23:19:13.64

10式を電動化する計画でもあるんですか?

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 23:21:05.40

戦車で実用化してるわけじゃないからな…
というか、ミライで一応の車載実用化はしたが、今後どうなんだろ

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 23:26:48.27

>>445
燃料電池の実用化よりも軍は補給の問題の方が大事だから、水素で世界全部回るようになってからでないと軍は水素化しないでしょ

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 23:28:25.16

改質は改質にエネルギー使うからなぁ

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 23:37:28.42

戦車の電動自体は80年くらい前に実用化してる

**名無し三等兵** · 2023/02/28(火) 23:53:37.56

タービンエレクトリックの方がまだ現実的じゃないの

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 04:35:58.31

水素は筋悪でしょ
あまりにも要介護ソリューションすぎる
本末転倒

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 07:10:51.31

水素改質はありゃダメだ、効率が悪すぎる
水素自体を直接使う方式も無理、貯蔵密度があまりにも低いし化石燃料よりも取り扱いが難しいので戦場では使えない

燃料電池を軍用車に載せるなら現行の化石燃料を直接使えること、これは最低限の条件だよ

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 07:47:47.04

>>440
エキスパートシステムと今のAIは違うけどねぇ

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 08:34:01.16

軍用ではあまり効率は問題では無いだろう。
水素を取り出す燃料のエネルギー密度が高ければ効率が悪くても覆せる。
まあだったらディーゼルでええやん、という話だけど。

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 09:08:52.31

>>453
いや、燃料電池云々ってのはその効率が劇的に良くなるからって話なんだが
リッター400m程度しか走れない戦車がリッター1km走れるようになれば機甲戦の常識が完全に変わるでしょ

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 09:44:30.87

AbramsXの燃費倍増が効くな…

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 10:14:08.69

>>455
>AbramsXの燃費倍増が
10式のCVTの方が、燃費について効果大きいかも

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 10:14:57.78

>>454
その分、燃料タンクが小さくなるだけでしょう

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 10:17:44.68

>>456
元がGTだからヂーゼルにするだけで大幅改善
さらに事実上の電気式ミッションでもっとだ、まあどっちがいいのかはよくわからん

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 10:20:17.33

重さが10トンも違うのを比べても仕方ない

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 10:29:31.18

>>457
航続距離が変わらんのなら燃料タンクが小さくなってもいいんでね？
燃料消費量が劇的に減るので兵站への負荷がダンチよ
被弾時の被害極限もやりやすくなるしな

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 10:40:10.10

>>456
10式のトランスミッションってさ、うちのトラクターみたいなHMTなの?
勉強不足ｽﾏｿ

**名無し三等兵** · 2023/03/01(水) 10:49:43.97

>>460
アンカ先間違えて無い？