日本潜水艦総合スレッド 107番艦

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/02/19(日) 09:28:41.98ID:diqb9A8u0
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

日本潜水艦総合スレッド 106番艦
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1669688595/

関連スレ
【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 26[ﾜｯﾁｮｲ]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1669688676/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2023/05/06(土) 00:14:59.85ID:vtByY3c/d
>>662
天井高も上げる必要有るんでは？
2023/05/06(土) 00:15:40.84ID:NICaGOJT0
オーストラリアは重要な部分は日本で製造って案を拒否して全て国内製造を主張してたけどカナダも同様かな
2023/05/06(土) 00:18:13.76ID:ddbWwwIB0
>>664
>カナダも同様かな
当然でしょうね
2023/05/06(土) 00:23:33.91ID:wlye8PX50
豪は現行の潜水艦も製造技術が未熟で品質悪いのにさらに高い技術が求められる日本の潜水艦を国産なんて出きるわけ無いと言われてたな
2023/05/06(土) 00:39:08.82ID:tbCibgaN0
カナダにNS110/NS80の溶接させるの？
というかできるの？
2023/05/06(土) 01:22:09.47ID:MRsHUNr/0
>>667
無理だな。そもそも現代の潜水艦を自国で作ったことが無い。今使ってるのもイギリスのお下がりだし。

オーストラリアもインドもカナダも妙に図々しい上に現実が見えてないゆえに望んだものを手に入れられない。
2023/05/06(土) 01:25:00.09ID:MRsHUNr/0
わかりやすくすると、韓国以下の潜水艦建造能力しかない国にいきなりたいげい型の設計図だけを与えて作らせるようなものだな。

自分で書いてて思ったが、なにこの事故確定演出。
670名無し三等兵 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0f-iWYd)
垢版 |
2023/05/06(土) 02:15:18.85ID:aCbjNMOdM
輸出できるにせよ、一部ダウングレードせずに海自同等品を生真面目に提供するの？
2023/05/06(土) 05:06:32.25ID:Zbv14w/3p
自衛隊側はVLS付きの次世代型を開発するので、カナダが導入する頃には、たいげい型も自動的に型落ちとなります。いっそ、中古を売っても良いかも知れませんね。
2023/05/06(土) 06:44:46.35ID:AgEMGdBLM
VLS搭載ってバージニア改のように7連4基くらい追加するんかなあ?
2023/05/06(土) 08:31:31.38ID:KZp8YXz10
また韓国に商機取られる
2023/05/06(土) 09:09:29.35ID:VG4HxB6q0
韓国にはそもそもお呼びが掛からないだろｗ

ネシアの圧壊した潜水艦メンテとか、貴重な先進国のクルーを無為に潰すなんて
韓国と違って許されんからな。
2023/05/06(土) 09:25:57.21ID:gZQjeiLt0
>>672
基本16-24発積載する能力と長時間潜水できる能力があればいい
2023/05/06(土) 10:11:44.50ID:wbB4HtiLM
ロスの後期とバージニアは6連x2基の12発だったね
バージニア改はそれに加え7連x4基の計40発
2023/05/06(土) 10:13:57.51ID:MRsHUNr/0
なんらかの偶然が重なって日仏共同での原潜建造も微レ存……。
いや無いな。どう考えてもそこに辿り着けない。
2023/05/06(土) 10:38:17.37ID:ddbWwwIB0
>>677
>共同での原潜建造
日英豪加で、共通の攻撃型原潜はあるかも・・
豪12隻(原潜/ヴァージニア級相当)、加8隻(現在は通常潜構想)、英7隻(Astute級VLS無し)
↑これの総計が世界大戦時に英国王が象徴的ではあるが指揮できる潜水艦部隊
豪12隻は、妄想を120%すると、将来海自が原潜12隻までは持って良いと言う前提での数字のはず
2023/05/06(土) 10:42:07.93ID:nooDPRuH0
海洋向け兵装でカエルと協業はいろいろむりだろ、兵装で共用できる部分を探す方が大変な国だし。
なお、今更NS80の溶接技術を与えた所で何ら問題無いだろ感。中国でもそのクラスのハイテン溶接なら既に出来てるだろうし。寧ろその程度も出来ないなら今後でかい顔するのは不可能。
2023/05/06(土) 10:48:02.62ID:ddbWwwIB0
>>679
>今更NS80の溶接技術
なんなら、川重が保有していると書かれた(ホント？)・・
NS80の船殻自動溶接設備を輸出すれば良い、魔法の設備なので現地の皆さんは
口を開けて見物するだけ
2023/05/06(土) 10:50:04.78ID:MRsHUNr/0
というかそもそもカナダでの建造自体が無理だろ。
あの国は潜水艦を建造したことが無く輸入しか無い以上、維持整備できるレベルの設備と施設しか無いし。
2023/05/06(土) 11:21:24.72ID:fw6AE2Y90
>>674
>>616の元ツイートだと調査団送るのは韓国と日本としか書かれてないぞ
https://twitter.com/navalhistorian/status/1654262364995219458
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2023/05/06(土) 11:31:09.66ID:tbCibgaN0
>>679
いや、その程度って…NS63より劣るHY80ですら時々扱えなくなるヴァージニア級製造国もあるくらいだし、馬鹿には出来ないぞ

というか輸出用にNS63で設計した潜水艦も用意したほうがいいと思うんだよ
手間の掛かるNS80を海外で使わせるのは例え技術供与したとしても不慣れなうちは工期が不安定化するだろうから、下手するとコスト超過に跳ね返る
NS63に切り替えて少し狭くなろうが先ずは艦を確実に完成させるのが大事だろう
2023/05/06(土) 11:34:23.24ID:xaTZlcQca
>>682
元ツイってか、元記事だろ。
「韓国と日本に調査団を軍から送る」で、まだ「お呼びか掛かる」の前段階でしかないよね。

…まぁ、本命は原潜じゃないかなぁ、とは個人的には思うけど。
2023/05/06(土) 11:50:31.78ID:5d5JZMTUM
カナダはかつて核武装してたしオーストラリアよりもハードルは低いと思う
2023/05/06(土) 11:51:14.55ID:5d5JZMTUM
原潜取得のハードルね
2023/05/06(土) 11:56:14.29ID:ddbWwwIB0
>>685
>オーストラリアよりもハードルは低い
商用と言って黒鉛炉とかわざわざ開発(どうみてもPt生産用)したし
自動車産業、鉄鋼・特殊綱産業、小規模な造船、宇宙産業、民間航空機産業なんかがある加は
先進国風で製造業が皆無な豪とは全く違うね。
豪が近いのは、ひょっとしたら経済破綻前のアルゼンチン
2023/05/06(土) 12:00:45.93ID:2jon7o55a
>>687
そもそもカンガルーにはウラン鉱床は有るけど、原子力関連の学校すら無いからなぁ。

原子力関連の学校が無いって事は、当然産業もない訳で、どうするのかねぇ。
2023/05/06(土) 12:04:01.68ID:nd+0d1/E0
>>664-665
どうもカナダは完成品の輸入を希望しているぽいな
代わりにカナダ国内へ外国企業が再投資する形で潜水艦導入コストを相殺することを求める可能性が高いそうだ
2023/05/06(土) 12:52:47.94ID:nooDPRuH0
>683　アレは工業先進国の看板を返上すべき案件だと思っていますし。というか780Mpa級のハイテンの溶接すら出来なくて今後の大型構造物なんてどうやっても作れん
一般的な造船用鋼板もハイテンで言う590MPa級までは使われているので、まだ造船所が残っているカナダでもそのクラスなら対応可能なはず。
…なんだけど、今更自国で潜水艦を作る必然性を感じていないんだな、いよいよになったら米海軍が出張って来てくれるし。
>680　船舶用の自動溶接ロボは日本が何だかんだ造船において価格競争力を維持できている原動力ですしまあ。職人は溶接が地獄のように難しいNS110と戦っているんでしょう（）
で、ごくまれに核融合炉とか作りに長期出張に行くのねｗ
2023/05/06(土) 13:03:03.52ID:ddbWwwIB0
>>689
>カナダ国内へ外国企業が再投資する
重工　ボンバルディアの航空機製造部門を立て直せ
川重　↑の鉄道車両の工場を立て直せ
両社　B社向けの機体・主翼工場をバンクーバー辺りに造れ (電気代は水力なので安くする)
これぐらいは言われそう。トヨタの工場も避けられないか
2023/05/06(土) 14:08:16.97ID:nooDPRuH0
この辺、そうは言っても日本の場合潜水艦を作っている2社で最悪数千億の経済効果を現地対応で期待できたりするんだけど、韓国、ドイツじゃ対処不能なんじゃという気が。
2023/05/06(土) 16:24:20.27ID:8/VX9GBn0
どうなのかねえ
2023/05/06(土) 16:45:41.11ID:8/VX9GBn0
まあ、日韓の場合は車工場とリチウムイオン電池工場作るって手はあるが、ドイツの場合はどうなのか…
そもそも基幹部分を日本国内で作るとして、建艦スケジュール割り込めるのかというのもある
継続注視が必要だね
2023/05/06(土) 17:26:00.73ID:fw6AE2Y90
カナダ海軍司令官の発言だと韓国が本命っぽいな
https://grandfleet.info/north-america-related/canadian-navy-hints-at-importing-submarines-plans-to-send-inspection-missions-to-south-korea-and-japan-this-month/
>The Globe and Mail紙の取材に応じたトップシー司令官は「新型潜水艦に関する決定は連邦政府が行うものだが、同盟国の事例を参考にすればカナダ国内で潜水艦を建造するのは非常に難しいと思う。時間的制約と海軍のニーズを考慮した場合、韓国のような国から潜水艦を購入するのが理に叶っているだろう」と明かし、同紙は「カナダ海軍にとって最も重要なのは数ヶ月間の連続運用能力と北極圏をカバーできる長距離航行能力で韓国のKSS-III（島山安昌浩級潜水艦）は我々のニーズを満たしている可能性が高い」と報じている。
2023/05/06(土) 17:29:58.87ID:WCTYJ0YR0
>>687
錬金術かな？＞Pt生産
2023/05/06(土) 17:40:45.22ID:8/VX9GBn0
>>695
韓国産の可能性高か、まあ建造の余裕とか考えたらそのほうがいいのかもしれんな
日本側は自前の生産と置き換えで手一杯、高性能な鋼は外に出したくないし…
2023/05/06(土) 17:49:21.20ID:MRsHUNr/0
>>695
派手にやらかさなきゃいいが。
2023/05/06(土) 17:51:29.28ID:8/VX9GBn0
でもさあ、あれだけ首相肝いりで進めてたごうりゅう導入をひっくり返して
その上フランス案も再度ひっくり返す豪州のやらかしを見てさあ
正直ちょっと興奮したよね、今度は何をやらかすんだろうって
悪趣味すまん
2023/05/06(土) 17:51:31.08ID:NYyqVLIVM
>>695
カナダ海軍のトップシー司令官はヴィクトリア級潜水艦の後継問題について「時間的制約と海軍のニーズを考慮した場合、韓国のような国から潜水艦を購入するのが理に叶っている」と言及

ふむ…
2023/05/06(土) 17:57:06.03ID:8/VX9GBn0
製造スケジュールの詰まっている日本と違って、韓国は余裕があります！
VLS搭載型もすでに作っています！
リチウムイオン電池も世界トップクラスです！
全長100m近い大型化も可能です！

と大々的にぶち上げて、契約を取ったはいいものの、要求に振り回されスケジュールに振り回され
大混乱する現代重工…凄く見てみたいと思わないか
2023/05/06(土) 17:57:29.77ID:MRsHUNr/0
カナダの連中、まさか建造費が安いからとかで選ぼうとしてるんじゃないだろうな？
確かカナダって、同時進行で次期フリゲートと次期哨戒機の導入もしようとしてただろ。
2023/05/06(土) 18:01:44.69ID:MRsHUNr/0
>>701
リチウムイオン電池て………。
あの国がリチウムイオン電池を積もうとしてるのはバッチ2の方で、それも今年の3月に起工したばかりで実運用については大した経験が無いのに、それを売りに出すって確実になんかやらかす流れなんだが。
2023/05/06(土) 18:02:11.12ID:nooDPRuH0
フリゲートってFREMMベースの米国準同型艦でケリ付けないのかな？　潜水艦はまあ、何と言いますか、ちゃんと見極めとけよいろいろ。
海自に正式に打診入れたら士官、乗員のある程度の養成くらい受け入れてくれるんだからさ。
2023/05/06(土) 18:04:52.02ID:g5rdwA0s0
>>701
見てみたい。
そのついでに制裁を食らうのも見てみたい。
2023/05/06(土) 18:08:01.24ID:8/VX9GBn0
>>703
そのやらかしを高みの見物…向こう5年分の酒の肴になりそうだ
いやもっとかもしれないが
2023/05/06(土) 18:09:14.49ID:MRsHUNr/0
>>704
連中はどうやら以前いた駆逐艦の分と現在のフリゲートを全て、新しい建造計画で変えるつもりだからそれ相応の予算とスピードを必要とする上に、潜水艦を12隻導入と派手に宣伝したことによって国外より真っ先に国内から疑問視されてるらしい。
「そんな同時にやって国の予算が持つのか？そもそも乗せる人間おるんか？」ってカナダメディアで言われてるようだな。
2023/05/06(土) 18:10:20.44ID:MRsHUNr/0
>>706
いくら最近韓国が軍需産業を進めてるとはいえ、さすがにこれは無理があるわ。
2023/05/06(土) 18:11:35.39ID:8/VX9GBn0
>>705
さらに、さらにだよ
本当に欲しかったのは原潜だとカナダが気づいてもめるとこ…とても見てみたい
2023/05/06(土) 18:13:28.64ID:MRsHUNr/0
>>709
フランスと同じ未来を辿って巨額の資金がパー、か？
2023/05/06(土) 18:13:48.61ID:8/VX9GBn0
>>708
もう何が起きてもありうると正直思ってる
仄暗い感情なのは理解しているが、せめて排水量をいきなり5000tで作って…
動悸が止まらねえ
2023/05/06(土) 18:15:28.52ID:8/VX9GBn0
>>710
韓国製を選ぶからそうなるんだよ、という楽しい結果だ
期待せずにいられない

もしまともに使える艦を作ったとしても、AUKUSの戦力強化なので俺らには文句ないしな
2023/05/06(土) 18:23:17.07ID:g5rdwA0s0
法則発動だな。
日本なら当然のことなのだけど今まで韓国とかかわったことがないので法則を知らないのだろう。
それはそれで仕方のないことなのだが。
2023/05/06(土) 18:24:41.58ID:MRsHUNr/0
さて、韓国の潜水艦はだいたい1～2年ほどで重大な問題が発覚してくるわけだが、島山安昌浩級ネームシップが就役して今年でだいたい2年。
そろそろ出てくるかな？
2023/05/06(土) 18:26:12.61ID:/mU5bcH0a
未だにお笑い韓国兵器扱いしてる情弱ネトウヨ多すぎて笑えない…
2023/05/06(土) 18:30:02.03ID:8/VX9GBn0
>>715
勘違いしてないか？
やらかすのの主体はむしろカナダだぞ、滅茶苦茶な振り回しを同じAUKUSの豪がやったのをもう忘れたのか

そのうえ、韓国のKSS-3はまだバッチ1が就役してそう間もない、問題点洗い出しの運用の入口だ
産みの苦しみってもんを甘く見ちゃいけないな
つまりカナダと韓国両方に期待してんのさ
2023/05/06(土) 18:30:30.62ID:wGZco3PHa
>>716
うわあ…
2023/05/06(土) 18:32:07.55ID:8/VX9GBn0
>>717
俺に引くなよ、少なくとも豪は派手に実績作ってくれたんだからな
短時間の間に2回も…これを酒の肴にしないならどうするんだよ
2023/05/06(土) 18:32:27.37ID:fw6AE2Y90
ぶっちゃけ海外からしたら輸出でなんの実績もない日本の潜水艦選ぶほうがリスクあると思われててもおかしくはない
2023/05/06(土) 18:33:53.07ID:wGZco3PHa
>>718
その酒の肴っての滅茶苦茶虚勢張ってるようにしか見えなくて痛すぎるからやめたほうがいいよ
2023/05/06(土) 18:36:25.10ID:MRsHUNr/0
もし日本の可能性が元から無くても、ドイツやフランスから有利な条件を引き出すための当て馬に韓国が使われた可能性も微レ存。
2023/05/06(土) 18:39:18.44ID:8/VX9GBn0
>>720
豪の盛大なやらかしは虚勢でも何でもなく事実だし、付き合うだけ無駄だってはっきりわかる徒労だったろ
この10年間を見ていないとは言わせないぞ

それに、韓国の軍事産業と輸出能力が日本より優れているのは紛れもなく事実だしその実績もあるが
それを言うと今度はお前ら韓国下げる方向で文句付けてくるだろ、馬鹿らしいんだよそういうの
2023/05/06(土) 18:43:59.57ID:wGZco3PHa
>>722
おっさんがこれ以上イキってもみっともないだけだから素直に「格下だと見下してた韓国に潜水艦輸出取られそうで悔しいです」って言ったら？
2023/05/06(土) 18:47:00.55ID:MRsHUNr/0
>>723
どう考えても怪しいんだよなぁ、カナダの計画が。
「いや、それ無理だろ」と自国内から言われてるぐらいだし、そもそもカナダ側の潜水艦に対する目利きとでも言うべき能力に疑問符がつくレベルだし。
2023/05/06(土) 18:47:50.18ID:8/VX9GBn0
>>723
おっそうだな
日本よりはるかに優れた韓国さまの装備の文句をつけて、申し訳ございませんでした！
K-9の大量輸出、K-2の大量輸出で韓国勝利
戦闘機の輸出できてる韓国凄い
ついでに一人当たりのなんだっけ、GDP？その辺ももう日本より上、上の国でございますハハー（土下座）

これで満足したか？よかったな
2023/05/06(土) 18:51:17.23ID:8/VX9GBn0
>>724
運用がしょっぱいうえに、自力で仕様策定と調達した経験がないっていうある意味鉄板のパターン
豪が迷走した理由もそこにあるっぽいしな…とにかく経験不足が痛い
見えてる地雷だよこれ
2023/05/06(土) 18:55:29.73ID:g5rdwA0s0
この問題は韓国とカナダの問題で日本は高みの見物でもしていればいいだろうに。
2023/05/06(土) 18:56:00.78ID:MRsHUNr/0
>>726
自分の脳裏に「フランスの二の舞い」か「KF-21
の時のインドネシアの二の舞い」がチラつくんだが。
2023/05/06(土) 18:58:42.75ID:8/VX9GBn0
>>727
それをイキってみっともなくて悔しい、とまで言ってくる人間がいるんだ
じゃあもう韓国凄い、とでも返してやるしかなかろうさｗ

そもそも発注者が仕様を隅々まで理解していない仕事になる、他人事だが胃が痛いね
2023/05/06(土) 19:01:28.17ID:8/VX9GBn0
>>728
どうしてさあ、そのへんの国ってさあ、地道に技術者を入れて丁寧に積み重ねていくのができないんだろうね
何でだろうね…
2023/05/06(土) 19:05:34.82ID:MRsHUNr/0
>>730
インドネシアはただの自己中だが、オーストラリアの場合は潜水艦戦力の早急な強化に慌ててたからなぁ。
2023/05/06(土) 19:10:45.56ID:g5rdwA0s0
一夜付けの受験勉強で志望校に滑るという様なものだな。
2023/05/06(土) 19:11:11.19ID:8/VX9GBn0
>>731
それで結局高くついて、右往左往して時間を食う結果になってるのは何というか…
もう少しうまく判断できなかったのかねえ

まあ、10年前の時点で予測しろってのは酷か
2023/05/06(土) 19:15:51.94ID:nooDPRuH0
豪のアレはあそこまでやったんだから原子力潜水艦の受け入れ、ノックダウンで文句ないでしょ、の壮大な前振りと飛んで行った金額見てため息付くくらいはまあｗ
韓国さんね、軍、ね。まぁ、極々一部の企業に金が集まり過ぎて国政がおかしくなるレベルだし、せいぜい他山の石にできねーかなー、とか思ったり。日本もいつまで財務省が馬鹿を続けるんだか。
2023/05/06(土) 19:44:04.20ID:nd+0d1/E0
ヴィクトリア級の電子部品を見ると順次に内部は米国製に物に代わって米軍傘下の運用なんだけど、それならさっさと豪州の潜水艦計画に参加しろ案件なんだよな
豪州の潜水艦は1700億ドル案件なんだけど、カナダの潜水艦もどうせ炎上して1000億ドル超え案件だと皮肉られているから導入隻数さえ減らせば大差ないって…
2023/05/06(土) 19:58:23.08ID:MRsHUNr/0
日本が潜水艦の建造でそうそう困ることがないのは、他国に比べてハイペースな建造頻度だからか。1年に1隻ペースで作ってるから途中で問題があっても対応しきれるし、組み込みが早い。しかし、その分、別で同時に潜水艦を作れるほどの余裕はもたせてない。他国の場合、1度に何隻か同時に作るから、そこの感覚の違いもあるか。
2023/05/06(土) 20:24:42.30ID:oYMZLGPY0
>>725
まっまくもって事実なのでずっと土下座しとけ
2023/05/06(土) 20:30:29.61ID:EkXRPqaUd
潜水艦ならという意識が根底に残ってるから原潜論だの繰り返してんだろう
2023/05/06(土) 21:02:43.38ID:8/VX9GBn0
>>737
煽りで誤字してんのって、最高に恥ずかしいですよね
ハハ、韓国最高韓国最高ｗ
2023/05/06(土) 21:30:57.03ID:g5rdwA0s0
>>736
日本の潜水艦建造での特徴は毎年作っているから技術の継承がスムーズに言っているという事だな。
他国では作るときは作るが作らないときは作らない、こういったやり方では作業員の溶接などの技術の継承が問題やろな。
ただ利点は一度にある程度の数を作れるという事。
日本方式は毎年1隻づつだからスローペースだがある程度の年月がたてば数がそろうし作業員の溶接などの工作技術の継承が楽にできる。
それと毎年建造しているので建造艦の品質にばらつきが出にくいことかな。
2023/05/06(土) 21:35:54.55ID:MRsHUNr/0
>>740
1年の間に新しく載せたい技術があったら、計画のうちの1隻にそのままのせることもできるからな。その結果のそうりゅう後期型ともいえるものが存在だし。
2023/05/06(土) 21:52:52.95ID:oYMZLGPY0
韓国の潜水艦が目的で日本が当て馬でしかなかったことに発狂して酒の肴がどうとか哀れにもほどがある
2023/05/06(土) 22:00:47.77ID:8/VX9GBn0
>>740
問題は、急遽建造差し込まれた時の配分かな…
三菱と川崎で交互にやってるから、どこかしらでドックの空きは出るんだろうけど
おやしお・そうりゅう・たいげいで22隻体制充足してるから、多少スケジュールの融通は効く…かな

>>742
まっまくもってさん、誤字しながら発狂してるの大変恥ずかしいですよｗ
2023/05/06(土) 22:01:00.90ID:nooDPRuH0
いや、一度に何隻も、て出来上がりは一度に複数出来るかもしれないけど、作り始めから船体完成まで5年とか当たり前の顔して掛かっていますがな。
その後艤装は割と人海戦術だから結局配備はズレるし。
日本の場合だいたい一つの工場で2年で1隻のペースだけど、組み立てドックは1年使うかどうかだから、その気になれば年1隻ペースは行けると思う。
2023/05/06(土) 22:14:32.09ID:ddbWwwIB0
>>744
>いや、一度に何隻も
例えば、英の場合、現在の攻撃型原潜、3年間隔で7隻を21年間造り続け・・
造船所側の技術の継承維持は問題無いが、メーカー設計者・海軍の仕様決定者が世代交代して
そっちの継承に問題が出そう
造船力無いのに、建造・・長い中断期間は、豪。コリンズ級の造りは悪いが、要求仕様はとても良かった。しかし豪海軍に潜水艦担当士官が断絶、造船所の能力は毎年のように劣化・・
日、米中露英仏は潜水艦造船はフル稼働状態 (日本はひょっとしたら50%の稼働かもね)
ただし、米英仏は通常潜の設計・建造能力は失われている
2023/05/07(日) 00:13:13.95ID:ZVpIDNE20
>>743
>スケジュールの融通は効く…かな
もしもがあるからやめておいた方がいい。
どうせ契約してもロクなことにならないだろうし、なんならたいげい型じゃなくて電池だけリチウムイオン電池に変えたおやしお型の設計図でもくれてやりゃいい。
2023/05/07(日) 00:49:46.87ID:jQgygZIh0
リスクを取れる韓国には勝てんわな。
2023/05/07(日) 00:55:51.48ID:24DVJP5x0
そもそも韓国に建造スケジュールの余裕があるかどうかすらわからんのにな
2023/05/07(日) 00:57:20.79ID:4JtTHqHO0
韓国の軍需産業の躍進は技術そのものの向上に直結してるよ
ヒト・カネ・モノが盛んに動くから当たり前なんだけどな
要するに軍需産業全体が景気が良いわけだ
2023/05/07(日) 01:13:12.23ID:l0jYrpHW0
>>749
しかしそうやって作られた物が目も当てられない結果になっているな。
たとえて言うと対日本の自衛隊の兵器でしか考えていないのでおおすみ型輸送艦で少し小さいのが気に食わなかったのか
おおすみと比べて少しだけ大きくして墓穴を掘ったりしているしね。
ちゃんと性能発揮のために仕様を決めるのならまだしも対日本の自衛隊で使用している兵器という考えが先に立つからね。
2023/05/07(日) 01:24:12.22ID:ZVpIDNE20
>>749
どうやらその技術自体をちゃんと理解してる人間が韓国にはいないようだな。
その結果のK-2の試験内容緩和に幅14mのトップヘビー新型フリゲートのメインマスト頂上にレーダードーム設置とかいう、船としての復元力を無視した設計とは恐れいった。技術だけで使い方は知らないようだな。
2023/05/07(日) 01:37:48.66ID:ZVpIDNE20
というかそもそも論として、AIPとVLSで艦内容積を圧迫しまくってる潜水艦に体格のデカい欧米人が定数乗り切れるのか？無理じゃね？
2023/05/07(日) 01:45:18.10ID:24DVJP5x0
>>749
技術が停滞しているとは言わんし頑張ってる方ではある、韓国
でもなあ、多数建造能力の部分はかなり疑問符が付く上に、客が自分で仕様策定の経験薄いカナダだよ
古い少数の艦を長期間使ってたところも豪と同じ、上流工程の能力が明らかに地雷
流石に見て学ぶわな
2023/05/07(日) 13:34:27.75ID:ZVpIDNE20
カナダの連中、次期フリゲートにSPY-7をのせるつもりみたいだけど予算足りるんか？
イージスフリゲート10隻前後と潜水艦12隻だろ。危なくね？
2023/05/07(日) 13:44:54.85ID:EeEtS7L/0
潜水艦は8～12隻だから採用される数が減る事はあり得るからな
元も子も無いが予算が承認されず次期潜水艦構想が消える可能性すら無いとは言えないし
2023/05/07(日) 13:49:11.52ID:ZVpIDNE20
おそらく最低でも4隻は作るんじゃない？どちらにせよカナダの潜水艦は寿命が限界な上に元があんな状態だっただけに、あまり長持ちするとも思えないし。
2023/05/07(日) 14:14:14.00ID:l0jYrpHW0
>>754
さあどうかな。
カナダの潜水艦等に使える予算は俺達にはまったくわからないからね。
2023/05/07(日) 21:25:58.30ID:d5gODOpF0
多分、カナダは
たいげい型よりか もがみ型 に興味があるかもな
コンパクトサイズで必要最小限だけど第一線の兵器搭載できて、少数運用可
将来的なレーザー砲換装も対応と利便性が高い

たいげい型は、まだ液体リチウムだから安全面の不安ある、
もしくは、韓国の潜水艦のほうが日本の潜水艦より1歩先を行くからな
ＶＬＳ搭載はさすがに悔しい
2023/05/07(日) 21:29:55.69ID:l0jYrpHW0
>>758
韓国のVLS搭載は潜水艦についているのであって実際に実戦で使えるかはまだわからないので悔しがらなくてもいいかもね。
ただ搭載するだけなら潜水艦を作れる国であればどこでも可能だからね。
760名無し三等兵 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0f-iWYd)
垢版 |
2023/05/08(月) 01:03:45.22ID:aq1JRiX6M
韓国からvls技術を買うなりして、vls搭載型潜水艦を早期配備できんのか
2023/05/08(月) 02:17:06.25ID:GFoHg6Hd0
韓国からVLSなんか買って何に使うんだよｗ
韓国ミサイルなんか買う予定も無いんだから無意味だろ。

我が国は12式改とか極超音速巡航ミサイル載せる為にVLSが必要なんだから、
韓国とは目的が違う以上自国で開発せざるを得ない。
2023/05/08(月) 04:20:57.16ID:MOBqMtS/M
トマホーク専用ならアメリカから買うってのもありかも
韓国のはミサイルのサイズが分からんけど弾道ミサイルのようだからトマホークよりはデカい?
2023/05/08(月) 04:40:50.36ID:3Y5TuUXQa
>>762
そのヴァージニア級用のVLSが歩留まり悪くて建造のボトルネックになっているのに
どうして日本に回して貰えるのさw

韓国のSLCMはロシア系の技術だから我が国の装備体系にはフィットしないしな。

となれば、好むと好まざるとに関わらず、自前で開発せざるを得ないだろ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況