【GCAP】F-Xを語るスレ266【日英伊共同開発】

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2023/02/21(火) 12:41:51.45ID:ORk+SXol0
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集(PC用)
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【GCAP】F-3を語るスレ264【日英伊共同開発】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1674326241/
【GCAP】F-Xを語るスレ265【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1675830398/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2023/02/28(火) 09:01:55.83ID:S6HgJIlea
>>892
今のBAEの社長はそのマイク・ターナーじゃないしw
BAEのHPからとっくの昔に消えてるって事は重要な内容じゃないって事だなw
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Charles_Woodburn

2006年の発言をソースも貼らずに引用してくるとかガイジにも程がある
897名無し三等兵 (ワッチョイ 0b82-9qQk [113.20.244.9])
垢版 |
2023/02/28(火) 09:08:02.08ID:P8Q6g39P0
>>893
BAE本体はインテグレーションなどの開発には関わってない
搭載する電子戦装置は開発したがそれ以外は全てBAEincの仕事。後にソースコードは公開されてるがそれはBAEの開発では無いしそもそもBAE単体で開発したものでは無いのでGCAPなどには流用できない
SSAも06年から改訂されていないので共有されるのはアメリカ政府が許可した情報だけだ
BAEはBAEincの財務以外の情報は一歳手に入れることは06年でも22年でも出来ない

BAEの社長のBAEincの情報が手に入れられないという発言が嘘だという証拠はまだか?
2023/02/28(火) 09:09:13.41ID:E49mL6PG0
多分そいつ自分で張ったURL読んでない
最低でも一人以上、会社行けば情報が得れると書いてある

親会社は意思決定するんだからそういう権利が必要なんだよな
899名無し三等兵 (ワッチョイ 0b82-9qQk [113.20.244.9])
垢版 |
2023/02/28(火) 09:09:15.53ID:P8Q6g39P0
>>896
SSAは改訂されて無いのに、社長が変われば約束を保護にできると思ってるのか
さすが朝鮮人の思考は違う
900名無し三等兵 (ワッチョイ 0b82-9qQk [113.20.244.9])
垢版 |
2023/02/28(火) 09:09:57.45ID:P8Q6g39P0
>>898
それは取締役会の審査が必要
2023/02/28(火) 09:15:50.13ID:S6HgJIlea
>>900
取締役会の審査があれば得られる?
話が違うじゃないかw
2023/02/28(火) 09:17:17.97ID:KjFCT7m/a
RRはXF9サイズのガスタービンで去年初頭に既に1MWを達成
数年内に2.5MWまで到達予定
https://www.flickr.com/photos/rolls-royceplc/51320972522/in/album-72157719580985527/

このレベルは日本のどの企業ができる?
2023/02/28(火) 09:19:15.70ID:S6HgJIlea
>>897
GCAPはアメリカが支援してるので得られますね
はい終わり

>次期戦闘機、日英伊で初の共同開発 米国も「支持」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA08D5R0Y2A201C2000000/
2023/02/28(火) 09:20:29.90ID:XvWpWsq5d
>>894
文句を言うなら、XF9ベースじゃなくてもいいというエンジンを用意してから言ってくれ。
君たちが推してるイギリスのエンジンはどれもUSBの内容物止まりで実験機すら無いんだから。
2023/02/28(火) 09:22:19.82ID:XvWpWsq5d
>>895
追いつけるレベルではない。(フルCGで構想止まり。実物は無い模様。)
2023/02/28(火) 09:27:40.74ID:KjFCT7m/a
>>905
>>902
2023/02/28(火) 09:29:14.89ID:0iezza3q0
リンク先の中身よりも自分の妄想と決め付けが大事な人っ居るよな
2023/02/28(火) 09:31:33.83ID:S6HgJIlea
結局、自分の主張と矛盾しているソース貼って逃亡か
2023/02/28(火) 09:31:46.06ID:XvWpWsq5d
>>902のリンク使えないんだが
2023/02/28(火) 09:37:24.86ID:KjFCT7m/a
>>909
自力検索もできないのか
https://engineer.fabcross.jp/archeive/210921_power-generation-system-1.html
2023/02/28(火) 09:55:29.20ID:XvWpWsq5d
>>910
わざわざありがとうね。やべぇ奴は発狂して貼り直してくれないからね。
でもさ、この記事には大型の航空機用って書いてあるんだが。この記事が言ってる航空機って旅客機サイズのやつのことだろ。画像にあるやつのサイズ的にどう考えても戦闘機に乗らないんだが。
2023/02/28(火) 09:59:32.63ID:KjFCT7m/a
>>911
少しは調べてから言えよ
https://www.rolls-royce.com/~/media/Files/R/Rolls-Royce/documents/defence/VCOMB%203855%20Defence%20Data%20sheet%20-%20AE%202100.pdf
2023/02/28(火) 10:04:44.43ID:8n/KduDy0
なにで揉めてるんだ?
2023/02/28(火) 10:15:02.66ID:g0XNgiqPr
ズリネタは日本人がいいかパツキンがいいか
915名無し三等兵 (ワッチョイ e3e0-XE3E [59.191.188.129])
垢版 |
2023/02/28(火) 10:48:52.34ID:zNHMcSzX0
>>902
>このレベルは日本のどの企業ができる?

そんなの川重で出来るだろ。其れは唯のお空を飛べる軽量型のガスタービン発電機だろ多分、
空気流量はXF9-1より一桁以上少ない。故に2.5MW。 XF9-1と同等の空気流量ならば ↓

://car.motor-fan.jp/tech/10005312
>L30A 32MW
916名無し三等兵 (ブーイモ MM41-8/4C [210.138.208.225])
垢版 |
2023/02/28(火) 11:01:35.05ID:vzL/e9taM
もがみのガスタービンも信頼性あるRR製だしな
917名無し三等兵 (ブーイモ MM41-8/4C [210.138.208.225])
垢版 |
2023/02/28(火) 11:06:40.99ID:vzL/e9taM
遠隔エンジン診断やらAI診断やら
エンジンメーカーはいろいろ自腹でやることやってる

どっかのシャフト屋と違う
2023/02/28(火) 11:17:39.73ID:KjFCT7m/a
>>915
ちゃんと計算できないのか?
>>912がベースで2.5MWの発電能力だと効率70%らへんだぞ
2023/02/28(火) 11:22:29.86ID:KjFCT7m/a
実際には軸出力と発電量の比率だから、熱効率で言うと50%前後だと思うが
2023/02/28(火) 11:41:02.32ID:pYRuQmw9d
>>912
戦闘機一切関係ないんだが。
2023/02/28(火) 11:46:52.67ID:KjFCT7m/a
RRの格の違いがわかればいいだけだよ
2023/02/28(火) 11:48:55.70ID:7KoyGqxu0
格が違う。(ただしGCAPにエンジンは出せず)
2023/02/28(火) 12:09:21.31ID:8n/KduDy0
>>921
アタオカのひと?
2023/02/28(火) 12:18:16.34ID:KjFCT7m/a
(スププ Sd03-BLKz [49.98.245.217])がね
2023/02/28(火) 12:21:47.44ID:KjFCT7m/a
>>911で「戦闘機に乗らないサイズ」と言ってきたので、サイズがわかる>>912を貼ったら

「戦闘機一切関係ないんだが。」

自分の発言を数分で忘れるのは痴呆の類やろね
2023/02/28(火) 12:28:17.35ID:EyGKx6050
>>891

https://www.rolls-royce.com/country-sites/japan/discover/2021/rr-to-develop-joint-future-fighter-engine-demonstrator-with-ihi.aspx

RRの公式HPにはXF9の研究と分析なんて一切記載はない
根拠が無い話は書くのは止めましょう
2023/02/28(火) 12:29:38.99ID:KjFCT7m/a
ギアボックスを除いた>>912のタービン自体はXF9より一回り小さい

それで2.5MWを実現させようってのは日本企業じゃ無理だろ
2023/02/28(火) 12:31:03.39ID:+uIYdkmY0
RRは発電機屋に成り下がるのか?
2023/02/28(火) 12:34:31.45ID:7KoyGqxu0
>>925
「他の航空機に乗るから戦闘機にも乗せるはずだ!!」はバカなんよ。レシプロエンジンでも積むつもりか。

そもそもエンジンやウェポンベイ、その他装備と従来の装備に加えて無人化を指揮するシステムを載せなきゃならんのに、あれを一体どこに乗せるつもりだと?
いくらエンジンが小型化されてて、多少は余力を与えられてても、他の装備でギッチギチのどこにビール樽サイズ(周辺機器を含めればさらにデカい)の装備を積むつもりだ。
2023/02/28(火) 12:35:38.12ID:pYRuQmw9d
>>929
無人化ではなく無人機
2023/02/28(火) 12:38:15.55ID:0iezza3q0
戦闘機そのものの無人化はテンペスト/GCAPコンセプトのひとつ
2023/02/28(火) 12:38:52.23ID:KjFCT7m/a
成り下がるんじゃなくて旅客機の電動化に対応した研究だろ
2023/02/28(火) 12:40:52.75ID:KjFCT7m/a
>>929
そもそもが何の話してるか論点わかってないのか?
GCAP用エンジンの発電能力に関する技術の高さについて話してるんだぞ?
2023/02/28(火) 12:43:45.79ID:pYRuQmw9d
>>932
>>933
で、GCAP用エンジンの話に旅客機のやつを貼りましたと。
自分で旅客機のって言ってんじゃん。
2023/02/28(火) 12:49:26.31ID:KjFCT7m/a
やっぱ頭おかしいな、高温に耐えるジェネレーターの研究は、戦闘機と旅客機で全く別の物だと思ってるって事か
936名無し三等兵 (ワッチョイ e3e0-XE3E [59.191.188.129])
垢版 |
2023/02/28(火) 12:54:16.93ID:zNHMcSzX0
>>919
>実際には軸出力と発電量の比率だから、熱効率で言うと50%前後だと思うが

そんなに有る訳が無い。小型のガスタービンエンジンなら25%が精々。

そもそも、効率の悪いガスタービンエンジンで発電してハイブリッド云々の意味が
分らない。戦闘機の発電容量を増やすなら分かるけど。F3エンジン(T-4用)だって
5200馬力(3.8MW)位有るから。 ↓ 

://ja.wikipedia.org/wiki/ファイル:XF3_KASM001.jpg

>>926
>ギアボックスを除いた>>912のタービン自体はXF9より一回り小さい

AE 2100 の空気流量はF3エンジン(T-4用)のコア流量より少ないだろ。↑
2023/02/28(火) 12:56:16.56ID:7KoyGqxu0
かつてのテンペストやGCAPで使う予定が無いものを引っ張り出して、「これがある!!だからエンジンはイギリス!!旅客機などに使うために開発されたものだけど、航空機用だから戦闘機でも使う!!」はバカなんじゃねぇの?と言ってるんですが。
2023/02/28(火) 13:00:40.81ID:KjFCT7m/a
>>936
やっぱ頭おかしいな、前のレスでもボイラーとガスタービン数台と蒸気タービン含めた出力の大きさで反論してきて、今度は更に遠いレシプロかよ
WW2のドイツ軍か米軍くらいしかそんなのやってないな
2023/02/28(火) 13:02:42.22ID:qeVDYXSN0
正にRRの戦闘機向け発電熱管理への取り組み、E2SGあたり引っ張りだしときゃええのに
2023/02/28(火) 13:03:40.73ID:KjFCT7m/a
>>937
あのー、三菱重工はMRJで仕事にあぶれた連中がF-3開発に参加するんだけど、「バカなんじゃねぇの?」と言ってきてやれよ
お前がバカなのはみんなすぐ把握してくれるから
2023/02/28(火) 13:05:02.06ID:KjFCT7m/a
>>939
お前は今までスレの何を読んでいたんだ?
2023/02/28(火) 13:05:38.61ID:pYRuQmw9d
>>940
出た。アンチお得意の、「都合が悪くなったらMRJ」。
知ってる?そうゆうのを「馬鹿の一つ覚え」って言うんだよ。
2023/02/28(火) 13:05:39.30ID:wv6GmpPf0
>>877
F135よりもその改良型世代だからね。>F9
>>880
イギリスと組んでF9系列にエンジン載せ替えられないかな>F-35
日本の場合そっちの方がメインだから間違いなくそっちの方が良いし
2023/02/28(火) 13:07:06.89ID:wv6GmpPf0
>>942
そもそもMSJもFAAに関しては、旧三菱ダイヤモンド以上は確保してるはずなんだけどね。
2023/02/28(火) 13:15:05.95ID:KjFCT7m/a
>>942
お前は読解力がブーイモ以下で記憶力がオッペケ以下だな
2023/02/28(火) 13:27:11.88ID:pYRuQmw9d
>>945
ほら。言い返せなくて、全く関係ないこと言い出した。
言い負かされた人が言うテンプレご苦労さまです。
2023/02/28(火) 13:39:35.48ID:EyGKx6050
>>943

流石にF-35は無理でしょ
しかし、スウェーデンが対日接近してる最大の理由はエンジンだろう
スリムだ高推力のエンジンで単発戦闘機を開発すればと考える
おまけに軽量化技術を利用できればと考えても不思議はない
ファスナーレスといかなくても、F-2やB787で複合材適用技術で実績がある
948名無し三等兵 (ブーイモ MM41-8/4C [210.138.177.169])
垢版 |
2023/02/28(火) 13:53:35.39ID:3/1mOTF3M
スウェーデンはステルス素材も複合技術も日本より先進で格上なんだがw
そのうえで整備性最高
しょぼいエンジンでもスーパークルーズ
電子戦能力も格上
射出座席も作れる
2023/02/28(火) 13:58:44.42ID:pYRuQmw9d
ならわざわざ日本に話し掛けずに自分で作ってるだろうよ。
2023/02/28(火) 14:01:51.64ID:EyGKx6050
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_009568.html

日本とスウェーデンで防衛装備品・武器技術移転の協定を結んだのは事実だ
必要無いなら結ばないだろ
2023/02/28(火) 14:02:22.49ID:0iezza3q0
スウェーデンはテンペストの参加国だから、テンペストとF-Xが合流してGCAPになった今日本と協議する必要がある

戦闘機作る技術が欲しいだけならアメリカに擦り寄れば済む
2023/02/28(火) 14:29:58.16ID:EyGKx6050
必要なモノを必要な時に用意するということを軽視してる人が多いから現在の状況が理解できない
どんなにRRが構想をブチ上げたところで、それが何時できるのかということが問われてしまう
イタリアやスウェーデンにしてみれば、イギリスの都合に振り回されたくないのだ
イギリスは振り回すだけでなく開発費まで請求してくる厄介な相手
満足が行く内容なら、開発費が請求されない日本の機体やエンジンの出来を見た方がいということ
日本が開発に失敗してもコスト的な負担はしないで済むから
必要な時に必要なモノを用意できるなら、ライセンス料を支払うだけのF-3の機体やエンジンを利用するのも選択肢となる
イギリスの構想では全てこれからで、とても2035年頃に実戦配備なんて間に合いそうもない
イタリアやスウェーデンはイギリスの主張を盲信するほどお人好しではない
2023/02/28(火) 14:42:40.59ID:EyGKx6050
イタリアがテンペストではなく、GCAPという枠組みを望んだのは、、イギリスに自国が振り回されることを防ぐのが狙い
現時点では日本のF-3に対しては半信半疑かもしれないが、選択肢として持っておくのは外交上でも有利
スウェーデンにしても、日本のエンジンや機体技術を全面的に信じてるわけでもないだろう
だからといってイギリスの構想を盲信してるわけでもない
特にコスト負担の面だは要注意の相手だ
両国にとって、日本がF-3の機体とエンジン開発を進めてくれることはマイナス材料が全くない
F-3が満足いくないようで、自国生産分や第三国輸出分の分担生産も期待できるなら、
わざわざイギリスに開発費を渡してまでイギリスを支持する理由がない
954名無し三等兵 (ブーイモ MM41-8/4C [210.138.177.169])
垢版 |
2023/02/28(火) 16:54:22.92ID:3/1mOTF3M
>>949
頭悪そう
もともとスウェーデンはテンペスト有人機にも興味がない
つまり今は作る考えはないから、日本に近づいてんのは「技術を売る」ためってわかるだろうに
2023/02/28(火) 17:06:01.19ID:fivS9S1Cr
>>954
何を売るの

議題にあがってるものあるの?
2023/02/28(火) 17:11:10.96ID:7KoyGqxu0
>>954
ならそれをするためにがっつりGCAPに関わってくると思うが?
コソコソ日本1国に技術を売る理由が無い。

頭悪そう?君にとっての「賢い」とは、人に妄想を押し付けて発狂することなのか?
2023/02/28(火) 17:13:30.04ID:fivS9S1Cr
賢いのは

ブーイモみたいにウンコ食える人なんじゃない?
…そこはちがって、ウンコ飲める人かもw
2023/02/28(火) 18:55:39.12ID:Ld2pe2Eaa
>>946
少なくとも「言い返せない」と言うセリフは、見当違いのレスする奴がいう事ではないな
日本が戦闘機サイズとその使用状況での制御や発電や熱管理システムを作った事が無いのは事実って認めろ
2023/02/28(火) 19:01:15.01ID:PYyFnk+or
ナショナリズムは別にしても、防衛省はGACPには過度な期待はしてないだろ
現時問題としてエンジンの共同実証すら内容的なとこで合意できてない
事業の目処がたたなければ、成果をいつ反映できるかもわからない
BAEのインテグレーション支援なんかも契約してない
冷静に見れば前に進んでるのはレーダーの共同研究のみ
F-3が英伊が採用する可能性は広がったが、純粋な技術交流の面では大した成果が出せてない
2023/02/28(火) 19:21:38.55ID:BRtjRwuX0
Gカップな
2023/02/28(火) 19:22:05.10ID:7KoyGqxu0
>>958
そもそもエンジン作った経験のある企業と無い企業を比べて、無い企業が先に実機を用意したことに腹立てて「発電機作ったこと無いだろ?だからこっちのが格上!!」とかバカかと。

んでさらには、「こっちは発電機を作る技術がある。だからこっちがエンジン(実験機すら無い)も作る。そっちはエンジンを先に用意してたけど、こっちのが格上だから、例え『構想止まりの』エンジンでもこっちのをベースに使う!!」とか、どこの世間知らずかな?と。
2023/02/28(火) 19:33:10.44ID:+uIYdkmY0
実証エンジンもRR単独じゃ難しいと判断して日本に共同実証の提案してきたんだろうしな
2023/02/28(火) 20:09:38.45ID:0iezza3q0
相変わらず現実無視の妄想ばっかり
そう言う妄想は隔離スレでやれよオッペケ
2023/02/28(火) 20:38:11.48ID:E49mL6PG0
第五世代以上じゃないと第六世代は無理な気がするんだが
XF9はF135以上と見てるのか?
2023/02/28(火) 20:52:34.52ID:BaFLfcHdr
RRも2016年くらいから始めてたら間に合ったのにな
流石に2023年になっても実質的にスタートできてないと話にならない
アメリカは2016年頃からエンジン開発を始めている
966名無し三等兵 (ワッチョイ 0b82-9qQk [113.20.244.9])
垢版 |
2023/02/28(火) 20:52:51.09ID:P8Q6g39P0
>>959
エンジンは去年末の時点でジーノさんも順調に進んでると言っていたので内容を発表してないだけでは?
日本側予算が無いから内容を合意できてないと主張してるのだろうが、日本はコア部でRRはそれ以外とそれに統合するバイパスや発電機と仕事を分けた可能性はあるんじゃないの
2023/02/28(火) 20:56:18.91ID:BaFLfcHdr
社内研究が順調ですなんて話にならん
国家プロジェクトとしてプロトタイプエンジンが既に試験してますレベルでないと間に合わない
GEやP&Wは既に現物で試験やってるだろ
968名無し三等兵 (ワッチョイ 0b82-9qQk [113.20.244.9])
垢版 |
2023/02/28(火) 21:01:30.73ID:P8Q6g39P0
>>967
いや、XG240じゃなくて共同実証エンジンの話だよ
共同実証はXF9-1にオルフェウスの技術を組み合わせるものらしいので、オルフェウスはて小型エンジンではあるけど一応存在してる
2023/02/28(火) 21:23:30.39ID:Ld2pe2Eaa
>>961
ん?実用航空機用エンジンをこれまで何十年も設計開発してきたRRより格上の企業は日本の何処にある?
現実を認識しないのはアタオカと言われて当然なのでは?
2023/02/28(火) 21:27:23.33ID:onzhpu23r
>>968

役割分担すら合意してないだろ(笑)
2023/02/28(火) 21:28:32.73ID:+uIYdkmY0
昔は世界の最前線を走ってた企業でも今は見る影も無いなんてことがあるし
その逆に昔はぱっとしなかったのに今は最前線を走ってる企業もいる
これまでの実績が全てなんてことはないさ
2023/02/28(火) 21:31:01.13ID:8n/KduDy0
>>969
何でひたすら格上の話をしてるの?

いま、用意出来てるかあるいは用意する気があるかの話なのに
973名無し三等兵 (ブーイモ MM41-8/4C [210.148.125.88])
垢版 |
2023/02/28(火) 21:50:29.25ID:btcBiAuWM
30年前のパクリエンジンを用意したって意味がない
974名無し三等兵 (ワッチョイ 0b82-9qQk [113.20.244.9])
垢版 |
2023/02/28(火) 21:57:50.83ID:P8Q6g39P0
>>970
発表されてない可能性あるでしょ
そして試作に関しては日本は予算つけてるので日本はコア、それ以外英国だとすれば日本側の予算がない説明になるんじゃないの
2023/02/28(火) 22:00:33.66ID:8n/KduDy0
>>973
フランスは30年前か?M88用意して検証しようとしてるがな
2023/02/28(火) 23:45:00.41ID:pgN+kTOQa
隔離スレに帰らず、共同開発スレに居座る国産派(笑)
ついに共同開発の現実を認めたか
2023/02/28(火) 23:49:33.67ID:Gt4IP7xi0
日本はこのまま次期戦闘機用としてXF9の実用化を進める。
それと並行してRRと共同の実証エンジン開発にコアなどを提供して、英国側の技術との融合を図る。
そして実証エンジンの成果はF-3の性能向上改修時に反映させる。
というのが現在の開発の進捗状況とスケジュール面から、もっとも現実的な流れだろう。

以前から散々指摘されているが、実証エンジンの実用型をF-3量産機の初期配備ロットに採用するのは
普通に考えればスケジュール的に無理だし。
2023/02/28(火) 23:54:34.26ID:pgN+kTOQa
113.20.244.9
間違ったソース貼って論破されて逃亡した挙げ句、しれっと別の話題をしている間抜け野郎で草w
979名無し三等兵 (ワッチョイ 0b82-9qQk [113.20.244.9])
垢版 |
2023/03/01(水) 00:09:51.95ID:UoJjmWc00
>>978
昼間書ける訳ないだろ
証拠を出さないのはお前だ。よくそんな嘘をつき続けられるな?

https://web.archive.org/web/20061017074105/http://www.baesystems.com/newsroom/speeches/100506.htm
BAEの社長がSSAに基づいてBAEincの情報は財務以外手に入れることができないと言ってるその発言が間違ってるという根拠の文書はいつになったら出すの?
今でもBAEはSSAを締結したままだ
https://www.baesystems.com/en-us/our-company/about-us/bae-systems--inc-/special-security-agreement
2023/03/01(水) 00:15:58.02ID:xbbOsnpq0
【GCAP】F-3を語るスレ267【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1677597334/
2023/03/01(水) 00:17:33.56ID:PnOjB98Ya
>>979
米国が許可したら移転できる
米国はGCAPを支持してる
はい論破w
2023/03/01(水) 00:20:46.28ID:PnOjB98Ya
そもそも>>898で情報は得られると指摘されてるじゃんw
自分が貼ったソースもまともに読めないアホw
2023/03/01(水) 00:22:08.85ID:PnOjB98Ya
>>980
なんでスレタイをF-3に戻した?
いまだに名称不明なんだしF-Xでいいだろ
984名無し三等兵 (ワッチョイ 0b82-9qQk [113.20.244.9])
垢版 |
2023/03/01(水) 00:22:13.97ID:UoJjmWc00
>>981
ソースコード以外を提供したという文書を出せよ
また口先だけで証拠一切なし。嘘ばかり

そしてソースコードもBAEの開発ではないのでGCAPには一切流用できない。仮に今後許可が出たとしてもITARフリーの開発方針に反するから流用することはない
テンペストやGCAPがなぜITARフリーでなければいけないかという根本すら森嘉永できてないからそのような幼稚な妄想をしてしまうんだよ
https://defaeroreport.com/2019/09/13/agency-partners-tusa-on-italy-joining-team-tempest-scaf-itar-free-fighters-saudi-export-controls/
985名無し三等兵 (ワッチョイ 0b82-9qQk [113.20.244.9])
垢版 |
2023/03/01(水) 00:23:06.17ID:UoJjmWc00
>>982
また嘘
情報はITARに反しない限り得ることができる。つまり財務情報だけ
2023/03/01(水) 00:24:17.13ID:UoJjmWc00
根本すら理解てきてないからです。
予測で誤変換しました
2023/03/01(水) 00:26:32.14ID:J3PMWlbr0
特に技術は駄目とかの制約は無かった気が
2023/03/01(水) 00:27:12.81ID:rn6jcDjh0
そもそもF-35絡みの技術で制限されて困るもんってなんだ?
アビオニクスはどちらにせよF-X合わせて1から組むことになるだろうし
データリンクやミサイルその他の兵器の搭載について制限なんてしないだろ
2023/03/01(水) 00:27:40.56ID:PnOjB98Ya
>>984
ソース見てもお前が言ってる事なんも書いてないぞキチガイw
2023/03/01(水) 00:28:24.86ID:J3PMWlbr0
>>988
ステルス性能向上のノウハウは欲しい
2023/03/01(水) 00:28:59.82ID:UoJjmWc00
>>987
SSAとは別にITARで技術の情報は規制されてるんだよ
で、SSAでは情報のやり取りを取締役が許可すればできるということになってるが、それはITARに反しない限り可能というのが大前提
そしてITARでは公に公開されている情報以外は全て規制される
2023/03/01(水) 00:30:06.51ID:UoJjmWc00
>>989
とんでもない嘘つき出したな
https://web.archive.org/web/20061017074105/http://www.baesystems.com/newsroom/speeches/100506.htm
BAEの社長がSSAに基づいてBAEincの情報は財務以外手に入れることができないと言ってるその発言が間違ってるという根拠の文書はいつになったら出すの?
2023/03/01(水) 00:31:25.87ID:rn6jcDjh0
>>990
日本も英国もそこはスパコンや模型使って研究してるだろうしな
設計上のノウハウって意味では言うほど差は無いと思ってるが
2023/03/01(水) 00:33:36.69ID:PnOjB98Ya
>>992
だから>>898で論破されてるだろw
ちゃんとソース読めよw

お前の適当な法解釈を振りかざした所で無為味なんだよw
2023/03/01(水) 00:34:00.96ID:jZFjXlZda
>>972
ベンチの上でだけ良い性能出しても実用には実用性能不足って防衛省もわかってるだろ
タービン入り口温度1800℃、素晴らしいね

英国は2000℃に耐える燃焼機を研究終わってるしな、朝書いた通り多くのイギリスの知見を取り込んで良い戦闘機エンジンになるって認めろ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況