【GCAP】F-Xを語るスレ266【日英伊共同開発】

2023/02/21(火) 12:41:51.45

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【GCAP】F-3を語るスレ264【日英伊共同開発】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1674326241/
【GCAP】F-Xを語るスレ265【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1675830398/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/02/28(火) 23:54:34.26

113.20.244.9
間違ったソース貼って論破されて逃亡した挙げ句、しれっと別の話題をしている間抜け野郎で草w

2023/03/01(水) 00:09:51.95

>>978
昼間書ける訳ないだろ
証拠を出さないのはお前だ。よくそんな嘘をつき続けられるな？

https://web.archive.org/web/20061017074105/http://www.baesystems.com/newsroom/speeches/100506.htm
BAEの社長がSSAに基づいてBAEincの情報は財務以外手に入れることができないと言ってるその発言が間違ってるという根拠の文書はいつになったら出すの？
今でもBAEはSSAを締結したままだ
https://www.baesystems.com/en-us/our-company/about-us/bae-systems--inc-/special-security-agreement

2023/03/01(水) 00:15:58.02

【GCAP】F-3を語るスレ267【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1677597334/

2023/03/01(水) 00:17:33.56

>>979
米国が許可したら移転できる
米国はGCAPを支持してる
はい論破w

2023/03/01(水) 00:20:46.28

そもそも>>898で情報は得られると指摘されてるじゃんw
自分が貼ったソースもまともに読めないアホw

2023/03/01(水) 00:22:08.85

>>980
なんでスレタイをF-3に戻した？
いまだに名称不明なんだしF-Xでいいだろ

2023/03/01(水) 00:22:13.97

>>981
ソースコード以外を提供したという文書を出せよ
また口先だけで証拠一切なし。嘘ばかり

そしてソースコードもBAEの開発ではないのでGCAPには一切流用できない。仮に今後許可が出たとしてもITARフリーの開発方針に反するから流用することはない
テンペストやGCAPがなぜITARフリーでなければいけないかという根本すら森嘉永できてないからそのような幼稚な妄想をしてしまうんだよ
https://defaeroreport.com/2019/09/13/agency-partners-tusa-on-italy-joining-team-tempest-scaf-itar-free-fighters-saudi-export-controls/

2023/03/01(水) 00:23:06.17

>>982
また嘘
情報はITARに反しない限り得ることができる。つまり財務情報だけ

2023/03/01(水) 00:24:17.13

根本すら理解てきてないからです。
予測で誤変換しました

2023/03/01(水) 00:26:32.14

特に技術は駄目とかの制約は無かった気が

2023/03/01(水) 00:27:12.81

そもそもF-35絡みの技術で制限されて困るもんってなんだ？
アビオニクスはどちらにせよF-X合わせて1から組むことになるだろうし
データリンクやミサイルその他の兵器の搭載について制限なんてしないだろ

2023/03/01(水) 00:27:40.56

>>984
ソース見てもお前が言ってる事なんも書いてないぞキチガイw

2023/03/01(水) 00:28:24.86

>>988
ステルス性能向上のノウハウは欲しい

2023/03/01(水) 00:28:59.82

>>987
SSAとは別にITARで技術の情報は規制されてるんだよ
で、SSAでは情報のやり取りを取締役が許可すればできるということになってるが、それはITARに反しない限り可能というのが大前提
そしてITARでは公に公開されている情報以外は全て規制される

2023/03/01(水) 00:30:06.51

>>989
とんでもない嘘つき出したな
https://web.archive.org/web/20061017074105/http://www.baesystems.com/newsroom/speeches/100506.htm
BAEの社長がSSAに基づいてBAEincの情報は財務以外手に入れることができないと言ってるその発言が間違ってるという根拠の文書はいつになったら出すの？

2023/03/01(水) 00:31:25.87

>>990
日本も英国もそこはスパコンや模型使って研究してるだろうしな
設計上のノウハウって意味では言うほど差は無いと思ってるが

2023/03/01(水) 00:33:36.69

>>992
だから>>898で論破されてるだろw
ちゃんとソース読めよw

お前の適当な法解釈を振りかざした所で無為味なんだよw

2023/03/01(水) 00:34:00.96

>>972
ベンチの上でだけ良い性能出しても実用には実用性能不足って防衛省もわかってるだろ
タービン入り口温度１８００℃、素晴らしいね

英国は２０００℃に耐える燃焼機を研究終わってるしな、朝書いた通り多くのイギリスの知見を取り込んで良い戦闘機エンジンになるって認めろ

2023/03/01(水) 00:35:53.55

X-2の時点で昆虫か鳥程度のステルス性を誇ってるからかなり研究してるはず

2023/03/01(水) 00:36:30.89

>>993
英国の研究は多分F-35の経験と反省も含んでる
予算がそこでやたら嵩んだとあった気がするからそれは少なくしたいよね

寝ます、おやすみー

2023/03/01(水) 00:38:20.27

あれ？
ITAR云々は前々スレでおかしいとなってた気が

2023/03/01(水) 00:40:04.44

>>969
君の言い分をわかりやすくしようか？

イギリス「こんな構想があります。実物はまだです。実験機もありません。だけど他より格上だから主導権はウチです。」

日本「こんな構想です。実験機も作って何度も試験し、構想を実現できることが確認できました。共同開発のベースにも使えます。」

技術が格上？自分たちの我儘を他国を巻き込んで無理やり押し通そうとした時点で格下だわ。

2023/03/01(水) 00:40:30.43

>>992
そもそもお前が必死に貼ってる2006年のクソ古いソースがこれ

>マイク・ターナーによるワシントン・エコノミック・クラブへのスピーチ

会社としての公式発表でもない、ただの講演会での発言だぞw
こんなのが今でも通じると思ってる方が頭がおかしい

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 11時間 58分 39秒