>>331

憲法9条は「前項の目的を達するため、陸海空軍をその他の戦力は、これを保持そない」なんだよ。「目的を達するためには、」でなく、「達するため、」なんだよ。

米軍の統治下で、憲法9条が作られた時には、軍隊は持たない趣旨だっんだよ。しかし、その憲法9条があるにもかかわらず、朝鮮戦争で米軍は、自衛隊をつくらせた。

だから、それ以降、統治行為論とか、自衛権は破棄できないからとか、自衛隊は軍隊ではないとか、本当に様々な、時点で様々な解釈が作られてきた。今では自衛隊は軍隊だし、軽装や補給やなんかで国連の部隊の一部のように海外にも出ている。長距離ミサイルなんて話もでている。

何が言いたいかというと、解釈はそれぞれの時点でのそれぞれの事案の神学論争なんで。

○『要は、今は、例えば、日本は核をもったり、原潜を持つかどうか。なんですよ』

それが、憲法9条の神学論争については、どう解釈するのか、変えた方がいいのか、なんですよ。もともと憲法9条は善良な近隣諸国の中に、邪悪な日本がいるていう思想ですから、無理はありますけどね。