攻撃ヘリ開発の必要性を問うスレ Part.7

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa13-JIpj) · 2023/03/17(金) 03:28:02.43

!extend:on:vvvvv:1000:512

不要論もここで
攻撃型ドローンのネタもok?

※前スレ
攻撃ヘリ開発の必要性を問うスレ Part.6
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1675721212/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-JIpj) · 2023/03/17(金) 03:30:03.08

ロシア軍大誤算：戦車キラーの攻撃ヘリが全く活躍できない
今後、欧米供与の戦車等によるウクライナ軍攻勢に打つ手なし
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/73625

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-JIpj) · 2023/03/17(金) 03:51:25.88

あ、IPスレにすんの忘れてたや

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba9b-4w+i) · 2023/03/17(金) 03:59:43.82

高いならドローンで良い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fada-vTYh) · 2023/03/17(金) 06:14:53.29

今度は「アパッチ」攻撃ヘリコプター約100機の導入を米国政府に打診ポーランド
https://trafficnews.jp/post/121885

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fada-vTYh) · 2023/03/17(金) 06:26:40.01

>>2
>日本は、地形の起伏があり、その地理的範囲は、北から南まで3000キロもある。予想していない地域に上陸侵攻された場合の対処には、迅速に本土から島嶼などに展開する必要がある。
>それには、攻撃ヘリは最適な兵器で、絶対に必要な兵器である。
>攻撃ヘリが、ウクライナで活躍しないから、高価だからといって、無人機に置き換えるというのは早計過ぎる。

だってよ

まぁ「HIMARSキラーになれてないってことは活躍してないんだ！」などという謎理論を提唱するあたり、その論者もちょっとおかしいけど

進入も撤収も極めて迅速な上に射程も長いHIMARSの破壊は並大抵のことではないんだが、元陸自の肩書を掲げながらさっぱり特性を理解できてないのは嘆かわしい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-JIpj) · 2023/03/17(金) 07:35:44.13

ドイツのUボートが、停戦命令を無視して無線を発信した民間船を問答無用で撃ってたように
攻撃ヘリも、スマホで通話してる発信地点を特定して撃てるくらいのセンサーは必要かもな
ウクライナの状況を見るとそう思わざるをえない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fada-vTYh) · 2023/03/17(金) 07:50:21.23

敵にスマホを使われちゃう壊滅的な電子戦能力を先になんとかしたほうがいいだろうな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-JIpj) · 2023/03/17(金) 08:18:22.74

スマホもビームフォーミングが当たり前になってるからそれを妨害しようとする過剰な電波妨害は自軍の通信能力にも障害が出るので難易度高そうだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba9b-4w+i) · 2023/03/17(金) 08:30:32.64

人やミサイルと言った重いものを重い機体に載せで飛ばすってのは非効率的で
人、ミサイルは地上、カメラやセンサーはドローンで空ってのが合理的なんだろうな
数十機のAHより数の多いドローンのほうが継戦しやすいだろうし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-JIpj) · 2023/03/17(金) 08:35:33.33

だがグロホやシーガーディアンはアパッチとかわらん価格帯

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-Bnyl) · 2023/03/17(金) 09:08:22.96

攻撃ヘリの利点は進出速度が速いから弾を撃ち尽くしても、後方の補給ポイントで補給してすぐ戻って来られるってのがある。
ミサイルを地上部隊に依存すると、ヘリで運んでいた火力を地上部隊しかも戦闘部隊が自前で持ち運ぶ必要があるってデメリットが出てくる。

かといって、攻撃ヘリと同等の火力があるドローンは価格も高いし、NOEが出来ないので損失が攻撃ヘリを上回る可能性もある。

陸自から攻撃ヘリが無くなるのはしょうがないが、ドローンで不要になったとは思わないな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e6a-Xp6S) · 2023/03/17(金) 09:14:43.54

16MCVと同様に、装甲にコストを掛けるよりC4Iや積載能力や発電力にカネを掛けた方がいい
そういう観点で自国で手が加えられないAH-64系よりもOH-1やUH-60の方が良い

その方便として「攻撃ヘリ」廃止だろう
攻撃ヘリを廃止しない限りC4I国産機開発は無理だから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa5b-Kaz9) · 2023/03/17(金) 09:29:11.69

OH-1が優れたヘリコプターだということに異論は無いが、しかし今更にそれが次世代のアセット足り得るのか
設計年次の差は性能の優劣に直結しないが、設計から製造に至る陰のプロセスに及ぼす優劣において、時代の格差は残酷なほどに歴然なものだ
設計や製造の現場においては、どういう環境でデザインされたかという点が非常に重く効いてくる
よく似たものだとしても新規に設計するほうが良い
材料も、20年も経てば見違えるほど優れたものが使えるようになってる筈