【GCAP】F-3を語るスレ261【日本主導】

2023/04/01(土) 23:04:48.64

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
前スレ
【GCAP】F-3を語るスレ260【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1670882055/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/04/13(木) 22:02:09.14

>>138
それSAだからSでは対地とかをオミットしてるな

2023/04/13(木) 22:04:19.28

北欧サーブと南米エンブラエル「蜜月」に新輸送機へ向け協力強化その先に“新戦闘機”か

https://news.yahoo.co.jp/articles/4a11286b5712692a56cc035fb38e71f359e0742e

テンペストから離脱したスウェーデンがどうするのかと思ったらエンブラエルが組むのか

2023/04/13(木) 22:05:16.95

VV模型を見ると幅を1割広げるAと前後に1割伸ばすB/Cの二つを試してたんじゃないかと

2023/04/13(木) 22:27:20.58

>>161
エンブラエルといえば世界3位の旅客機メーカーだが、軍用だとCOIN機のツカノとスーパーツカノ、イタリアと共同開発の軽攻撃機AMX、AWACSのR-99、輸送機のC-390くらいか...
輸送機はともかく、戦闘用の航空機でまともに作ったのはCOIN機や軽攻撃機程度で戦闘機は作ったことないようだが作れるのか、随分とチャレンジャーだな...

2023/04/13(木) 22:30:02.77

>>161
NGライセンス生産してたっけ？

2023/04/13(木) 22:48:16.87

>>164
だね

2023/04/13(木) 22:59:36.38

>>157
どっかで空中給油してその先も、、、やろな

2023/04/14(金) 06:07:34.64

>>163

高等練習機/軽戦闘機の市場が飽和状態なのと、スウェーデンがその手の練習機を必要としてないのが大きい

韓国のT-50にレオナルドM-346、トルコのキュルジェットそしてボーイングT-7と強豪がひしめいていいる
加えて、サーブはボーイングT-7開発に参加してるので、高等練習機開発をする必要がない
ブラジル空軍だけの需要で開発するにはコストが高すぎる可能性が高い
そこら辺はブラジルとスウェーデンのニーズが合わないのだろう

日本がT-4後継機開発に踏み切らないのも、次期戦闘機と開発時期が被っている
練習機開発に技術的意義がない、ライセンス生産可能な海外機が複数あるといったことが理由だろう

2023/04/14(金) 07:30:54.07

>>160
SAの話をしてるんだぞ

2023/04/14(金) 07:35:34.43

>>168
135 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 05c2-Nnn9 [138.64.156.206])[sage] 投稿日：2023/04/13(木) 14:33:11.63 ID:gzSU6yR50 [2/6]
サウジ向けのSはむしろオミットしてるよ

で、現在のサウジは、ほぼ全機SAにアップデートしてるんで普通に考えたらアップグレード前のSの話になると思うんだが

2023/04/14(金) 07:59:23.34

>>163
三菱より格上だろw

2023/04/14(金) 07:59:40.30

>>169
それはそいつが勝手に話を変えただけだな

2023/04/14(金) 08:11:19.77

ブラジルは腐っても白人だからな

2023/04/14(金) 08:22:52.69

エンブラエルは元ハインケルの技術者達が起こした会社だろw

2023/04/14(金) 08:57:40.17

残念ながら航空宇宙部門の売上高はエンブラエルより三菱の方が既にでかい

2023/04/14(金) 10:36:47.57

英、日伊との次期戦闘機開発で次段階に8億ドル超投入
https://news.yahoo.co.jp/articles/9be883c115d06e97691da453b1b3dbd05cf6025b

やっとイギリスも動き出した。1000億円の予算投入だな

2023/04/14(金) 11:02:12.67

イギリス的には日本と同率の出資比率を主張している以上
日本が1000億予算つけたら自分も同じだけ出さざるを得んわな

さてイタリアがどうするか

2023/04/14(金) 11:12:50.27

ところでその予算で具体的に何やんだ？

試作機の設計契約か？

2023/04/14(金) 11:19:39.93

日英で別々にエンジン製造し始めたら面白いけどな
ただ最近の円安で額が膨らんで見えるけど1ドル100円時代なら800億だし
インフレもイギリスの方がキツいんでできることはあまり多くないかもしれん

2023/04/14(金) 11:20:02.14

わからん、多分イギリス側の機体設計？

2023/04/14(金) 11:26:50.40

>>179
機体に関してはテンペストの当初計画では25年まではコンセプト作成なので具体的な機体設計の可能性は全く無い

おそらく具体的に動いてるレーダーや電子戦システムの開発では

2023/04/14(金) 11:27:17.15

イギリスは正式スタートしてないから
日本でいうところの構成要素研究の予算だろう

2023/04/14(金) 11:31:59.42

繰り上げして機体設計を始めるとかの可能性もあるんじゃないか

2023/04/14(金) 11:35:44.03

次期戦闘機（その3）を「ジョイントベンチャー」が受けるならそれもあり得るがな

2023/04/14(金) 11:37:31.62

>>182
コンセプトやエンジンすらできてないのにどうやって設計するんだよ
仮にコンセプトが実は出来ていて機体関連の設計入るにしてもまずはエンジンだろう

2023/04/14(金) 11:46:47.27

単年度で8億ドルを毎年支出するなら分かるが、総額で8億ドルを拠出しただけなら、
予算規模的に実証エンジンと実証機、あるいはそれらに必要なコンポーネントの開発くらいしかできないな。

2023/04/14(金) 11:48:53.15

テンペストがGCAPの出現でどうなったのかよくわからなかったが、イギリス政府自身が今回の発表で説明したな
https://www.gov.uk/government/news/major-funding-boost-to-progress-future-fighter-jet-programme

Tempest is the UK name for the aircraft in development under GCAP.
テンペストはGCAPで開発する戦闘機の英国名という位置付けになったらしい

2023/04/14(金) 11:50:45.68

えーそれじゃ”各国で自由に技術を組み替えられる枠組みや概念、規格”としてのテンペストはどうなるんですかー？

2023/04/14(金) 11:52:23.17

やっぱりテンペストは消滅してるんじゃないか（憤怒
誰だF-3がテンペストに飲まれたとか言ってた奴は

2023/04/14(金) 11:53:03.99

>>185
今回の6億5000万ポンドは25年度までに出すと約束した20億ポンドの一部

2023/04/14(金) 11:53:56.04

テンペスト構想はとっくに瓦解している
イタリアやスウェーデンが離脱したのだから、関係者が全て承知してるので問題無し
後は日本が開発するF-3を英国でテンペストと名乗らせるだけのこと

2023/04/14(金) 11:54:30.18

>>185
単年度だとしてもイギリスのインフレの激しさじゃ実際の作業工数は額面の0.8掛けもありゃいい方なんで
（エンジニアや工員に日本の1.5倍は給料払わないと彼らが生活できないが
別に彼らの能力が日本人の1.5倍になるわけじゃない）

2023/04/14(金) 11:55:41.64

ほう、この定義だとGCAPの枠組みの中にありさえすれば良く、仮にF－3派生型のイギリス仕様機でもテンペストという名前になる訳だ。
少しずつ答え合わせが進んできた感があるな。

2023/04/14(金) 11:57:57.93

>>189
その規模だと、やはり実証エンジンで実証機を飛ばすのが精一杯だな。
実用戦闘機の開発は無理。

2023/04/14(金) 12:01:07.66

いずれにせよこのこと>>186は向こうのミリオタや軍事ジャーナリストにとって
イギリスが次世代戦闘機を主導するわけではなくなったことの決定的な証拠と見なされるかもしれず

まぁ要求からして日本は日本が主導すると言っている一方で
イギリスは日本と同額出資したいと言うレベルに留まっていて
仮に主張が全て認められたとしても日本と同等の地位に過ぎず
イギリス主導とはならないからねぇ

2023/04/14(金) 12:05:24.08

（５）次期戦闘機の開発等（１，０５４億円）
〇次期戦闘機の開発（１，０２３億円）
・次期戦闘機に係る日英伊共同開発を推進するため、機体の基本設計を実施するとともに、
エンジンの製造等に着手
〇次期戦闘機関連研究（３１億円）
・戦闘機用エンジンの効率性向上に関する研究等を実施
・次期戦闘機等の有人機と連携する戦闘支援無人機を実現するための複数機間の飛行制御技術に関する試験準備

日本は予算として共同開発のベース機になる機体の基本設計するよと今年度予算で記載している
これにはイギリス企業やイタリア企業は参加してない
機体とエンジンの共同設計という形態はとらないのは確定だろう

2023/04/14(金) 12:08:03.38

>>174
日本政府の仕事を独占して受注してるからだろ ww

2023/04/14(金) 12:13:25.93

日本はええにしても、JV作る前にイギリス政府から開発費貰ったRRやらBAEは何するんやろ？

2023/04/14(金) 12:16:15.83

F-3ベースだろうとBAEは色々やることはあるだろう
RRに関してはわからんな
いちおう実証事業も中止にはなってない

GCAPは単に有人戦闘機を開発するだけでなく
無人機や搭載兵器、支援システムといった戦闘航空システム開発だから
友人機以外のとこでもやることは山ほどある

2023/04/14(金) 12:26:59.61

>>198
それは分かるんやけど、ちゃんと割り振り出来てるんやろか？
日本から見たらどうでもええことに使って「俺も開発費払った！」とか言われても「ふーん」としか言えんのやが

2023/04/14(金) 12:27:19.49

>>196
独占してたらもっと売上増えてる
むしろ貿易戦争時代のアメリカの日本叩きで政府調達の独占を禁止されて
航空宇宙産業への進出を散々妨害されてきた

2023/04/14(金) 14:46:42.75

>>199

テンペストの件はイギリス政府と軍需産業との情報共有がイマイチ不十分だった感じではある
昨年ギリギリまで、サブシステムレベルの共通化の可能性の検討を技術レベルではやってたのだから
蓋を開けたら、イギリス主導のテンペスト構想が無くなってたというBAEやRRにとっては悪夢の展開
これからどう軍需産業に色々と説得するかだね

2023/04/14(金) 16:39:20.55

>>186

テンペストの命名以上に重要なのは、イギリス政府が改めて2035年就役を公文書で明記したこと
BAEやRRが考えるスケジュールは否定されてしまっている
エンジンや機体が2035年就役に間に合わないものは採用が却下されることになる
就役とは初飛行ではなく、実戦配備して作戦が行える状態のことを指すので
当然のことながら、初飛行や量産初号機はもっと前に登場してないと間に合わないことになる
これからエンジン共同実証してからとか、2027年迄にデモ機制作してからというのは政府の方針とは合わないものになってきている
エンジン共同実証が足踏み状態の原因はこれだからだろう
イギリス政府がGCAPのスケジュールを受け入れた以上は、旧テンペスト構想のスケジュールで企画された研究は見直しが入ったということだろう

2023/04/14(金) 16:59:46.04

X-2的なものと仮定するとデモンストレーター飛ばすのはあり得るな。
当然だが原型機と言えるもんじゃないし、純粋なテストベッドに留まるだろうが。

こういうものも向こうの国産率向上には必要。
だが日本F-Xには繋がらない。

2023/04/14(金) 18:44:06.59

なんかレンダリング変わって迷彩柄になった新イメージが出回っとるようだが

2023/04/14(金) 18:51:41.81

>>204
うｐ

2023/04/14(金) 18:55:49.22

結局イギリスはどこまで開発するんや？
よくわからんな

2023/04/14(金) 19:08:07.58

>>166
後は最早出る目の無くなったチンケなSu-57改修機じゃなく本物の西側系クラスなステルス機も仮想敵に盛り込んでるとかな。

2023/04/14(金) 19:10:12.23

>>205
ttps://twitter.com/BAESystemsAir/status/1646799459890737157?t=cLwE3u8mHIQzz9HDXVL37A
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2023/04/14(金) 19:13:42.92

BAE Systemsによると6,56億ポンドの追加契約を英政府としたそうだが、コンセプトと技術(開発・研究)を進めますと言うにとどまっている。

2023/04/14(金) 19:20:41.75

>>207
殲ーシリーズやない？
ラビコピーとカナード付いたステルス機のハイローMIXやったと思うからまぁまぁ脅威よ
知らんけど

2023/04/14(金) 19:27:10.49

>>209
機体の設計はしないということか

>>208
ﾄﾝｸｽ

2023/04/14(金) 19:28:47.61

https://pbs.twimg.com/media/FtqbYdWWAAEHdgt?format=jpg&name=large

なるほど格好いいね
新テクスチャで有機的なフォルムが強調されてF-3っぽさが一層増した感じがする

2023/04/14(金) 19:30:12.92

イギリスは正式スタートが2025年以降だからな
仮に別計画たてても設計の予算は2025年以降

2023/04/14(金) 19:35:32.66

昔のCGのスパホみたいなでかいストレーキがついたデザインも良かったけど
これはこれで好きだわ

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Japan%27s_next-generation_fighter_aircraft_concept.jpg

2023/04/14(金) 19:39:09.23

>>210
多分J-20よりはJH-XX？とかを見てるんだろうけど、イギリスはイギリスでFCASを仮想敵に設定してそうな感。

2023/04/14(金) 19:42:58.99

迷彩は前に公開されたコレと同じかな？
https://twitter.com/BAESystemsAir/status/1635932645178724356
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2023/04/14(金) 19:51:10.85

こりゃBAEもF-3ライセンス生産カスタマイズを受け入れだな

2023/04/14(金) 19:53:53.71

イギリスが2025年までに本格的に予算付けなかったら日本主導になる可能性が高いな
もう3年ぐらい様子を見てみないとわからん

2023/04/14(金) 20:02:21.35

日本の次期戦闘機開発がイギリス主導になることはないよ
あくまでも、イギリスが別計画を立てるなら
イギリス主導の可能性があるというだけ
ただ、有人戦闘機を一本化するなら日本のF-3に集約するしかない

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc3-IWLI [1.75.1.99]) · 2023/04/14(金) 20:10:13.88

>>208
この迷彩はDSEIの頃に見たな、前のはgif動画だった

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc3-IWLI [1.75.1.99]) · 2023/04/14(金) 20:16:11.32

と思ったらもう上がってたか・・・

2023/04/14(金) 20:22:46.94

しかしテンプレ改竄して祝テンペスト合流とか書いて喜んで奴は
ほんとバカ丸出しでしたって結果になったな

2023/04/14(金) 20:23:07.20

喜んでた奴は

2023/04/14(金) 20:51:54.52

結果まとめ
エンジン:IHI製（イギリスはRRがラ国）
機体:MHI製（イギリスはBAEがラ国）
JVの仕事:営業活動と利益配分
ワークシェア:大論争中おそらく3カ国分はそれぞれ生産
日本における名称:多分F-3
イギリスにおける名称:テンペストか？
イタリアにおける名称:不明、普通にF-3か？
日本の投資額？
イギリスの投資額？
イタリアの投資額？
↑資料がバラバラ過ぎて纏める気にならん。誰か頼む
機体規模:F-22よりデカい？（全長20メートルオーバー？）
ファスナレス構造は恐らく採用
レーダーとかアビオニクスは共同開発か？
こんな感じで良い？

2023/04/14(金) 21:21:58.31

機体規模は、一部の人が主張した様な超大型ではないだろ
少なくとも英伊が異議を唱える程の巨大戦闘機ではないのは確実

2023/04/14(金) 21:54:35.78

>>225
ミーティアを小型化せずに四発内蔵出来ると予想してるんやが

2023/04/14(金) 22:17:03.84

中６短2が最低では
ミーティア４発では足りない

2023/04/14(金) 22:40:47.09

国産空対空ミサイルには最初から対応するのかな

2023/04/14(金) 22:41:01.91

>>227
F-22も内蔵出来るアムラームは四発やなかった？

2023/04/14(金) 22:41:59.22

>>200
文科省とか海外のロケットで衛星打ち上げた事あったっけ？w

2023/04/14(金) 22:48:26.59

>>229
フィンが小型化されたAIM-120Cが６発やで

2023/04/14(金) 22:48:46.77

>>228
F-22は6-2
F-35が4-0スタート

2023/04/14(金) 22:50:45.58

>>228
そこは日本向けカスタマイズになるだろうけど対応はするでしょ

2023/04/14(金) 22:57:58.95

>>231
>>232
なるほどな
F-3のウェポンベイは最低限それ以上って考えるとミーティア６発とAAM-5が２発がええとこか

2023/04/14(金) 23:06:52.71

そもそも論だけど、大陸からの大量のドローン飛来に対してどう対応するつもりなのかね
有人機同士でのミサイル撃ち合いの時代は終わり
レーダーに写らない安価なドローンに対して高性能かつ高価な空対空ミサイルを開発する必要が本当にあるのかという問題
有人機だけを狙い撃ち出来る空対空ミサイルは作れてないわけで
その中でF-3が果たす役割って何だろうと考えた時、無人機の母機としての役割ならそんなにたくさん配備は要らないだろう
F-3は予想よりだいぶ少ない配備数になる可能性があるね
維持費が高かったら下手したら50機とかかもしれん
スクランブルならF-15や無人機で十分だろう
それより航続距離が長くて日本海を越えられる無人機をたくさん作ろうぞ

2023/04/14(金) 23:22:27.53

>>235
そこは三菱なんかが開発してる対ドローンレーザーとかで対応するんでは
戦闘機で対応する意味も薄いし

2023/04/14(金) 23:25:18.12

＞大陸からの大量のドローン飛来に対してどう対応するつもりなのかね

幸い日本は島国だからね...航続距離長いドローンは巡航ミサイルと対処方も変わらん

2023/04/14(金) 23:27:02.66

>>235
1.スレチ
2.UAVや巡航ミサイルは安くない、商用マルチコプターは届かないし電子戦バンバンの実戦ではほぼ使えん
3.それは言い換えればスタンドオフミサイルの大量配備やから今やってる

2023/04/14(金) 23:28:26.25

>>235
今のところそんな海超えられる様な高性能自立飛行戦闘機は存在しない
短距離であっても自立戦闘できる戦闘機は無い
防衛省の考えでは35年時点ではまだ有人機の方が有用であるということ

2023/04/14(金) 23:46:55.04

>>239
アメリカがF-16使って自律戦闘の実験さしてるみたいやけどな
そんな最新兵器がバッタの群れの如く大量に飛んできたら大人しく滅びるしか無いな
そんな事が可能な敵を相手にどうあがいても勝ち目ない

2023/04/14(金) 23:50:31.50

>>240
アメリカが滅ぼす？
連中なら躊躇せずに核撃ちそうだからそもそも

2023/04/14(金) 23:51:52.21

>>240
中国が自立無人戦闘機を山のように投入可能という前提がすでに妄想で何の根拠も無い
軍版はそんな火葬戦記みたいなものを語る場所じゃないぞ

2023/04/15(土) 00:15:16.22

>>241
>>242
俺が言いたい事もそれよ
自律戦闘可能なF-16クラスの無人機が大量に攻めて来るなんて事は現状ではあり得ない

2023/04/15(土) 00:18:56.02

どんだけ技術が進んだところでSFみたいに物理法則を無視した兵器を開発したり資金や資源の量を無視して無限大に生産できたりするわけじゃないしな

2023/04/15(土) 00:36:37.65

>>242
>>243
本当に無いと言えるのか？
これ言うと五毛とか言われるかもしれんが中国は無人機関連の研究に関しては日本より進んでる
中国の無人機TB001は既に航続距離6000キロだ
今もバンバン日本に飛来してきてるし、単独で太平洋に出れる力がある
F-3が配備される15年後は今より遥かに無人機の性能は進化しているだろう。それに伴い、自立型のAI性能も当然向上していると考えるのが妥当だ
無人機の飽和攻撃に関しては当然あり得るし、これにどう対処すべきか今のうちに考慮しながら戦闘機含めたシステム全体を設計しておくべきだろう
そもそも防衛省はウクライナ戦争が勃発するまでドローンの力を見くびっており研究予算は少なかったわけで最近やっと本腰入れ始めたばかりだ
空対空ミサイルを高性能レーダーによって相手の射程圏外から発射し、制空権を確保するという今の防衛省の考え方は無人機が大量飛来が主流となるであろう15年後には陳腐化するのではないか
こうした発想の転換が今の硬直化した防衛省に出来るとは思えん
そう考えた時、F-3の大量配備が必ずしも必要かというと微妙ではある(必要ないとは言ってない)
有人機であるF-3に今後の役割を求めるとするなら、それは戦争への抑止力だろうな
人間を撃ち落とすのは流石に中国も躊躇するだろうから日本も大量の無人機にF-3を織り交ぜて運用し、敵を牽制する
もちろん武装はバッチリ行うが主に威力偵察目的での運用となる可能性が高い

2023/04/15(土) 00:40:03.53

>>245
ウクライナと日本じゃ違うだろ

直接国境超えてミサイル撃ち込むよ

2023/04/15(土) 00:48:15.53

>>245
TB001はUAVやろ
めちゃ高いで
SAMや短距離AAMで撃ち落としたら普通にペイすんで

2023/04/15(土) 00:49:57.70

大量のドローン飽和攻撃に対して考えうる有効な手立てとしてこんなのはどうだろうか
大電力発電可能な航空母機を作り、そこにレーザー兵器を搭載する
とりあえずジャンボジェットサイズにしてXF9を8機とか搭載して、中身もレーザー兵器のみに特化すれば十分な発電量は得られるだろう
航空母機はレーダーにうつりやすく、落とされやすいから周囲を囮の無人機で固める
これを太平洋上に飛行させておいて近付く無人機をレーザーで撃破しよう
SFみたいな世界だがこれしかない

2023/04/15(土) 00:55:00.19

>>248
そんな金無い

2023/04/15(土) 01:00:40.81

>>249
国債で賄えば良い

2023/04/15(土) 01:08:20.62

>>250
訂正するよ
そんな無駄遣いする為の金は無い

2023/04/15(土) 01:09:19.33

なんか全遊動のラダベーターじゃないのが違和感あるんだけどなんか理由あるの？
尾翼の付け根がエッジ増えてるのが美しく無いよなぁ、俄には信じ難い

2023/04/15(土) 01:10:39.42

国産トマホーク1000発でいいよもう

2023/04/15(土) 01:18:07.83

>>251
無駄遣いか？
20年後には恐らく無人機中心の時代が来るというのに
レーザー兵器の射程なんてたかが知れてるからドローン落とすには空で対処するしかないんだよ
もちろん有人機はなくなりはしないが役割は今より限定的になるだろう
無人機による飽和攻撃にどう対処するかを必死に考え、そこにF-3をどう絡ませるかが防衛省のブレーンに課せられた使命

2023/04/15(土) 01:23:47.89

>>254
awacsですら無くなると言われてるし、そんな巨大な的でしかない飛行機は無駄
そもそもF-3の大きさでレーザーはわからんがHPMは積める

2023/04/15(土) 01:25:30.72

>>253
中国の軍事基地を全部叩こうと思ったらとてもじゃないが1000発じゃ足りないよ
迎撃もされるだろうから3000～5000発は欲しいね
12式とか高速滑空弾とか、長距離射程のミサイル開発をやっと始めたみたいだから残りをこれら国産で埋めるのだろう

2023/04/15(土) 01:36:27.07

>>254
「無人機」のカテゴリがふわっとし過ぎてて議論にならん
自律戦闘できるステルスUAVが商用マルチコプターの値段で買える前提やろ？
そら何やっても無駄よ
三国志で蜀の陣営に毎日一万人関羽が産まれる並みのチートやから
対抗手段とか言われても、じゃあこっちは呂布が2万人毎日産まれる！とか言う実にくだらん子供の口喧嘩しか出来ん

2023/04/15(土) 01:37:03.96

>>255
HPMも通常の戦闘機に載せられるサイズだと射程せいぜい数百メートル～数キロ程度が良い所だと思うよ
やはり原子力航空機を作るしかないな

2023/04/15(土) 01:42:35.56

NGADの随伴無人機ですらF-35と同程度の価格になると言われているのに、それの値段を超えるであろう自立戦闘無人機を中国が何千機も用意できるという根拠はどこから来てるんだ？
UAVは安いという間違った思い込みをもとに妄想に妄想を重ねてるだけだろ

https://www.defensenews.com/air/2022/04/28/future-ngad-fighter-jets-could-cost-hundreds-of-millions-apiece/

2023/04/15(土) 01:44:43.06

規模によっては整備コストだって戦闘機1機分だわな、スレチだしあとはTwitterで自説を存分に疲労するといい