【MBT】各国の主力戦車について語り合う集い3

**名無し三等兵** · 2023/07/13(木) 17:29:47.85

MBTの代用や補完として使われた軽戦車・重戦車・装甲車についても守備範囲とします
それらの派生型に、試作車両や計画車両についても存分に語ってください
罵詈雑言や誹謗中傷は厳禁ですが、万一それをやられた場合にやり返すのは許容します

前スレ
【MBT】各国の主力戦車について語り合う集い２
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1678343936/

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:10:29.67

>>158
本当に無知だな、90式や10式の火力は他国に比べてかなり劣る
その貧しい火力にしか耐えれないから紙装甲という話、ワンバンでやられる

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:11:14.73

英語のウィキ先生

Compared to the Type 90, the Type 10 is lighter. However, the weight of the composite armor has been greatly increased,
from 1,380 kg to 1,940 kg for the turret and from
1,249 kg to 2,680 kg for the hull.

In the penetration resistance test, APFSDS type IV (Prototype of Type 10 APFSDS) was used to shoot at full load from
250 m[8] based on the Japanese Ministry of Defense standard "Resilience test method for armored kinetic energy bullets NDS Z 0012B".[9]
As a result, it is said that each composite armor module and mantlet achieved
the required performance based on the required specification "Type 10 tank GV-Y120001E" for frontal protection

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:12:05.84

>>166
ワンバンてなにすみだ？

濁音かい

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:12:31.33

>>165
逆や日本語wikiが異常にホルホル仕様過ぎる

英語とドイツ語でそれなんだから
日本語wikiが不正確過ぎる

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:12:34.56

The upper surface armor adopts a lightweight bulletproof structure for the upper surface and can effectively respond to Explosively formed penetrators and the like.[10]

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:13:05.20

>>169
英語のはちゃんと読んだんか？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:15:09.51

>>107
A6も少なくとも1両は撃破されてるよ（乗員は生存してるかもしれんが）

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:15:18.02

>>109
トヨタをお忘れかｗ

砲弾の生産だってマーリンエンジンの量産だって民間企業の力次第だからな
日本は最強の産業を持っているんだからもっと活用して援助すればいいのだ

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:15:54.66

>>166
まぁこれは貼っとくか
The Japan Steel Works L/44 120 mm has 640 MPa pressure and shoots a 7.8 kg projectile,
while the longer Rheinmetall Rh-120 L/55 120 mm has 570 MPa pressure and shoots the heavier DM53 8.35 kg projectile at a similar: 1,750 m/s.
The new ammunition is designed to penetrate reactive armor such as ['Kontakt-5'].

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:17:44.58

>>164
ドローン戦対応とかどんどんやってあいつら泣かそう
ほんまwiki工作とか相変わらず陰気で腹立つわ

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:21:01.19

>>164
こういうのは日本の一部ミリオタも10式はゲリコマ特化とか言ってたからなあ
なんなら今でもそう思ってる奴いるし

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:21:27.97

Protection
Edit
The Type 10 is primarily designed for asymmetric warfare . Special attention was paid to good all-round protection instead of strong front armor.

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:23:18.17

10式
中国版wikiも非対称戦用途と記述されて、本当の意味の主力戦車では無いとまで書かれてるな
中国からも下に見下されまくるポンコツ10式

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:25:25.74

非対称戦っていうのはあれかい、地雷と戦う豹戦車のことかいｗ

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:25:42.57

なぁ
ドイツの評価、実は違うんじゃないのかな？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:26:04.42

10式はゲリコマにも対応としか陸自は言ってないのに、いつの間にかミリオタの間でゲリコマ特化というふうに
話が捻じ曲がって広がった時期があったんだよな
本気のゲリコマ特化って他国のRWS搭載タイプみたいなものになるわけで、実際はそれ未満でしかないのよね

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:26:40.92

>>178
チャイナの戦車も国内の内乱鎮圧用だろ？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:28:23.83

そもそも海外は10式に興味ないんだと思う
興味あればさすがに訂正されてるだろうけど、長年放置だからな

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:30:08.99

だから煽り屋みたいな人が言ってる、10式は海外で相手にされてないってのはまあまあ正しい

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:31:44.01

中国版wiki何気に10式の貫徹力548mmの現役戦車トップクラスのショボショボ性能書いてあって何気に日本語wikiより詳しいな

何で日本語wikiは実際にはショボい火力を書かずに、そも凄いように書いてるんだろ

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:34:37.08

中国語読めるの？

まぁ、英語が読めてるかはかなり疑問だけど

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:35:42.79

560mm伝説に組み込まれてるのかw

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:35:46.36

これじゃ殺傷能力を有する武器輸出がOKになっても国際市場で厳しいな
みんな大好き黒豹のほうが普通に高評価だもん

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:36:56.58

>>188
重量重視するかどうかだね

重い方が強い戦車！

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:37:09.83

貫徹力548mmってかなりショッパイ数字だなDM43レベルか？
T72B3のERA無しすら抜けないショッパさ
90式は時代遅れのDM33互換品だからそれよりはマシなんだろうけど

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:37:19.65

まあ日本でも未だにK2は段差を超えられないﾌﾟｷﾞｬｰってやってる人が大手を振ってるから他人のことは言えない

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:38:43.16

>>189
黒豹は米英独に比べれば軽めなんだけどな

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:38:57.67

90式がまだ海外で一線級の性能持ってると思われてるからそう悲観する事も無い

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:39:10.65

どちらかと言うと
ネットワーク機能とか重要だと思うんだけどね。
後は、結局返答が返って来なかったトップアタック
対策とか(EFP対応)

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:40:29.82

>>192
ノルウェーの時も言ってたね。
そして…？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:42:24.09

ネットワーク機能にしたって10式が抜きんでてるという根拠はない
当初は最新型だからっていうことが根拠になったけど、もう13年たってる
その間新規戦車も出てる
従来からある戦車はアップデートしてる

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:43:24.24

無知は涙拭けよDM33とか言う貫徹力480mmのなんちゃって火力で、ずっとホルホルしてて朝鮮人なの？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:43:42.83

>そして…？

何が言いたいのか、質問なのか、何を訊きたいのかわからん…？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:44:53.33

>>188
それはトヨタに任せればいいんだって
ウクライナだってテクニカルの方が重い戦車より役に立つだろう

時間たっぷりかけてクルスク状態！！のところにしょっぱい突撃かけても
みんな並んで仲良く擱座するだけって分かったしな

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:45:48.25

>>196
どちらかと言うと手慣れてると言った方が良いかな？
で、要は74式のインフラが使えるようそのサイズに
それら等の新規機能押し込めた10式、の次がおもろい
と思うよ。さて韓国あとポーランドはどうする事やら
…ポーランドは早速1000両作るけど韓国の方は
それにどれくらい引きずられるんやろね

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:47:10.57

>>198
レオ２結局採用したんだっけ。
機動力ってのがそこまで重視されてない？そこは褒められてたと思うが

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:49:20.54

>>193
ウクライナで戦車は結局のところ消耗品というのもハッキリした

どうして人はM4よりT34よりティーガーパンターを求めてしまうのかｗ

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:49:40.04

トヨタって殺傷能力有りの兵器の開発しないんじゃないかなー
その気があればなんかしら作ってるだろうけど実際は民生品を自衛隊に向けに出すくらいしかしてないし

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:50:04.67

90式は480mm
10式は548mm
の自弾防御

これで、k-2以下の貧弱火力と紙装甲確定

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 00:55:27.79

＞＞203
そんなもん後ろのサスペンション強化するオプションもありますよ！とかでいいんだ
底がＶ字型の仕様もあります、とか

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 01:03:23.37

ちなみに最新105mm砲弾は10式と同程度の貫徹力のある砲弾があるので
M10ブッカーと火力が同等と言えば同等とも言える

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 01:06:00.75

戦車は諸兵科連合の部品になれればいいんだから
単純な貫徹力やら装甲圧やらの性能比較より大事なのは戦術と訓練と整備性だろう

マレー電撃戦の主役なんか自転車だぞ、自転車

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 01:11:56.90

>>202
「一騎当千」に対するロマンや、量を揃えられない側の現実逃避もあるだろうけど、
個々の戦いにおいては凄いキルレシオ叩き出した例もあるからね

確かに第二次大戦みたいな総力戦だと、全体として他兵器の生産や輸送の足を引っ張る猛獣戦車はお荷物だけど、
湾岸戦争みたいに敵をボコって目標達成したら即撤収する短期の限定戦争なら
単体性能が高い猛獣戦車の方が、単体性能より総力戦で真価を発揮するT-34やM4は評価されるかもしれない
結局、本当に重要なのは全体戦略にマッチしてるか否かだと思う

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 01:27:21.79

>>208
T-34/85やらグレイハウンドがティーガー2喰った話もあるからねｗ
バラトン湖の写真集でも穴だらけだったしな

F-22の戦車版みたいなやつができたとして、アメリカぐらいしか実現できないし
そんなもん輸出できるか！ってことになるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 02:27:28.17

10式の火力はレオ2A6と同等でその火力に耐える装甲を持つと言ってたやつがこのスレにいたぞ？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 02:33:59.35

>>174
なるほどなあ
スムースボアだから腔圧も考慮に入れないとけない訳か
単純な弾の重さだけ比較してもしょうがない
そして10式主砲の貫徹力は公開されてない

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 02:39:40.97

スウェーデンのStrv122もウクライナに供与されてたのか
A6より防御力上だろうけどそれでも簡単にやられるんだろうなあ

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 04:37:03.48

何時も思うんだけどミリ単位で装甲厚や貫徹力を語っているけど、みんな開発企業か自衛隊や軍の関係者でリークしているの？それか単なる聞きかじりの自慢？それともゲーム脳？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 07:22:01.97

砲口初速や重量など含めてさまざまなソースからほぼ貫徹力というものはわかってる

レオ２に関しては防御力のデータが完全に漏れてて誰でも見れる
例えばこれとかはスウェーデン政府の公式資料
https://i.imgur.com/rAwPovI.jpg
https://i.imgur.com/C23o6pp.jpg

確かT-80とかに関してもスウェーデンに提案した時のレオ２とかとの比較データが公表されてるはず
装甲厚もさまざまなソースから判明してる場合もある
ただ10式の場合貫徹力はDM53と同等だと言われてて、正面装甲はそれを２５０mで防げる事はわかってるが、それ以外ほとんど何もわからない

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 08:14:19.64

スウェーデン陸軍がT-80Uをテストした時ののさまざまな比較データ
https://xfs.jp/QEtYzw

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 08:19:27.43

DM53と63に関するラインメタルの公式データ
https://xfs.jp/tRRIsb

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 09:49:36.04

ロシア空軍が弱いから戦車が使われたり砲撃戦になってるという風評が多いけど
イスラエルも最近は貧弱なシリア軍相手に制空権取れずにロシアみたいに巡航ミサイル撃ち逃げばっかしてる
現代のSAMを相手にするとどの国もそうなる可能性があるということかと

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:02:18.39

ドローン側からドローン狙ったであろう地対空ミサイルの映像見たけどなかなか怖いな
運よく？ドローンには当たらんかったけどすぐ横かすめて飛んでいった
撃たれた瞬間は遠くでひょろひょろと煙描いて飛んでるけど近づいてきたら急加速してるように見える

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:17:14.92

10式の貫徹力なら日本語wikiにも書いてあるだろ
10式の所じゃなくて砲弾の方に書いてある

そもそもスペックがモロDM43
53と同等と言ってるのは完全ニワカAPFSDSのスペック見方を知らない無知

そもそもDM53は今となってはベンチマーク的なので、ドイツはDM73とか数世代進んだのを使っててDM53でも力不足

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:24:07.70

>>211
完全に無知確定したな、普通に日本語wikiにあるよ

砲弾の名前で検索しなさい

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:25:14.39

>>214
言われては君の単なる妄想だから、お前の妄想はいいからソースを出しなさい

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:33:17.53

>>214
重量は別だよ、バカ

まーたネトウヨが悔しさのあまり、ソースを探せなくて連呼芸逃げしはじめた
言われてるじゃなくてソースを出しなさい

悔しいからってそんな時間まで起きてたらダメでしょ

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:35:00.30

10式の装甲が素でそんなに堅いなら増加装甲仕様なんて用意されてないだろ

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:41:15.31

作戦に応じて付けるって話でしょ
そもそもマテリアル系一強の日本の装甲でしかも耐弾試験を経て要求性能を満たした物に難癖を付けるとか無知以前に単なる荒らし

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:43:03.04

安心が欲しいんかね

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:47:16.94

10式とメルカバのサイドスカート比較してるサイトあるけど
メルカバってサイドスカートこんな分厚いの？
https://imgur.com/xCdESqM.jpg
https://imgur.com/d3TEv4q.jpg
サイドスカートも複合装甲なんかな？
10式のは12.7ｍｍでも余裕で貫通だろうけど

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:53:45.98

120×570mm NATOで規格化されてるんだから探せばすぐ出てくるだろ
何でこれすら探せないんだか

https://en.wikipedia.org/wiki/120%C3%97570mm_NATO

penetrator dimension
Sub-projectile weight with sabot

他DM53と10式に差異があり過ぎる、これで同等品連呼は無い

DM53は他の人も指摘してるが1999年の古いモデルで、ドイツは既にこんな古いモデルは使ってない
DM53と同等でも20年以上前の性能でしかない。

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:56:07.88

>>220
推定としか書かれてないな
公開されてないんだから当たり前だけど
陸自が威力不足を感じてるなら新しく新型砲弾作るだけでは

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 10:58:37.76

うーん

182 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2015/02/04(水) 03:26:34.69 ID:/yPxqgYW

>> 172
10式の砲は新設計で、L55に近い砲口エネルギーを出せる上
熱変形が少ない長寿命・軽量砲身をコンベンショナルな形で作れた
という方がエポックかもしれないと思ってる

高威力化は砲弾側である程度伸びしろがあるが、
トータルであのクラスの軽量砲仕上げたのは日本の火砲製造技術上、記念すべき存在かも

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:03:42.39

APFSDSには貫徹力の計算値があるんだよ
パラメータの元になる数字が分かってれば、DM53と同等とか書く恥ずかしい奴はいない

つまりDM53と同等連呼マンはその計算式すら知らない無知で確定

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:07:25.65

>>229
過剰な装飾の言葉ばかりで数値に何も触れてないだろ
詐欺師の使う言葉ってのはそういうモンだ

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:09:01.66

結局2010年にもなって他国の1990年代の時代遅れ火力しか無い戦車しか作れず
他国は現在更に先を行ってるので、相対的に更に貧弱火力しか無いのが現在の10式

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:10:53.38

>>231
別の砲弾にも対応出来るんじゃない？
アメリカの劣化ウラン弾とか

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:11:31.86

>>232
まぁ135mm砲のスケールダウン版なんだけどね

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:13:48.72

>>229
単なる妄想がソースwww
ここは君の妄想を書き込む所ではない

オカルト板にでも行けば？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:15:54.18

10式の主砲の腔圧のが高いんだから
ラインメタル砲を基準に考えるのはおかしいんだよな

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:16:35.04

>>233
妄想に取り憑かれてソースを一つも出してないダル絡みマン確定

単なる無知なのは良くわかったから以後レス不要
アボーンしとくから

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:16:47.47

>>235
MPaの話は上にも出てただろ？
ドイツ語では無く、英語のウィキの方でね

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:17:55.64

>>237
見ざる聞かざるNG猿？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:18:28.43

>>236
それは90式のDM33比の話でしか無い
文盲さんは日本語わからない？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:19:27.62

>>240
The Japan Steel Works L/44 120 mm has 640 MPa pressure and shoots a 7.8 kg projectile,
while the longer Rheinmetall Rh-120 L/55 120 mm has 570 MPa pressure and shoots the heavier DM53 8.35 kg projectile at a similar: 1,750 m/s.

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:20:24.35

>>238
君が英語wiki全く理解できてないのは良くわかったからもう書かなくてええで

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:21:02.94

>>242
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Type_10?searchToken=6mrkzgk6evbo8g131rspwkeo2.

解説してみ？www

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:25:08.42

連呼マンさん単にMPA はパラメータの一つでしか無いのよ
貫徹力の全てでは無い

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:27:45.42

>>243
連呼マン涙目

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:29:42.71

>>244
砲弾も重要やね

で、10式の搭載してる火砲は
自国生産のもの以外撃てないの？

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:33:21.38

レス番飛びまくってます

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:35:25.77

10式は弾速、MPa他全てのスペックで韓国の砲弾に負けてるね

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:36:20.59

>>246
撃ってから言え

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:40:44.23

10式の腔圧は640MPa、JM33は515.3MPaで約1.2倍
10式APDSFSの弾丸部の質量はJM33の1.07倍なので、初速はJM33の1.06倍
JM33の初速は1650m/sなので、10式APDSFSの初速は1750m/s
DM53のL55での初速も1750m/s
つまり10式砲は長砲身のレオ２とほぼ同じ貫徹力がある

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:42:29.61

>>249
戦争がありゃ直ぐに来ると思うぞ？
何せ同盟でも無い国に戦車流したりする
親切おじさんが海に向こうにいるからね。
で自衛隊の配備してる火砲の方はそれに
耐えられると

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:45:55.64

>>250
MPAはあくまで一パラメータ
君は単なる無知でしか無い

以後アボーン

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:46:56.62

あ
アボーン君か

>>237と>>252

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:49:35.92

>>253
口先だけじゃなく公式データか公式データに則った計算を出せば？

１０式砲はL44でL55と同等の初速を実現した高初速軽量砲だ

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:50:06.35

ごめん>>252ね

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:55:49.47

いやいや誤爆脇道オッケーよオッケー

更に120mmの次の火砲まで話し進めるのもあり？
>>232の
あの時期に実験的な(高MPaだが)L44砲を
積んだ10式のレーゾン・デートルがある思うし

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:55:57.31

10式は上の資料の人達が推定値だしてる通り
MPa以外のパラメーターで劣る、だからDM53より劣る貫徹力という話だな

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 11:57:27.33

必死だね

何故マ？w

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 12:01:15.87

10式APFSDSはL/D比はDM53と同じ約30なのに軽いからおそらく僅かに細い。
貫徹力は同じでも細い分加害性能は劣るかも知れん。
判明してるデータから劣ってると言えるのはこれくらいでは

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 12:02:13.17

>>257
>MPa以外のパラメーター
弾速は同等 (ただし弾は軽い)
10式砲もL/55に交換して、重い砲弾を1750m/sで撃てば良さそう
(弾速を上げすぎるとダメなのかな？　同じ重さの砲弾を、L/55で弾速上げるのもできそう)
市街地戦闘での取り回し問題は、16式で解決されているはず

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 13:12:50.72

10式は弾道重量が低い事もわからない馬鹿は
物理0点

他のパラメーターもあるからちゃんと調べなさい物理0点連呼さん

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 13:29:15.56

>>250
>>259
で答え出てるな

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 13:57:03.90

>>262
無知必死だな、それは計算式知らない馬鹿の妄想
ちゃんと計算すればDM53にすら大きく劣る

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 14:57:57.73

乱暴に言えば砲の威力は、どんだけ重いものを、どんだけ速く撃ちだせるかでしょ
だったら速度を算出するパラメータの一つである腔圧に注目するのはズレとるわな
砲口初速の値だけ見て比較すればいい話だ
で、そっから弾芯の重さと素材とL/D比なんかを加味して背比べするんでしょうよ

**名無し三等兵** · 2023/07/15(土) 15:00:10.65

https://ja.wikipedia.org/wiki/10%E5%BC%8F%E6%88%A6%E8%BB%8A%E7%A0%B2

10式装弾筒付翼安定徹甲弾

同弾では、弾心材料の高強度化と弾心形状の高L/D化を図ることで[注 2]、威力向上を達成している[2
（中略）
同弾の設計にあたっては、飛翔体の空力設計を綿密に検討するとともに、射撃時の砲身の挙動を考慮して砲内での弾丸の挙動を安定させるための設計が実施された[2]。また装弾筒の軽量化による弾心の初速アップも図られている[2]。

これらの施策により、射距離2キロでの貫徹力はRHA換算で少なくとも548ミリに達しているものと推算されている[3][注 3]。なお、90式で使用されるAPFSDS弾であるJM33のオリジナルにあたるDM33の貫徹力は、同条件で448ミリとされる[3]。