護衛艦スレ　Part．201

2023/07/27(木) 15:45:19.81

前スレ
護衛艦総合スレ　Part．200
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1687527117/l50

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/08/21(月) 01:26:15.75

以下によれば、まや型の船体建造費は1隻400億円くらい
https://jm2040.blogspot.com/2018/07/ddg.html

2023/08/21(月) 01:41:03.36

FFM9、10番艦で1隻250億円くらい

2023/08/21(月) 06:04:18.96

>>475
徳丸氏からはめちゃくちゃ評価高いぞ
正面戦闘にも投入可能なフリゲートって感じで

2023/08/21(月) 06:05:00.42

>>481
別やぞ
今更なに言ってんだ

2023/08/21(月) 07:56:19.29

>>483
共同のを真に受けるとむしろ既存から増えてる分がほぼ建造費になるんかこれ

2023/08/21(月) 08:20:19.79

>>482
統合電気推進で満載2万トンでレールガン後日搭載なのでは

2023/08/21(月) 08:46:19.02

極超音速誘導弾の量産化が始まるようなのでこれ載せるかもな
あるいは12式改の艦載化も入ってるようなので専用セルで大量に載せるか

2023/08/21(月) 08:46:43.18

「統合司令部」240人で発足　防衛省の概算要求案判明
https://www.47news.jp/9747949.html
>防衛省の2024年度予算の概算要求案が判明した。陸海空3自衛隊を一元的に指揮する常設の「統合司令部」を24年度末に240人規模で設置。南西諸島への装備や物資の輸送を迅速に行うため、3自衛隊共同の部隊として「自衛隊海上輸送群」を新設する。関係者が20日、明らかにした。
>艦艇や地上目標を攻撃する「精密誘導弾」を開発するため320億円を要求。国産の12式地対艦誘導弾の射程を延ばす「能力向上型」を艦艇に搭載する費用や、射程3千キロの「極超音速誘導弾」の量産費も求める。

2023/08/21(月) 11:27:22.66

>>489
最早日本版ズムウォルトって感じだな

2023/08/21(月) 11:38:37.22

>>489
極超音速誘導弾?あんなパチモンに金使うのか　極超音速エンジンはいるかもしれないが
ミサイルはただのゴミだろう
>>491
やめれ　失敗する未来といか現実しか見えないｗ

2023/08/21(月) 15:28:17.88

>>482
同じ基準1万ドン前半のひゅうが型もあの時代で1000億超えたからそんなもんだろう

2023/08/21(月) 16:24:14.67

防衛力整備計画の資料ではイージスシステム搭載艦は0.4兆円となっていて
23年度予算に「構成品等」の予算として2208億円が既に計上されているから
24年度予算に建造費3800億円が計上されるなら当初の見積り大幅超過だね
物価とか円安とか仕様変更の影響かも知れないし、共同の記事が間違ってるのかも知れないし
防衛力整備計画の資料では別記されてるSM-3の費用なんかが混ざってるのかも知れないけど

2023/08/21(月) 16:25:18.39

>>493
いや、ひゅうがはシステムや武装全部ひっくるめての値段やろ・・・

2023/08/21(月) 17:01:25.63

>>495
3800億もイージスシステムとミサイル以外の2隻の建造費だから同じ条件

2023/08/21(月) 17:02:38.41

>>494
世艦で検討されてるASEVの船体サイズがどんどん大きくなっていく的なこと言ってたから
防衛力整備計画の時点では基準11000tだったのが
今は基準13900tになってるとかそんな感じなのでは

2023/08/21(月) 17:03:27.11

訂正
ミサイルではなくMD用ミサイル

2023/08/21(月) 18:00:46.10

>>494
その0.4兆円って2隻分での計算？

2023/08/21(月) 18:02:31.42

>>496
報道の文面だと違うと思うぞ

> 地上配備型迎撃システム「イージス・アショア」計画の代替案として28年度までに整備する「イージス・システム搭載艦」2隻の建造費として約3800億円を計上。1隻当たりの整備費は計約3950億円となる。

R1年度　1757億円(イージスアショア)
R2年度　115億円(イージスアショアVLS)
R4年度　58億円(SPY-7 洋上仕様変更)
R5年度　2208億円(イージスシステム搭載艦構成品取得費)
R6年度　3800億円(仮)(イージスシステム搭載艦　船体建造費？)

合計7938億円、1隻3969億円になる
これで「1隻当たりの整備費は計約3950億円となる。」と一致する

報道が正しければ、船体建造費で一隻1900億円になってしまうが・・・

2023/08/21(月) 18:12:27.07

>>499
この資料の5ページ目真ん中ら辺
2022年12月付だけど計数精査中と付記されてるし当時最新の見積もりを反映してるかは不明
で、2隻分とは明記されてないけど他の項目との対比で言えば2隻分だと思われる
あと、資料の性質柄、過去の予算で調達済みのSPY-7の費用なんかは含まない...はず
https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/plan/pdf/plan_outline.pdf

2023/08/21(月) 18:16:32.04

>>499
防衛力整備計画内の予算額だから、R5～R9年度間の合計額のはずよ
精査・調整中とは書かれているとはいえ、大幅に増額することとになるね、報道が正しければ

2023/08/21(月) 18:22:47.20

この記事によれば年2隻調達の場合でアーレイバーク級フライトIIIの2023年度価格が1隻21.8億ドル
145円で換算すると3000億円を超えるから、3950億円でもハチャメチャな価格という訳ではないのかも？
https://grandfleet.info/us-related/us-navy-2023-acquisition-costs-170-million-for-mq-25a-1-93-billion-for-arleigh-burke-class/

2023/08/21(月) 18:29:44.50

>>501、>>502
あ～、なるほど
ありがとうね

まや型の建造費が1隻1600～1700億円だったことを考えたら、大型化したことも相まってこの建造費もそこまで変ではない気がするけれど

2023/08/21(月) 18:31:24.69

>>503
それ確かアメリカ議会で大揉めしてなかった？
アーレイ・バーク級なら安いというからOKを出したのにこの額はどうゆうことだ！！って言われてたような

2023/08/21(月) 18:41:35.66

>>500
出てる情報を見るとMk41が128セルでSM-3とSM-6を積むから、構成次第でミサイルだけで2000億超えるのに
諸々装備込みで2208億円に収まらないよ

2023/08/21(月) 18:46:49.22

>>504
https://jm2040.blogspot.com/2018/07/ddg.html
この記事の価格なんかを参考に、まや型の建造費を雑にバラすと主な項目は多分こんな感じかと

船体 400億円
VLS含むイージスシステム 1000億円
機関・発電機・電動機など　 100億円
砲・CIWS・SSM・魚雷など 100億円

2023/08/21(月) 18:47:05.46

>>506
SM-3とかSM-6は別で計上されてるんで関係ないよ

2023/08/21(月) 18:48:21.43

>>508
どこに計上された？

2023/08/21(月) 18:49:54.17

元々アショア用に用意してたVLS分があるからそこまで値段は跳ね上がらないのでは？
砲やVLSは国内でライセンス生産してるから、円安云々もあまり関係なさそうだし

2023/08/21(月) 19:04:15.19

SM-3ブロックIIAはこの記事（2019年）の価格で1発当たり約48億円
調達数量等の条件次第とは言え物価と円安で今なら1.5倍以上になっていても不思議ではなさそう
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO49087570Y9A820C1000000/

2023/08/21(月) 19:12:19.78

>>509
ああ、すまん
「計上された」じゃなくて「計上されるだろう」だったわ
防衛力整備計画では主な事業として「イージスシステム搭載艦」と「SM-3」と「SM-6」は区別されてたから

2023/08/21(月) 19:17:40.84

まぁ、あくまでも報道での「建造費」って言葉が正しく使われているのならば弾薬代は普通は含めないけれど、一隻1900億円は余りにも高すぎるから実際は弾薬代入っててもおかしくはないかも？

2023/08/21(月) 19:23:40.60

23年度予算の構成品等2208億円の内訳は公表されていないと思う
記事によりエンジン、VLS、対潜水艦戦システムなんかが挙げられてるけど
その辺だけだと2208億円もしなさそうではある
防衛省の23年度予算概要の資料だとSM-3やSM-6は一応、別掲されてるね
（ただし、SM-6については、まや型に搭載すると付記されてるし、SM-3は10発分あるかどうか）

共同の記事の24年度建造費3800億円も何が含まれるかは書かれてない

2023/08/21(月) 19:46:37.54

>>501の資料にあるAA艦運用のための港湾整備費として0.13兆円があるけど、それも含まれてるとか？

2023/08/21(月) 19:47:27.62

まぁ、あと2週間もすれば概算要求の概要が公表されてもう少し見えてくるでしょう

2023/08/21(月) 19:53:39.92

＞＞505
バーク級のフライト3は側が同じでも中身がまったく違うからね。
安くなるわけがない。むしろ、旧式のSPY1をSPY6に更新とかやりだしたらどうなることやら。
てか、そろそろVLSの規格が現代戦に合わなくなってきたんじゃないだろうか？

2023/08/21(月) 20:19:06.39

新型FFMも三菱が取って見た目はもがみ型そっくりだけど中身はだいぶ違う艦になったり
JMUが取って見た目は一新されるけど中身はもがみ型とあまり変わらない艦になったり色んな可能性があるね

2023/08/21(月) 20:36:40.84

FFMの初期の艦はあれこれ後日装備になったように思うけど
主砲（数十億円する）は削られなかった辺り、意外と重要性は高いんだろうか？

2023/08/21(月) 20:55:07.99

統合電力システム＆原子炉？

2023/08/21(月) 21:16:16.00

ここは水上艦です

2023/08/21(月) 21:18:06.94

FFMのパッチ2がどうなるかで海自の考えてることが分かるんじゃね。
地域配備隊の旗艦みたいな扱いになる船だろうから、普通に基排が5000トンクラスになるんじゃね。
もし、5000トンクラスになるなら別途改造して掃海母艦として増産もできんもんかね。
あと、哨戒艦も改修で機雷戦とか掃海にも使えるようにすればバランスよくなると思うけどね。

2023/08/21(月) 23:23:18.44

仮称4000t型FFMっていう名前で登場して実際には4950tなやつ

2023/08/22(火) 06:26:38.55

掃海母艦は強襲揚陸艦に統合見込み

2023/08/22(火) 08:19:49.60

将来構想・計画で盛り上がってるとこに水をかけるつもりは無いが、
中共の台湾への侵攻は僅か数年後、海自は現有戦力でいくさに突入
する可能性が高い。
老朽化した、あぶくま型、きり型、ミサイル艇等全て投入することに
なろう。イージス艦も現有戦力で戦うことになる。AA艦は間に合わない。
FFMの初期艦は辛うじて間に合った。

2023/08/22(火) 08:40:05.79

AA艦はあてにしても仕方ない８隻のイージス艦で何とかするでしょ
かがの改修は間に合うので2隻の軽空母が揃うしFFMも揃ってくる

2023/08/22(火) 08:40:40.84

逆に言えば中共もほぼ現状の兵力って事。
原潜や主力艦艇の数や性能、空母の搭載機もね

2023/08/22(火) 08:45:37.52

二度目がないとでも思ってるんだろうか

2023/08/22(火) 08:53:13.84

向こうも今は経済的に問題が発生しててな
時間が経てば経つほど戦えなくなる可能性の方が高い
だから今、一部の政府や軍の人間が習近平に開戦を迫ってるらしいが

2023/08/22(火) 09:20:47.93

日本のスタンドオフ兵器の配備が進むと台湾侵攻は詰むだろうなぁ

2023/08/22(火) 12:05:35.46

2030までに開戦しないと本当に反攻すらできずに餓死させられるからな

2023/08/22(火) 12:33:13.41

ありがたいことに、同じタイミングでロシアが四苦八苦してくれてるおかげで中国もロシアの援護にリソースを割いてるから、中国は動けたとしても瞬間的に台湾を掠め取らないと中国軍の兵站が終わる

2023/08/22(火) 16:17:18.30

＞＞524
それは知ってるけど、掃海隊の旗艦になるには強襲揚陸艦では身動きとりにくいんじゃね。
もがみ型が機雷戦やるわけだからFFMのパッチ2がそこを強化してもぜんぜんおかしくないと思う。
FFMパッチ2を地方隊に一隻づつ配置したら残り5隻だから掃海隊群で舞鶴と大湊に掃海隊を増設とかどうだろう。
あと、計画されてる哨戒艦って昔の掃海艦と機雷敷設艦とサイズ、構造は良く似てるんよ。
安く数そろえて、装備後乗せとかもありそう。

2023/08/22(火) 16:21:25.75

>>533
FFMが掃海戦するときは大抵揚陸艦もいるんじゃね
敵前上陸掃海が目的なんで

2023/08/22(火) 16:26:05.62

無人機とかの技術向上とかを鑑みた結果、身動きのとりにくい強襲揚陸艦でも対応可能、なんならその搭載容量の大きさから既存艦以上の数の無人機を運用することで効率向上も見込めると判断された、とか？

2023/08/22(火) 16:26:40.65

2027年あたりに向けてイロイロ進んでるのは分かるが、中京が打って出れるかは微妙じゃね。
予定通りにスタンドオフ兵器が配備されたら事実上無理になるし。
嘉手納を本気で潰すならミサイルを200発以上打ち込まんと日米のPAC3を抜けないし陸自の中SAMも配置されてるからね。
そのレベルの攻撃があったらもうあの辺の海は潜水艦と機雷で封鎖されるだろうから食い物も何も輸入できなくなる。
普通に飢餓で国が亡ぶわな。

2023/08/22(火) 16:38:39.78

>>533
それだと、輸送艦と掃海母艦の代替で5隻の強襲揚陸艦を建造することになるってことかね。
米の遠征打撃群を手本にするなら、恐竜揚陸艦3隻にイージス艦3隻、潜水艦が3隻護衛につくことになるから…
艦定数が全然たらんね(;´･ω･)
やっぱ、時期ＤＤＸはＤＤＧ化は確定なんだろうか。

>>536
普通にあわじ型を艦載していくとかだったりして。
まあ、イメージが出てるモジュール化された無人機なんだろうけど。
あれって、バッテリー増設モデルがあったからかなり遠くから投入できるんだろうね。

2023/08/22(火) 17:39:32.85

あと二、三年で全ての食料、燃料、資材、兵器を国内で完全に賄えるか見ものだなw

2023/08/22(火) 18:40:05.80

来年度の防衛予算7.7兆円の内、弾薬の量産に当てられるのが9000億円だっけ？

2023/08/22(火) 18:49:42.12

>>538
中国はムリやろな(;^ω^)今でさえ艦長が足りんで促成栽培しとるのにそれでも試験に落ちるような状態で艦を運用しとるわけで。
それ以外もアップアップしてる。
ロシアとの関係維持できれば食料だけはなんとかなる可能性はあるけど、はたしてロシアが売ってくれるかどうか。

>>539
弾薬庫もりもり建ててますよ。
あと、基地の建物も一気に大型化して建て直すらしい。

2023/08/22(火) 19:33:17.41

「精密誘導弾」を新たに開発。他国領域のミサイル基地などを破壊する反撃能力に活用する
この記述だと砲弾ではなく対地寄りの長距離ミサイルか？

また対潜水艦能力を向上させた新型護衛艦を２隻、新型補給艦(ましゅう型3番艦ではなさそう)、USVは他国製を試験取得するみたい
https://x.com/meykikka/status/1693917865253183758?s=61&t=Z-BwTQHCm1-HoAOKX2L6RA

新型FFMは対潜能力強化だってさ

2023/08/22(火) 19:42:37.83

>>541
もともとHGV対処用誘導弾が中距離弾道弾なみのスペックなんでそのまんま転用すんじゃないの。
新型FFMが対潜強化ってならバウソナー決定みたいなもんやね。
となるとどう考えても大型化するやろ。
基排がたかなみ型より大きいフリーゲートが誕生しそう(;^ω^)

2023/08/22(火) 19:49:39.02

界隈でよく予想されてたのは対空強化だったけど対潜なんだね

2023/08/22(火) 19:52:32.13

>>543
対潜強化だからといってVLSが増えないわけではないけどね。
普通に32セル化はあるんじゃね。

2023/08/22(火) 19:53:00.21

記事には「対潜水艦能力など」って書かれてるから、対空もそれなりに向上させるのでは？

2023/08/22(火) 19:53:26.61

報道にないだけで対空も順当に強化されると思うよ
水機団の常時海上展開の方針が決定されたから、HVU護衛任務が従来よりも増えるだろう
HVU護衛に使える水上艦増やさないと・・・

2023/08/22(火) 19:54:09.26

バウソナーとVLS16セル追加で1000トン増加は割と妥当じゃね。

2023/08/22(火) 19:55:48.20

この新型をFFMとするなら、次期DD(FFG？)とされる艦艇は既存のDDよりかなり大きくなるな

2023/08/22(火) 19:58:01.85

>>546
むらさめ型の後部LVSはMk41に改修ってことじゃなかったけ。
たかなみ型、むらさめ型はトマホークキャリア兼対潜戦闘かな。
となると、前衛展開は新型FFMがやる可能性があるかも。
ひゅうが型と組むと割とバランスよさげ。

2023/08/22(火) 20:47:28.05

強化の程度にもよるにせよ、あれもこれもと盛り込むなら
いっそむらさめ型DDと入れ替えるくらいの仕様で作った方が
中途半端にならないのではという気がしないでもない
素人考えではあるけど

そのむらさめ型DDもあぶくま型DEを途中で打ち切って建造された経緯があるのだし

2023/08/22(火) 21:06:34.70

はつゆきが地方隊に押し出されたときの艦齢は14年
今時点でのむらさめの艦齢が27年（06FFM就役時だと30年超）

2023/08/22(火) 21:10:14.48

対空に関してはddgが増えるしな

2023/08/22(火) 21:19:18.37

イージス艦はSM-3積むし、今後はトマホークも積むから
対空ミサイルに割けるセル数が昔より減ってるのでは？

2023/08/22(火) 21:21:30.54

あさひ型改を2隻追加ではないのかな

2023/08/22(火) 21:31:26.50

>>550
むらさめ型くらいの規模で新しい艦って意味では入れ替えに近いかもね。
基排が5000トン以下でVLSが32、SeRAMに対潜ソナー等になれば。
ただ、時期DDXは倍くらいのサイズになると思われるので海自が想定してるむらさめ型の入れ替えにはならんかと。

>>552
DDGの建造ペースはどうなるんだろうな？こんごう型の扱いが未だに出てこないんだが。
改修して輸送体の護衛にあてるのか？SM2とESSMだけでいいならまだまだ現役いけるだろうし。

2023/08/22(火) 21:46:35.53

>>553
それは仕方ないけど、トマホークはむらさめ型とたかなみ型の方にも乗せるから、買ったトマホーク全部イージスに乗せるわけじゃない。
セル数はアメリカも気にしてるので今後建造される艦艇では増えていくだろうね。

>>554
いまさら、たかなみ型ベースの船体で作る意味はあんまりないかと。
あさひ型の特徴である潜望鏡レーダーってFFMには標準で載ってるやろ確か。
それよか、あさひ型は防空システムをあきづき型と同じレベルに改修した方がいいのではと思うが。
個人的にはひゅうが型改といずも型改を2隻づつ増やしてもいいんじゃないかと思う。
ピケットとしてひゅうが型はかなり優秀だし、イージスがいるいじょう、F35Bのデータリンクは欲しい。
4護衛艦群にひゅうが型といずも型が1隻づついるのは割と理にかなってるかと。
どっちにしても、強襲揚陸艦が海自の30ノットで航行できないだろうから海自のドクトリンに合うこの2艦種はバランスよく配備して欲しい。

2023/08/22(火) 21:52:04.68

トマホークは(今の所)イージス艦8隻だけの搭載だろ
ASEVには改修して搭載する余地があるとされている

むらさめやたかなみ型にトマホーク搭載って話はない

2023/08/22(火) 22:04:03.44

>>557
あれ？むらさめ型のVLSをMk41にするのってそれが理由って何かで読んだけど俺の勘違いか。

2023/08/22(火) 22:33:20.42

>>550補足
予算上の限界から所要数のDDを建造できなくなったことを主因にFFMが作られたのだとしたら
予算上の制約が緩くなった今は（それをDDと呼ぶかは別として）DDを作れば良いんじゃないの
というような趣旨

2023/08/22(火) 23:18:05.28

流石に理想のDDXで揃えるのは無理だとしても

2023/08/22(火) 23:42:16.81

>>559
現行のDDはかなり制約がある中で建造されたのは事実だけど、
FFMは地域配備隊と掃海隊を早急に強化するための艦だら予算があっても似たような形になったんじゃないかと思う。
DDのDDG化はあきづき型から顕著になってきてたし、海自はもともと対潜にはイージス艦並みのサイズを要求してた。
次期DDXは普通に10000トン前後の艦艇を大量建造になるんじゃないかな。
それは、割と海自の理想に近いと思う。

2023/08/23(水) 00:29:46.40

イージスシステム搭載艦は単艦で行動するのかしら

2023/08/23(水) 00:47:36.84

現代の戦争で単艦で作戦行動する軍艦はほぼいないと思うよ。

2023/08/23(水) 01:21:29.81

世艦にチラッと触れられてたDD後継と目されるFFGは排水量が8000トンじゃね？とか言われてたけど、その排水量が満載だろうが基準だろうがこんごう型並の艦艇になるのな

2023/08/23(水) 01:48:42.66

>>564
問題はどのレベルのレーダーを乗っけるかなんだが。
FFGからDDXまで大型化したらVLSはどんくらいの数になるんだろうな。

2023/08/23(水) 01:51:41.08

規模としてはコンステからちょうど上でも触れられた”対潜型”のシティクラスぐらいのイメージじゃない？
そういや哨戒艦もリバーを思わせるしまたロイヤルに倣ってたりして。お次はQEサイズの()

2023/08/23(水) 02:35:14.52

>>566
QEは海自的に速力が足らんから無いと思う。

2023/08/23(水) 05:16:25.12

>>558
確定情報としては07式アスロック運用のためのＶＬＳ改修。

０７アスロックの重量とサイズがトマホークに匹敵するので、
その点から憶測を広げるのかどうかの違いでは

2023/08/23(水) 05:31:08.80

>>567
３０ノット発揮に適さない肥えた船型だからね。
機関出力２２万馬力以上が必要になる。

飛行甲板と船体の幅そのままでもっと容易に３０ノット発揮可能にするならば
水線長２９０ｍと推進用出力20万馬力相当が必要。
統合電気推進にするならズムウォルト級２隻分が必要ということになるし

2023/08/23(水) 07:05:52.74

>>568
あら、確定情報はアスロックだったか。

>>569
27ノットじゃとてもじゃないが海自では使えんやろな。
正直、艦隊としてはいずも型でF35Bを使ってた方がコスパ良いと思う。
なんで、いずも改とひゅうが改を増産希望。

2023/08/23(水) 07:06:52.68

別に基準7万トン速力30ktの大型空母を量産してもええのやで

2023/08/23(水) 07:10:53.32

>>571
整備ドック足りんやろ(;´･ω･)

2023/08/23(水) 07:48:36.64

4000億円のAA艦を大増産して日本海に大量に配備を希望

2023/08/23(水) 07:57:09.26

>>563
作戦行動時の編成が気になる
イージス艦が艦隊防空任務に戻るとなると、あきづき型にでも護衛やらせるのかしら

2023/08/23(水) 08:53:32.02

自力で防空して随伴は哨戒艦とかでは

2023/08/23(水) 09:08:12.26

>>565
今までもがみ型によって影に追いやられてたが、状況の変化で声を大きくできるようになった重武装派だから64～80セルぐらいは求めそう

2023/08/23(水) 10:47:38.03

そもそもの必要性や優先順位の面で海自他当局の判断がどうかは知らんけど
他の仕様が同じなら32セルでも64セルでも中身のミサイルを別にすれば100億円いかない価格差じゃないかな
32セル装備だけど64セルに増設できるよう船体を作っておくとかなら、せいぜい数十億レベルでは

個々の要素ではそういうレベルでもあれもこれもと盛れば何百億円とかの差になってしまうだろうし
数十億円ならええやろとはならず断念されたり後日装備になったりした装備が多数あるんだろうけど

2023/08/23(水) 12:21:51.38

>>576
>重武装派だから
FFM後期10隻 (FFG ?)が64セルとか？ (あさぎり型8隻の置き換え)
DDXは、むらさめ型(竣工1996年～2002年 9隻)の置き換えなので
まだ先になる予感。2036年～2042年ぐらいに就役か

2023/08/23(水) 12:41:55.92

>>578
いくら重武装派でもFFM後期型はあさひ型レベル(もっと言うなら既存のDDレベル)に抑えて、DDXで64セルとかそれ以上を考えるんじゃないかな？

2023/08/23(水) 12:45:01.95

>>579
>DDXで64セルとか
DDXは、これまでのイージス艦並みの96セルかなぁ説

2023/08/23(水) 12:56:30.41

>>580
それもうイージス艦でいいだろ

2023/08/23(水) 13:00:45.84

日本の艦艇の少なさや経済的余裕を考えれば、イージス並の艦艇(あきづき型を大型化させたような物でも可)がDDに位置しててもいいはずなんだけどねぇ

護衛艦スレ Part．201

護衛艦スレ　Part．201