軍事専門家のフランツ・ステファン・ガディ氏が前線を訪問し、ウクライナ軍と話をした後、これらの作戦は相互にうまく同期していないという。

同氏は、「ウクライナは現在の戦術をよりうまく同期させ、適応させる必要がある。それがなければ西側の装備は長期的には戦術的に決定的なものにはならないだろう」と述べた。

同時に、軍事専門家らは、ウクライナが戦闘に大規模な兵力を投入した兆候をまだ見ていない。戦争研究研究所のジョージ・バロス氏は、「大隊レベルの攻撃の証拠はなく、もちろん旅団レベルの攻撃もなかった（ウクライナ旅団の兵力は約3000人）」と述べた。

ウクライナにとっての利点の中で、彼は地理的な利点を挙げている - ロシア連邦の防衛線の一部は川や森林によって隔てられている。この一例として、バロス氏は、ウクライナ軍が主にウェット・ヤリー川に沿って移動しているヴレミエフスキー地区におけるウクライナ軍の成功を見ている。

専門家らはロシア軍の疲労要因を過大評価しないよう示唆している。

同氏は、「ロシア軍は、たとえ著しく劣化し弾薬が不足していたとしても、ウクライナ軍の個々の小隊や中隊規模の攻撃を遅らせたり、封じ込めたり、撃退したりすることは可能だろう。ただし、これらの攻撃がより広範な前線でより適切に調整され、同期化されていない限りは可能だ」と述べた。言った。ガディ。

同氏の意見では、ウクライナの反撃は「今後数週間、数カ月で予備部隊が徐々に補充される中、血みどろの消耗戦が続くだろう」という。

CNNは、「紛争は2015年から2016年にかけてドンバスで定着し始めた静的な前線に似てきている」と結論づけている。そしてこの点に関して、疑問が生じます。

西側諸国政府はウクライナに和解を達成するよう圧力をかけ始めるだろうか？そして、これまでの損失、ロシアの準備金積み増し能力、そして米国大統領選挙を巡る不確実性を考慮すると、ウクライナ政府自身の計算は変わるのだろうか？

https://pbs.twimg.com/media/F2VKoC9WoAAETQq.jpg