ESSMのほうが出力最大でブーストできる時間が長いから、
SeaRamに比べて機動力に優れるので、シースキマー対策に有力な面があるのではという話はたびたび出るな

せいぜい護衛艦からの水平線見通し距離20～25㎞範囲内でなら、
SeaRamは射程15㎞程度でも、最高速度マッハ2程度で、高機動運動できるのは2.5㎞程度
ESSMは射程50㎞程度で、最高速度マッハ2.5程度、高機動運動できるのは4.5㎞程度
なので、射角を柔軟に取りやすいSeaRamの方が追尾に有利な面もあるものの、ESSMの方が有利な面も大きいとか

ヘリの支援やデータリンク等で水平線見通し距離越しに撃つとか、高空を飛行する給油機やAEW機を探知した場合等には、
A-SAMやSM-6は有効だが、対艦ミサイル等のシースキマー防衛は水平線見通し距離内で行われるので、
重くて鈍いSM-6よりも、弾数も稼げるESSMの方が断然有利な面もあるとか

とりあえずFFM改で装備マシマシにされても、SeaRamは11発のままで、
母艦のセンサー使って誘導するRamにして弾数21発にするようなこともしないみたいだな
ESSM等中SAMメインは当面変わらないか？