護衛艦総合スレ　Part.114

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd3f-3tBr)
垢版 |
2023/10/14(土) 18:53:56.36ID:i9QO9Y47d
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512


護衛艦総合スレ　Part.113[ﾜｯﾁｮｲ]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1636597183/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2023/10/21(土) 19:13:30.05ID:CHwyH25m0
>>360
触らないならそんなものは扱えないな、哨戒艦にしつこく乗せる必要もない
普通のDDG、DD、FFMが合計50隻以上ある
363名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cd10-QUJV)
垢版 |
2023/10/21(土) 19:20:09.27ID:8kONVZAG0
最近ミリオタになったんだが、日本て平和ボケしてるんかな？
情報を世界に公開しすぎじゃね？
例えば、護衛隊軍に編成配備してる艦名とかも普通は機密でいいよね
日本はバカ正直にバラしてる
あろうことか、wikipediaにすら載ってる
これって敵からすると非常にありがたい事で、侵略する側は準備が出来る訳だ
2023/10/21(土) 19:25:22.79ID:cHQwQNSg0
>>361
え？日米安保無視？
有事には米軍は日本を守らない！とか言っちゃう人？

規模拡張で役割も見直しでしょ
能力向上したのは、同じ想定では駄目だからだよ

じゃあ>>350の＞その衛星の分解能が海上ならもっと監視側有利になるだろ
という言葉は何だ？
衛星の分解能は海上ではさがるぞ

護衛艦でもSSMやVLSの中身は触らんぞ
発射管制が無いなら
船側でする事は設備と回線を提供し、指示通りに船を動かすだけだ
2023/10/21(土) 19:25:49.06ID:cHQwQNSg0
>>362
少ない
2023/10/21(土) 19:31:36.55ID:CHwyH25m0
>>364
え？日米安保で中国が侵略できないの、無視って事になるの？
不思議な思考回路をしているなあ

規模拡張といってもせいぜい2~3割排水量が増えただけだぞ、倍や二倍になったわけじゃない
どちらにしろBLは既定路線

> じゃあ>>350の＞その衛星の分解能が海上ならもっと監視側有利になるだろ
> という言葉は何だ？
お前直後の1行が読めないのか？本当に馬鹿すぎて会話が成り立たないな、「ISARも有効に作用するし遮蔽物が存在しない 」
という事なんだよ

> 護衛艦でもSSMやVLSの中身は触らんぞ
運用の訓練は希にだけど頻繁にあるぞ、平時から積まないとそれはできん
指示通りにぶっぱなすなら、普通にDDに積んでるものを使うだけ
367名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0e1e-dytz)
垢版 |
2023/10/21(土) 19:32:54.22ID:hK51blJa0
>>270
マルチスタティック対潜戦に対応する改修をするので、あと15年ぐらいは世界レベルで見ても
一流の対潜駆逐艦として立派に通用する。

心配いらない。
2023/10/21(土) 19:32:59.40ID:CHwyH25m0
>>365
そうだな、哨戒艦は少ないよな
少ないものに無理させる意味はない、たくさんの50隻以上ある護衛艦にやらせればよい

F-2は作戦機70機、P-1も調達60機以上だ
わざわざ12隻しかないちっぽけな哨戒艦に無理をさせる意味がひとかけらもない
2023/10/21(土) 19:46:28.72ID:CHwyH25m0
お前はさあ、オヤツに量が少ないと文句付けて牛丼特盛食うのか？
ちがうだろ、適材適所と負担の軽減考えろ

>>350、もしかしてISARを衛星と勘違いしたのか
補足するなら
「（衛星の）SARだけじゃない、（航空機の）ISARも有効に作用するし（衛星・航空機それぞれから見て）遮蔽物が存在しない 」
めんどくせえ奴だな
2023/10/21(土) 20:00:49.08ID:9okzQj+qd
>>366
南西諸島上空での航空戦には米軍も参加してるだろうという話だ

全長も幅も基準も1000トン増えた新規設計の船体は当初の想定外だろ
たかなみ型もむらさめ型の船型を流用してるんだぞ
ライフサイクルコストを22隻で計算しても無意味になる

苦しい言い訳だな
衛星はISAR使わないんだから

発射管制しないから、運用訓練も必要ない
必要なのは分散したランチャー
50隻＋12隻はデカい

航空アセットは上空退避のタイミングを誤ると大打撃受けるし、大型機の掩体なんて自衛隊に無い

>>369
普段の負担軽減と有事は別
有事に1隻30人✕12を巡視船に載せとくのは無駄

見苦しい言い訳乙
2023/10/21(土) 20:05:05.37ID:9okzQj+qd
金が出ない見込みだった、ウクライナで敵味方の色々なハードルが下がった
全部これなんだよ
2023/10/21(土) 20:06:22.30ID:CHwyH25m0
>>370
30隻×12隻を巡視船に乗せるからこそ、大人数必要なDDを軽任務から解放できる

もうめんどくせえなあ、お前がどう喚こうと哨戒艦は今、公表されたメーカー提案と他の情報少々がすべてだ
SSMは12隻ぽっちの軽武装艦に載せないよ、50隻以上の護衛艦

会話自体が無意味
2023/10/21(土) 20:07:24.47ID:CHwyH25m0
>>371
その下がったハードルを勝手に判断しても意味ねえからな

問題は金より人、少人数だよ
2023/10/21(土) 20:20:57.90ID:9okzQj+qd
>>372
それ、平時は良いが有事には無駄になるから、SSMやらスタンドオフ載せる筈という話題だぞ

今にUSV化変更やUSV哨戒艦への切り替えが入るだろうけどな
リモートブリッジは多目的戦闘支援USVとも影響有るし
2023/10/21(土) 20:22:20.57ID:CHwyH25m0
>>374
有事にだって別に無駄にならないからな、SSMを載せる必要はないって話

USVはもっともっと先の話、ようやく実証艦てきなもんが横須賀に来たくらいだ
いましても意味ねえよ、どうせカン形も変わるだろ？
2023/10/21(土) 20:27:16.57ID:CHwyH25m0
普通に港で対空警戒してくれてるだけでどんなにありがたいか
つーか鎮守府にSAMも機関砲もないのって無防備すぎるし、まずそこからだろ
2023/10/21(土) 20:43:08.81ID:9okzQj+qd
>>375
輸送所用に使う輸送機もランチャーに使う情勢なんだよ
ランチャーは多い方が良いは既に公式と見て良い
今にキューブシステムの検討や調査が来ると思うわ

民間では既に実証段階で2025年には実用化という位には近い未来だぞ
それから哨戒艦と酷似したUSVのポンチ絵も報道されたぞ

>>376
降ってくるのは中距離弾道弾や巡航ミサイルだから、対空レーダー無しの30mmじゃねぇ
FCS2でも有るなら別だが
2023/10/21(土) 21:41:44.11ID:9abHYMmg0
前提条件として、艦艇はミサイルをたくさん積めず補給再装填も時間がかかる。
日本近海での対中国戦(対船)だと陸や空からのほうが高火力だよねってのが
防衛省の答えだと思う
2023/10/21(土) 23:51:38.32ID:YYQNPaQF0
>>377
せめて哨戒艦に実際にSSM積むようになってから言ってくれな
輸送機は高速で動けるが、哨戒艦はそうじゃないんで

弾道弾？巡航ミサイル？対空警戒だぞ、ドローンだろ
2023/10/21(土) 23:53:01.71ID:YYQNPaQF0
>>378
というか、そもそもそういうミサイル積んだ艦の負担軽減のために、こういうほぼ非武装艦作るわけで
これにミサイル積んだら本末転倒なのよな

なにより、扱えるミサイル員は今後のDDや新FFMに集約させたり休ませたりしたい
哨戒艦なんぞに積むぶんはいねえんだ
381名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7aad-flU9)
垢版 |
2023/10/21(土) 23:56:39.69ID:mxQo0Nq30
そらまぁ一戦闘艦艇として捉えた時に戦闘力って単純な面では空母に勝るもんなんか無いからな
2023/10/22(日) 00:30:02.83ID:9d4PIOOU0
それ言うと、そもそも護衛艦の役目は対潜哨戒であって、戦闘ではないって話になるのでまあ正しい
SSMにしろESSMにしろ、自己防衛用でしかないからな
今後の12式向上型や、A-SAM搭載で一般護衛艦のそれがどこまで変わるか

接近拒否や侵攻してきた敵の撃退なら、地発空発艦載型全てが協調して行うんだろうな
383名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1915-ANn9)
垢版 |
2023/10/22(日) 00:47:01.19ID:KipDGjaF0
結構な電力を食って百数十発で砲身がダメになる対空目当てのレールガンは負担軽減になるかい？
今後多少改善したとしてもSF映画やアニメみたいにいきなりびっくり素材が登場するわけでもないだろうから
レールガンとしての根本的なメリットデメリットは変わらない前提で開発するしかないと思うのだけど
2023/10/22(日) 00:52:28.02ID:8g9+U7SP0
対潜駆逐艦だからアスロック積むんだ
フリゲートには別に無いだろう
2023/10/22(日) 00:55:20.08ID:g3HO3vKT0
>>382
SSMの自己防衛論はスタンドオフ化で過去の物に成ったぞ
2023/10/22(日) 00:57:43.77ID:9d4PIOOU0
>>385
別に過去のものにはなっていないし、敵の火力も強烈に向上している
A2ADなんて言葉に縛られるのも愚かな話だな
2023/10/22(日) 00:59:22.18ID:9d4PIOOU0
>>383
さあなあ、最終製品でどこまで使い勝手や耐久性を妥協するか
現在の砲だって最低限発射後には砲身磨くし、規模によるんじゃないのとしか
負担自体は上がりそうなんだよなアレ
2023/10/22(日) 01:03:13.98ID:g3HO3vKT0
>>379
船なら展開の自由度が段違いだし、長時間留まれる
優位点が違うんだよ

基地に飛んでくるドローンなんて、それこそ陸自の出番だろ
レーダーの無い低レートな30mmが一門有っても容易く突破されるだけ

>>380
それは平時のニーズでしか無い
2023/10/22(日) 01:08:02.37ID:g3HO3vKT0
>>386
だから此方も火力を積み増ししてる
反撃能力の整備を謳ってるし、護衛艦に求められる役割がより多い物に変わったんだよ
2023/10/22(日) 01:08:03.43ID:g3HO3vKT0
>>386
だから此方も火力を積み増ししてる
反撃能力の整備を謳ってるし、護衛艦に求められる役割がより多い物に変わったんだよ
2023/10/22(日) 01:10:45.17ID:9d4PIOOU0
>>388
その自由度は否定しないが、既に大量のDDやFFMがあり自己防護能力もついている
巡航ミサイル相手に自己防護できない少数の哨戒艦を使う意味が欠片もない

陸自に頼りっきりにすることもない、哨戒艦は12隻だぞ
ドローンくらいは落とせる、丸腰よりまし

平時のニーズを無視して戦時に過労で倒れて白旗降参か、ずいぶん貧乏性な愚行もあったものだな
妄想ばっかり、くだらねえ
2023/10/22(日) 01:11:24.22ID:g3HO3vKT0
少なくとも米軍の補助として対潜だけやってれば良かった時代は終わり、
海自も攻撃の一翼を担う事が政治から求められてるのは明らかだ
2023/10/22(日) 01:13:26.55ID:9d4PIOOU0
>>389
そうか、でも哨戒艦には積み増ししないぞ、そんなものは不要だからな
メーカーの出した提案概要印刷して、赤ペンで「ミサイル」って書いてるのか？
暇な奴だな
2023/10/22(日) 01:14:19.14ID:9d4PIOOU0
>>392
それはまったく同意、だからこそ哨戒艦は丸腰である必要があるのだ
イージス艦にトマホークを、DDとFFMに12式上搭載って事
2023/10/22(日) 01:17:06.88ID:g3HO3vKT0
>>391
だから、ランチャーの数稼ぎだ
比較的小型だから沿岸部に隠れやすいしな

無いよりマシで良いなら
哨戒艦にスタンドオフミサイルも有った方が良いな

だから、平時は哨戒艦として、有事にはランチャーになるんだよ
何で平時から搭載するって話に成ってるんだ？
文書理解出来ないのか？
2023/10/22(日) 01:20:04.90ID:g3HO3vKT0
>>393
積み増しするぞ
少なくとも今の情勢と予算が続くなら、積み増ししない理由が無いからな

>>394
なんで有事に使いたくないのか理解できないわ
2023/10/22(日) 01:22:24.44ID:9d4PIOOU0
>>395
ランチャーの数稼ぎとしての意味が無いからな、沿岸部にいるなら陸上でいい
平時にできないことは有事にできん

>>396
積み増ししないぞ、メーカーの提案発表にはそんなもの一言も書いてないからな
積み増ししない理由しかない

有事に使いたくないか理解できない？理解しなくてもいいが、積まないのが現実なんだよ
負担軽減、もう少し考えな
2023/10/22(日) 01:27:00.41ID:9d4PIOOU0
お前が勝手に積み増しすると思い込むのは自由だが、それを俺らに押し付けられても困る
話がループしてうざいだけ
提案書にないものや、その後の資料で出ていないものの話なんぞいらん
2023/10/22(日) 01:30:43.89ID:g3HO3vKT0
>>397
変わるぞ
在日中国人が近寄れない
携帯電話が通じない
これは陸上だと無理

>>397
それ、ウクライナ侵攻前だからな
何時まで過去の価値観が続くと勘違いしてるんだか

>>398
じゃあ、お前も押し付けるな
これからもウクライナ侵攻前の価値観が続くと考えてるお目出度い人
2023/10/22(日) 01:35:38.73ID:9d4PIOOU0
>>399
在日中国人が来れるような楽な場所にランチャーはないぞ
携帯電話は山の中じゃ無理だぞ

> それ、ウクライナ侵攻前だからな
侵攻前から尖閣じゃバチバチだぞ、過去の価値観はとっくに危機感バリバリだ
そのうえで非武装艦を採用したんだよ

> じゃあ、お前も押し付けるな
お前が押し付けるなよ、尖閣を何一つ意識できてなかったと告白してるのと同じだぞ
ウクライナがどうした、そんなもん叫んだって熟練船員は急に増えちゃくれない
その必然からは逃れられんのだぞ
2023/10/22(日) 01:39:19.33ID:9d4PIOOU0
お前の妄想はな、実現しないし価値もないんだよ

無意味なんだからやめとけ、トリマランもイージスリグも哨戒艦5インチ砲も実現しなかったろうが
分かり切ってたけどさｗ
2023/10/22(日) 01:44:48.16ID:g3HO3vKT0
>>397
平時には負担軽減して、有事に戦力化は寧ろ理想的だろ
CECやキューブシステムで漸く現実化するわけだ

>>400
公道を通る時に通報されるし、演習場なら”迷い込んで来る”のが分かりきってる
そしてランチャーが通れる様な道路なら、携帯電話はかなりカバーされてる

それでもG8が侵略国家に成るという現実は無かった
予算って政治が納得しないと出ないんだぞ
2023/10/22(日) 01:47:09.51ID:g3HO3vKT0
>>401
これから現実化するにはかなり確度が高い予想だ
2023/10/22(日) 01:47:24.53ID:9d4PIOOU0
>>402
有事に戦力にならなくていいんだよ、貧乏性だなあ
平時に訓練していないものは、有事にも使うことはできません

んじゃもうめんどくせえな、ランチャー丸出し基地駐機でええわ
だから何、というだけ
G8じゃなくとも中国は侵略国家の野心丸出しだよ、だからこそ非武装の哨戒艦が必要になった
お前が予算を決めてるわけじゃないからな
2023/10/22(日) 01:48:15.48ID:9d4PIOOU0
>>403
まったく現実化しない妄想だな、訓練と人員をまるで考えてない妄言だ
いつかのトリマラン中だろお前、いい加減無意味な妄想しつこい
2023/10/22(日) 01:52:04.19ID:g3HO3vKT0
>>404
出来ます
システムがコンテナで完結してるから、通信さえ確保してやれば遠隔発射が出来る
君には残念だろうがな

ウクライナ侵攻前に決まった事だな
2023/10/22(日) 01:53:38.82ID:9d4PIOOU0
>>406
できないよ、そのコンテナの健全性を保証しなければならないし
そんなものでも扱う手順は必要だからな
遠隔発射？はははｗ

ウクライナ侵攻より前に尖閣でにらみ合ってんだよこっちは
台湾有事なめんな
2023/10/22(日) 01:53:59.96ID:g3HO3vKT0
>>405
哨戒艦にトリガーはないんだよ
護衛艦みたいな訓練は必要ない
2023/10/22(日) 01:58:36.97ID:9d4PIOOU0
>>408
という妄想でしたとさ

通信が常に十全にできる状況を前提にしない、軍事の常識だよ
ECM乱れ飛ぶ状況で随分のんきだな

訓練は必要だよ、いかなるものを置き扱うにしてもね
お前のスマホの使わない機能とはわけが違うんだから
2023/10/22(日) 02:00:07.31ID:g3HO3vKT0
>>407
それは陸上の仕事
必要というか哨戒艦が出来るのは電力と通信の確保だけ
後は言われた通りに船を動かして、発射時の乗員の安全確保くらい
というか、キューブシステムって、ロシアの偽装コンテナミサイルを真っ当に武器として運用するだけ
2023/10/22(日) 02:01:56.67ID:9d4PIOOU0
>>410
で、そんな案は今全く出ておりません
何を妄想してるんだ？
2023/10/22(日) 02:03:27.39ID:g3HO3vKT0
>>407
ウクライナ前には台湾有事に現実感は無かったぞ
先島諸島の避難計画や空港港湾シェルター整備、本格化したのはウクライナの後
2023/10/22(日) 02:05:13.16ID:9d4PIOOU0
>>412
ウクライナ前から自衛隊は台湾有事に危機感持ってたぞ
それらの本格化は一個上のレイヤーの話だな

そして、軽武装艦になった最大の理由は全く解決しないからな
2023/10/22(日) 02:11:46.74ID:9d4PIOOU0
何を喚いてもなあ、哨戒艦はトリマランはならないし、高速艦にもならない
5インチ砲は積まないし、SSMも積まないんだよ
2023/10/22(日) 02:21:11.15ID:g3HO3vKT0
>>409
本州沿岸部や瀬戸内海でその状況なら、既に絶望的だろ
というか多目的戦闘支援USVとか出て来た時点で今更

>>411
これからだからな
ランチャーポン付けとCECかもしれんが、まあ乗員は触らせない方向だろう

>>413
自民党も国民も本気にはしてなかったぞ
まさかロシアが侵略始めるなんてと
防衛衛費増強の支持率とか数値としても出てる

別に平時の負担軽減には邪魔に成らないし


SSMを積むのは規定路線
ウクライナ前と後では、侵略を受ける現実感が違うんだよ
2023/10/22(日) 02:24:10.05ID:9d4PIOOU0
>>415
絶望的なら白旗でもあげるか？
本州沿岸部や瀬戸内海なら、そもそもランチャー云々する意味もねえよな

これからとか勝手な妄想なんで、チラシの裏に書いててな

台湾有事はもういつ始まるのかってくらいの危機感だったぞ、ついでに白旗も上げかねんな
それと、平時の負担軽減の邪魔にしかならないから積む話はないぞ

SSMを積まないのが既定路線
ウクライナ前後関係なしに、人員確保が難しいっての
2023/10/22(日) 02:24:44.08ID:Aw3STNGT0
積む積まないは人が勝手に考えた物であってそれを変えるのも人の勝手
構造的に積めるなら積めるもので出来ない事は無い
後はコストの問題
2023/10/22(日) 02:25:42.91ID:9d4PIOOU0
つうか、お前がどう思っていようがそんなもんは勝手だが、これ以上同じネタの繰り返しで無駄にスレを埋めるな

皆様への迷惑だろ、そんなこともわからないクセに一丁前の口を利くな、ひたすら迷惑だ
チラシの裏に書いとけ、あるいは提案概要を印刷して赤ペンで修正しとけ
それで満足だろ、なあ？
2023/10/22(日) 02:26:42.97ID:9d4PIOOU0
>>417
防衛予算は激増してるし、コストの問題じゃないんだよ
適性ある人間の確保と教育が難しい、つまり人的コストの問題なんだ
2023/10/22(日) 02:32:16.20ID:Aw3STNGT0
コストやん
2023/10/22(日) 02:32:34.59ID:g3HO3vKT0
>>416
射程2000キロのスタンドオフミサイルだぞ
北京狙えるんだから意味がデカい

何時までも前例が続くと考えてるお前に言われたくない

日本は巻き込まれないとたかを括ってたがな
SSMを積んでも負担は増えない
君は技術の進歩を知らないみたいだが、国産CECの時代なんだよ
追加人員は必要ない
2023/10/22(日) 02:33:21.03ID:9d4PIOOU0
>>420
コストはコストであり、コストではないぞ
なぞなぞみたいだなｗ
2023/10/22(日) 02:34:03.21ID:g3HO3vKT0
>>418
お前の考えが間違ってるから、アップデートした方が良いぞ
2023/10/22(日) 02:34:51.85ID:9d4PIOOU0
>>421
んじゃもうそれを好きなだけ配備しときな

前例じゃなくてな、人の負担考えろって話なんだよ
SSM積んだら負担は増える、CECだって普段訓練していないことを戦時にできるわけじゃない
追加人員？あっはっはｗ

だから提案でも徹底して軽武装にされてんのに、脳内妄想を押し付けてくるなあ
2023/10/22(日) 02:35:30.53ID:9d4PIOOU0
>>423
そっくりそのまま返すし、そもそも無駄な言い合いだからやめろって話だよ
2023/10/22(日) 02:37:30.67ID:g3HO3vKT0
>>419
ゴーストフリートに対艦ミサイル載せるとかな段階で、何時までそんな事を言ってるんだ？
技術は進歩するもの
無人運用や省力化は増えても減ることは無い
2023/10/22(日) 02:38:45.33ID:9d4PIOOU0
>>426
そうかそうか、無駄な話になってるからSTOP

お前のシュチョーはもういいから、無駄話でスレが流れる皆様の心痛を慮れ
いい加減にしろ、他人の事を考えろ
2023/10/22(日) 02:40:46.43ID:g3HO3vKT0
>>424
多目的戦闘支援USVも知らないのね
あれ、無人の戦闘艦なんだよ
勉強に成ったか？

お前が進歩について行けてないだけ

>>425
お前に言われたくないわ
2023/10/22(日) 02:42:54.76ID:g3HO3vKT0
>>427
お前の無駄主張こそ目障りだ
ウクライナ前に決まった事が何時までも続くと思ってる頭お花畑
2023/10/22(日) 02:46:51.17ID:9d4PIOOU0
>>429
ずーっと新規性のないネタでループ、完全にお前廃人だよ
外から見てりゃ分かる、妄想にスレの人間を付き合わせるな
流れてみんな大迷惑だ
2023/10/22(日) 02:49:59.93ID:9d4PIOOU0
>>428
ああそうだ、戦闘支援USVはなあ、まだ研究費が出ますよってだけの段階だ
「研究」段階だよ
哨戒艦は関係ないし明日できるというものでもない、勉強しすぎて未来旅行でもしてきたか
頭ごちゃごちゃのぐちゃぐちゃだから、同じありえないネタに執着して延々ループする

スレの迷惑だからやめろ
2023/10/22(日) 06:52:44.68ID:Ouzaa32w0
>>383
これまでの速射砲も砲身寿命はそんなもんだぞ
拡張CIWSとして第二の速射砲として使えるんなら悪くない
火薬の管理にリソースを割く必要もないし
433名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMee-RFV7)
垢版 |
2023/10/22(日) 06:53:47.58ID:gKMAbDo5M
いつまでやってんだ？
お前らF-35スレや他スレでも深夜まで無駄レス重ねてた奴だろ
コテハン付けとけ
2023/10/22(日) 07:16:43.49ID:3XHW13qc0
いずもF-35B搭載改修のときと同じで何か新しいことを始めようとすると
無理無理できない意味がないと吹き上がったアンチが湧くのは世の常
2023/10/22(日) 08:37:04.11ID:g3HO3vKT0
>>430
これからも哨戒艦決定時と求める物が変わらんというのもお前の妄想だが？
自覚無いの？

>>431
無人化は既に世界的潮流で、自衛隊も乗るというのを知らないな
頭悪
いや、軍事系ニュースに触れてないのかな？
まあロートル頭というのは自覚した方が良いぞ
2023/10/22(日) 09:03:18.99ID:fGCDUkYUM
水陸両用車を無人で自律戦闘可能にするなら小型艦艇でそれができない理由はないだろうな
2023/10/22(日) 09:13:24.97ID:9d4PIOOU0
>>434
まあしょうがない、軽武装というコンセプトはいかにも頼りなく見えるからな
それこそが魅力なんだが
2023/10/22(日) 09:14:53.17ID:9d4PIOOU0
>>435
お前の都合よく変わるってのがまず妄想なんでなあ、きちんとソースでてる事だけではなそや

無人化自体は否定していないぞ？だがまぁだまぁだ研究事業開始の段階だ
5年くらいかけて研究して、また5年くらいかけて量産化するんだろう
マテを覚えろよｗ

で、それはそれとして、いい加減お前のループは迷惑だ、>>433も嫌がってるだろ、社会性がないなあ
439名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 164a-uMmN)
垢版 |
2023/10/22(日) 09:27:57.37ID:A1xJRkuJ0
>>438　あんたも同類。みんなの迷惑。粘着うざい。
2023/10/22(日) 10:33:20.00ID:KzZS7jWD0
>>367
マルチなんて全く使い物になってない
2023/10/22(日) 11:06:07.21ID:fGCDUkYUM
>>437
省力化された重武装について言ってるんだが
2023/10/22(日) 11:51:30.48ID:KzZS7jWD0
>>353
訓練しないで何をどう出来ると思ってるのか？
2023/10/22(日) 11:52:21.39ID:KzZS7jWD0
>>360
アニメと現実の世界を理解出来ないキチガイだなw
444名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ da57-5HSi)
垢版 |
2023/10/22(日) 12:36:20.61ID:mcHAkgXb0
>>443
そろそろ祖国に戻る時間だよ
445名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ da57-5HSi)
垢版 |
2023/10/22(日) 12:37:59.49ID:mcHAkgXb0
ウンコウンコのウンコリアーン
2023/10/22(日) 15:26:02.61ID:9d4PIOOU0
>>439
すまんな
2023/10/22(日) 15:26:55.22ID:9d4PIOOU0
>>441
省力化し、最低限まで軽武装にしたんだよ
武装を減らすという新しいコンセプトだ、違和感あるし気に食わんとは思うが適応してくれ
2023/10/22(日) 16:27:58.13ID:g3HO3vKT0
>>438
技術的な動向、予算含めた情勢と輸送機すらランチャーとして使うと言うスタンドオフミサイルの火力増強の流れからして、順当な予想だ

だから、その時間感覚がお前がアップデート出来てない証だよ
自覚したら？

>>442
哨戒艦にトリガーは無いんだから、必要な事が少なくて済む
哨戒艦側はSFの指示で船を動かすだけしか仕事が無い

>>443
いや、今はゴーストフリートとかな時代何だが？
お爺ちゃん
2023/10/22(日) 16:30:32.33ID:g3HO3vKT0
>>447
有事に無人のランチャーを載せるのが、何で其処まで気に食わないのか分からんわ
必要人員は増えないぞ
2023/10/22(日) 16:34:38.96ID:9d4PIOOU0
>>449
まあ、乗せるって話が出てから主張してくれな
2023/10/22(日) 16:49:15.92ID:9d4PIOOU0
トリマランだ高速が必要だ！→欠点の少ない単胴船、低速になりました
127㎜砲だ自動化だ！→30㎜機関砲になりました、火力は不要
無人ランチャーを積め！→積む話は一切ありません、既存パッケージ購入の話もなし

もう生き恥でしょこれ
2023/10/22(日) 17:37:29.81ID:sF18K/Cqr
もう二人でSNSのアカウントなりメアドなり交換してサシで語り合った方がいいのでは？

一人で77レスとか48レスしてることに何も思わんの？
このスレの25%をあんたらだけで消費してるよ
2023/10/22(日) 17:41:01.64ID:9FIEmRgfd
>>448
アホすぎる書き込み、訓練もせず何が出来ると？
アニメオタク丸出しw
2023/10/22(日) 17:44:44.22ID:9d4PIOOU0
>>452
アイツは見せびらかして泣きわめくのが好きなタイプだから、SNSなんぞには絶対行かないだろうよ
ここで書きなぐることが、自分の願望実現だと本気で信じ込んでいるんだ
455名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ aa8a-Nl27)
垢版 |
2023/10/22(日) 18:42:29.59ID:hfnvK6qt0
>>450
横からだが、おおすみに対地ミサイルの搭載実験はやってなかったけ。
2023/10/22(日) 18:50:08.89ID:ES4xYeFx0
昔スーパー大戦略みたいなゲームをしていて思ったこと
対空兵器は対戦車はおろか対歩兵でもめちゃ弱い
戦車は陸戦では王者でも対航空機では手も足も出ない
広い太平洋で哨戒艦しかいないケースも考えられる
対艦ミサイルを積むのはすこぶる有能だと思う
2023/10/22(日) 18:53:06.98ID:9d4PIOOU0
>>455
MLRSの発射機を置いて射撃訓練ってのは昔あったけど、MLRS自体がもう退役のフェーズ入ってきたからなあ
後継は滑空弾や超音速弾になるようだが、艦載できるかどうかはわからんね
2023/10/22(日) 18:53:52.91ID:9d4PIOOU0
>>456
数的に考えて、哨戒艦はいないけどDDやFFMはいるケースのほうがはるかに多いと思うよ
2023/10/22(日) 19:06:27.21ID:ES4xYeFx0
>>458
発見即攻撃が必勝のセオリー
撃ち尽くして基地で補給して配置に戻るにも替わりの部隊が必要
手駒は多いに越したことはない
2023/10/22(日) 19:14:05.50ID:9d4PIOOU0
>>459
哨戒艦の仕事はそれじゃないよ
2023/10/22(日) 19:20:58.66ID:xt29+Pth0
>>456
スーパー大戦略だとゲパルトがえらく強かった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況