護衛艦総合スレ　Part.114

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd3f-3tBr)
垢版 |
2023/10/14(土) 18:53:56.36ID:i9QO9Y47d
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512


護衛艦総合スレ　Part.113[ﾜｯﾁｮｲ]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1636597183/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2023/11/03(金) 13:06:25.95ID:8j2ZfkD60
「かしま」と「あすか」もぼちぼち三十路かあ
819名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f33a-eepm)
垢版 |
2023/11/03(金) 14:43:32.60ID:43DBG9Ew0
>>811
今、イージス建造するとフライトⅡになるんで値段に合わないモノになるんよな(;´･ω･)
練習艦は必ず海外の基地に寄港するからできれば新しいちゃんとした船にしてほしいところ。

>>814
DDXはとんでもない船になるだろうな。
というか、もともと海自は対潜戦にはバーク級くらいのが欲しいって昔から言ってるからね。
対潜戦での機動ができるのがひゅうが型くらいが限界と言われてるので、ASEVよりは小さいけどバーク級よりは大きくなるんじゃない。
820名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f33a-eepm)
垢版 |
2023/11/03(金) 14:51:38.55ID:43DBG9Ew0
>>817
むらさめ型は改修の予算とか見てると2000年に就役してるDD-105以降を対象にしてるっぽいんよな。
1～4番艦のMk41を乗せ換える可能性もあるかもしれんね。
3.4番艦のゆうだち と きりさめ が練習艦になるんじゃね。
821名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f33a-eepm)
垢版 |
2023/11/03(金) 14:55:16.43ID:43DBG9Ew0
>>818
潜水艦も専用実験艦作ったし、「あすか」の後継も前倒しで作ってもいいんじゃないかとは思う。
というか、今後の兵器って「あすか」に乗っけてる発電機では不足なんじゃね？
822名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b1e-dQtH)
垢版 |
2023/11/03(金) 15:46:30.75ID:J6cNKVaJ0
この前のレールガン実験では佐世保で後部ヘリ甲板にレールガン本体とコンデンサーか
発電機らしきものを乗っけてたんで、そういう方法で対応するんじゃないか
823名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0bee-mqT3)
垢版 |
2023/11/03(金) 15:55:28.93ID:X2UMyH1R0
次の段階で統合電気推進艦に組み込むはずで、その規模は、あすか大改造か、新造艦になるはず
まぁいきなり本番かもしれない。
2023/11/03(金) 15:58:37.35ID:Effg1F2v0
>>821
将来的に国産VLSの開発も視野に入ってくるだろうから大型化するだろう
2023/11/03(金) 16:17:54.45ID:50CQUfxd0
>>824
それ潜水艦用
826名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0b46-9bz5)
垢版 |
2023/11/03(金) 16:46:25.68ID:KjGIr4VO0
>>819
DDXはFFM出る前の構想だから、新型FFMがこの仕様で出るならDDXの構想も再検討だろう
現行DDGと新FFMの間にDDXを捩じ込むスペースはほぼないけど
DDXのスペックを現行DDG並みに引き上げるとDDGが要らないになるし
コスト的に量を揃えられなくなってDDとしての存在意義がなくなるから
DD廃止するか量を減らす代わりにDDを国産防空艦という位置付けにして
BMD職人化するDDGをサポートするという形じゃないとおかしくなる
2023/11/03(金) 16:50:30.65ID:ql2PuvVc0
自前の防空技術は当然開発するでしょう。未開発ないし未整備の要素も多いので徐々に発展させつつ
そのためにも余裕をもった大きめの艦が必要になる筈
2023/11/03(金) 17:30:26.11ID:BNEcpbndd
13年度護衛艦向けのレーダーとSAMの開発内容見てると、完全に艦隊防空艦艦になるよ

DDGとの差はSM-3やGPIによる広域MDくらいやな
2023/11/03(金) 18:01:05.02ID:Effg1F2v0
>>825
潜水艦用も必要だね
でも水上艦用も必要になると思う
830名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4107-XVKo)
垢版 |
2023/11/03(金) 18:29:24.47ID:Il3zOOgq0
水上艦用国産VLSはMK41がアホみたいに高額だから、今後のVLSの搭載数次第ではあるだろうな。
というか07VLA+ASAMなら高価なMK41使い続ける必要性がわからないし、新型ミサイル採用するたびに高額なアップグレードが必要になっててなんだかなぁと。
2023/11/03(金) 18:32:40.17ID:8j2ZfkD60
>>819
海自延いては日本のイメージにも関わるからね
毎年寄港地の人々が目を瞠るような、練習艦隊旗艦に相応しい美しい専用艦がいいな
2023/11/03(金) 18:38:52.66ID:Effg1F2v0
練習艦には輸送艦の任務をこなせるような機能と余裕を持たせたらと思う
乗組員や学生が思う存分運動するのにも使えるし
2023/11/03(金) 19:44:45.53ID:50CQUfxd0
>>829
下手に半端に大きいもの作られるより、敵の飽和攻撃に対応できる大量のVLS搭載艦が欲しいね
緊急時に米から融通受けるためにもMk41準拠が望ましい、というかそれがないと弾が尽きる
国産水上VLSなんてこだわる意味ないんだよ
2023/11/03(金) 19:48:41.27ID:CW2Ixgcr0
なんでVLSは高いの？箱なのに
2023/11/03(金) 19:52:57.55ID:aQfyDa5j0
>>833
データバスは共通化して、筐体はスペーサーでMk41相当に出来るとかにしたら良い
2023/11/03(金) 19:56:14.76ID:50CQUfxd0
>>835
それで結局Ｍｋ４１波の値段になりそう
そのまんまMk41でいいよ、面倒がない
2023/11/03(金) 19:59:07.40ID:ql2PuvVc0
>> 834
ライセンスってそういう物でしょ
配線もあるし
正しいMk 41でないと非国産ミサイルの動作は保証されないだろうから
無視もできない
2023/11/03(金) 20:32:19.71ID:Bdik6FSx0
>>833
国産護衛艦がSM-2やSM-6に対応してないと、VLSだけmk.41でも米からの供給受けられないやろ・・・
2023/11/03(金) 21:35:50.24ID:nkwAvFb70
>>838
VLSが対応してなかったらそもそも対応できないだろって話
それにESSMだ
2023/11/03(金) 21:52:19.52ID:Bdik6FSx0
ESSMは今のDDなら供給受けられるけど、13DDX(仮)がESSM載せるかはわからんだろう
2023/11/03(金) 21:59:24.48ID:aQfyDa5j0
>>836
FMSは為替の影響をモロに受けるし、欲しい時に買えるとは限らない
散々言われてるのに知らんのか？
2023/11/03(金) 22:01:15.96ID:aQfyDa5j0
そして国産なら自由に弄れて面倒が無い
2023/11/03(金) 22:02:27.19ID:nkwAvFb70
>>841
トマホーク買わなかった時空から来てる人？
為替の影響受けようが、欲しい時に買うならFMSしかないんだよ
国産長距離誘導弾は間に合わなかったんだからさ

いいか？　間　に　合　わ　な　か　っ　た　んだ、時間を金で買ってFMSなんだよ
2023/11/03(金) 22:06:43.76ID:oMVoaYc30
まあ国産が出来たら運用能力だけ残して買わなくなるけどな
2023/11/03(金) 22:07:30.15ID:aQfyDa5j0
>>843
そりゃ、物が無いからだよ
それ以前の未納や遅延の実績が無くなるわけじゃないしな
だから、国産VLSが有った方が良いという話だぞ
2023/11/03(金) 22:10:40.44ID:aQfyDa5j0
トマホークは政治案件だから、あんな早く実現したのも分からない人が軍板に居るとはなぁ
2023/11/03(金) 22:10:40.97ID:nkwAvFb70
>>845
FMSで買ったんだよ、物がないんだからしょうがないだろ
だから、国産VLSにこだわる意味はないって話だぞ
普通に考えて日本じゃ400発も一気に作れないんだから、そんなもんこだわっても無駄

少量長期間生産は、限られた予算の下で生産基盤の維持するなら最善の選択肢なので
それ自体を責めているわけではない
2023/11/03(金) 22:12:33.01ID:nkwAvFb70
>>846
それは調達上の扱いの話であって、入手可能な数の言い訳にはまったくなってない
政治案件と言えば何でも言った気になってしまうのか
ひょっとしてオスプレイ反対派？
2023/11/03(金) 22:15:55.23ID:Bdik6FSx0
でもトマホーク供給されてもDD等の国産護衛艦には載せられないのよ
2023/11/03(金) 22:17:35.60ID:aQfyDa5j0
>>847
まさか、400発が1年で生産されると思ってるの？
それ間違ってるぞ
米軍も備蓄してる旧型を改修して新しいのにしてて、新規生産能力はそんなに高くない
2023/11/03(金) 22:22:07.32ID:aQfyDa5j0
>>847
MK41だと自由に国産弾を使えないじゃん
07式とか載せるにも一々許可取ってるんだぞ
2023/11/03(金) 22:23:08.55ID:nkwAvFb70
>>849
そもそもDDには大した数のVLSないので、ESSMでも乗せるしかない
そのESSMだってアメリカの製品ラ国したもんだ、緊急に多数欲しければ買うのが一番早い
2023/11/03(金) 22:25:18.75ID:nkwAvFb70
>>850
一気にという言葉を勝手に一年に書き換えるなら、400発を勝手に4000発に書き換えるか？
もう間に合わないから半分はブロック4でいいから買うって状況だよ
その大元の弾の在庫自体、日本以外の在庫を買うって話してんの
2023/11/03(金) 22:26:50.19ID:nkwAvFb70
>>851
自由に国産弾作っても少数生産じゃ戦時に間に合ってないんだよ
じっさい戦時が近いのを見据えてアメリカから大量購入してるんだから、国産にこだわる意味がまったくまるでないって事
日本は軍事的には小国なんだから
2023/11/03(金) 22:29:50.38ID:Bdik6FSx0
>>852
うん、せやからぁ・・・

搭載ミサイルの国産化が進む中で将来の国産護衛艦にmk.41を搭載する積極的なメリットが薄くなるよねって話になるのよ

現行DDみたいに米製ミサイルを主力にしてるならええけど、国産ミサイルが主力になっていくとね・・・
2023/11/03(金) 22:33:33.45ID:nkwAvFb70
>>855
搭載ミサイルの国産化が進んでも、Ｍｋ４１をやめる意味がないし続けるメリットのほうが大きいんだよなあ
実際A-SAMはまだしも、個艦防護用に多数必要になるESSM相当品は開発の気配もない
また、RAMの置き換えを行う短SAMも特に話はない

結局Mk41が一番いいんだよ
2023/11/03(金) 22:35:46.28ID:nkwAvFb70
思う所があるのは好き好きだけどさ
それを強固に主張するのは、国産VLSでMk41置き換えるって話が出てからにしなよ
不毛
2023/11/03(金) 22:41:00.49ID:aQfyDa5j0
>>853
それ、国外情勢に簡単に左右されるじゃん
だから国産弾が自由に使える国産VLSが有った方が良いという話だろうが
それに勝手にMk41と互換性が無い設定にするな
>>835で、データバス共通化してスペーサーでMk41の弾も入る様にすると書いてるだろ
日本語が理解出来ないのか？

>>854
SSMを数千発保有する国でそれは無い
2023/11/03(金) 22:45:43.96ID:nkwAvFb70
>>858
だから、国産弾なんて自由に使えても生産数あてにできなかったし
事実としてこれだけSSM作ってる国でも、トマホーク大量購入してんだから、外からの購入前提で考えないと駄目
悔しいだろうがこれが事実なんだ

データバス共通化、スペーサー、ふんふん…読めてるけどさ、それって「余計な手間だよね」ってこと
もちろん「それをやる」っていう都合のいい前提に立たないといけない
どうしてこう、妄想的なんだ？
2023/11/03(金) 22:48:25.67ID:aQfyDa5j0
>>859
国産弾は普段から備蓄するんだよ
トマホークは無いから買ったんだ

スペーサーとか必要な理由は単純にMk41が小さいからだ
2023/11/03(金) 22:49:34.68ID:nkwAvFb70
>>860
つまりもうそれで終了だろ、納得したら妄想終了だ
無駄な言い合いでスレを無駄遣いするな
2023/11/03(金) 22:51:04.71ID:aQfyDa5j0
>>861
つまり、国産VLSは作った方が良いと認めるんだな
2023/11/03(金) 22:51:51.58ID:nkwAvFb70
>>862
その言葉が妄想だって話だよ、さよなら
2023/11/03(金) 22:53:03.63ID:aQfyDa5j0
>>863
負け犬乙
2023/11/03(金) 22:53:50.02ID:nkwAvFb70
>>864
こんなもんに勝ち負けとか考えてんのか、なんと小さい…
2023/11/03(金) 22:56:02.99ID:aQfyDa5j0
>>865
お前も一々レスしないと気がすまないくせに何を言ってるんだか
2023/11/03(金) 22:57:35.44ID:nkwAvFb70
>>866
どうした、お前この間から妙に妄想質で攻撃的じゃないか
少しくらい話聞くぞ、言ってみろ
なんか辛い事とかあるんじゃないか
2023/11/03(金) 23:00:08.02ID:aQfyDa5j0
>>867
都合が悪いと話を逸らすの典型的だな
2023/11/03(金) 23:01:12.83ID:nkwAvFb70
>>868
もう話は終わってるだろ、前から妙に無いものに固執してて気になってたんだが
お前一体どうした
2023/11/03(金) 23:06:47.45ID:aQfyDa5j0
>>869
無いもの？
国産VLSは規定路線だろ
潜水艦用の開発は決定し、ASEVも将来的に載せる含みを持たせてるんだから
2023/11/03(金) 23:08:42.35ID:nkwAvFb70
>>870
思い込みが激しすぎる、お前一体なんだ？
何か辛いものでも抱えてるんじゃないか、話してみ
2023/11/03(金) 23:16:04.39ID:aQfyDa5j0
>>871
https://dailydefense.jp/_ct/17651874
HGVの為の将来的確保ってナンダロネー
2023/11/03(金) 23:25:51.22ID:nkwAvFb70
>>872
HGV対処（滑空段階）という言葉が
HGVの為の…何になると言いたいんだ？

お前、やっぱりおかしいよ
2023/11/03(金) 23:26:28.18ID:Il3zOOgq0
VLAとESSMだけなら、MK41は2モジュール16セルで十分だからなぁ。

>>872
ASEVのVLSはMK41だけだぞ。拡張性ってのはGPI分のVLSも確保するって話だろ。
2023/11/03(金) 23:28:29.40ID:nkwAvFb70
>>874
そこにA-SAMを加えて32セル、新FFMはそれくらいありそうなポンチ絵だったな
2023/11/03(金) 23:28:41.78ID:aQfyDa5j0
>>873
正確には
＞将来装備品への拡張性を付与
だ。
つまり、自由に使える物という意味
2023/11/03(金) 23:30:45.51ID:nkwAvFb70
>>876
それはGPIの搭載を見据えた話であって、Mk41廃止という話じゃないよな
「対処」という言葉を意図的に隠したところから見て、HGV搭載とか考えてそうだけど
そういう所が妄想なんだよ
2023/11/03(金) 23:30:56.60ID:aQfyDa5j0
>>874
HGV対処って、GPIだけじゃないし
2023/11/03(金) 23:34:13.07ID:aQfyDa5j0
>>877
打つの面倒くさいから省略しただけだ
流石に見に行くだろ
2023/11/03(金) 23:35:04.25ID:nkwAvFb70
>>879
いい加減にMDスレ立てなおしてそっちでやれ
また叱られないと分からんか？
くだらん御託を関係ないスレで延々と続けるな
こんな話で顔真っ赤にしてないで自制しろ

重要部分略すくらいならいい加減にやめろ
2023/11/03(金) 23:37:49.20ID:uPayZzbn0
米軍のESSMって海自のと別モンだから在庫が十分あるとは限らんよな
2023/11/03(金) 23:42:33.27ID:aQfyDa5j0
つかさ、GPIもMk41使うのかね？
サイズもだが、ガス流量の制約があるからMk57の開発が有ったわけだし
2023/11/03(金) 23:43:58.33ID:nkwAvFb70
MDスレでやんな
2023/11/03(金) 23:45:27.58ID:aQfyDa5j0
>>880
お前に指し図される謂れは無いし、ASEVはスレ違いでも無い
見に行けば分かる事を省略して何が悪い
2023/11/03(金) 23:45:58.99ID:aQfyDa5j0
>>883
指し図すんな
黙れ
2023/11/03(金) 23:48:15.31ID:nkwAvFb70
>>885
前回怒られたのもお前だろ、他人の迷惑を考える社会性を持て
御託はいらねえんだよ、自分でＭＤスレ立ててそっちでやれ
スレチわからねえのはガキだって言われたいか
2023/11/03(金) 23:49:43.05ID:nkwAvFb70
>>884
見に行かない人間をだますような書き口するのは不誠実、卑怯ってんだよ
そんなこともわからない、コミュニケート不足で頭ン中省略しながら生きてんのか
書くのが面倒なら書くな、ＭＤの話したけりゃＭＤスレ自分で建ててそっちでやれ
2023/11/03(金) 23:56:33.91ID:aQfyDa5j0
>>886
ハッ、お前に同じセリフを返してやるよ
護衛艦の装備品の何処がスレ違いだ？
馬鹿なのか？ごめん、馬鹿だったね。

>>887
お前みたいな奴の習性が分かってるからだぞ
ある意味信頼だな
2023/11/03(金) 23:57:47.57ID:Bdik6FSx0
そういえば米海軍RIM162Aで海自のはRIM-162Bやったっけ

これESSMの供給受けられないじゃん、ダメじゃん
2023/11/03(金) 23:59:04.31ID:nkwAvFb70
>>888
ＨＧＶだのなんだのの話は護衛艦スレじゃねえよ
全然スレ違いだ、そして「言い張り」は要らねえつってんの、お前の御託は要らねえんだよ

習性とか意味不明、お前がＨＧＶ搭載をMk41にしてると思い込んだバカだってなるだけだ
いいからMDスレでやれ
2023/11/04(土) 00:01:16.10ID:PcDkBk+R0
>>889
アップリンクオンリーの互換モードで使うだけっしょ
2023/11/04(土) 00:06:50.48ID:oJm9BxiM0
>>890
ASEVの話題を護衛艦スレじゃないとか、馬鹿過ぎるわ
そして言い張りじゃないんだよなあ
ソースとなる記事も貼ったよな

5ちゃん初心者か？
お前みたいに粘着質な基地外はソコソコ居るから、理解出来るように成るんだよ
2023/11/04(土) 00:08:21.43ID:PcDkBk+R0
>>892
HGVを搭載するとは書いてないし、国産VLS化とも書いてないな
お前の主張のソースにはなってない、妄想の言い張りうっとおしいよ

自己紹介始めたな、古参自慢で妄想言い張ってんの完全に狂人で笑えるｗ
2023/11/04(土) 00:10:02.91ID:PcDkBk+R0
いいか？言い張ってもそれはただの妄想だ、他の人の迷惑になるからほどほどにしておけ
スレ1つも作れない無能だから、妄想言い張るしか出来ないんだろうが…

普通に迷惑だし、犬じゃないんだから待て位覚えろ、ったく使えねえな
2023/11/04(土) 00:20:59.32ID:oJm9BxiM0
>>893-894
搭載するのは、12式系列や島嶼や高精度も含むぞ
12式向上型でも外寸が60cmとMK41に入らんからな
護衛艦もスタンドオフ攻撃の一翼を担わされるのが決まってるのに、トマホークに依存すると考える方が頭が可笑しいんだわ
まあ、自分で考えずに過去の延長でしか考えが至らないのは、らしいと言えばらしいが
2023/11/04(土) 00:23:21.51ID:zMcqBPV70
>>891
アップリンクの周波数違うっぽいよ

http://www.dmrsc.com/ESSM/ESSM_200x.html
> 開発中の ESSM には４バーションがある。
・RIM-162A
　　　Arleigh Burke-class Fkight ⅡDDG, ノルウェー、スペイン用
　　　Uplink : 2～ 4GHz, Downlink : 8～12GHZ
・RIM-162B
　　　米揚陸強襲艦、独、蘭、豪用
　　　Uplink, Downlink : X-band
897名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0)
垢版 |
2023/11/04(土) 00:23:27.99ID:q2rWu13Y0
>>882
GPIはMk41だと言われてるな。バークのフライトⅢで使えないと意味ないしな。
Mk 57はそれ自体を船の側面に並べて防御力強化に使うとか、イロイロと詰め込み過ぎたことやろうとしたからね。
今後の主流になるとはちょっと思えない。ついでに海自が採用するとも思えない(;^ω^)
2023/11/04(土) 00:30:12.41ID:PcDkBk+R0
>>895
幅どころか、12式向上型の長さ910㎝はそもそもVLSでやれる限界超えている
発射筒に入れればいいものを、わざわざ少ない対空ミサイル削って深さの限界に挑んで・・・とか
ちょっと考えれば難しいってわかるんじゃないか？まあ、普通は船体の深さなんて考えんか

トマホークしか使わないとは言っていないし、護衛艦からの攻撃を否定もしないが、わざわざ
既存の互換性捨ててMk41から変えるか？というとデメリットの方がでかいんでな
ついでに潜水艦用以外は国産化の話もない

それと、トマホーク積むのはイージス艦だけだぞ
2023/11/04(土) 00:34:36.23ID:PcDkBk+R0
>>896
RIM-162Bには「米揚陸強襲艦用」と書いてるって事は、米側もそれを生産しているって事になるんで大丈夫そうだな
Aにしても、その周波数ならFCS-3のCバンドアレイからアップリンク出来れば対応できそうだ
そういう仕様になっているかは知らん
900名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0)
垢版 |
2023/11/04(土) 00:36:29.89ID:q2rWu13Y0
>>895
12式地対艦誘導弾能力向上型のキャニスターが120×100くらいなんで、艦載化したらMk41を4っつ束ねたよりも少し大きくなるくらいだな。
国産のVLSは120×120を基本にしてそれを割るのは割と合理的かも。
60×60なら03式中距離地対空誘導弾（改善型）ブースターをいじればクアッド化も出来るな。
2023/11/04(土) 00:37:33.92ID:oJm9BxiM0
>>898
だから、拡張性を謳ってるんだろ
そう考えたら自然なんだよ
斜めランチャーは場所取るからな

だから、互換性は捨てない
MK41とMK57、120mm滑腔砲みたいな関係
流石に17式とハープンの両方を護衛艦が使える事は知ってるよな？
それと同じだ
2023/11/04(土) 00:42:52.09ID:oJm9BxiM0
一方的な相互運用性を持つ、既存VLSより優れた自由に使える国産VLSは有った方が良いという話に
其処まで拒絶反応を起こすのは理解出来ないわ
903名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0)
垢版 |
2023/11/04(土) 00:43:21.25ID:q2rWu13Y0
>>898
9mは中国が採用してるからいけるいける('ω')
SLBMよりもサイズ的には小さいし。
それに、国産のVLSを積むのはDDXの方だろうからどうにかなるって。
Mk41の互換性は捨てがたいが、米ですらちょっと小さいと思ってるのは事実だしな。
2023/11/04(土) 00:43:21.61ID:PcDkBk+R0
>>900
問題は深さだ、10m近い長さになるんで縦置きで入れると船体が偉い事になんのよ
あたごですら喫水約6m、深さ自体は12mしかない
その深さって船体だけど、底に行くにつれて絞られるからね？
少し上げ設置にするにしろ、VLSの縦置きの限界超えてんだよな…
2023/11/04(土) 00:46:35.03ID:PcDkBk+R0
>>901
GPI積む程度の拡張性を、VLSの企画自体変える拡張性に不自然に読み替えてんのすげえなｗ
「MK41とMK57、120mm滑腔砲みたいな関係 」って全部全然違うんだけどやっぱ狂ってる

>>902
ん～まあそういう話が出るまで待とうねｗ
906名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0)
垢版 |
2023/11/04(土) 00:48:26.52ID:q2rWu13Y0
>>904
そりゃ、あたご型くらいのサイズだと無理やろね。
今後、護衛艦は大型化するから載ると思うんだが？
あと、120×120のサイズにすれば、ブースターの径を大きく出来るから9ⅿを切るのはそんなに難しくないと思うけど？
2023/11/04(土) 00:50:05.38ID:PcDkBk+R0
>>903
更にでかくなってんですがそれは
DDXだってよほど大きくないとそのサイズは厳しいんだよなあ…上がると今度は重心に悪影響あるし

どちらにしろ装備体系が完全に米海軍互換になっている以上、米が新VLS規格策定する前に
日本側で新しいVLS作るのはデメリットの方がでかい、様子見だね
2023/11/04(土) 00:53:04.56ID:oJm9BxiM0
>>907
結局はお前、国産装備が嫌なだけじゃねーか
2023/11/04(土) 00:54:13.65ID:PcDkBk+R0
>>906
普通に発射筒に入れればいいだけの話なんだから、無理も何もないけどな
ひゅうがの船体をDDXに使うなんて話が実現すりゃ面白いが

敵の近くから打つんだから、いっそブースターなしか短縮化でもいいかもしれんぞ
2023/11/04(土) 00:55:48.98ID:PcDkBk+R0
>>908
アメリカ装備が嫌いか？日米安保に反対する国賊のサヨクくんかな
今度の事で完全に懲りたよ、国産チマチマ買っても全然足りない、やっぱりドカンとアメリカ製を大量購入しないとな
戦争は質と数だ、両方揃えるのは日本じゃ無理だ、9条の呪いが大きすぎた
911名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0)
垢版 |
2023/11/04(土) 00:56:39.36ID:q2rWu13Y0
>>907
DDXは普通に基排1万トンくらいになるんじゃないかと思ってるんだが？
米の装備体系がずっと旧規格を引きづってるのにいいかげん付き合いきれんってのはあるんじゃね？
ズムウォルトといい沿海期戦闘艦といいコンステといいどんだけ迷走するんだってレベルでやらかしてるし。
陸自が独自にミサイル開発できてるんだから別に海自も独自にやるのは問題ないかと。
DDG系は米との互換優先でイージス艦、DDは国産でってのは悪い選択ではないような？
2023/11/04(土) 00:56:48.29ID:zMcqBPV70
国産VLSの話題とは別に、12式能力向上型の全長が9mっていう古い情報は更新しておこうよ
9mって数字は「9m以下」って言葉が一人歩きしてただけで、試作その2ではブースター無しの状態で全長は「約5300mm」だよ
ブースターついても9mなんて長さにはならんよ

https://i.imgur.com/mQz2PYK.jpg
913名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0)
垢版 |
2023/11/04(土) 01:00:53.50ID:q2rWu13Y0
>>909
もう、面倒だからASEVとDDはひゅうが型の船体で共通化しようぜ(*'▽')
ついでに重航空巡洋艦も開発しよう。
2023/11/04(土) 01:00:57.20ID:PcDkBk+R0
>>911
例のイージスシステム艦の出来次第なんじゃね？
でかい方が物は積めるが、港での取り回しは悪化するからな
陸自と違って海自は実際に相手と毎日顔を合わせてる、ついでに総量の多さも身に染みて知ってるわけで
独自に作っても、いざという時数がそろわないのは嫌がるさ

そう考えると、RIM－４の時のキャンセルを不義理と笑うわけにもいかん
概ねは最後の一行通りで、A-SAM積んでくれりゃうれしいが
2023/11/04(土) 01:05:33.12ID:PcDkBk+R0
>>912
一人歩きではないな、試作仕様書の数字だ
超ドデカブースターがつくなんて素敵じゃん？

>>913
入港めんどくさそうｗ
916名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0)
垢版 |
2023/11/04(土) 01:06:22.51ID:q2rWu13Y0
>>914
むしろ、エジプトとかあの辺の内乱ですらフランスは誘導弾足りなくてあたふたしてたんよな。
アメリカだって昔ほど兵器を大量に供給できるわけじゃないし、ウクライナでは各国出し惜しみしてる。
結局、最初の大戦果はウクライナが持ってたネプチューン改だしな。
海自が陸自と組んでミサイル増やしてるってことは国産で数揃えたいと思ってるじゃね。
現に、弾薬庫はすごい勢いで増えてるし、陸自と空自の近SAMの共通化とかで数をそろえようとしてる。
あと、アメリカからFMSばっかりやってたらそれこそ財政が破綻する。
2023/11/04(土) 01:06:50.52ID:zMcqBPV70
>>915
“以下”って言葉の意味考えようか
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。