護衛艦総合スレ　Part.114

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-3tBr) · 2023/10/14(土) 18:53:56.36

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

護衛艦総合スレ　Part.113[ﾜｯﾁｮｲ]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1636597183/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6242-uaP8) · 2023/11/04(土) 00:23:21.51

>>891
アップリンクの周波数違うっぽいよ

http://www.dmrsc.com/ESSM/ESSM_200x.html
> 開発中の ESSM には４バーションがある。
・RIM-162A
　　　Arleigh Burke-class Fkight ⅡDDG, ノルウェー、スペイン用
　　　Uplink : 2～ 4GHz, Downlink : 8～12GHZ
・RIM-162B
　　　米揚陸強襲艦、独、蘭、豪用
　　　Uplink, Downlink : X-band

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 00:23:27.99

>>882
GPIはMk41だと言われてるな。バークのフライトⅢで使えないと意味ないしな。
Mk 57はそれ自体を船の側面に並べて防御力強化に使うとか、イロイロと詰め込み過ぎたことやろうとしたからね。
今後の主流になるとはちょっと思えない。ついでに海自が採用するとも思えない(;^ω^)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 00:30:12.41

>>895
幅どころか、12式向上型の長さ910㎝はそもそもVLSでやれる限界超えている
発射筒に入れればいいものを、わざわざ少ない対空ミサイル削って深さの限界に挑んで・・・とか
ちょっと考えれば難しいってわかるんじゃないか？まあ、普通は船体の深さなんて考えんか

トマホークしか使わないとは言っていないし、護衛艦からの攻撃を否定もしないが、わざわざ
既存の互換性捨ててMk41から変えるか？というとデメリットの方がでかいんでな
ついでに潜水艦用以外は国産化の話もない

それと、トマホーク積むのはイージス艦だけだぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 00:34:36.23

>>896
RIM-162Bには「米揚陸強襲艦用」と書いてるって事は、米側もそれを生産しているって事になるんで大丈夫そうだな
Aにしても、その周波数ならFCS-3のCバンドアレイからアップリンク出来れば対応できそうだ
そういう仕様になっているかは知らん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 00:36:29.89

>>895
12式地対艦誘導弾能力向上型のキャニスターが120×100くらいなんで、艦載化したらMk41を4っつ束ねたよりも少し大きくなるくらいだな。
国産のVLSは120×120を基本にしてそれを割るのは割と合理的かも。
60×60なら03式中距離地対空誘導弾（改善型）ブースターをいじればクアッド化も出来るな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 00:37:33.92

>>898
だから、拡張性を謳ってるんだろ
そう考えたら自然なんだよ
斜めランチャーは場所取るからな

だから、互換性は捨てない
MK41とMK57、120mm滑腔砲みたいな関係
流石に17式とハープンの両方を護衛艦が使える事は知ってるよな？
それと同じだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 00:42:52.09

一方的な相互運用性を持つ、既存VLSより優れた自由に使える国産VLSは有った方が良いという話に
其処まで拒絶反応を起こすのは理解出来ないわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 00:43:21.25

>>898
9mは中国が採用してるからいけるいける('ω')
SLBMよりもサイズ的には小さいし。
それに、国産のVLSを積むのはDDXの方だろうからどうにかなるって。
Mk41の互換性は捨てがたいが、米ですらちょっと小さいと思ってるのは事実だしな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 00:43:21.61

>>900
問題は深さだ、10m近い長さになるんで縦置きで入れると船体が偉い事になんのよ
あたごですら喫水約6m、深さ自体は12mしかない
その深さって船体だけど、底に行くにつれて絞られるからね？
少し上げ設置にするにしろ、VLSの縦置きの限界超えてんだよな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 00:46:35.03

>>901
GPI積む程度の拡張性を、VLSの企画自体変える拡張性に不自然に読み替えてんのすげえなｗ
「MK41とMK57、120mm滑腔砲みたいな関係」って全部全然違うんだけどやっぱ狂ってる

>>902
ん～まあそういう話が出るまで待とうねｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 00:48:26.52

>>904
そりゃ、あたご型くらいのサイズだと無理やろね。
今後、護衛艦は大型化するから載ると思うんだが？
あと、120×120のサイズにすれば、ブースターの径を大きく出来るから9ⅿを切るのはそんなに難しくないと思うけど？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 00:50:05.38

>>903
更にでかくなってんですがそれは
DDXだってよほど大きくないとそのサイズは厳しいんだよなあ…上がると今度は重心に悪影響あるし

どちらにしろ装備体系が完全に米海軍互換になっている以上、米が新VLS規格策定する前に
日本側で新しいVLS作るのはデメリットの方がでかい、様子見だね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 00:53:04.56

>>907
結局はお前、国産装備が嫌なだけじゃねーか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 00:54:13.65

>>906
普通に発射筒に入れればいいだけの話なんだから、無理も何もないけどな
ひゅうがの船体をDDXに使うなんて話が実現すりゃ面白いが

敵の近くから打つんだから、いっそブースターなしか短縮化でもいいかもしれんぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 00:55:48.98

>>908
アメリカ装備が嫌いか？日米安保に反対する国賊のサヨクくんかな
今度の事で完全に懲りたよ、国産チマチマ買っても全然足りない、やっぱりドカンとアメリカ製を大量購入しないとな
戦争は質と数だ、両方揃えるのは日本じゃ無理だ、9条の呪いが大きすぎた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 00:56:39.36

>>907
DDXは普通に基排1万トンくらいになるんじゃないかと思ってるんだが？
米の装備体系がずっと旧規格を引きづってるのにいいかげん付き合いきれんってのはあるんじゃね？
ズムウォルトといい沿海期戦闘艦といいコンステといいどんだけ迷走するんだってレベルでやらかしてるし。
陸自が独自にミサイル開発できてるんだから別に海自も独自にやるのは問題ないかと。
DDG系は米との互換優先でイージス艦、DDは国産でってのは悪い選択ではないような？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6242-uaP8) · 2023/11/04(土) 00:56:48.29

国産VLSの話題とは別に、12式能力向上型の全長が9mっていう古い情報は更新しておこうよ
9mって数字は「9m以下」って言葉が一人歩きしてただけで、試作その2ではブースター無しの状態で全長は「約5300mm」だよ
ブースターついても9mなんて長さにはならんよ

https://i.imgur.com/mQz2PYK.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:00:53.50

>>909
もう、面倒だからASEVとDDはひゅうが型の船体で共通化しようぜ(*'▽')
ついでに重航空巡洋艦も開発しよう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:00:57.20

>>911
例のイージスシステム艦の出来次第なんじゃね？
でかい方が物は積めるが、港での取り回しは悪化するからな
陸自と違って海自は実際に相手と毎日顔を合わせてる、ついでに総量の多さも身に染みて知ってるわけで
独自に作っても、いざという時数がそろわないのは嫌がるさ

そう考えると、RIM－４の時のキャンセルを不義理と笑うわけにもいかん
概ねは最後の一行通りで、A-SAM積んでくれりゃうれしいが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:05:33.12

>>912
一人歩きではないな、試作仕様書の数字だ
超ドデカブースターがつくなんて素敵じゃん？

>>913
入港めんどくさそうｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:06:22.51

>>914
むしろ、エジプトとかあの辺の内乱ですらフランスは誘導弾足りなくてあたふたしてたんよな。
アメリカだって昔ほど兵器を大量に供給できるわけじゃないし、ウクライナでは各国出し惜しみしてる。
結局、最初の大戦果はウクライナが持ってたネプチューン改だしな。
海自が陸自と組んでミサイル増やしてるってことは国産で数揃えたいと思ってるじゃね。
現に、弾薬庫はすごい勢いで増えてるし、陸自と空自の近SAMの共通化とかで数をそろえようとしてる。
あと、アメリカからFMSばっかりやってたらそれこそ財政が破綻する。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6242-uaP8) · 2023/11/04(土) 01:06:50.52

>>915
“以下”って言葉の意味考えようか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 01:08:22.17

>>910
ウクライナが必死こいて国産化してる現状を知らないのか
供与は供与国の防衛や財政で限界が有る、供給国の都合で左右される
これだけで、可能な限りは国産がマスト何だわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:09:26.72

>>912
分からんぞ、直径1mで長さ4m弱の巨大ブースターで飛距離をかせぐのかもしれん(*'▽')

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:12:06.04

>>915
タグボート増やせば逝けるって('ω')

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:12:17.06

>>916
ウクライナの場合、ナメ切ってたのと突破されたら次は自分だからな
ロシアに敵視されるのも嫌だし自分用は出したくないし…って奴だ、今更遅いんだけどな
アメリカも出してるのは砲弾と対地ロケット弾が現在のメインだ、ESSMを消耗してるわけじゃない

財政破綻なんて気にしないよ、必要な時に出し惜しみしたらその何十倍もの損害を受けてしまうからな
だからトマホークのドカ買いと高価なASEVそのまま作るわけで、やっぱり互換性持たせておくのは大事

海は結局近SAMも短SAMも共通化しなかったな、短SAMはESSMだし…危うい気はする

>>917
9m以下だと9mも含むわけよ
未満だと含まない、辞書通りに考えるとそうなるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:13:53.80

>>918
必死こいて段ボールドローンの国産化…いやあ悪いけど泥縄でしょ、何で先にやっておかなかったんだ？
そういう所がまるでダメ
海自の場合は国産化もするし、互換性も確保するけど結局アメの在庫あてにしないとどうもならんよね
つーわけでVLSはMK41続行がマスト、チャンチャン♪

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:17:10.89

>>920
バウスラスターとポッド式スクリューと各所のVRカメラで…なんとか…
防舷材1つだってもう自前じゃ搭載できないらしいな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:19:45.89

>>921
新しい基地防空SAMで空自は短SAMの表記やめてるんよな。
まあ、確かに10㎞～の射程だと現代だと近SAM扱いが正しいんだろうけど。
短SAMについては国内での話が全然ないのがマジで謎なんだよな？
個人的には03式中距離地対空誘導弾 (改善型) 能力向上のブースター外したミサイル部分が短SAMになるんじゃないかと妄想してる。
というか、スラスターまで増設してるんだから普通に代用できるんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:22:09.81

>>924
これだけ予算があるんだから、あの辺もまとめ買いしてくれりゃいいのにな
それと、海自の港と航空基地が丸裸なのがいまだに解せん、簡単なドローン相手でもなすすべがない
どうもちぐはぐなんだよ
中SAM改は…結局あれもでかいからなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:22:12.32

>>923
ひゅうが型サイズだとバウスラスターではさすがに動かないだろ(;^ω^)
もう、面倒だから港湾設備自体を変えるとかの方がいいかもしれんね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 01:22:21.74

>>922
国産スタンドオフを数千発レベルで整備するのに、それが足りなくなる程なら同盟国のアメリカも供給する余裕は無いぞ

MK41だと国産スタンドオフが使えないから、さっさと国産スタンドオフが使えるMK41互換の国産VLSは有った方が良いな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6242-uaP8) · 2023/11/04(土) 01:23:13.96

>>921
本当に“以下”って言葉の意味わかってるのか？
6mも7mも8mも「9m以下」なのよ・・・

んで、本体約5.3mにブースターつけると・・・まぁ7m前後やろうなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:27:02.87

>>925
一応、ミサイル部分の直径は28㎝だからPAC-3よりは小さいんよな。
60㎝規格のキャニスターならクアッド化も出来る。
まあ、上昇力が足らんとかイロイロと問題は出そうではあるが。
空自は一応PAC-2が基地防空でドローン対策の手数に近SAM導入ってことらしい。
海自は…( ﾟДﾟ)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:27:03.54

>>926
言わせてくれや…ゆっくりゆっくりポッドも併用して最微速以下で接岸するんだよ
無理があるよなあ…多少細くしたって基準1万じゃなあ

>>927
対空ミサイルの話だろ、悪いが在庫は吐いてもらうよ
まあその前にそもそも撃沈されまくるって未来想定は無しで、あとスタンドオフは発射筒で充分ｗ
少ないVLSに入らねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c6b8-iYzF) · 2023/11/04(土) 01:28:22.61

ひゅうが型は超大型船扱いだそうだ
それが何を意味するのか知らないがw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:29:52.06

>>930
面倒すぎるので基地湾内で専用の補給艦つくって接舷した方がましなんじゃないか('ω')
波ないから接舷は難しくないやろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 01:31:08.04

>>930
一緒に戦ってるんだから、当然自軍が優先されるという話だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:31:14.69

>>928
”以下”という言葉の”意味”ならそうなる、そっちが勝手に過小に小さく表現してもしょうがない
むしろあれだけ馬鹿みたいに射程距離を延ばすのに、トマホーク以下の長さはかえって難しくね？
どう考えても8m超えると見るね

>>929
中SAM改と短SAMの弾の値段大差なさそうなんだよな…ありかもしれんが長さはでかいか
既存の相手なら空と陸のSAMのカバーで十分だろうが、ドローン考えると最低でも近SAM入れて欲しくはある…
海自だけ丸裸で哨戒機に被害出たら笑えん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:32:37.77

>>931
ひゅうが型をDDって言ってる時点であんま意味ない区分けよな。
ついでに、昔からDDHのHは飛行機のひだと一部では言われてたな('ω')

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 01:32:58.50

>>930
発射筒は場所を取る
勿論、陸自のキャニスターをそのまま垂直に搭載するとかなら別だがな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:34:03.60

>>931
結局198mでも200m越えの扱いじゃなあ
まや型も170mか、次は180mクラスはほぼ確実だなこりゃ

>>932
船乗りだって直接陸に上がりたいんじゃ
…接岸できるのは海自の港だけだねこりゃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:35:59.72

>>934
長崎の造船所とか対岸の夢彩都からドローン飛ばしたら普通に届きそうだしな('ω')
まあ、対岸にいくと携帯が繋がらなくなるとかイロイロと言われてはいるが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:36:49.37

>>933
同盟国でもないウクライナがあれだけ砲弾貰えてるんで
当然同盟国の日本はもっともらえるぞ

まあ、その前に多数が撃沈かな…

>>936
今も発射筒既に積んでるんで
御存じない？
まあ、どの艦に積みたいかはしらんけど、そう考えるともがみ型のSSM設置エリアの妙な余裕は
確かにそれっぽいな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:39:15.13

>>937
昔みたにダッカ―で陸まで来い( ﾟДﾟ)
まあ、そのためのFFMみたいなところはあるんじゃね？
( ﾟдﾟ)ﾊｯ!まさかFFMに接岸支援能力があるのか…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:43:02.96

>>938
ジャミングしてるのか何なのか
俺ならEAするタイミングで護衛艦の半径10㎞には居たくないね
マルチコプタは港の船で電子戦できても、航空の方はどうなんだろうな正直

>>940
寝坊したときに船に戻れなくなるのは嫌だぜCPOに殺される
ってのはともかく、おとなしく曳船頼れって話だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 01:45:01.24

>>939
そりゃ、米軍が行かないからだよ
米軍が戦ってるなら、当然自軍が優先される　

今は斜め設置な
斜めは場所を取る

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 01:47:11.98

>>941
けっこう前だけど、佐世保港近隣で車のデジタルキーがいっせいにだめになったことあったし。
案外、ドローンとかの対応でEAをやったのかもしれんね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 01:52:50.80

>>942
米軍が使うイージス用とは別物だぞ、海自ESSM
イージスのぶんが消耗することはないなｗ

斜め設置は逆だよ、斜めになる分横置きより場所を取らない
そしてもがみの設置スペースは妙に余裕がある…
おいおい、確定だなこりゃ

>>943
あんなことを起こせるからなあ…並みの安物ドローンじゃ港に辿り着けないだろうな
だが航空基地…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6242-uaP8) · 2023/11/04(土) 01:59:29.84

>>934
は？トマホ以下の長さが難しい？
重量みろよ、約940kgだぜ

参考までにトマホークブロック3は、本体重量1310kg、ブースター270kgだぞ

クソデカブースターつくわけないやん・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 02:06:28.68

>>945
1800kg以下（飛しょう体（燃料含む）お呼び発射筒を含めた質量。基準値）

940kgというなら、800㎏クラスのブースター付けてこの合計重量だな（発射筒含む）
お前は何の話をしているんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 02:13:08.76

>>944
米軍は新旧ESSMの両方を使えるんだ

だから、垂直に設置と書いてるだろ
起立状態で載せるという意味

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 02:15:30.40

>>946
射程1500と3000だぞ
トマホークより長さがデカくなる要素が無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 02:19:05.04

>>947
揚陸艦用だぞ

今までのSSMも斜めにおいているのに、なぜあれだけの広いスペースで垂直設置なんだ
とんでもない馬鹿丸出しだなｗ

今回買うトマホークの射程は3000ではなく1600だ、何も知らないんだなｗ
やはりお前の意見は価値がない、無知の妄想は悲惨だなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 62fb-uaP8) · 2023/11/04(土) 02:24:16.23

>>946
一例として、
90式SSM ブースタ付660kg、ブースタ無し550kg、発射筒への収容状態1010kg

この割合を12式能力向上型ブースター無し約940kgで当てはめると、

12式能力向上型　ブースター付き役1128kg、ブースター無し約940kg、発射筒への収容状態約1726kg

発射筒含む重量1800kg以下と概ね一致するね
よってブースター重量は200kg程度と推測する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 02:36:51.78

>>949
高密度化する為だぞ

トマホークはどのバリエーションでも本体とブースターのサイズは共通だ
価値が無いのはお前だったな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 62fb-uaP8) · 2023/11/04(土) 02:41:02.59

まぁなんだ・・・発射筒重量が60kgにしかならない試算を披露されてもね・・・って感じやなぁ

946 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99)[sage] 2023/11/04(土) 02:06:28.68 ID:PcDkBk+R0

>>945
1800kg以下（飛しょう体（燃料含む）お呼び発射筒を含めた質量。基準値）

940kgというなら、800㎏クラスのブースター付けてこの合計重量だな（発射筒含む）
お前は何の話をしているんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 02:41:20.91

>>950
面白いな、単なる拡大率適用だけどそれっぽい数字にはなる
所で元の940㎏って数字はどこから？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 02:43:23.22

>>951
大量に積む役目はイージスだぞ
もがみならそんなもんで充分

トマホークはな、1600㎞なんだよ
タクティカルトマホークと間違えちゃったのかな？無知で可愛いねｗ

>>952
そりゃ雑試算だからな
もちろん、9mの数字はそのままだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 62fb-uaP8) · 2023/11/04(土) 02:47:00.22

>>953
>>912にあるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 02:48:20.20

ここらで整理しとくとだ
発射筒に入れればいいものを、わざわざVLSに入れるなんてのはよほどVLS数に余裕ないとやらん
汎用護衛艦でその可能性は少ない、イージスなら多いVLSにトマホを入れる
ってだけの話で、国産VLSもあんま可能性はない
作るって決定出てから騒いでちょ、っていう常識的な話な

まあその前に日中戦始まって大半撃沈されかねんが…

>>955
それはどこからのスクショ？おおもとのURL無いとどういう段階のものか分からない
あと、950踏んでるんでスレ立て宜しく

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 62fb-uaP8) · 2023/11/04(土) 02:50:16.71

ってか発射筒含めて最大1.8tだったら、全長9mなんて大型ミサイルになるわけねーだろとは初期から言われていたはずだが・・・

「9m以下」って言葉が一人歩きしちゃってまぁ・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 62fb-uaP8) · 2023/11/04(土) 02:51:23.04

>>956

https://drive.google.com/drive/mobile/folders/0B8KVYt57g6q_MUk1V09wbjlsUkE/0B8KVYt57g6q_U3NBV19QVl9uWGs/1LjJEuuioTfKxCNB_42VFcYrm4QxiFBvU?sort=13&direction=a

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 02:52:07.85

>>958
これは一体何？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 62fb-uaP8) · 2023/11/04(土) 02:55:05.32

>>959
いわゆる大火力リークスとか言われているところだよ
これ以上は説明しないぞ、自分で調べろ

あと次スレ

護衛艦総合スレ　Part.115
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1699033993/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 02:57:39.87

>>960
アレか…情報としてはうれしいが、役所への負担考えると好ましくないな
スレ立て乙

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 03:41:49.88

>>949
>>954
3000キロは空中発射バリエーションなので、2500キロに訂正するわ
因みにタクティカルトマホークは現行のトマホークで日本のもTACTOMな
お前も日本語Wikiも間違ってるわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 04:21:33.00

>>962
そうか、お前凄いな…軍隊博士じゃね？
でも2500じゃなくて1600kmな、報道で出てるのはそっちの数字なんで
どうせイージス以外のVLSには入れないんだし気にすんな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c20d-FC3f) · 2023/11/04(土) 05:01:11.83

>>963
2500は核トマホークで、タクティカルトマホークと同寸法な

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c289-BIQT) · 2023/11/04(土) 05:07:28.81

なんかサイズが問題になってるけど、兵器に互換性を持たせる重要性はウクライナ戦争を見れば分かるのに
今更国産だから弄れる！だけで調達を決めるのがどうかと思う

あれだけ在庫持ってるロシアも戦争が長期化したら他国から露系兵器を支援して貰わないといけないのに
全部国産で揃えたら弾なしの時どうにもならない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-H57T) · 2023/11/04(土) 07:58:16.60

>>870
国産VLSが規定路線w
凄い妄想

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-H57T) · 2023/11/04(土) 08:38:04.67

>>927
日本のメーカーにそんな技術力、生産力があると思ってる馬鹿

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-H57T) · 2023/11/04(土) 08:57:46.69

>>911
次期護衛艦は米海軍のコンステレーション級を参考にしている。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 712c-KdK5) · 2023/11/04(土) 09:46:59.63

潜水艦VLSはコンパクトで容量でかいのをアメリカが持ってる
そのVLS使えば大型化しなくても8-20セル搭載余裕
絶対これ買うだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 464b-DJc7) · 2023/11/04(土) 09:54:51.02

>>969
キヨ類大発狂で草
乗せるミサイルが同じだったり既に乗せてるミサイルに合わせて長射程ミサイルを開発してるならまだしも、径が合わないとはじめからわかってるミサイルの入れ物をわざわざ海外から買うわけねぇだろ

Mk41だって米軍は次期DDGでより大型のVLSへ変えることも視野に入れてるのに供給ガーでわざわざMk41に拘ってたら間違いなく置いていかれるわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3116-0tKV) · 2023/11/04(土) 09:55:47.58

>>968
>コンステレーション級を参考
う～～ん。FFM後期は、コンステレーション級を全て上まわることを最低目標にしている。。ぐらいでしょう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c263-BIQT) · 2023/11/04(土) 10:12:24.24

新FFMは基準4000トン台で満載7000トン超えのコンステレーション級より一回り小さい
上回るのに相当重武装しないと無理だからしないだろう
新DDがコンステレーション級と同等ならもがみ型ー新FFMー新DDが1000トンずつ大きくなる感じでちょうどいいかも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 10:23:55.62

>>965
しかも何のアナウンスも出てないのに、国産VLS！と言い張ってる子たちがいるってのがびっくりでな
妄想どっから受信したんだろう。。。そそっかしいなあって思うよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 10:24:20.71

>>964
そうかそうか
日本が買うのは1600㎞だぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 464b-DJc7) · 2023/11/04(土) 10:28:50.96

>>972
あいつがあんなに重いのは
・イージスシステム搭載
・SSMを16発搭載
・ヘリを2機搭載
してることが原因だろうけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 11:15:22.02

>>970
まあまあ、とりあえず現物ができてからなｗ
実際戦争は数と質だ、買ったはいいけど入りません！とかやってたら確実に負けちまうからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c263-BIQT) · 2023/11/04(土) 11:24:54.19

>>975
それはそうだけど、それだけ対空対面対潜を強化したということでもある
あさひ型が満載6800トンだからそれより能力が強化される次期DDがコンステレーション級同等は妥当かと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c6c3-H57T) · 2023/11/04(土) 11:26:52.70

>>971
アホが、今後のFFMがコンステレーション級以上の物になる事は無い。
FFMなんて多少改良しようが、安物にちょっと予算増やした程度の欠陥品

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6e84-L7lh) · 2023/11/04(土) 11:27:47.33

>>978
祖国へ帰れw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-iu99) · 2023/11/04(土) 11:33:12.15

この流れなら言える
新FFMに64セル欲しい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 11:45:52.88

>>980
あと1000トンくらい基排をふやさんと64セルは無理やろ(;^ω^)
40セルならギリあるかもしれんが。
それだと、VLA16にA-SAM24なのでかなりバランス良くなるな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 09c5-/9BA) · 2023/11/04(土) 12:01:24.02

MK41が64セルの船ってほとんどなくね。
大抵は7000トン級で32セル、1万トン級イージスで96セルとかの
構成が多い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e263-vuYt) · 2023/11/04(土) 12:13:36.80

てか自前のレーダー使ったRAMみたいのを国産で開発すればいいのに
FFMはあのサイズの艦船で高性能なレーダーとFCSを詰んでるんだから、SeeRAMじゃ勿体ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 09d9-D8Lt) · 2023/11/04(土) 12:15:48.20

自力で設計も出来んかったようなブツ参考にして何のメリットが?>コンステレーション

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c6b8-iYzF) · 2023/11/04(土) 12:18:38.08

既製品縛りがあったから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b277-NnU0) · 2023/11/04(土) 12:19:29.15

>>984
正直、コンステレーションの設計ってかなり泥縄式で無駄が多そうだよな('ω')

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2e10-31Vb) · 2023/11/04(土) 12:36:21.21

>>983
FCSは5インチ砲向けしか無いよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 464b-DJc7) · 2023/11/04(土) 13:34:33.00

コンステレーション級はさっさと用意しなきゃならないのと海軍が既に多数やらかしてるから下手に失敗できないという理由が合わさった結果だから、まぁああなるよねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c6c3-H57T) · 2023/11/04(土) 14:10:23.47

>>988
米海軍もコンステレーション級は次期DDGまでの繋ぎだから20隻程の建造予定なんだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c5e2-Gr8X) · 2023/11/04(土) 14:16:01.01

コンステレーションとかまた機関や船体でトラブル起きる予感しかしない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c6c3-H57T) · 2023/11/04(土) 14:28:37.41

>>986
素人のお前に何が分かるんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 09d9-D8Lt) · 2023/11/04(土) 14:37:35.09

>>989
FFG(X)の配備数はLCSの名残を未だに引きずっているだけで時期DDGとは関係ない、少しは勉強しろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b221-BIQT) · 2023/11/04(土) 14:37:38.08

コンステレーションは装備も船体も既製品縛りだからトラブルの可能性が少ない
必要な物を必要最小限の時間とコストで作るコンセプトだから

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd62-H57T) · 2023/11/04(土) 16:18:40.14

>>992
馬鹿が勝手に米海軍の方針を妄想w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7907-U6t4) · 2023/11/04(土) 16:55:28.95

コンステ級がバーク3型までの繋ぎというのは違う。
バーク2A型以前はBL9以上にアップグレードされるんで繋ぐ必要はない。

ただ、LCSがあまりにも正規戦用の戦力にならな過ぎたのと、隻数で中国に負けているので、
正規戦対応の隻数を積み増しする目的で、FFGはバーク型を補助出来る程度の戦力化を目指している。

護衛艦総合スレ Part.114

護衛艦総合スレ　Part.114