イスラエル情勢スレ 17

2023/10/21(土) 15:15:46.72

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

↑コピペして3行以上にしてスレ立て
※1行が最低、この行がないとIP表示その他が機能しなくなります。
スレ立てで1行消えます。

ここは軍事板のイスラエル情勢スレです
つまり軍事情報を語る場です
政治、経済、歴史、文化その他の話題は別の板、別のスレでやってください

スクリプト荒らし対策
1.名前欄に何か記入して書き込み
2.「名無し@三等兵」をNGnameに

イスラエル情勢スレ 10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697269231/
イスラエル情勢スレ 11
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697324836/
イスラエル情勢スレ 12
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697370022/
イスラエル情勢スレ 13
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697459083/
イスラエル情勢スレ　14
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697580661/
イスラエル情勢スレ15 立て直し
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697654255/
イスラエル情勢スレ16 本スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697760856/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/10/22(日) 05:03:58.99

>>518
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取ってれば今回の件は起きなかったんだから、お前の論理ではお前がパレスチナ問題を解決する行動を取らなかったことがテロの原因だろ

2023/10/22(日) 05:04:54.76

>>519
それをしなければならない根拠はあるのか？

2023/10/22(日) 05:06:05.39

>>520
テロに繋がる選択をしても問題ないと主張するんだな？

2023/10/22(日) 05:07:36.81

>>521
質問に答えてないぞ
根拠はないんだな？

2023/10/22(日) 05:08:37.31

>>522
これを根拠がないというなら、お前はテロにつながる選択をしても問題ないと主張してることになるよ

2023/10/22(日) 05:11:36.44

>>523
根拠はないって認めたな

こちらはイギリスを糾弾する根拠としてバルフォア宣言を述べた
ハマスを糾弾する根拠として5000発のロケット弾をイスラエルに撃ったと述べた
イスラエルを糾弾する根拠としてパレスチナ人の住処を奪い、追い出したと述べた

それぞれ罪の理由があり、こちらには罪もなければ責任を負う根拠もない

何か反論あるか？

**名無し三等兵** (JP 0H8b-ANn9 [194.180.179.194]) · 2023/10/22(日) 05:12:36.04

イギリスの前にトルコも諸悪の根源をやっていた

2023/10/22(日) 05:14:47.46

>>524
議論に勝ちたいという思いのせいで認めてもないものを認めたという　事実ではなく願望に基づいて話すお前らしいな

お前がパレスチナ問題を解決する行動を取ってれば今回の件は起きなかった
お前がそれをしなかったことが原因で今回の件が起きてるわけだからお前はこのテロの責任者
これはお前がイギリスを非難してるときに用いてるのと同じ論理だ

2023/10/22(日) 05:18:18.24

>>526
これは議論だと思ってないよ
ただ事実確認をしているだけ
こちらには糾弾されるような事実はない

イギリスには糾弾されるべき事実があるし、ハマスにもある、イスラエルにもある

それを示した上で、こちらを糾弾する根拠を問い、そしてお前は答えられなかった

事実とは根拠に基づいて述べられるものである

2023/10/22(日) 05:23:58.48

だらだらやってる間にハマスの虐殺もなかったことにされてスゴスゴ引き下がりそうだなイスラエル

2023/10/22(日) 05:24:34.86

>>527
言葉遊びはどうでもいいです

お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていれば今回のテロは起きなかったんだから、テロが起きた以上お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていなかったのは明らかだ
そしてお前がそれをしなかったことが原因で今回の件が起きてるわけだからお前はこのテロの責任者
お前の論理に基づけばこれが事実だ

2023/10/22(日) 05:27:02.62

ハマスの越境侵攻には、時間的猶予を設けることも、パレスチナ人に対する非難勧告や経路の提示も無かった
この戦争は明らかにハマスが始めたことだし
イスラエル側の自衛的地上侵攻も、ハマスの蛮行とは雲泥の差がある
イスラエルのそれが国際社会に向けた正当化のためのポーズに過ぎないとしても、ハマスはそれさえ試みてない

こんな洞窟から這い出してきたような野蛮な山賊を第２回評議会選挙で圧倒的大多数で選出したのは、まぎれもなくパレスチナ人の民意だろ
この選挙には我が国も監視団を派遣してるしブッシュ政権も不正選挙だとは見做してない

2023/10/22(日) 05:29:57.88

>>529
お前が言っていることはある事件の被害者が居て、それをテレビで知った人が罪人だって主張だ
当然、そんなことは裁判では認められない

お前がこちらを糾弾するためには、なんらかの根拠に基づいて、こちらがそれをやったという事実を提示しなければならない

何もしなかったからではなく、何をしてそうなったのかを示せるか？

2023/10/22(日) 05:32:50.92

>>531
お前がパレスチナ問題を解決する行動をしないという選択をしたことが原因で今回の件が起きてるわけだからお前はこのテロの責任者
お前の論理に基づけばこれが事実だ

2023/10/22(日) 05:34:33.32

>>531
そもそも法律的な話であっても何かをしなかったことによって罰せられるのは普通にある話だぞ

2023/10/22(日) 05:35:31.49

中国やロシアにはグローバルメディアや大型SNSの支配権がないから
嘘を造っても広める環境がない

要するに嘘を造る意味がないので、基本的にロシアや中国の言う事というのは
アメリカやその友好国向けの捏造に対する科学的反論になる
例えばガザの病院爆撃はその典型例で、アメリカ（とイスラエル）は
前述の支配権を活用し音声のフェイクを造ったり偽の証拠動画を拡散させるが、
ロシアや中国はそれが根拠のないことを指摘するだけで
自分たちが偽音声を造ったりはしない
つまり論理的な思考力があれば中国やロシアを信じることになる

2023/10/22(日) 05:35:55.24

>>532
伝わらなかったか？
もう一度言うぞ
お前が言っていることはある事件の被害者が居て、それをテレビで知った人が罪人だって主張だ
当然、そんなことは裁判では認められない

こちらが何をして、テロが発生したか、それを示すことが出来るか？

2023/10/22(日) 05:38:25.44

>>535
お前がパレスチナ問題を解決する行動をしないという選択をして、それが原因で今回の件が起きてるわけだからお前はこのテロの責任者

2023/10/22(日) 05:39:47.86

チンピラハマスがマジもんのヤクザイスラエルを怒らせたってだけだろ

イキってロケット弾で飽和攻撃とかヤクザの事務所にロケット花火を乱射したようなもん

北朝鮮が北京に核ミサイル撃ち込んだと思えばいい

2023/10/22(日) 05:40:31.61

>>536
まだわからないのか？
何度も言わせるな
お前が言っていることはある事件の被害者が居て、それをテレビで知った人が罪人だって主張だ
当然、そんなことは裁判では認められない

とりあえず、ここまでは理解出来たか？

2023/10/22(日) 05:40:59.67

>>538
お前はテロのニュースを見るまでパレスチナ問題及び関連する世界情勢を一切知らなかったのか？

2023/10/22(日) 05:42:47.17

>>539
質問に質問で返すな

お前が言っていることはある事件の被害者が居て、それをテレビで知った人が罪人だって主張だ
当然、そんなことは裁判では認められない

ここまでは理解出来たのか？

2023/10/22(日) 05:43:06.26

イスラエルとパレスチナ全体のGDPは25倍も違うし
ガザ地区に限ると、パレスチナの人口で割るなら、イスラエルの1/70のGDPしかないことになる
一方で、アイアンドームのタミルミサイル1発に対してハマスのロケット弾がどれだけ安いかというと、コストは1/50だ
1/70の経済力しかないのに、1/50のコストのロケット弾をそれより安いミサイルで迎撃させてホルホルしてるのは気の毒としか言いようがない
しかもそれでさえ、イスラエルの精密誘導兵器と比べれば非人道的な無差別攻撃ときたもんだ

2023/10/22(日) 05:43:29.49

>>540
そういう主張をするならお前がまず質問に質問で返すことをやめろ

お前はテロのニュースを見るまでパレスチナ問題及び関連する世界情勢を一切知らなかったのか？

2023/10/22(日) 05:47:02.11

>>542
こちらは根拠を示せと言った
そしたらお前は何もしていない傍観していることが根拠だと主張した

それに対してこちらは、「お前が言っていることはある事件の被害者が居て、それをテレビで知った人が罪人だって主張だ
当然、そんなことは裁判では認められない」

と答えた

それに対する返答を聞かせてくれ

2023/10/22(日) 05:49:11.60

>>543
質問に質問で返すなと言ったくせに恥ずかしげもなく質問に質問で返すし
お前は都合の悪い質問はスルーしてばっかだな

テロをニュースで知ったイギリスは無罪と言いたいんだな？

2023/10/22(日) 05:51:18.87

>>544
質問に答えろ

お前はテレビで事件を知った無関係の人が、罪人だと主張するのか？

2023/10/22(日) 05:52:40.73

>>545
お前が答えろ
お前はイギリスが無罪だというんだな？

2023/10/22(日) 05:55:23.09

>>546
質問に答えられなかったな

お前の主張は間違っている
テレビを見て事件を知った無関係な人が罪に問われることはない

イギリスについてはバルフォア宣言をやったことが罪だとこちらは何度も述べている

2023/10/22(日) 05:59:32.84

>>547
矛盾した主張を恥ずかしげもなくするな

イギリスはテロについてはテレビでしっただけだ
それを無関係じゃないと言うなら、お前もパレスチナ問題と無関係ではない

2023/10/22(日) 06:00:02.45

>>547
テロのニュースを見るまでパレスチナ問題及び関連する世界情勢を一切知らなかったというなら別だがな

2023/10/22(日) 06:02:40.80

>>548
とりあえず、お前の主張が間違っていることへの反論はないわけだな
お前はこちらを罪には問えない

イギリスの罪がすり替わってるのはお前の中だけで、こちらは最初からバルフォア宣言とフサイン＝マクマホン協定を根拠に述べている

2023/10/22(日) 06:04:47.50

>>550
反論されてることにも気づけないとはどんだけ理解力低いんだお前は

お前がパレスチナ問題を解決する行動をしないという選択をしたことが原因で今回の件が起きてるわけだからお前はこのテロの責任者
これがお前の論理だ

2023/10/22(日) 06:06:04.33

>>550
つまりテレビを見て事件を知っても責任があるわけだろ
ならテレビで知ったから無罪みたいなことを言うな
同じ話をさっきもしたぞ

2023/10/22(日) 06:07:08.01

>>551
反論っていうか理解してないだけだろう

お前が言っていることはある事件の被害者が居て、それをテレビで知った人が罪人だって主張だ
当然、そんなことは裁判では認められない

何か反論あるか？

2023/10/22(日) 06:08:45.62

>>553
お前はテレビで知ったイギリスを諸悪の根源と称している
諸悪の根源であることとそこでいう「罪人」が関係ないのなら、その話は今の議論とは関係ない

2023/10/22(日) 06:10:51.50

>>554
イギリスはこの件には関係ない
イギリスの罪は別に根拠がある

お前はお前はテレビで事件を知った無関係の人が、罪人だと主張しているが、そんなことは裁判では認められない

2023/10/22(日) 06:11:57.28

>>555
そんな主張はしてない
相手の主張を捻じ曲げてそれを否定しても無意味

お前はテロのニュースを見るまでパレスチナ問題及び関連する世界情勢を一切知らなかったのか？

2023/10/22(日) 06:13:14.34

>>555
イギリスはこの件に関係ないと認めるんだね

2023/10/22(日) 06:13:21.71

>>556
つまりそんな主張は通らないって認めるわけだな

ならばテロのニュースをみた無関係なこちらに罪は問えないというわけだ

2023/10/22(日) 06:14:47.58

無駄なレスバだよ

2023/10/22(日) 06:15:02.40

>>558
何が言いたいか意味不明だか
質問に答えろ

2023/10/22(日) 06:17:32.64

これ同一人物のレスバごっこじゃね？
昔半日以上自演レスバでスレ埋めて喜んでた愚物を見たことがある

テーマが傍目にも無益すぎる

2023/10/22(日) 06:18:09.87

>>560
答えてるよ
こちらはテロとは無関係だ

2023/10/22(日) 06:22:01.45

>>562
答えてないね
答えると都合が悪いから答えられないんだろう
　
お前はテロのニュースを見るまでパレスチナ問題及び関連する世界情勢を一切知らなかったのか？
答えろ

2023/10/22(日) 06:25:38.25

>>563
パレスチナ問題及び関連する世界情勢は知っていたが、それがどうかしたのか？

2023/10/22(日) 06:27:13.04

>>564
知っていたなら、お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていれば今回のテロは起きなかったのに
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていなかったことが原因で今回の件が起きてるわけだからお前はこのテロの責任者
お前の論理だとこうなる

2023/10/22(日) 06:27:45.39

>>564
そへがとうかしたのかというぐらいなら最初からさっさと答えればいいのに　みっともない

2023/10/22(日) 06:29:36.75

>>565
こちらはテロとは無関係だと主張している

テロに関係している根拠を述べよ

2023/10/22(日) 06:29:40.69

スポーツは一定程度大きくないと駄目だからな
警察犬は関係ないけど

2023/10/22(日) 06:29:54.89

ごばく

2023/10/22(日) 06:30:00.69

ごばく

2023/10/22(日) 06:33:17.51

>>567
明白に関係を書いてるだろ

2023/10/22(日) 06:33:46.07

>>567
お前がテロに繋がる選択をしたんだ

2023/10/22(日) 06:35:51.63

>>571
だからお前の主張は何もしていないから罪に問うってとんでもない理屈で根拠が何もない

その理屈が通るならば、お前自身も罪に問われることになるぞ

2023/10/22(日) 06:39:02.62

>>573
お前が言ってる論理に基づけばそうなるという話であって、お前がそれを受け入れるべきなのは当然だがおれはそれを受け入れないといけない理由はない

あとさっきも言ったけどそもそも法律でも何もしてないから罪に問われることがあることは認識しとけよ

2023/10/22(日) 06:42:12.25

>>574
時と場合によるが、今回の件で裁判になっても因果関係を説明出来ないから罪には問われない

罪に問うには
・イギリスはバルフォア宣言とフサイン＝マクマホン協定を結んだ
・ハマスは5000発のロケット弾をイスラエルに撃った
・イスラエルはパレスチナ人の住処を奪い、追い出した

こんな風に事実に基づいて立証していかなければならない

2023/10/22(日) 06:44:26.33

>>575
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていれば今回のテロは起きなかったのに
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていなかったことが原因で今回の件が起きた
これは事実だ

2023/10/22(日) 06:45:38.04

ハマス拘束の民間人人質｢ごく近いうちに｣全員解放、カタールが独紙に
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2023-10-21/S2W0U6DWX2PS01

ハマスは民間人解放して人道アピールするつもりやな
それでも報復したいイスラエルはガザに地上侵攻するがそうなれば市民が多数犠牲になる
ハマスはその映像流せば世界各国のイスラエルヘイトはさらに増える

地上侵攻はイスラエルとって悪手でしかないがネタニヤフは気づかないだろうな

2023/10/22(日) 06:49:10.70

>>576
それは起きなかった未来を想定しているだけで事実とは言えない

こちらに本当にテロを防ぐための手段があるのか、そしてそれは本当に実現可能かを証明する必要がある

当然、それはそちらが証明しなければならない
無論、そんなことは出来ないわけで、だからこちらの罪は問えないというわけだ

2023/10/22(日) 06:53:15.67

>>577
全員解放したら、侵攻やめんじゃね？
知らんけど

2023/10/22(日) 06:55:36.82

>>578
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていれば今回のテロは起きなかったのに
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていなかったことが原因で今回の件が起きた
これは事実だろ
　
それを否定するならイギリスに罪があるということも同様に否定される

2023/10/22(日) 06:59:25.68

>>580
こちらが行動しなかったからテロが起きたって主張は因果関係が証明出来ないので通らない

具体的にこちらに何が出来たのか、そしてそれをしたことによって本当にテロを防ぐことが出来たのかを証明しなければならない

そしてそれを証明するのは不可能なので、こちらを罪に問うことは出来ない

2023/10/22(日) 07:00:13.99

結局そもそも論の堂々巡りになるんよねー　一応第一次中東戦争では先に戦争仕掛けたのはアラブイスラム諸国連合なのでイスラエルが獲得した地域はしゃーないって認められて第三次では先に仕掛けたのはイスラエル側なのでガザとヨルダン川西岸地区の占拠は違法という見解　イギリスが悪い言うたらそもそもナチスのユダヤ人迫害が悪いなど時代を遡ってキリがなくなる無限ループ

2023/10/22(日) 07:01:26.14

>>580
イギリスに関しては過去にやった事実なので、所謂動かぬ証拠として立証することが可能だ

2023/10/22(日) 07:03:21.37

>>578
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていれば今回のテロは起きなかったのに
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取らないという選択をとった
これは明白な事実であり、実際にテロが起こったことによって立証されている

2023/10/22(日) 07:09:28.01

>>584
立証されていない
もっと具体的に、何をどうすればテロを防ぐことが出来たのか、そしてそれは本当に実現可能かを証明しなければならない
もし知り合いに弁護士がいたら聞いてみろ
それでは罪には問えない

というかさっきも言ったが、その理屈だとお前も罪に問われることになる

2023/10/22(日) 07:11:10.98

>>585
さっきも言ったがお前がイギリスの責任を言い立てるのと同じ論理をお前に適用すればこうなると言う話であって、お前がそれを受け入れるべきなのは当然だが俺がそれを受け入れる理由はない

2023/10/22(日) 07:15:30.22

>>586
つまりこの理屈では罪には問えないし、罪に問われる謂れはないとお前も納得するわけだ

イギリスの件は過去の歴史的事実だ
変わらないし、変えられない
動かぬ証拠ってやつだ

しかしお前の主張は不確定な未来の事象に対して罪に問おうとしている
それは過去の出来事を証拠とするのとは違う

2023/10/22(日) 07:17:48.96

>>587
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていれば今回のテロは起きなかったのに
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取らないという選択をとった
これは明白な事実であり、実際にテロが起こったことによって立証されている

いくら否定しても無駄
お前はこの論理を採用してるんだから受け入れるしかない

2023/10/22(日) 07:20:16.18

>>588
だからその主張では罪には問えない
あくまでも可能性に止まる不確定なことだからだ
それを完全に証明することは出来ない

罪に問うには
・イギリスはバルフォア宣言とフサイン＝マクマホン協定を結んだ
・ハマスは5000発のロケット弾をイスラエルに撃った
・イスラエルはパレスチナ人の住処を奪い、追い出した

こんな風に確定した事実に基づいて立証していかなければならない

2023/10/22(日) 07:21:11.15

>>589
お前の選択は確定した事実だ

イギリスの選択を過去の件とするならお前の選択も過去の件

お前の選択を未来の事象云々といって責任を認めないなら、イギリスの選択もその後人口が増えてどうこうで責任を認めないのが筋

2023/10/22(日) 07:23:10.63

>>590
ならばお前自身も罪に問われることになる

こちらが何もしなかったことは確定した事実だが、何かすればテロが防げたかどうかは不確定だ

2023/10/22(日) 07:24:29.65

>>591
お前がそれを認めるべきだと言う話で俺がどうこうは関係ない

ならイギリスも同様に違う選択をしたとてテロを防げたかどうかは不確定だ

2023/10/22(日) 07:27:21.07

いつまでも難民ビジネスやテロやってる民族や宗教なんか擁護する気ゼロ

2023/10/22(日) 07:30:20.23

何度聞いてもアウターゼロって聞こえる

わかる奴おる？

2023/10/22(日) 07:30:44.24

>>592
条件を揃えて物事は考えるべきだ
その理屈でこちらの罪を問うのに、自分は罪に問われないってのはおかしい

イギリスに関しては過去にその事実があり、その上でテロが起こった
これは因果関係が成立している

2023/10/22(日) 07:32:36.12

>>595
意味不明なこというな
他者を批判するなら同じ論理で自分も同じ論理で批判されるのを受け入れるべき　こんな当たり前のことも理解できないのかお前は

お前がパレスチナ問題を解決する行動を取らないという選択をとり、それが原因でテロが起こった
これは明白な事実

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdff-6WoA [49.104.15.26]) · 2023/10/22(日) 07:37:31.43

今だに左翼、右翼という昭和の対立軸で語るアホがいるとはねえw
何も見えてないし、情報をアップデートできていないんだよな
そりゃ大本営メディアに簡単に騙されるよ

グローバリスト　対　反グローバリスト（ナショナリスト）

例外なく現代の世界の紛争はこの対立だよ、豆な

2023/10/22(日) 07:37:38.45

今年だけでも何度も空爆したりしてんのにテロが減るわけ無い

2023/10/22(日) 07:38:46.62

>>596
お前はこちらを罪に問う
しかし同じ条件で、自分は罪には問われないと主張している
面白いことにこちらも罪には問われないという見解でお互いに一致している
つまり、パレスチナ問題を解決する行動を取らなかったとしても、罪には問われないという見解で一致しているわけだ

こちらがイギリスを糾弾しているのは何もしなかったからではなく、過去にやった歴史的事実に基づいている

それは過去におきた事実であり、動かぬ証拠だからだ

2023/10/22(日) 07:39:03.97

>>597
イミフだな
ハマスがグローバリストってこと？

2023/10/22(日) 07:46:30.13

>>599
お前の用いる論理ではお前は罪に問われるという話だよ、理解してるか？
もし他方でお前は罪に問われないと主張するのなら、お前の主張は矛盾していて意味のないものということだ

お前がパレスチナ問題を解決する行動を取らないという選択をとらなかった、これは明白な事実であり否定できないよ

2023/10/22(日) 07:48:58.87

歴史的なことはともかく今回の件に関しては
パレスチナ（側の勢力)がテロを起こしてイスラエルは武力で威嚇している段階なのだから
イスラエルが責められるのはおかしくね？

威嚇と言っても関東軍特種作戦の様に悪質なものでもなし

2023/10/22(日) 07:49:38.90

>>601
お前の理屈では罪には問われない
その見解はこちらと一致している
今回の状況では、やっていないことで罪に問うのは不可能だ
因果関係を立証出来ないからな

イギリスに関しては過去にやった歴史的事実に基づいて糾弾している

2023/10/22(日) 07:51:39.38

>>603
俺はなんの理屈も言ってないのに俺の理屈に従えばなどと意味不明なことを言うな

お前がパレスチナ問題を解決する行動を取らないという選択をとらなかった、これは明白な事実であり否定できないよ

2023/10/22(日) 07:53:35.45

>>603
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていればテロは起きなかった
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取らなかった現実ではテロが起きた
因果関係は明白だろ

2023/10/22(日) 07:54:49.60

>>604
他者を批判するなら同じ論理で自分も同じ論理で批判されるのを受け入れるべき　こんな当たり前のことも理解できないのかお前は

お前がこちらを糾弾するなら、お前もその理屈で糾弾されるのが道理だ

お前はやってないことが罪だと言う
こちらはイギリスが過去にやった歴史的事実が罪だと言っている

その違いもわからないのか？

2023/10/22(日) 07:57:46.52

>>597
右と右、左と左でも争い起こるけど

2023/10/22(日) 07:59:24.28

>>606
言われたのが悔しかったのか、内容も理解せずに頓珍漢なところで言ってるな　恥ずかしくないのかね

お前が店の商品を欲しいと言うながら金を払おうとしなかったら、金を払うべきだという話になる
俺は店の商品を自分のものだと言ってないから金を払う理由はない
お前が金を払わないのを俺が金を払わないのと同じだと言っても意味はない

店の商品を欲しいなら金を払うべきだし、金を払わないなら店の商品は手に入らない

商品を欲しいとも言ってない俺が金を払わないなんてのは関係ないんだよ

2023/10/22(日) 08:03:37.76

なんだ今更イギリスのせいとか言ってるんか
じゃあ今イギリスに住む子供含めイギリス人全員殺すのか？

北朝鮮やミャンマーの今がこうなのは半分日本のせいだから日本責任とれよって言ってるようなもので
イギリスのせいにしても何も意味ないだろ

そもそも国連が認めてるんだから国連の責任でもあるしな

2023/10/22(日) 08:07:25.21

>>608
商品を買うのに代金が必要ってのはもちろんこちらも認識しているし、お前でもわかるだろう

まずは商品が欲しかったらという前提条件をお互いに揃える必要がある

こちらが欲しい、お前が欲しくないならそれは当然、違った結果になる
どちらも欲しいならば、どちらも金を払う必要がある
これが条件を揃えるということだ

話は戻るが、お前はこちらを糾弾する際に
「お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていればテロは起きなかった
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取らなかった現実ではテロが起きた
因果関係は明白だ」
と述べた

それを前提条件とするならば、お前も罪に問われることなる

こちらの主張はイギリスが1917年に何もしなかったから、ではなく、バルフォア宣言とフサイン＝マクマホン協定を結んだ歴史的事実を根拠としている

これは前提条件が全く異なる主張だ

2023/10/22(日) 08:09:28.94

イスラエルのせいでしょ
封鎖して物資止めてジェノサイドしたり空爆したり入植したりしてればどんな国でも過激派が支持される

2023/10/22(日) 08:10:45.10

>>610
なんで俺が商品を欲しくならないといけないんだ意味わからんこというな

問題にされてるのはお前が商品をほしいといいながら金を払いたくないと言ってる点であって
お前が商品諦めて金払わないか、商品買うために金はらうかどっちでもいいし、それを議論するために別に俺が商品欲しいかどうかなんて関係ないんだよ

2023/10/22(日) 08:11:16.15

>>611
イスラム以外の過激派言えよダボ

2023/10/22(日) 08:16:25.56

>>612
つまりお前はこちらの理屈で買い物をする必要はなく、こちらもお前の理屈で買い物をする必要がないって見解でいいな

それを踏まえてお前が言う
「お前がパレスチナ問題を解決する行動を取っていればテロは起きなかった
お前がパレスチナ問題を解決する行動を取らなかった現実ではテロが起きた
因果関係は明白だ」
という理屈はこちらには通用しない

こちらの主張はあくまでも
・イギリスはバルフォア宣言とフサイン＝マクマホン協定を結んだ
・ハマスは5000発のロケット弾をイスラエルに撃った
・イスラエルはパレスチナ人の住処を奪い、追い出した

という事実に基づいて糾弾するので、別にお前の了承を得る必要はないってことだ

こちらにはこちらの考えがあるし、お前にはお前の考えがあるってのは当たり前だからな

2023/10/22(日) 08:18:22.85

>>614
イギリスの責任を認めてお前の責任も認めるか、お前の責任を認めないならイギリスの責任も認めないかどっちかだ
今お前は商品をほしいといいつつ金を払わないと言ってる状態だ

お前がイギリスの責任を言う理屈と俺がお前の責任を言う理屈は同じだし否定しても無駄

2023/10/22(日) 08:19:36.85

ハマスってテロリストが悪いって国連でも多数の国やもちろん日本も認めてるんだし
ハマスがとりあえず悪いでいいんじゃね日本人の感覚としては

2023/10/22(日) 08:20:57.97

>>615
なんでこちらがお前の理屈に従わないといけないんだよ

世の中全てがお前と同じ考えなわけないだろ
こっちにはこっちの理屈がある
お前はお前で自分の理屈を通せばいい

2023/10/22(日) 08:21:49.80

>>613
IRAや日本赤軍？
多分文の意味理解してないんじゃない？