>>586
つまりこの理屈では罪には問えないし、罪に問われる謂れはないとお前も納得するわけだ

イギリスの件は過去の歴史的事実だ
変わらないし、変えられない
動かぬ証拠ってやつだ

しかしお前の主張は不確定な未来の事象に対して罪に問おうとしている
それは過去の出来事を証拠とするのとは違う