新・戦艦スレッド 133cm砲

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 03:17:42.86

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 132cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1699083806/l50

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 03:32:18.91

おっ

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 08:08:22.25

海軍水雷史とか砲術史などの超基本資料にこう書いてあるといえば、本来はそれで終わる話

そんな超基本事項を知らない、理解できない、事実陳列罪だあああと叫ぶ奴らに、レス番消費して教えてやるだけ無駄すぎる

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 08:09:36.17

テスト

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 08:12:06.38

専門書読んでウンチクを語るには知識が全く足りない素人ばかりだからそりゃ珍説も飛び出す罠

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 08:18:27.56

造船所の主任技士が間違いないと言ってスクリューの枚数を間違えてたり
著名な研究家が黒色カタパルトで爆沈した！とか言う世界なんだぜw
素人の勘違いくらい笑って許してやれよw

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 08:45:27.12

海軍水雷史買うかな

どうでもいいが艦砲射撃の歴史買ったら著者謹呈の宛名とサイン入りだった。
宛名の人が亡くなって、業者さんを呼んでまとめて処分されたものなんだろうな

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 09:19:18.16

>>5
シロート相手にシロートのお前が議論挑んで勝った気になってるのも意味ないんだよ

水雷史なり砲術史を読んで、この記載は間違ってると根拠を示して説明する
または、お前の水雷史の読み方はここが間違ってる、正しくはこうだと根拠を示して指摘する
こういう議論なら意味がある

自分は読みもしないで、分からない、理解できない、それはウソだああとか叫んでても何の意味もない
そんなことして満足してる奴は単なる基地外

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 09:29:25.33

>>8
資料に書いてある事が間違ってるんじゃなくて知識が無くて書いてある事を誤解してるからな
魚雷の冷走問題を知ってたら変だと思う話なのに

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 09:35:53.83

千鳥型水雷艇は復元性改善後は魚雷発射管2門で心もとないとおもっていたが
wikipediaみると、六年式魚雷搭載が、のちに八九式魚雷に替えたと書いてある本もあるという。

八九式ってなんぞ？と検索して、戦鳥の「魚雷一覧」の要目みると、
六年式に比べて炸薬も射程も1.5倍。なかなかいい魚雷

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 09:57:37.68

>>7
砲術史とセットで買っとけば

艦砲射撃の歴史も砲術専門の元軍人が書いた資料だから価値があるのは当然だが、同じ軍人同士の海軍反省会で三倍説が攻撃されてるのも事実
決して聖典ではない
その意味、砲術史や水雷史も聖典ではない
読んでいれば、定番資料にも間違いや議論があることは分かる

ただし、見たこともない奴がウソだのホントだの決めつけることに全く信憑性はなく何の意味もない

>>9
>資料に書いてある事が間違ってるんじゃなくて知識が無くて書いてある事を誤解してるからな
水雷史読んでるのか
だったら、この部分はこう読むのが正しいとページを示して言えば？言えるなら