陸自装輪装甲戦闘車両123 IPアリ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ワッチョイ 7ff3-wKXb [2400:2200:738:490f:*])
垢版 |
2023/12/28(木) 21:06:33.62ID:ypAFk8lw0
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両122 IPアリ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697324089/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2024/01/25(木) 16:04:11.46ID:IcSEIs5x0
>>336
珊瑚礁は干満で水面に出る場所も普通に有るぞ
上陸可能期間が限定されるな
2024/01/25(木) 16:10:45.38ID:45Z8WUtL0
>>349
除雪するのは舗装路だから
不整地は除雪しないでしょ
2024/01/25(木) 16:13:10.37ID:IcSEIs5x0
>>361
使う田んぼと車重による
2024/01/25(木) 16:23:26.20ID:nvRLbpKD0
>>361
滅茶小型軽量なやつ(手押し式とか)はタイヤもあるし、水捌けが良いぬかるんでない田んぼならトラクター(装輪)も入れる
少し水はけ悪い様な田んぼはキャタピラじゃないと危なくて入れないよ
366名無し三等兵 (アウアウウー Sa29-EFyZ [106.180.6.84])
垢版 |
2024/01/25(木) 16:48:14.73ID:jcvmyrN1a
>>361
山奥の子は平地に降りないから見たこと無いのかよ
https://youtu.be/tAJX03fIdMI
2024/01/25(木) 16:58:37.57ID:LjyE+Ez10
昔よりも田んぼの作り方とか規格化されてきたんじゃねーの
不必要に深くしないようにとかさ
368名無し三等兵 (ブーイモ MM43-uBuj [49.239.68.83])
垢版 |
2024/01/25(木) 19:09:16.69ID:j9PpHeHNM
田んぼの地盤は固い
生放送で調子乗って頭から突っ込んで全身不随になったアナウンサーがいたな
2024/01/25(木) 19:09:21.59ID:kdXBNxun0
即機連にAMVが配備されるから16式のみ残して共通戦術装輪は消えそうだな
2024/01/25(木) 19:09:38.20ID:wRL082XT0
「新たなる重要装備品の選定結果について」から、共通戦術装輪車の取得数想定、歩兵戦闘車型が150両、機動迫撃砲型が100両

https://twitter.com/MeYkikka/status/1750446010181222632
https://twitter.com/thejimwatkins
2024/01/25(木) 19:29:36.96ID:ScSNg0shd
米陸軍は中国製の電動バイクの購入とかにも積極的だし、海兵隊も中国製の水陸両用車を買えば良いのにね。
そもそも海兵隊がAAVを退役させる方針で後継車両も全く動いてないのを見ると米海兵隊は装輪でも問題ないと考えてるんだろう。

まあ米海兵隊には車両に拘らなくても他にも揚陸させる手段があるから気にしてないだけかもしれんが・・・。
2024/01/25(木) 19:31:36.39ID:ScSNg0shd
>>370
たった300両程度の導入で済ませると言うことだよ。
それ以上のAMVを導入するつもりなんだろう。
373sage (ワッチョイ 35e6-EFyZ [222.231.79.64])
垢版 |
2024/01/25(木) 19:32:18.35ID:zoj1rqJL0
なんだろう、MAVそんなに欲しくないんかな?
確かに某SNSにいたテストドライバーぽい人はめちゃくちゃパトリア推ししてたが
2024/01/25(木) 19:37:58.94ID:1KaSNsKI0
三菱はこれから共通装軌もある
2024/01/25(木) 19:43:34.82ID:+5YuI9MY0
偵察型は消えたんか?
2024/01/25(木) 19:44:08.65ID:wRL082XT0
まだRCVが残ってるからMAV系は全部合わせて360両ちょいかな?
まぁこんなものかって感じはする
2024/01/25(木) 20:04:51.16ID:pjWlc/j50
対空型は作らんのかな
正直、バリエーションモデルはパトリアでやったほうが良い気がする
上手く行けば国外にも売れるし
2024/01/25(木) 20:09:48.99ID:Akm7qDDA0
>>366
うん、そのタイプなら見たことあるけど
自分が見たいのは装軌式の田植え機なんだ
2024/01/25(木) 20:17:01.82ID:0+LgyE9i0
>>372
導入されて、使い勝手がよければ、現場からの声で、追加もあるんじゃまいか?
2024/01/25(木) 20:20:08.70ID:IcSEIs5x0
無人水陸両用だけで150両、戦車300両維持、軽装甲機動車後継ライセンス、12式改と滑空弾
うん、共通戦術装輪の数は納得
2024/01/25(木) 20:50:55.32ID:hVDOUfpM0
300両程度調達されるMCVの随伴歩兵、支援火力と見ればまぁこんなもんという数

それに年30両で300両調達すれば生産期間は10年、MCVから数えれば18年だ
その頃には新型MCVもできてるし、またそれをベースに
車台を刷新した新共通装輪の計画が立ち上がるだろう
2024/01/25(木) 20:57:36.61ID:IcSEIs5x0
>>381
5から6年という話が
2024/01/25(木) 20:58:37.75ID:IcSEIs5x0
訂正
→5から6年で、揃えるという話が
2024/01/25(木) 20:58:45.42ID:hVDOUfpM0
>>372
MCVと合わせて600~700両になるんで800両と計画されているパトリアと同程度
三菱と日鋼で装輪装甲車の双対を成すと見るなら妥当なところや
2024/01/25(木) 21:04:34.38ID:a28JUi2k0
MCVが少なくとも250両とICV型150両にMMCV型100両に加えて、87式RCVの後継であることから考えてRCV型が少なくとも100両は入ってくる、と考えると納得の数ではある
2024/01/25(木) 22:09:14.18ID:jcvmyrN1a
>>377
対空はブッシュマスターUのエアバースト弾があるだろ
>>378
自称農家の息子のそいつは逃げた
387名無し三等兵 (アウアウウー Sa29-EFyZ [106.180.6.84])
垢版 |
2024/01/25(木) 22:14:56.66ID:jcvmyrN1a
MK44 30mm BUSHMASTER IIのエアバースト弾
https://youtu.be/4UolMYY7QaA?t=74
2024/01/25(木) 22:21:16.48ID:kdXBNxun0
AMVが7.5億、共通戦術装輪の歩兵戦闘車が9.3億
AMV高くね?コスト面有利じゃなかったんか?
2024/01/25(木) 22:25:58.24ID:IcSEIs5x0
>>388
だって、ライセンス決まる前にコスト算出とか出すガバガバだぜ
検査院と財務省に突っ込まれろ
2024/01/25(木) 22:35:24.58ID:jcvmyrN1a
だからキヨタニが「ライセンスじゃなくて輸入にしろ」と言ってただろ
2024/01/25(木) 22:38:04.92ID:IcSEIs5x0
>>390
パトリア自体要らん
他に共通戦術装輪をOEMさせれば良い
2024/01/25(木) 22:38:38.81ID:LjyE+Ez10
ICVが16式より高いのはどうなんだろうなあ
2024/01/25(木) 22:54:28.82ID:pjWlc/j50
89の砲塔を載せるだけなのに高くなるのか?
2024/01/25(木) 22:59:51.30ID:LjyE+Ez10
新開発の二人用有人砲塔だよ
まあ105mm砲塔より高い理屈は分からんが
2024/01/25(木) 23:08:31.99ID:IcSEIs5x0
>>394
人も入れるが無人砲塔だよ
だからこそ、同軸にチェーンガンが採用された
2024/01/25(木) 23:49:08.83ID:a28JUi2k0
>>390
相模原より供給量がゴミでもいいならな
2024/01/26(金) 00:07:38.20ID:OJm5OzRca
89FVはエリコンKDE 35mm
共通戦術の歩兵戦闘車はブッシュマスターU 30mm

弾種交換まで自動な奴は2億円くらいしてたと思う
それプラス監視警戒装置とプログラム信管対応の火器管制レーダーとスモークディスペンサーデータリンクその他を付けたら10式の値段は余裕で超えるな
2024/01/26(金) 00:08:25.96ID:OJm5OzRca
スモークディスチャージャーか
2024/01/26(金) 00:17:56.71ID:OJm5OzRca
>>396
そもそも北部方面隊に装輪は要らないだろ
米軍お下がりのM2ブラッドレーでも貰って置いといた方がきっと強い、水上運用失格になったAAV7でも良いな
2024/01/26(金) 05:38:49.86ID:rYWALUcM0
>>391
それだと三菱の負担が…
パトリアら国は三菱が忙しすぎて手が回らんので
装甲車初心者の日鋼を教育する手間を外国企業にぶん投げた
と見ることもできる
2024/01/26(金) 07:33:08.74ID:XElDJA21M
>>382
>>383
そこからすぐ新型に移行するのかそれとも間を開けるのか
いずれにせよ予算が潤沢なら何十年も同じタイプを作り続けることはないだろう
戦車みたいに新旧二種構成(古い方の更新中は三種)だ
もちろんパトリアも
2024/01/26(金) 07:35:35.45ID:XElDJA21M
>>399
データリンクがねー
どの道北部には共通装軌が来るが
2024/01/26(金) 07:44:53.75ID:wIWe1kPR0
>>401
CCVやアンビは床面積の広いMAV系の方が良かったと思うがなあ
ライセンス先が決まらないのにコスト評価出したり、ホント不可解
2024/01/26(金) 08:00:13.72ID:XElDJA21M
>>403
要するに>>400では
2024/01/26(金) 08:07:27.46ID:wIWe1kPR0
>>404
それならそうと言うべきかと
傍目にはパイプテクターと変わらん
2024/01/26(金) 08:40:37.32ID:XElDJA21M
>>405
まぁそれはそう
2024/01/26(金) 09:35:55.38ID:XElDJA21M
毎年50両で30年生産(途中モデルチェンジ一回)を二社で続けたら装輪装甲車3000両体制で
ストライカー旅団相当の機動運用部隊が10個編成できる?
2024/01/26(金) 10:07:57.17ID:FftFGuoV0
共通装輪は歩兵戦闘型が無人砲塔で、偵察戦闘型は有人砲塔だったような
2024/01/26(金) 12:02:27.06ID:8Gzya3wi0
>>407
6RDR 合計600両
15偵察大隊 合計450-750両
11装甲歩兵連隊 合計140両
ここまでは確定済みで必要車両数合計1200-1500両
これ以外に各師団などの中枢部隊と後方団がAMV化する

必要車は
戦車団+RDR+偵察などで装甲車2000両
無限軌道装甲車1000両、弾薬車工兵車を含む
AMV600-900両
LAV後継車2000両
計6000両規模の装備枠に歩兵連隊その他を内包する
別途海兵装甲車 無人海兵装甲車が配備される

LAV後継車を含まない戦車装甲車合計数は4000-4500両規模
2024/01/26(金) 17:19:18.55ID:HqzpiMufd
陸自が装備品の調達で無責任なのは今に始まった事じゃない。
事業評価がMAVの調達有りきだったのを考えるとAMVで統一する計画が何処かで改竄された可能性もありそうだな。
2024/01/26(金) 18:15:49.85ID:Pjr/hu0a0
コマツが防衛事業から逃げ出したのが大きいんだろうな
色々他に車両製造をお願いしたけど断られて、日本製鋼所だけがAMVラ国で引き受けたと
2024/01/26(金) 18:53:14.22ID:XZ1W10G80
>>410
逆だろ
最初から共通戦術装輪は採用予定だったのが、コマツの撤退で対テロ戦争の徒花的性能のAMVが採用された
IED対策重視なAMVのコンセプトは時代遅れ
2024/01/26(金) 19:44:37.96ID:2BNQ6i45M
単純にAPCは歩兵を守れるようにパトリアがいい
IFVは正面で撃ち合う用にMAVがいい
国内に装甲車作れるメーカーは二社欲しい
ってだけじゃね
2024/01/26(金) 19:52:10.38ID:XZ1W10G80
>>413
それでも、CCVとアンビ、輸送型をパトリアにしたのは悪手なんよ
床面積が明確に違う
2024/01/26(金) 20:15:38.36ID:HqzpiMufd
まあいざ有事になればMAVはその辺に捨てられて隊員がAMVを奪い合うだろうね。
誰だって不確かなMAVよりも世界中で評価されてるAMVを欲しがるのは当然だよ。

結局は他国の装備について積極的に調べてる心有る隊員達が中抜き目当ての上層部に潰されてる現状を何とかしないといけない。
M4が有るのに何故かM3の導入を強行しようとしたらしいし、陸自の不明瞭な装備品調達は一度徹底的に検察に調べられるべきだろう。
2024/01/26(金) 20:18:50.06ID:XZ1W10G80
まともな頭が有るなら、対して差の無い外車より共通基盤を優先するんよ
パトリアはパイプテクターと同じ
2024/01/26(金) 20:20:21.64ID:XZ1W10G80
>>415
因みに、M3は11年から米軍でも使われてる
2024/01/26(金) 20:25:50.01ID:PVJbV9tt0
ツイで「パトリアじゃなかった方がよかったのでは……?」なんて意見が出てきた途端にキヨ類顔真っ赤になってるのわかり易すぎで草
2024/01/26(金) 20:28:04.11ID:qX9x1XxW0
>>415
有事にわざわざ30mm砲塔持ったIFVを捨ててAPCを奪い合うと思ってるのか
頭悪いなぁ
2024/01/26(金) 20:36:07.05ID:2BNQ6i45M
>>414
そうは言うが後方=パトリア、前線=MAVと明確に分けられとるからな
ゲリコマやIEDの攻撃を受ける可能性の高い場所はそっちの防護力が高いパトリア、
敵正規軍との遭遇戦の可能性が高い前線は撃ち合い時の戦闘能力に優れたMAVと使い分けとるんだろ

>>415
残念ながら↑がプロの評価
無知な猿はいつまでも未練がましく喚いてないでさっさと現実を認めろ
2024/01/26(金) 20:41:16.84ID:xfA3tbZLa
>>416
その心は!?
パイプテクターもAMVも、しっかりとした実績があります!ってか?
2024/01/26(金) 20:44:49.85ID:XZ1W10G80
>>420
陸自の調達行政がプロとはとても言えんだろ
例、19式の車台とその後の回収車の車台
権限を装備庁に移管しろと思うわ
2024/01/26(金) 20:45:58.98ID:XZ1W10G80
>>421
コスト評価とか、選定が恣意的に不透明って事
2024/01/26(金) 20:47:30.23ID:2BNQ6i45M
>>422
なんでもかんでもJOINTするのが正しいってわけじゃないやから
2024/01/26(金) 20:49:02.83ID:xfA3tbZLa
撃ち合いの能力より対空警戒攻撃能力が必要だろ
徘徊型兵器に対しては後付けのDEWだけ積んで目視で攻撃するのか?
2024/01/26(金) 20:51:26.30ID:XZ1W10G80
>>424
その前は、UH-2やアパッチとかも
2024/01/26(金) 21:01:56.14ID:xfA3tbZLa
>>423
恣意的かどうかどう判断してるんだ?
ラ国は輸入よりコスパ悪いって清谷でさえ言ってたこと
パイプテクターは練馬駐屯地で導入してこれからの評価だろ?

今でもイーグルとハーケイを試験購入して、三菱重工業、丸紅エアロスペースは輸入代理店になるのが一番賢い選択か?またラ国か?
2024/01/26(金) 21:04:12.44ID:XZ1W10G80
>>427
ライセンス先が決まる前に、MAVとコスト比較してる
2024/01/26(金) 21:10:47.59ID:xfA3tbZLa
>>428
恣意的の根拠は?
日本の自動車メーカーでさえ部品は、無慈悲に納入時点のコスト比較して国産ではなく輸入ばかりじゃんか
2024/01/26(金) 21:15:15.41ID:xfA3tbZLa
性能も劣る値段も高い国産が、輸入に負けた場合「恣意的評価だった」とする根拠を教えて
2024/01/26(金) 21:16:43.28ID:XZ1W10G80
>>429
そんな根拠でライセンス先が決まる前に評価してたなら、恣意的以外に言い様がないわ
2024/01/26(金) 21:19:20.84ID:XZ1W10G80
>>430
上回る性能が耐IED性能ではなぁ
2024/01/26(金) 21:34:24.97ID:xfA3tbZLa
>>432
あんたが選ぶんだったら海外派遣の可能性もある車両に地雷にも耐えられない小松製選んでた?
2024/01/26(金) 21:40:13.30ID:XZ1W10G80
>>433
コマツは撤退したし、MAVも地雷とある程度のIEDは想定してる
パトリア見たいに極振りしてないだけだから、MAVで揃えたら良い
2024/01/26(金) 22:09:45.36ID:WwYhwfty0
言うて海外も陸軍はウクライナにボコられてたりエイブラムス以降の新車開発がことごとく爆死したり
機甲部隊自体消滅しかかってたりいまだにパットンを使い続けてたりしてるようなところばかりなんで
こと車両に関しては陸自の装備行政は相当まともな部類

アメリカのストライカー旅団も全車種車台共通化の弊害に悩まされ続けてることを思えば
その陸自が無理に共通化せずに適材適所で行くと判断したならそれでいいだろ
少なくとも機動砲、機動迫撃砲、歩兵戦闘車は車両自体の戦闘能力に優れたMAV系にして
乗り合いバスのAPCや救急車や指揮車みたいな直接戦闘しない車両は中の人を保護する性能ガン振りのパトリアで行く
という考え方は分かりやすいし
2024/01/26(金) 22:31:16.63ID:WwYhwfty0
>>425
んなパトリアにもないような能力でケチつけたって仕方ないだろう
少なくとも対空レーダーもDEWも嵩張る装備の代表格みたいなもんだから
後付けするならパトリアよりMAVの方が筋はいい
ゲパルトみたいなAWで行く場合も装輪AWを作るなら動揺制御に優れたMAVが適してる
2024/01/26(金) 23:55:56.89ID:sD8Pa26e0
どうせ重量の余裕なんて皆無なんだろ三菱じゃ
2024/01/27(土) 04:45:53.16ID:dyf3/Qbqa
>>436
パトリアAMVwikiより
>AMVの最大の特徴は、モジュラー構造化された車体であり、各種の砲塔や兵装、センサー、通信システムを必要に応じて組み合わせて運用することを可能としている。これにより、ほぼ同一の車体構造とパワーパックを持ちながら、装甲兵員輸送車や歩兵戦闘車、指揮通信車、装甲救急車、戦車駆逐車、自走迫撃砲、機動砲車両などの派生型を製造することが可能である。
2024/01/27(土) 08:30:25.51ID:sXASb5mR0
>>438
対空は?
2024/01/27(土) 10:33:10.42ID:dyf3/Qbqa
センサーとFCSがあれば歩兵戦闘車でもできることでしょ
2024/01/27(土) 11:07:23.70ID:cT/kR3lt0
コンペで明確にコスト面で有利って書いてあったパトリアが高いのが問題なんだろ
性能差云々なら最初からそう書けば良いのに
2024/01/27(土) 11:45:57.44ID:1vA3jFYB0
さらにライセンス料と生産ラインの準備と維持に必要なコストが上乗せされるとなると、AMVがこれ以上単価を値下がりできるとは到底思えず
2024/01/27(土) 12:27:37.36ID:AawUPVUj0
ヘリスレ無くなったんだな
沖縄のヘリ墜落事故でエンジントラブル後のリカバリーに失敗した原因が馬鹿過ぎて頭痛が痛い
あれじゃどんな双発ヘリでも一瞬で落ちるだろう
2024/01/27(土) 12:44:56.24ID:dyf3/Qbqa
>>442
普通はラ国でも初年度調達価格より下がるでしょ
2024/01/27(土) 13:24:33.52ID:dyf3/Qbqa
ヘリスレではない方を建てた

攻撃ヘリ開発の必要性を問うスレ Part.10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1706329398/l50
2024/01/27(土) 17:44:41.44ID:sXASb5mR0
>>440
んじゃMAVでも問題ないな
2024/01/27(土) 19:09:06.35ID:GTyLAz09a
MHI系には海外企業のようにM&Aもやらないし自主性が無いから無理
腰が重くてできたころには時代遅れ
MRJとかその最たるもんだ
2024/01/27(土) 19:39:34.30ID:Wp187bAP0
>>447
MRJはFAAと国交省の問題だろ
国交省にFAAと相互認証をさせる能力が無かったし、FAAも能力を喪失していたというオチ
449名無し三等兵 (ワッチョイ 1bb8-Npa7 [2409:13:6640:2b00:*])
垢版 |
2024/01/27(土) 19:49:28.35ID:sKie8VrB0
世界の艦船誌のこれから10年の海自艦艇整備特集を見て
相変わらず海自は予定がだいたい予定通りに進むよなと思ったり
2024/01/27(土) 19:56:05.69ID:Wp187bAP0
>>449
海自は枠に必要な物を入れる感じだよな
陸自はパトリアやアパッチみたいに装備単体でしか見てない事が多い
2024/01/27(土) 20:27:43.95ID:sXASb5mR0
あれでも他所の陸軍に比べりゃまだマシという地獄
2024/01/27(土) 20:30:04.30ID:fV3OWLf00
じゃあ海外が良いかというと全然そんなことないのがね
2024/01/27(土) 21:14:25.00ID:F7MiwAy40
対空の派生型作れるかどうかなんて余程捻くれてない限り
対空システムと電源積む余裕あるかどうか程度だよ
その点では素で拡張性を謳ってるAMVの方がまだ安牌だろう

ちなみに捻くれると76mm砲積んだりする
2024/01/27(土) 21:22:34.38ID:Wp187bAP0
>>453
車幅の関係で、プラットフォームとしてはMAVの方が優れてるわ
2024/01/27(土) 21:26:49.30ID:DW9lh5HZ0
>>451
ミニバンを「これはAPCだ」と脳内変換して代用しているドイツ野郎と比べるとな
456名無し三等兵 (ワッチョイ 1bb8-Npa7 [2409:13:6640:2b00:*])
垢版 |
2024/01/27(土) 21:34:29.79ID:sKie8VrB0
パトリア選定されたときは、そもそも乗り心地全然違うし
ガラパゴス三菱選ばなくてよかったみたいな
軍オタ書き込みをよく見かけたものだが彼らは何処へ行った
2024/01/27(土) 22:33:02.49ID:F7MiwAy40
>>454
https://www.militarytoday.com/artillery.htm
ドラコとZA-35はベースがでかいがKW2とスカイレンジャーは
2.7-8mの車体でも大丈夫
30mm級の機関砲なら余程のことが無い限り連装でもいけるよ
2024/01/27(土) 22:37:27.58ID:Wp187bAP0
>>457
だから、プラットフォームとしての性能よ
車体剛性や動揺収束性とかは、射撃精度や砲塔旋回速度に直結する
2024/01/28(日) 00:25:05.19ID:Z3k6AXPF0
けど根拠出せないんやろ
2024/01/28(日) 00:27:45.28ID:0Pgrdq650
>>459
車幅、車体フレームの幅
物理的な要素が根拠な
2024/01/28(日) 00:35:26.04ID:Z3k6AXPF0
だめだこりゃ
そもそも砲塔旋回速度が何の関係あるんだが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況