【レールガン】先進兵器総合【レーザー】7

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 15:23:10.17

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】6
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1701504332/

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 15:25:20.66

>>前スレ
https://edition.cnn.com/2024/01/31/politics/us-warship-close-call-houthi-missile/index.html
CNNに米政府当局者が語ったところによると1/30にイエメンから発射されたミサイルはDDG-107から1マイル以内に接近
米海軍の歴史上初めてファランクスの使用に追い込まれたとのこと

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 15:35:58.10

>>2
こわれました？w
ワッチョイは付けない新スレ乙

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 16:40:51.45

え?初めてだったの?もっとCIWS使ってたのかと思ってた
射程と対応時間の短さで使う猶予ないんだなこのおもちゃは

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 17:11:18.04

ついでにSM-6も初めて実戦使用して無事突破されたらしい

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 17:49:20.40

ファランクスで撃ち落とせなかったの？

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 18:14:40.38

狭い紅海で米軍から偵察情報貰ってるキエフ軍でもロシア艦を捕捉できたのは天候で偶然レーダーに映った一回だけだったのに
イエメン海軍が常に米軍や民間船の動きを正確に補足してる仕組みとは一体？

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 18:29:15.89

SM-6は「The Carney shot down the ballistic missile with the SM-6」というXの書き込みは見つかる
これに関しては概ねコストの高さが利用に見合うのかという論調の議論がなされてる感じ

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 19:36:35.95

>>4
まず米海軍の艦艇に仕掛けてくる奴が滅多にいないからな

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 20:20:37.29

対艦弾道弾が無敵兵器じゃないってのは当然だけど、じゃあ撃ち落せるかと言ったら
まったく信用できないレベルなわけだ。

まあ準備万端整えた迎撃試験で撃ち落せるってのと、予測は出来てるにしても向こうの
都合で撃ち込んで来るモノとでは同じ結果になるわけ無いわな。

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 20:36:54.14

DDG-107はこの間の戦闘でも対艦弾道弾一発を撃ち漏らして100m先に着弾してるんだよな
イエメン側は勝負を焦らず低強度の消耗戦でアメリカを疲れさせようとしてるんだけど
もし死なば諸共モードで本気だったら普通に沈められてたなこれ

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 20:43:36.38

正直、テロリスト飼ってるイエメンを更地にしちまえよと思う

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 20:52:43.54

気軽にジェノサイド出来るなら苦労はしない

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 20:56:47.42

>>13
そいつ等支援してるんだから、テロリストと同じだわ

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 21:01:44.78

　　　　　　.／￣￣￣＼　　　　こ、これは >>1乙じゃなくて
　　　　　／＼　　／　　＼　　ロシア軍のＺマークなんだから
　　　／＿,　≡　､＿,　　＼　　変な勘違いしないでよね！
　　　| ///（__人__） ///　u　|
　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　／　　　＜￣￣￣> 　　　|
　　|　　|　　　￣＞／　 |　　|
　　|　　|　　／／　　　　|　　|
　　|　　|　 /　 <＿＿＿/|　　|
　　| 　 |　|＿＿＿_＿_／|　　|

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 21:01:59.76

テロリストを支援してるのは欧米なんだが…？
以前は首都までアルカイダが迫ったイエメンは現統一政府が討伐に乗り出して南部以外のアルカイダをほぼ一掃したタイミングで
欧米アラブ連合が侵略開始して南東部を奪い取ってアルカイダの王国に変えてしまった

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 21:14:29.60

>>2
１マイルって命中まで５秒しか無いやんけ、マジでギリギリだわ

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 21:25:21.34

>>16
だから、其処を掃討しろという話よ
相手はテロリストと支援者、以前とか経緯とか関係無くて今が重要

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 21:55:59.78

>>10
むしろ実戦で3発中2発落とせたって凄いことだと思うけど

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 23:36:28.66

イエメンの対艦弾道弾は60年前のソ連製SAMの魔改造、短距離弾道弾の対艦転用、一番高性能なカーボン製のタンキルの3種
タンキルは軽量化とエンジンの改良で前2者より大幅に速度が向上している
どれが使われたかで全然話が違って来るんだよね

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 23:51:11.93

イエメンというかフーシ派って、去年からちまちま
対艦ミサイル攻撃してるけど、あいつらなんて碌な
レーダーも持ってないよな？

まさかとは思うけど、目視&手入力？
それともイランあたりが座標を教えてる？

どちらにせよ、スカッド以下の無誘導&鈍足弾道ミサイル
だろうから迎撃は容易い筈なのにこのザマだからなぁ。

露助製の最後に回避運動して突入してくる弾道ミサイルが
相手だと更に撃墜率は下がる予感…。

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 00:01:37.83

>>21
確か、イランが観測船を出してた筈

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 00:22:36.97

>>18
できない、やる気がない、やろうともしない、絵空事を言っても空しいだけだよ

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 00:23:53.80

>>22
ずるいな
極東で考えたら、中国北朝鮮ロシア韓国が相互に船でつながりあって、こちらの情報を互いに渡すようなもんか
そういう想定が今まで無かったのがどうかしてる

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 00:30:54.25

>>23
国際倫理という自縄自縛で機能不全起こしてるからな
ルールを守らない奴らに対して、ルールを守る必要が有るか？という話だ

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 00:37:07.15

>>25
当然ある、何か勘違いしてないか？
彼らの為のルールではなく、我らの為のルールだ
だから何もできない、悔しいなら変えて見せろ

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 00:41:18.49

>>22
その観測船が得た情報をどうやって入力してるんだろうな？

リアルタイムなわけ無いし、携帯電話で「北緯何度・東経何度」と
手入力なんだろうか？

当然ミサイル自体にシーカーなんて無いだろうし、命中率自体は
果てしなく低いはず。

回避運動もしないで、ただ落ちてくるだけの短距離・低速弾道弾。
この程度の雑魚なんて楽勝で撃ち落とせると思ってたから、
今回の結果には割とショック…。

まあ逆に、ロシアや中国だって簡単には撃ち落とせないって
事なんだけどさ。

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 00:42:40.21

迎撃も出来ず一発でやられたならともかくそんなに騒ぐほどかね？
弾道ミサイルだけではなく巡航ミサイルも複数撃たれたんじゃないのか？

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 00:49:04.60

>>26
既に機能してないじゃん

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 01:02:24.89

>>29
俺らを縛るものなんだから、俺らを縛るために機能してるじゃないか
安心して受け続けろ

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 02:09:17.61

>>28
>巡航ミサイルも複数撃たれたんじゃないのか？
こんなニュースあったっけ？
X(Twitter)の記事？

単発弾道弾で飽和しちゃう対空システムってのも
ある意味脅威だけど、それとは逆に複数の巡航
ミサイルを弾道ミサイルと合わせて同時着弾的に
運用できる能力があるのなら、そっちの方が怖い。

どちらの場合でも救いが無いし「当たらないと確信
したから意図的に見逃した」わけでもないんだよな。

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 02:41:51.83

イランやその友好国とアメリカとの戦いはいつもアメリカが思う存分爆撃して殺しまくって
イラン陣営は決して1人も殺さないよう手加減した反撃だけするパターンがずっと続いてるからな
イエメンも最初から当てるつもりはないと思う

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 03:13:34.86

>>31
無い
というかそもそも何を撃たれたかも書いてない

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 04:34:09.82

>>30
やっぱりまともな国が損しかし無いなら
もうそのルールは必要無いな。寿命だ

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 04:55:51.24

>>34
で、それを言い続けて撤廃されんの？知らんそんなもん

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 06:59:19.22

311 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ea1e-G3D5) 2024/02/01(木) 22:23:22.32 ID:hZLdboeJ0
うーん　UAV UUV同時攻撃？
ロスケのタランタル型ミサイル艇　?вановецьらしい
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1753010717274300416/pu/vid/avc1/640x360/mOQhEaQqGPvguZY7.mp4

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 07:28:48.79

408 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ aa7d-H5uA) sage 2024/02/02(金) 00:46:31.75 ID:lN0FIdZv0
>> 399
ウクライナ国防省　ロシア黒海艦隊のミサイル艇を撃沈、無人艇攻撃で
日テレNEWS NNN 2/2(金) 0:28配信

ウクライナ国防省は1日、無人艇による攻撃で、ロシア黒海艦隊のミサイル艇を撃沈したと発表しました。

ウクライナ国防省が1日公開した映像には、暗闇の中、艦船に体当たりをする無人艇が映っています。
ウクライナ国防省によりますと、先月31日から2月1日にかけて、クリミア半島西側をパトロールしていたロシア黒海艦隊の
ミサイル艇「イヴァノヴェッツ」を特殊部隊が破壊し、「沈没した」としています。

ロシアからの発表はありませんが、国防省は去年7月、「イワノヴェッツ」が黒海北西部の戦闘訓練場で、ミサイルの
発射訓練を行う様子を公開していました。

ゼレンスキー大統領が奪還を宣言しているクリミア半島周辺では、ウクライナが攻勢を強めていて、去年は11月に小
型揚陸艦を破壊、12月には大型の揚陸艦への攻撃を行っています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/3f153e16db768da022d2505f38dbe5ad3d814304

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 11:19:59.46

>>21
事前に通行路と進行速度は十分データがあるから特定の地点から何分後にどこにいるのは予測できる
その誤差が5kmであっても対艦ミサイルが自律シーカー、画像赤外線シーカー持ちならば十分修正の効く範囲

SSMの強みはSSMシーカーの視程が長く狭くても5km×5km空間の目標を追随できる
よって二次大戦型の観測手+無線+予測だけで雑に当てることができ
現在ならドローン画像補正があるから原則逃げ切ることができない

ドローンをもっとも応用できるジャンルは水上戦だよ

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 11:41:18.57

>>38
おかしいな、話が違うぞ
シーカーなんてものがあろうがなかろうが、リアルタイムで位置を取得できないと攻撃できないって
皆言ってただろ、あれは嘘って事になるじゃないか

ドローンの画像なんてのは、ドローン万能主義だよな
そのドローンの通信を受け取れる距離は短いんだぞ、だから違うに決まってる

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 12:10:20.06

>>39
それはMRBMとか極超音速ミサイルの話では？

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 12:14:55.70

>>39
それ射程がめちゃくちゃ長い対艦ミサイルの話だぞ
数十～100キロ程度ならそこまでハードルは高くないと思うが

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 12:46:27.15

>>40
普通の巡航ミサイル程度の話でも、そう言われてたけどな
とんでもない敵能力軽視だった

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 12:59:29.92

>>41
アデン湾の沖合160㎞でも攻撃されてるけどな
単に距離だけならもっと遠距離の陸上攻撃もしていた前科があるんで、それ自体は驚くに値しないんだが
イスラエルの港に寄った、あるいは寄る予定の船をどうやって識別しているのかは気になる
思ったより諜報網が広いか、イランの関与が深いか、両方か

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 13:02:48.12

識別してるのか？
誤射を恐れなければ適当な位置に放ってシーカーに写るモノに向かえばいい。
普通の国は誤射すると、国際関係が悪化して不利になるけど。
もう最悪レベルに味方がいないからできる手法じゃない？

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 13:05:57.56

そこまで行ってしまったなら、キルチェーンそのものの不要論になる
対象戦域に自陣営がいなければよし、ならどこでも成り立つ話になる

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 13:42:16.83

イエメンは一度も関係ない船を間違って撃ったことがない
かなり精度の高い判別手段を持っているのは間違いない

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 15:46:33.57

>43
一般的な船ならAISで大雑把な位置、船の種類、国、船の所有者、速度、向かってる方角までは
誰でも簡単に調べられる時代だからなぁ
あとはドローンをその付近に飛ばせば、目標の細い位置情報と速度と方角も調べられるから
航路を予測してその位置に向けてミサイル発射すれば良いわけだし

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 17:22:03.01

イージス艦の防衛システムが弱小イエメンにすら通用してないってマジ？

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 19:08:23.24

ロシア産のナフサ積んでたタンカー攻撃したのは誤射じゃなかったの？

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 19:29:05.10

イナフじゃ

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 20:44:20.83

>>35
雰囲気作りは小さな事からだよ

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 21:58:13.67

50 名無し三等兵 2024/02/02(金) 21:53:16.95 ID:m3uC3FzC
ロシアのタランタル級コルベットが、航行中にウクライナの無人特攻艇数隻に取り囲まれ、回避運動や備砲での反撃を行なったにも関わらず特攻艇が命中、沈没に至るという事例が発生した。

無人特攻艇駆逐艦としてLCSが見直される事は起こり得るだろうか

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 00:13:55.66

特攻で使い潰すには金かかり過ぎじゃね？

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 00:45:08.55

>>47
戦時なら当然そんなものは切っているだろう
わざわざ自分で教えるわけがない、そんなもんで出来るならだれも苦労はしないよ

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 00:47:37.20

>>49
つまりそれはロシアのタンカーだよな？
と思って調べたら、ロシアのタンカーじゃないじゃないか
詐欺臭い書き方やめてくれ

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 05:19:41.41

ダミーの張りぼて無人船最強になりそうだなw

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 08:17:57.12

>>49
フランスの資源大手がイギリス船でガザ虐殺に使われるイスラエル空軍向けのジェット燃料を運んでいた

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 08:39:51.62

こんなの使ってるのか
そりゃ面倒臭いわけだ
https://i.imgur.com/goYhTge.png

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 09:13:42.12

民間船のタンカーなんて航行の為に情報公開してるしデカブツだし間違える要素あるの？

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 14:26:45.04

RCSが漁船並みの大型タンカーの建造を義務づけるピャ

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 21:50:21.43

対艦弾道弾は当然無理にしても、普通の亜音速対艦ミサイルならレールガンで
対処できるんだろうか？

既に破綻したアメリカの計画ですら、毎分10発＝6秒で一発だったんだろ？
弾速自体は速くても、こんなスローペースでは着弾補正を掛ける前に突入されそうな
気がしないでもない。

途中で一切の軌道変更をしない一直線タイプならまだ対処出来るかも知れないけど、
途中で少しでも向きを変えられたら「6秒に一発」という間隔が大問題になりそう。

いや、「6秒に一発」ってのはアメ公の破綻した計画の話で、日本が開発中のレール
ガンは何秒に一発なのか知らんけどさ。10秒？ 20秒？
30秒や一分って事は無いと思うが…。

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 22:40:01.29

砲身加熱の激しさから、CIWSみたいな連射はキツイと思うわ

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 22:40:58.53

もう何もわからん

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 22:56:14.98

>>61
>>62
マルチステージ化で、従来より高発射レートを謳ってるのに
今更何を言ってるんだ？

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 22:59:02.83

まだ実際の仕様どうなるか分かんねえって
そもそも何秒に何発を要求されてるかもさあ

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 23:10:33.57

>>65
技術的に可能な見通しが立ったから、連射してるCGが出たんだろ
要求で要らんと成るのと、技術的に不可能は違う

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 23:23:47.23

>>66
だから要求どうなるか知らねえっての

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 23:36:02.81

>>61
米軍のレールガンのレートが遅かったのは弾体がデカくて重く、発射にかなりの電力を要したから
海自のレールガンは砲弾質量が小さいので消費電力も相応に小さく連射が利く
１発につき消費電力は5MJとのことなので15MJ/s（MW）の投入電力があれば毎秒３発（RPM180）はいける
最大のネックは消費電力よりも砲身寿命の方

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 23:51:31.00

つうか弾道弾で狙撃できる精度で船の位置がバレバレなんだからイランが相手だったら
とっくに魚雷でイージス艦沈んでたよな
相手が周囲を完全包囲された最貧国でまともな武器がないから助かってるだけの話
洋上の戦闘はあくまで船の位置を探知させないのが大原則でこんな遠方から見つかるのではガチな戦争では話にならん

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 23:51:42.48

>>67
だから、上のアンカは技術的成立性の疑問に対する回答だ
今更何を言ってるんだと
実際の要求と、技術的に可能かは別と書いてるのが読めないのか？

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 23:58:37.47

>>69
まあ、そのへんは実戦では都合よく分からんことにしておいてくれ
でないといろいろ成り立たん

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 23:59:26.41

>>70
だからそれが別とかそういう話はしてねえって
読み直せ、どうでもいい話に勝手に変えるな

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 02:19:01.27

>>72
アンカ先を読め
アンカ先は今更技術的に怪しいとか言ってるんだ

お前が>>65で俺に言った事が的外れで、それに対して
実戦仕様の話でなく、技術的に見通しが立ってないなら、あの連射してるCGアニメ作らんと言ってる

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 04:14:48.65

>>73
だりぃしうっせえだけだって気づいてくれ
コミュニケート壊れてるぞお前、迷惑だからやめな

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 08:00:38.15

>>74
論拠も無しに噛み付いてくんなカス

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 11:45:38.71

>>61
レールガンはASBMに対抗できる
対抗させるために搭載する

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 11:48:55.69

>>61
あとレールガンRAMは
初速の速すぎるレールガンの砲弾精度は高く近接信管を使えば必中である
レーザー兵器のように正確にな補足ができる
ASBMは軌道が単調だがCIWS、主砲、簡易SAMは射程と精度が及ばないから対処できなかった
レールガンは精度と射程があるから論理的に対処できる

という対処法で応対する

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 11:59:06.17

>>77
近接信管の作動原理と反応距離わかってる？

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 14:48:51.90

米軍の計画ではレールガンとHVP弾は研究はしてるが実戦配備の予定はない模様で先にラムジェット榴弾を採用する

EMG(レールガン)は電力ネック、砲弾重量限界、砲身限界があるから流れた
HVP弾は性能は優れてるがコストが高く速度性能射程が中途半端で形状制限があり自由に形を作れない

ラムジェット弾は安くペイロードを増やせて射程はHVP弾より長くなる
よってHVP弾の研究は続けるが先にラムジェット榴弾が量産化される予定
HVP弾は対空システム等で採用される可能性はあるが具体的なプロジェクトは発足してない

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 19:31:30.07

火砲ですら砲身の加熱は問題になる訳で
レールにジュール熱が発生するレールガンでは尚更なんすよな

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 19:53:00.90

>>80
艦砲は水冷が使えるんだわ

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 20:10:54.91

米海軍でEMGとHVP弾が流れたのは用途が無くなったからだろ
迎撃困難で長射程な超音速ミサイルの登場で沿岸に乗り付けてたかだか射程300kmの砲撃するなんてのが現実的じゃなくなったから
ラムジェット砲弾は従来の自走砲弾としての開発だから上記2つとは競合しない

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 20:15:01.42

>>81
なんなら空冷も使える
冷媒なら周囲に腐るほどあるし、ラジエーターで冷風を作って砲身内外に噴射するだけでいい

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 20:33:50.01

>>77
レールガンで近接信管とか…。
実戦配備した兵器を持って来いとは言わんけど、せめて実験段階の現物くらいはある物でないと
ただの架空・空想兵器と変わらん気がするんだが？

実験段階どころか研究のための予算すら付いた事が無いモノで「論理的に対処できる」と
言われても反応に困るだろ。

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 20:54:04.27

ここらへんを見る感じ、近接信管か時限信管のようなものはしばらくしたら実験結果として出てきそうではあるな。

令和4年度レールガン弾丸用弾頭・信管の検討作業
https://www2.njss.info/offers/view/22032864
レールガン弾丸用安全解除機構部の検討作業
https://nsearch.jp/nyusatsu_ankens/643408a259c5c90d27c17051

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 21:48:36.73

>>82
結局陳腐化と状況変化の速度が速すぎる

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 21:49:29.94

>>84
やめてやれ、空想したら既に大量生産されたと考える人間の夢を潰してやるな
HPMもとっくに実用化していることにしてやってくれ

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 23:04:43.98

>>87
世の中、理論的な整合性が有れば、後は技術的な実現性だけだ
近接信管の原理と仕組みを知ってたらそんなアホなコメントは出ないけどな

あと、HPMの実用化しない問題は、ふっ飛ばした方が早いからだ
今は、チープドローン対策には有用も？と成ってる段階

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 23:05:32.77

>>88
うっせぇよ絡みついてくんな気持ち悪い
何なんだお前

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 23:06:57.69

昔は艦載機の迎撃をスルーして空母を捕捉する距離まで近づくのは無理って考えられてたからな
今はイエメンのような最貧国ですら水平線の下からデータリンクで巡航ミサイル撃って来る時代よ

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 23:22:17.91

>>89
お前が言うなカス

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 23:29:17.28

>>91
何なんだお前
一体お前何なんだ

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 23:31:52.42

>>92
>>65が始まり

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 23:35:51.92

>>93
気色悪いな
その話はもうとっくに切れているのに、いきなり>>88で絡みついてきたのがお前だよ
何だお前、あれだけキレといて寄ってくんな気色悪い

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 00:15:06.24

>>94
間違った主張は有害だから仕方ない

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 00:17:43.56

>>95
きもちわるい

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 00:28:04.37

米軍はもうイージス艦にレーザー搭載してるんだろ？
紅海でフーシ派のドローン迎撃出来るか実戦投入しろよ

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 01:14:40.46

で使い道はあんのか

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 09:37:57.36

フーシ派　×
イエメン政府　〇
政権の実験握ってるのが紛争介入しててそれを認めたら国家間戦争に
格上げされちゃうので派という言葉使って矮小化を試みてるだけの
姑息なプロパガンダですなw

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 11:37:51.06

フーシ派を国家として承認している国はどんだけあんの？

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 12:46:00.42

どの程度実験握ってるのかよくわからん
重要都市制圧してそうではあるが

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 13:06:41.58

イエメンはこういう経緯、西側メディアは統一政府を反体制派フーシだと嘘を付き続けている
2011年08月軍のクーデターによりサーレフ大統領退陣
2012年02月欧米サウジが推すハーディが無投票で大統領へ
2015年01月任期切れ後も選挙を拒否して居座るハーディが反政府デモで辞任
2015年02月サーレフが主導する議会がハーディの辞任を否決、アンサールッラーと首都で衝突
2015年03月欧米アラブ連合がイエメン侵略を開始、政府軍への全面攻撃、南部アデンに傀儡政権樹立
2015年03月政府軍とアンサールッラーはきゅうきょ統一戦線を結成して共闘開始
2015年10月アラブ連合軍と統一政府軍の間で首都東方で最大規模の決戦、UAE第一王子戦死、首都攻略に失敗
2017年12月サーレフがサウジに寝返りサヌアを奇襲攻撃により制圧、翌日反撃を受け鎮圧、逮捕の後処刑
2020年04月ハーディが一方的に暫定首都と宣言していたアデンをUAEが制圧、傀儡政権は名実ともに解体
2022年04月ハーディは正式に辞任、アラブ連合と統一政府の間で停戦が成立、傀儡政権主要閣僚も統一政府へ参加

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 13:11:06.73

どれがどの勢力で何て名前なのか分かんねえよ
フーシ派は、そのハーディ政権の政府って事でいいんだな？違うのか？
違うならじゃあなんだ

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 13:13:47.43

国連や各国に大使出しているのはどの勢力なんだ？

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 14:45:59.82

統一政府（スンニ）が3割
フーシ派（シーア）が7割

そのフーシ派がハマス（スンニ）を支援ｗ

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 17:32:31.67

>>103
フーシというのは本来イエメン北部で王政復古を求めて社会主義政権や侵攻してきたエジプト軍と戦っていた王党派のこと
アンサールッラーはその流れを組む民兵組織
アラブ連合の侵略に直面してアンサールッラーと政府軍が停戦して統一政府を樹立
この統一政府を欧米メディアがフーシだと言い張って混乱してる当事者はそんな名称一切使ってない
フーシというのはイエメン王家ゆかりの地フーシ(地元住民もフーシ性が多い)から来ている呼称

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 17:44:07.95

ちなみに日本語のネットでは戦争が始まって以降イエメン王家の歴史や王党派の由来は徹底的に検閲されて改ざんされてるから
検索しても情報は一切出てこないよ、10年前はいくらでも見られてたのにな
wikiに書いてある歴史は完全にデタラメで戦争前と内容が全く変わってるし

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 17:44:57.71

な、なんだってー！

**名無し三等兵** · 2024/02/05(月) 20:56:53.58

中東の歴史は複雑怪奇で、捻じれて絡んでわけわからんと言うけど、
身も蓋もない言い方をすれば、「俺以外、周りの全てが全部敵！」

この一言で片が付く。

**名無し三等兵** · 2024/02/06(火) 00:23:33.83

>>106
詳しいんだな、ありがとう
しかしもうそうなると、イエメン自体をボコにしないと終わらないな

**名無し三等兵** · 2024/02/06(火) 05:46:48.36

>>85
レールガンに信管積むのが大変なのはわかるけど、
それでもまだ「検討」段階か。

否応なく誘導電流が生じる弾芯の中に爆薬や信管を
積むのは勇気があると言うかなんと言うか…。

**名無し三等兵** · 2024/02/06(火) 07:51:23.66

中国海軍は、数の優位に物を言わせて多数艦艇による突撃、対艦誘導弾による攻撃、対艦ミサイルやドローンによる飽和攻撃を仕掛けて来るだろうから、
数に劣る海自は大変

状況を打開する画期的な新兵器があっても、2020年代後半には間に合いそうにない

**名無し三等兵** · 2024/02/06(火) 08:56:53.73

中国は護衛艦の目覚ましい建造ペースに比べて揚陸艦の整備が遅すぎる
首尾一貫して専守防衛の攻勢を全く考えてない軍隊だよあそこは

**名無し三等兵** · 2024/02/06(火) 09:32:31.62

>>112
現行の中国の航空機投射力×ドローン投射力×長距離ミサイル投射力では1000kmに跨る大物量投射はできない

中国は物量ないからこそASBMドクトリン作って頼ると同時に重要拠点から1000km離れた沖縄への大物量投射力はない

現状大型かつ1000km先に攻撃できるドローンはない
そもそも大型の5-10トンドローンはウクライナが月産10万発作る重量5-10kgドローン感覚の量産は無理

戦闘機、爆撃機、空母をフル稼働しても台湾ー沖縄の航空優勢獲得できる物量はなく
ASBM+核で拠点破壊した上じゃないと押しきれない

地上発射型巡航ミサイルは積極整備されずミサイルでかすぎるから3連想発射基×100程度しか保有せず1000発単位の投射力しかない

**名無し三等兵** · 2024/02/06(火) 09:40:42.64

中国の投射物量はどれだけ多く見積もっても
ASBM　DF17以上の発射基200　発射ミサイル1000発以下
地対地ミサイル　1000発以下
航空機発射巡航ミサイル　1斉射300発の数回1000発程度

の合計3000発の槍を沖縄、台湾で半々で扱う
ドローンアタックは長距離型は現行推進されず台湾戦ですら積極投射なさそう
台湾戦は射程200-400kmの中国MLRSが主役だろう
中国MLRSは論理的に10000発単位の弾薬を短期整備できる

日本に打てる巡航ミサイル等は目安1000-1500発で沖縄単体は1日300発一週間1000発への備えが必用
現状03式+11式+日米PAC3は発射基500基
この戦力に新近SAM、レーザーその他が増強予定で余裕を持って対処できると思う

**名無し三等兵** · 2024/02/06(火) 09:41:46.56

>>115
貨物船や漁船からドローン発進させればそんなに射程はいらない。海上民兵が使える

**名無し三等兵** · 2024/02/06(火) 14:13:47.68

固体燃料ロケットの寿命はおよそ10年だから配備数が1000発なら年産100発になって少なすぎる
液体燃料ロケットやジェットエンジンの場合は寿命数十年だから尚更

**名無し三等兵** · 2024/02/06(火) 23:06:22.22

自衛隊や在日米軍に向かって中国がミサイルやドローンによる飽和攻撃を仕掛けようにも、
東シナ海の距離が問題となって効果的な飽和攻撃が実施困難なのかな？

自衛隊や在日米軍の迎撃ミサイルや要撃機の数は足りてるのかな？

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 05:55:58.75

>>116
海上民兵なんて誤射だらけでまともに使えんだろ
数だけ有っても統制が取れてなきゃなんの意味もない

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 09:06:39.87

>>119
海上民兵は退役軍人が多数で、フィリピンとかで統制とって嫌がらせしてるよ。

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 11:46:42.83

>>118
沖縄ー九州間は飽和攻撃の十分な射程内

沖縄は重慶、南京、その他沿岸部すべての射程内なので300発規模の巡航ミサイル+空母の射程内
九州は南京ー沿岸部の射程内で100-200発規模の攻撃をくらう可能性がある
逆に本州ー北海道間は弾道ミサイル5-20発+巡航ミサイル50-100発規模の攻撃が関の山

沖縄は全域シェルター化して防空師団くらい構築して妥当

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 14:02:11.28

精密誘導兵器でスマートに決着なんて幻想でミサイルはコストがかかり過ぎるから
ちょっと戦争が長引くとすぐに航空爆弾で絨毯爆撃始めたり民間人狙った戦略爆撃したり砲撃戦になったりする
そういう意味ではミサイルか長距離無人機しか攻撃手段のない海という障壁は現代ではほぼ無敵の守りなんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 15:39:36.57

>>120
そいつらはドローンや巡航ミサイルで武装してる訳じゃないし
統制ってのは誘導兵器の統制だぞ？何百もバラバラに撃って有効なわけない

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 15:56:41.91

>>121
シャヘドタイプのドローンなら航続距離2000㎞以上
これを数千機打ち込んでくる、って想定はたやすいし、抗いようが無い
ただ炸薬量は少ないので、一発で大被害は出ないな

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 17:59:33.96

>>124
安いドローンでも居住区に打ち込まれたら対処しないわけにはいかないし、対処にリソースを使わせて本命のミサイルを撃ち込んで来るだろうからな。
ロシアがウクライナでやってることの拡大版

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 18:28:04.55

ドローンに関してはレーザーで
ミサイルにはレールガンとミサイルで対応するのが現実的でしょ

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 20:07:18.85

>>126
自衛隊も米軍も、高射砲での対処を目指してるな

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 20:30:24.94

少なくとも、まだ配備されてない兵器を持ち出すのはイカンと思う。

イスラエルはまあ実戦経験ありと見て良いけど、日本はまだ持って無いし、
購入したって言うトマホークでさえ、自衛隊はまだ運用能力を持って無い。

早ければあと数年だと思うので、もうちょい待ちなー

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 21:21:03.78

>>126
レールガンはドローン相手も想定してると思う
コスパはかなり良いし命中率も高い

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 21:25:46.47

ドローン相手は例の榴弾砲でしょ
19式でどこまでやれるのか知らんけど、数はある

**名無し三等兵** · 2024/02/07(水) 23:09:29.44

>>129
砲身命数を考えたらやってらんねーと思う
レーザーか従来火砲でいいよ

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 07:58:39.60

在日工作員の方が脅威

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 09:12:06.51

>>131
ドローン相手なら速度を落とせばいい。
電気的にいくらでも速度は制御できるのだから、常に最大速度で撃つ必要は無い。

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 09:24:11.53

そんな火砲レベルなら連射性能から見ても何のメリットも無い

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 09:59:09.73

米軍のレールガンは弾一発200万くらいだったらしいし
日本のレールガンはサイズ小さいから一概に比較できないけど
ドローン撃墜するんなら更に低コストのレーザーしかないでしょ
そもそもレーザーは現状ドローン相手以外に役に立たなそうなのに

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 10:45:23.28

>>134
ボフォース40mmに比べたら多分連射速度は早くなると思うよ。

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 10:50:28.81

リークされた文書でshahed-236の製造コストはプロペラverが90万ドルでジェットエンジンverが140万ドル
小型偵察機のshaed-107は46万ドルと暴露されたぞ
バイラクタルTB2が100-200万ドルなんだからそりゃそんなもんだよな
戦時体制のロシアは総力上げてshahed-236をプロペラ／ジェット型合わせて年間2800機生産する計画だけど
平時にこんな高コストな神風機を量産できる筈がないわ

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 11:57:58.42

>>136
その射出に必要な動力は何万ｋWだと思ってる？ｗｗｗ
文系脳の夢想

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 12:32:25.34

>>125
ハッキリいうと同様のモノを作ってやり返すすしかない

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 12:36:27.46

>>138
5MJ試作レールガンをボフォース40mmと同程度の300rpmで撃つなら2.5万kWくらい？
二倍速で連射するなら5万kWか。
LM2500をに2基分くらいか。実際はバースト連射できればいいんだから、蓄電池を使って発電機の能力を抑えればいいと思うけど。

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 13:14:48.06

>>140
全然ぜんぜん違うよ
一回の出力は5MJ/S=1.4KW以下の電力しか使わん
限界の120発に必要な合計エネルギーはたった168KWしか使わない

ポイントはコンデンサでコンデンサ許容力を5MJ/Sとし300gレールガンに必要な出力は実1.5MJ/Sとしても
秒間1-2発の100-120RPMまでしかコンデンサが電力保証できない
クールタイムを想定したらこの半分50-60RPMあるいはピークで5秒間に6-8斉射がやっとだろう

バッテリはCIWSのドームに収まるほど小さいがコンデンサはコンテナ数個分でクソでかい
トラック3台強だな
クソでかコンデンサのキャパは増設困難で100-300RPM分のエネルギーは用意出来ない

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 13:20:09.11

>>141
タイポかもしれないけどエネルギーと仕事は気をつけて分かるように書いてほしい。

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 13:22:05.90

動力の話をしているんだからコンデンサとかクールタイムの話は別でやろうな

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 14:57:36.31

>>141
5MJ/s = 5MWだろ
1.4kWってどこから出てきた数字だ？
しかも単位の次元も何かおかしいし

ちょっと前にもエネルギーと電力の次元の区別がついてなくて突っ込まれてた奴がいた気がするけど
ひょっとして同一人物か？

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 15:11:49.02

そうだねキヨタニ御代だね
さすが120mm砲弾で戦車内部に10万G起こすキヨタニ御代
物理の知識はうろ覚えだ

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 18:38:11.91

>>133
速度を落としたら、>>129が言う様な命中率のメリットも消し飛ぶぞ

コスパについても、まず砲システムの調達価格が従来砲よりクソ高いだろ
元を取るのにどんだけ撃たなきゃならんのだ

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 20:26:04.81

>>146
なので砲身命数の延伸は実戦配備するなら必須、今現在の300発ではあまりにも少なすぎる
砲弾自体はそれほどコストが高い代物ではないので

**名無し三等兵** · 2024/02/08(木) 20:56:05.97

>>141
1発撃つのに5MJの入力エネルギーが必要なら120発撃つのに必要なエネルギーは600MJだが
「合計エネルギーは168KW」とかドヤ顔でアホなこと書いてるけどkWはあくまで仕事率の単位であって
エネルギーの総量じゃないからな？

穴だらけの能書きを得意げに垂れてる暇があったら高校レベルの物理くらい理解してからにしてくれ
前にもkWとkWhの違いが分かってなくてフルボッコされてただろお前
あとKWじゃなくてkWな

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 03:22:37.94

海自艦艇に実用的なレールガンを搭載しようとしたら、
発電設備や蓄電設備の関係で船体サイズがデモイン級重巡洋艦サイズとなりそう

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 05:25:08.54

安倍晋三らがやった朝鮮人に日本人の税金を横流しした政策のごく一部

朝鮮アプリLINEを政府公式アプリかのごとく宣伝
（サーバーは韓国などに在った）

東京オリンピック公式スマホはサムスンのギャラクシー
（オリンピックは100年に一度と言えるイベントであり、日本国産スマホを採用せず朝鮮スマホを使った安倍晋三自民党の売国は頂点）

オリンピック開会式で天皇陛下スピーチに菅義偉らは起立せず醜態を世界に発信

朝鮮企業の許認可を次々と通して災害発生
（例、静岡県熱海の土砂災害盛土工事は自民党系同和の土建）

新型コロナの休業補償は韓国朝鮮人経営も多い飲食系だけ

新型コロナで自粛期間中もパチンコ屋は休まず

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 12:47:33.65

>>146
それはレールガンがドローン対策にしか使えない場合、弾や電力以外の固定費が大きいからコストに合わないという話。
レールガンが他の用途にも使えるなら固定費が分散されて話が変わる

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 13:18:28.87

レールガン1基搭載するくらいなら、レーザーを50基搭載したほうが無敵

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 13:54:55.50

>>152
20km先からレールガン撃ち込まれたら終わりやん

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 14:11:08.08

>>153
20km先から撃って海面上の的に当てる場合の仰角と初速は？ｗ
まず固定的にすら当たらんわな

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 15:28:48.82

海自は、レールガンを近接防御と主砲のどちらにしようとしているのかね？
それによって、出力と口径が決まりそうだが

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 16:05:42.97

>>154
飛行機やミサイル登場以前の戦闘艦はどうやって戦ってたか調べてね

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 16:50:25.68

>>155
近接防御を目的にするとコストが高過ぎだから主砲だろうね。

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 16:51:14.54

>>155
直射小径対艦対地と、中径対空防御

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 18:57:16.65

直射で対艦はいくらなんでも想定交戦距離が近過ぎでは

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 19:05:57.84

現代戦も実戦では思ったより接近戦になる、って教訓が近年の戦争であるのも確か
イージス艦が巡航ミサイルに1マイルまで迫られたりロシア海軍もしょちゅう目視距離でSUVと撃ち合ってたり
パトリオットやアローも事前に宣伝してた長射程は弾道弾迎撃では発揮されず地上に落下してくる直前での迎撃ばかり
近距離の交戦能力は意外に重要だった

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 20:12:17.22

>>159
海上民兵の漁船に対艦ミサイル使うのもったいないし。

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 21:44:33.40

漁船程度ならそれこそレーザーでよくね

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 22:06:25.47

レーザーで漁船を直射できるほど接近するのは効率が悪い。

漁船が分散していたら追いつかないだろうw

**名無し三等兵** · 2024/02/09(金) 23:39:15.52

>>162
レーザーだと有効なのは喫水線上だけだろうし、そこに小さい穴開けるのがどれほど効果があるのだろう？

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 00:31:26.53

>>164
非人道的だけど広域分散照射して船員の目を潰すって手もあるぞ
もしくは衣服を発火させるとか

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 00:44:03.18

>>165
条約違反w

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 00:44:18.82

>>165
どうせ外に船員なんていないんで無駄無駄
それより高速高エネルギーの弾頭で船体ごとズタボロにしてやりゃいい
それでだめならトマホークでも１２式でも好きにうちこめ

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 05:04:49.37

>>167
海上民兵の漁船に対艦ミサイル使うのもったいないし。

って話なんだけど、安価にやっつけるいい方法はないかな？
震洋ドローン？

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 05:25:13.75

漁船てそこそこの頻度で火災事故起こして沈んでるイメージだが
そもそもレーザー照射したら燃えたりしねえの

>>163
まず護衛艦の甲板高さが6mくらいあると仮定して、水平線まで大体9kmくらい見える

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 07:04:17.79

>>168
普通に火砲でいいだろ

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 07:19:34.53

欧米にとって枯れた技術である野砲こそが中国の苦手分野で、
レールガンとかレーザーみたいな新しいジャンルはむしろ
中国の得意分野だろ。

このジャンルでの殴り合いは数の暴力に押し負ける未来しか見えないな。

コストが下がったら漁船に積んで、中東のゲリラみたいに軍艦を囲んだり
戦域の外で日本の漁船を沈めたりしそうだし。

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 08:41:33.30

レーザーって比較的速度が遅いドローン相手以外使い道無いやん

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 08:47:44.82

レーザーって散水したら無力化できそう

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 09:11:15.80

>>173
艦船相手だとそれでほぼ無力化できるだろうね
艦の舷側にパイプでも設置してウォーターカーテン作れば防御するのは簡単

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 09:46:24.20

>>172
ドローン以外にも砲弾やロケット弾、亜音速の巡航ミサイルを落とすとこまできてるぞ
化学レーザーでよければ10年以上前にブースト段階の弾道ミサイルの迎撃だってやってる

>>174
そもそもボートレベルより上の船舶をレーザーでどうこうってのは考えてないんじゃね？
相性がいいのはやっぱり脆弱な航空目標だろう

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 10:39:24.23

艦船でもレーダー壊すだけで無力化出来る
その程度で充分だからレールガンでも対艦は小径でよいという判断だ

対空は当たらんから中径にしてショットガンを撃つ
レーザーなら近接程強力だから、万能なのがレーザー

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 10:39:50.68

レーザーの欠点は着弾までは一瞬だが撃墜までは時間がかかることなのよな。
火砲やレールガンは着弾まで時間はかかるが、撃墜は一瞬。数発撃ったら次ということもできる。

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 11:27:31.64

>>177
レールガンは着弾まで速いよ

重迫は秒速平均200ｍだから13km先の目標まで移動時間18kmほどを100秒弱ですすむ
亜音速SSMは100kmを300秒ですすむ
アメリカ開発中のラムジェット弾は横に100km、移動距離120kmをマッハ2.2で170秒ですすむ
レールガンは150kmを移動距離300kmでマッハ6=50秒ですすむ

50秒の誤差は22ノット巡航のDDで距離500メートルの誤差なので直進方向500ｍ先を打つだけで当たる

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 11:35:10.17

>>178
マッハ6って秒速1.8～2kmくらいだけどそれで50秒だと100kmくらいしか進まないんだが
しかもマッハ6はあくまで初速だから空気抵抗で減速もするし

つか文章が読みづらい
「150kmを移動距離300km」って何？
移動前後の2地点の距離が150kmで、実際に弾丸が描いた軌跡の長さが300kmとかそういう意味か？
仮にそうだとしても計算も文章もぐちゃぐちゃなのは変わらんがね

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 14:06:34.56

>>177
レールガン1基分の電力5万ｋWをレーザーで使えると設楽って考えてみ？

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 14:39:17.87

1秒未満で砲身から出てく奴をワット表記すんな

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 16:41:17.90

>>168
レールガン使うのももったいないし、トマホークでいいんじゃね？
４００発一機買いするんだから、２００発や３００発追加したって同じだよ
確実に強烈に殴れるのが一番安いんだから

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 16:42:53.56

>>176
ちょっと着火する程度じゃなあ
お互い動揺もあるし、レーザーはせいぜいがドローンやミサイル迎撃用だよ
まだ火砲の方がマシ、まあそれより射程長くて炸薬量の多いトマホーク推すけど、楽にしたけりゃヘルファイアでも積むさ

**名無し三等兵** · 2024/02/10(土) 17:29:25.22

頭悪そう
その高価なトマホークがレーザーで無力化食らってんのにｗ

**名無し三等兵** · 2024/02/11(日) 07:30:22.31

トマホークがレーザーで無力化って聞いたことが無いんだけど、
どこの世界線での話だ？

**名無し三等兵** · 2024/02/11(日) 07:41:46.79

想像の中じゃない？妄想は自由、なんでもレーザーで超兵器！
それが軍板の楽しみ方だろ

**名無し三等兵** · 2024/02/11(日) 08:12:21.36

アメリカが亜音速の巡航ミサイル標的をレーザーで迎撃するのに成功したって報道を
トマホークと早合点したんじゃない？
実際に落とされたのはトマホークじゃなくて巡航ミサイルを模した標的機だと思うけど

**名無し三等兵** · 2024/02/11(日) 08:46:19.57

トマホークもただの巡航ミサイルだぞ

**名無し三等兵** · 2024/02/11(日) 11:30:59.03

トマホークは早期発見できれば迎撃は容易だからな。

発見できればだけどw

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 00:28:27.31

「迎撃試験に成功＝無力化」では無いんだけどな。

駆逐艦に魚雷撃ち込む試験で成功すれば当然沈むし、
どんな航空機でもミサイル一発喰らえば落ちるけど、
無力化済みだから運用する意味がないとはならない。

要は使い方。

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 09:00:40.90

頭悪そう
その運用を間違えてんじゃんｗ

レーザー数10基搭載した艦隊に向かってトマホーク撃てばいい、トマホークがあれば充分っつってるアホなんだからなｗ

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 10:35:08.54

そのなんだ、レーザー数十基搭載した艦隊は、今まだないな…
怖いのは、撃破後の煙や諸々がレーザーに対しても障壁になるところかな、後色々あるけど
駄目か…

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 11:56:06.95

このスレは
近いうちにこうなる、そうなる装備のスレなんだが

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 12:39:17.37

>>192
先鋒で煙幕剤を搭載したトマホークを撃ち込む感じになるのか？

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 12:44:08.13

>>193
どうせ少数調達で、なんとなく無かったような感じになるだけだよ
華々しくＲＷＳがデビューしたのに待っても待ってもＬＡＶにも機動戦闘車にも10式にもつかない
蓋開けて見りゃ護衛艦にちょっとだけ付けます、機能省略版です
期待させといてあんまりだ、どうせ積まない

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 12:44:22.23

>>194
それは普通に結構迷惑だな…

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 18:47:34.35

>>194
割とアリだと思うわ

>>195
光波自己防御システムとかもな
とっととC-2&P-1に搭載しろよと

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 19:07:05.43

>>197
イライラしてくるなあ、せっかく作っておいて眠らせてる装備多すぎないか
予算が厳しかったのは分かるが、だからってなあ

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 21:38:09.26

答え　ポンコツだった

**名無し三等兵** · 2024/02/13(火) 01:40:54.05

作ったけど途中で予算降りなくなって凍結、とかアメリカでもしょっちゅうですわ