【レールガン】先進兵器総合【レーザー】7

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 15:23:10.17

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】6
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1701504332/

**名無し三等兵** · 2024/04/22(月) 22:01:12.28

レールガンには使えない

**名無し三等兵** · 2024/04/22(月) 22:08:30.21

>>967
防衛省がCG出してるな
君の見解と防衛省の構想のどっちが信用できるかは自明

**名無し三等兵** · 2024/04/22(月) 23:37:39.14

余談だけど、誘導砲弾を127mmや155mm火砲とレールガンとで共通化する考えは米海軍のGLGP計画も同じ

**名無し三等兵** · 2024/04/22(月) 23:49:37.25

>>964
そもそも単発で狙って当てるもんじゃないでしょ
>>958が言う様に、進行方向にバラ撒いて「置く」もんだよ

必要なのは壁を作れるだけの数を撃つ事であって、命中率じゃない

**名無し三等兵** · 2024/04/22(月) 23:59:33.56

>>970
そのバラまいて置くのにもある程度の速度が必要って話よ
この辺は相対速度とか角速度とかの小難しい話になる
速度差がありすぎると飛翔体の未来位置に遷移できず命中率が下がるってこと
ちなみに飛翔体側が回避機動を取ると命中率はさらに悪化する

**名無し三等兵** · 2024/04/22(月) 23:59:55.45

>>970
マルチステージ化とか、原理的にレールガンは速射性も火砲より早く出来る

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 00:04:46.83

>>972
ンなもんより砲身命数の方が必要

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 00:12:25.57

>>973
交換容易にするだろ
セグメント化とかもその一環だろうし

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 01:15:25.34

日本って100kw以上のレーザー作ってないの？

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 01:23:39.48

去年の秋頃に、川崎が100kWの車載レーザーを納入してなかったか

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 01:26:52.27

秋じゃないか、納入は2023年2月だ
10kWの国産ファイバーレーザーを10本結合した奴

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 09:08:25.31

>>968
ただの時限信管と、AHEAD弾では精度が違う
レールガンでは電子回路は無理

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 09:19:46.08

>>978
それは君の見解な
防衛装備庁は違うみたいよ

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 09:23:09.05

>>978
そのレールガンで電子回路付き砲弾を打ち出せないって話、何の根拠もないよね
そんな記事や論文見たことないし、逆にソースがあるなら出してくれよ

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 09:28:06.60

まだ一度も試作すら出来てないってのに
馬鹿ばかり

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 09:43:55.63

>>981
理論的な成立性位は検討してるからこその公式CGだろ

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 09:43:55.80

>>981
ソースを出せないってことはただの思い込みか、根拠もないのに嘘を書き込むなよ
そういう断定はちゃんとした証拠があるときだけにしてくれや

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 09:54:45.75

例えば、砲口でタイマーセットしないと駄目って程度なら
今だと光信号でも行けるわけ
これならファイバー引き回せば鞘の内部に光検出器置けるし、磁場の影響は受けないね

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 11:05:42.83

それ以前に日本はAHEAD弾すら実用化出来てないしｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 11:11:02.93

と言ってる間にさっくり実用化、乙ｗ

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 12:31:19.87

>>970
速度が遅いとばら撒く必要のある範囲が大きくなる

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 13:00:52.34

つーかAHEAD弾なんてごく単純な製品に実用化もクソも無くね？

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 16:53:50.70

18式防弾板の開示資料でてますね
凝った作りで納得の価格でしょうか

**名無し三等兵** · 2024/04/23(火) 19:05:57.06

ホントに納得の作りだな
ちゃんと付けれてない隊員はキチンと教育しろよとは思うけど

**名無し三等兵** · 2024/04/24(水) 00:39:52.83

>>987
まず相手飛翔体の軌道予測が先にあって
n秒後に通過可能性の高いエリアに壁を作る訳だから、必要な弾数は変わらないよ

リアクションタイムは変わる

**名無し三等兵** · 2024/04/24(水) 07:32:27.59

>>991
n秒後が後になればなるほど、観測誤差や外乱の影響による予測との差が大きくなるので、それをカバー出来る範囲に弾を撒かねばならず、必要な弾数は増える。
誘導弾を使って予測との差を修正するなら別だが。

**名無し三等兵** · 2024/04/24(水) 08:36:50.11

そのためのAHEAD弾
予測差をカバーしきれる範囲に爆散させるから一発でOK

レールガンではそうもいかない

**名無し三等兵** · 2024/04/24(水) 10:29:59.39

>>993
レールガンがAHEAD弾になるんだぞ

**名無し三等兵** · 2024/04/24(水) 10:36:08.18

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697796551/965
1:25あたりで破片散布しているのが見える

**名無し三等兵** · 2024/04/24(水) 11:15:01.72

CGじゃなく洋上試験でレールガン発射した時の対象物までの距離と破壊具合見せろよ

**名無し三等兵** · 2024/04/24(水) 11:17:17.93

見せるわけないだろう、お前らにｗ

**名無し三等兵** · 2024/04/24(水) 16:12:39.15

レールガンではメカニカル時限式がせいぜい
速度速い分さらに誤差ありまくり
±500mだろうなｗ

**名無し三等兵** · 2024/04/24(水) 16:20:52.55

>>996
>時の対象物までの距離と破壊具合見せろよ
部外者でそれ見るのは、事後評価の委員さんだけ (それもチラ見だけだろう)

**名無し三等兵** · 2024/04/24(水) 17:00:34.18

>>998
弾底部に受光部配して、レーザーで入力したら良い
光センサーも昔は条件がシビアだったけど、今は違うし普通に行ける

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 83日 1時間 37分 24秒