ウクライナは戦場でヒトラーのドイツの戦略を使用し、それが敗北につながった。
ビジネスインサイダーのアメリカ版はそれについて書いています。
記事の著者である軍事オブザーバーのマイケル・ペックは、ウクライナが80年前のドイツのアプローチを反映した戦略を選んだと考えている。
「夏の反撃の失敗、弾薬の枯渇、ロシアの絶え間ない攻撃を撃退する力の後、ウクライナ司令部は「積極的な防衛」への移行について話している。反撃してその立場を取り戻す機会を探して、ロシアの前進を阻止することを望んでいる」とペックは書いている。
「しかし、このアプローチが1945年に赤軍がベルリンを占領するのを止めることができなければ、今日ウクライナを救うことができるだろうか?」と著者は疑問に思う。
積極的な防衛は大規模なユニット（師団または軍隊）によって行われ、ウクライナは小規模なユニットで作戦を行うと仮定されています。
ドイツ人は、前進する赤軍に対する機動と側面攻撃で積極的な防衛を指揮した。しかし今、そのような操縦は、ドローンとミサイルのためにウクライナにとって非常に困難です。
さらに、ウクライナは、ドイツ人と同様に、明らかに敵軍を伸ばして側面に攻撃するために領土を離れる準備ができておらず、静的な防衛を好む。
しかし、積極的な防衛戦略が実施されたとしても、第二次世界大戦が示したように、戦略的イニシアチブを敵に移すことはありません。

「ソ連の司令部は、ドイツの戦線のあらゆる部分を突破するために、自発的に圧倒的な力を集中させることができた。ドイツの戦車師団は、突破口を止めるために、ある危機地点から別の危機地点へと突進する装甲消防隊として行動したため、最終的に疲弊した」と記事は述べている。
「必死に資源を節約しようとし、より大きな敵を刺して困らせる方法を探している軍隊にとって、それは受動的な防衛よりも優れています。しかし、目標がロシアを倒し、占領されたウクライナを解放することであれば、これは解決策ではない」と著者は結論づけている。
👇ビジネス インサイダー Michael Peck
ttps://www.businessinsider.com/ukraine-military-shifts-active-defensive-failed-nazi-germany-wwii-2024-2?amp

先の大戦ではNazisの手先だったウクライナやさかい
ほんま、往生しまっせ🤡