因みに、所謂「三国志」のうち「呉史」なんだが、こいつはちょっと曲者で、
晋が簒奪した魏と陳寿の出身である蜀はそれなりの取材が可能で記述精度は
悪くないんだが、呉史は二宮の変の後辺りから孫皓の即位後辺りの記述にちょっと
精度が怪しい部分があるんよね。

多分身内とはいえ孫綝親子の大暴れしたのを全部は記録し切れなかった所為かな、
と思うんだが。

で、孫家は子沢山で大家族なんだが、魏と蜀に比べると少し子孫の記述が荒いんだよね。