護衛艦総合スレ　Part.119

2024/04/06(土) 21:39:54.27

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.118
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1709010310/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2024/06/11(火) 02:05:34.46

https://peing.net/q/eb7ec032-3756-4840-9093-61ba985e73c6
今治造船が艦艇を造ってない理由はここに書かれてる

2024/06/11(火) 05:44:18.11

油槽船は今治だっけ？
まぁ海自側は民間船タイプから初めてゆくゆくは護衛艦もって皮算用はしてそうだが

2024/06/11(火) 05:48:53.00

とっとと洋上に400m級3Dプリンタドック作ればいいのに

2024/06/11(火) 06:54:02.76

その前に軍オタが思うほど軍事産業は企業にとって儲かる産業じゃないからな
あれだけ売れてると言われる韓国の軍事産業も全部合わせてもコマツ1社の海外売上に及ばないしそりゃやりたくないよ

2024/06/11(火) 07:16:52.67

生産単位が少ないと、労働者に1年間通年で安定して仕事与えられましぇん

2024/06/11(火) 09:26:29.45

>>824
偽装期間・・・これは秘密ばらしちゃ不味いだろ

2024/06/11(火) 09:38:18.93

>>827
つい最近、YouTubeとか別のミリサイトでその話題してたけど、それが分ってるのはミリオタで
今だに軍産複合体構造で戦争や紛争演出して政治家や軍事企業が戦争ビジネスで儲けてるとか
映画や漫画みたいな中二病イメージ持ってるのは一般素人さんだよ

軍事産業が儲からない産業なのは民需の株価や総売り上げと軍需のそれを比較すれば明かだ
それでも軍備が常に無くならない一定の需要がある市場である以上、産業として成り立ってるだけで
それも民需より遙かに小さいパイの取り合いをしているだけだ
しかも大半の企業が民需部門があって軍需部門はその一部でしか無く、軍需専業企業なんて微々たるもんだ

それが戦争や紛争で民需が影響を受ければ軍需部門の微々たる利益なんて吹き飛んでしまう
だから戦争ビジネスで企業が儲かるなんて構図は現代ではお笑いネタでしかないんだ、軍需部門を
持ってる企業にしたって戦争や紛争の影響で自社の民需生産に影響が出るのは迷惑でしかない

2024/06/11(火) 09:50:34.23

重厚長大産業は設備投資やその更新の判断が難しいんだ、外せば一発で会社傾かせるから

アメリカの重厚長大産業（特に造船と鉄鋼）が戦後、新興に抜かれて斜陽になったのは先行組だから
戦前からの古い体質や製造施設を一杯引きずってて、その更新のタイミングが難しかったからだ
日本みたいに敗戦でいったん更地になって再建した工業国の方が新しい機械や設備揃えられて有利だったんだ
戦争負けてなかったら日本は今みたいな工業国になってなかったかも

2024/06/11(火) 10:22:08.21

だから工廠持てばいいんでしょ
民間を養う考えだから腐っていく

2024/06/11(火) 10:51:34.95

その金はどこから出るんだ・・・で無限ループ

2024/06/11(火) 11:06:13.97

横須賀海軍工廠と呉海軍工廠を再興するか
その前にまず鎮守府を復活させて提督を置かないと・・・

2024/06/11(火) 11:57:48.69

>>832
もう答えでてるよ、日本の軍需記号はみんな民間部門でも稼げるとこばっか

2024/06/11(火) 12:05:57.55

どこも民業で稼いで防衛部門なんてお付き合いでしかないからな

2024/06/11(火) 12:13:08.66

いまだに改善ホークⅢ型の面倒みさせられている○○電気なんて
こんな骨董品はさっさと捨ててくれで現場は悲鳴でしかないぞ

https://judgit.net/projects/5063

こんな端金でやっていけるわけないだろ
しかも「事業期間: 1973年－終了予定なし」・・50年以上メンテナンス続けるとか鬼やんｗ

2024/06/11(火) 12:32:39.56

工廠含めて軍拡するなら普通に戦時国債でしょ。ここ5年の危機に突貫で整備しないといけないんだから
なんのための国債でなんのための中央銀行なのか考えようよ

2024/06/11(火) 12:50:10.74

工廠に夢見過ぎでは？ (；´∀｀)

2024/06/11(火) 12:57:52.74

日本に限らずどの国も徹底的に叩くから赤字かそうでなくともトントンぐらいの金しかくれない

2024/06/11(火) 13:00:20.02

今は防需で三菱の業績もりもり増えてるけどな
この調子で利益の出る＝持続的な防衛産業を実現してほしい

2024/06/11(火) 13:02:55.86

赤字を気にしてパクリ開発しか出来なくなるから腐ったものしか生めなくなるんだよ

2024/06/11(火) 13:15:21.62

>>841
軍需は持続性（将来性）が見込めない分野だから投資判断が難しいんだよ
今はウクライナ戦争やら台湾有事の危機感やらで盛り上がってるけど、こんなのも一過性だし
防衛産業建て直しとか聞こえがいい事を政府が言ってても、これだって財政が火の車なんだから
いつ手の平返されるか分ったもんじゃない
それでいて>>837じゃないけど、いったん作って納めたら四半世紀は最低は面倒みないといけないんだからね
一過性としか思えない需要で恒久的な投資はやりたくないってのが経営者の本音だと思うよ

2024/06/11(火) 13:28:32.27

訂正）見込めない→予想出来ない

一定の需要は見込めるんだ、これは必ずで、軍備って無くならないからね
問題は市場の規模が、良い製品を作ればどんどん右肩上がりで売り上げ伸びるって程の市場原理が働かないのが
兵器生産の難しい所（特に輸出に弱い日本はね、国内需要だけじゃ、どんだけ良い兵器を作っても数は一定数しか出ない）
もしこれが世界市場で勝負出来たとしても、それでも民需に比べたら軍需は全然パイが小さいから、小さいパイの取り合いで
しかないんだ、だったら不得手な武器輸出に力入れるよりも民需で頑張った方がいいよねにしか日本企業はならないのよね

だもんで今の海外への装備移転議論なんかも、安全保障政策としては周辺国との同盟関係を深化させる点で良いのだけど
低迷する国内防衛産業を助けるとする論点はちとピントがずれてると思う
そんな事に巻き込んでくれたって防衛部門持ってる日本企業は儲かるどころか、海外カスターマーの面倒も見るとか
面倒な部署をしょいこむだけでしかないもん

2024/06/11(火) 13:58:39.44

国が防衛産業応援したかったら、日本は専業なんてほぼいないんだから民需の方を応援してやればいい
民需で儲けてれば防衛部門は薄利でもお国の為でお付き合いするからね
本業が苦しくて防衛部門頑張れなんて無理でしょう
防衛部門を持ってる企業には民需部門で利益が出たら税金払わないといけないけど、そこを少し減税して
やるとか、防衛減税でもしてやればいいのに

2024/06/11(火) 14:38:41.56

日本の場合は輸出のハードルが高すぎるからってだけなんよな。
艦艇とかは案外安い部類だし。問題は大量生産が必要な消耗品だし。

2024/06/11(火) 14:47:07.72

官側としては

仕事量が増えれば儲かるだろ

単純にこの考えでしかない
その儲かる中身の事情を知らないし、知ろうともしない

2024/06/11(火) 15:01:59.76

最近ODAでばら撒いてる巡視船は民間船より単価も高くて
なかなか旨みがあるってニュースになってたで
日刊工業新聞で

2024/06/11(火) 15:09:33.47

>>848
そりゃ、構造がぜんぜん違うからな。単純に高性能品だから単価が高い儲かる仕事ってだけ。
民間が同じ構造の船をオーダーしてきたら同じ値段になるやろ。

2024/06/11(火) 15:14:06.47

単発で旨みのあるのはどの防衛品だって同じだよ、単品としては確かに儲かるんだ
ただ数に限りがあって、勝手に自分では市場広げられないし、問題は将来の継続性で
事業は継続性が保証されてないと新たな投資なんて出来ないよ

しかしその巡視船

いい加減の種類統一しろよって思うの俺だけ？（似た排水量でどんだけ種類あるの）
中の人も配属先が変わって船が変わる度にどっか違うから最初は戸惑うって言ってるけど

2024/06/11(火) 15:45:20.97

あれは本来全部準軍艦構造にしたいところ、半分くらいの船を商船構造、規格にすることで予算節約してると聞いた。

6,000トン級のヘリ搭載巡視船の場合、商船構造化で1隻あたり90億ぐらい安くなるそうな。

**名無し三等兵** (JP 0H1f-3ejc [129.253.182.61]) · 2024/06/11(火) 16:21:32.07

ミサイルや魚雷食らうわけでもないのに軍艦構造にしてもな

>あれは本来全部準軍艦構造にしたいところ、半分くらいの船を商船構造、規格にすることで予算節約してると聞いた。

軍艦構造なのって、ごく一部だけやろ

2024/06/11(火) 19:37:27.89

まあ、今度は3万トン級巡視船作るし
どんな鬼武装になるか楽しみ＞＜

2024/06/12(水) 00:18:45.02

日本の場合財政が健全どころか支出は絞り過ぎてて市中からは円を吸い取り過ぎてるから減税と財政出動をしないと。マクロの話として
防衛費とか科研費含めたミクロの政府投資はマクロの通貨コントロールと関係なく常に進めないと

2024/06/12(水) 01:18:16.68

いくら通貨を流通させたくても、消費の担い手になる健全な中間層、とくに養育されてる子供の数とその住宅事情が壊滅的に縮小してる中では意味が無いんじゃないかな？

消費の核になるような人口ボーナス現象の再演こそが本質で、通貨流通量の増加は後から付いてくるオマケでしかない

2024/06/12(水) 01:25:36.05

現役世代の旺盛な消費なんて子供と住宅が揃わないと夢のまた夢
そこから目を背けて財政出動を繰り返しても、企業と老人の金融資産を神の見えざる手がちょっと痴漢しておしまい
だらしないデフレだけが残る

MMTとかが急速に空気になったのも同様の理由で、通貨でコントロールできる範囲を過大に見積もった世紀の大失策なんじゃないかな

人口の再生産に関心のない社会へ通貨を供給することの空虚さを、もっと噛みしめるべきよね

2024/06/12(水) 09:05:53.31

現状需給ギャップが存在してて個人消費が落ちてるんだからそこは埋めないと。それ以上の過度な通貨供給をしろとは言わないから

2024/06/12(水) 14:36:43.39

現役世代の労働生産性はOECDの中で最高レベル
それでいて世界経済から15%くらいエネルギー供給が消えて、なお需給ギャップがマイナスなんでしょ？

金融緩和や財政出動による通貨供給でどうにかなる範囲の、さらに外側の現象としか言い様がないんだよな

2024/06/13(木) 21:03:47.70

そんなのそれを上回る支出をすれば良いだけ
給与税（社会保険料）と付加価値税（消費税）の国庫負担とかな

2024/06/13(木) 21:20:05.37

そうでなくても、データセンターの電力需要を賄うために、ベースロードとなる原発を200基とか作るべきだよ

2024/06/13(木) 22:06:15.12

>>859
国家財政がより金利に耐えられなくなる体質になるだけでメリットゼロでは？

財政出動は、消費の主体者 ≒ 人口の再生産とセットにならないとマイナス効果しかない

2024/06/13(木) 22:16:28.58

>>861
円で決済できるなら賄える
国家通貨も仮想通貨と基本的に一緒で、価値があると国家が決めてるだけでしかない
引換券

2024/06/14(金) 01:53:28.96

>>862

円で決済できないから困っとる
燃料も食料も資材もエンタメもみんなドルベース

実質的に他人が価値を定めてる引換券であることを忘れてはいけない

2024/06/14(金) 02:14:27.18

>>863
なら、国内で回す分には問題ないな

2024/06/14(金) 07:36:24.62

利上げになれば利払いで税金を費やすことになりサービスの悪化は避けられない

2024/06/14(金) 08:31:27.73

幼稚な経済談義（自演）はチラシの裏にでもどうぞ。

2024/06/14(金) 09:06:44.61

>>841
それは無理、軍需って20-50年に1回とかだからアメリカ軍産複合体も儲からない

しいていえば護衛艦、4WD、ミサイル、ドローン、レーダーは部品の先行量産備蓄が簡単で作る前から部品の低コスト化を実現でき
民需品を多用でき防衛が儲からなくても民需4WDとかを支える

だから財務省はこれらの装備を積極推進したい方向性が昔からある

2024/06/14(金) 09:54:59.01

>>864
燃料も食料も資材もエンタメも、国内から湧いて来ないものばかりだから困ってんのよ

2024/06/14(金) 09:56:25.70

>>868
そいつらを買うためにはまず日本製品を輸出して稼がないといけないんで

2024/06/14(金) 11:09:31.55

哨戒艦に積むのが話題になってるけど
ASEVもコンテナ20個分の多目的区画があって
みっちり載せたら120セル相当のSSMになるとかありそう

703 名無し三等兵 sage 2024/05/16(木) 15:09:37.03 ID:2edOFvKK
https://twitter.com/yasu_osugi/status/1790934581132276197

＞コンテナ式SSM発射装置に関する技術調査
＞哨戒艦等のSSM未搭載艦におけるコンテナ式SSM発射装置の装備に関する技術的検討

重武装派の勝利かな
https://twitter.com/thejimwatkins

2024/06/14(金) 12:32:34.35

大型無人艦や補給艦にもミサイルを分担させるというアメリカ海軍の分散運用構想に合わせていく流れだね。

要員的には射管員を少なくとも1名配置しなきゃいけなくなるけど
それがイヤなら他の護衛艦からの完全リモート発射かな

2024/06/14(金) 12:35:19.25

時代は軽武装なんて許されない情勢なんだからさっさと頭切り替えるしか無いよね
昔の常識で考えても的外れになるだけの話

2024/06/14(金) 12:50:56.78

ciwsも積んでやって　哨戒艦

2024/06/14(金) 13:28:47.43

CIWS員が足りないので哨戒艦まで回るかどうか

2024/06/14(金) 14:59:51.79

極超音速用の大型VLSも早く規格化しないかな。米DDGXにも搭載構想があるけどプロジェクト自体が遅れてる

2024/06/14(金) 15:46:59.15

>>871
リモート制御が可能になってきてるからこそってものあるだろうなあと

2024/06/14(金) 17:04:33.55

https://x.com/WOHZxixjQdr34zy/status/1801508808025588059?t=AaDtLllnAHpzUxd5bGg-0Q&s=19

FFM-6「あがの」の引渡式が発表された模様

2024/06/14(金) 17:38:02.29

>>877
こっちは当初予定から3か月遅れか。
まあ、あとはOPY2の取り付けだけだったからなあ。遅れが最低限なのは良かった。

2024/06/14(金) 17:49:35.16

SSM載せたぐらいで重武装っていうのさ、それレッテルじゃねーかと違和感しかないんだが。
そもそも30mm一本なんてのは40mmや35mmも増えてきた海保艦以下で、無武装とか微武装とかってレベルでしょ。
要するに戦闘艦艇枠ですらないんよ。

はやぶさ型200-240tとか、あぶくま型2000-2900tとかと比べても、あれらが戦闘艦艇の最低水準なわけで、
30mmだけの哨戒艦とか、事実上で損害担当の人柱ピケット艦にしかならないし、旧海軍の特攻よろしく、伝統の人命軽視兵器だよねと。

2024/06/14(金) 17:53:31.37

損害担当艦でしかないなら、まずUAVや無人艦を用意しろよと。
海自はMQ9も運用していないのに監視任務で艦艇が足りないとか、そりゃそうだろとアホでしかないと思う。

2024/06/14(金) 18:12:37.44

FFM-9の進水式が24日
そろそろ酒匂が来るか？

あとVLSの開口部の有無もある

2024/06/14(金) 18:56:07.16

>>871　対艦攻撃システムのネトワーク化と中共の艦艇増勢に合わせて発射プラットフォームの多様化
を検討してるんだろうね。ラピッドファイヤと言い日本は動き始めたら早いな。

2024/06/14(金) 20:40:00.66

>>879
空母を見て「ただの貨物船！」と言うような愚を犯していたのかも？

944 名無し三等兵 sage 2024/06/14(金) 08:05:10.41 ID:pprrmc7s
30mm1門はあくまで基本形態でそこにドローンやミッションコンテナをボルトオンすることで
いろいろな任務に対応できるようにした多目的コルベットみたいね
甲板から発進する自爆ドローンなんてのも検証されてるし
対艦・対地攻撃手段は思った以上に多様な選択肢が用意されてそう

2024/06/14(金) 20:40:58.13

まぁ初期の空母は砲も積んでたが
単に哨戒艦ではそうしなかった（76mm残したりとか）というだけだったのかも

2024/06/14(金) 20:42:05.79

>>873
>>874
簡易な3次元レーダー積んで30mmで対空射撃もやる方が現実的かもね

2024/06/14(金) 20:54:06.75

>>879
哨戒艦の意味わかってる？てか、海自は補助艦艇が不足しがちなんだからそれを補う今回の哨戒艦は理にかなってるやろ。
何でもかんでも武装と人命軽視にもってくな。だいたい、本当に戦争になった時に哨戒艦をピケットとして扱うわけない。

2024/06/14(金) 20:54:17.94

>>884
そもそも海自では今後76mmが無くなっていく予定だったから、わざわざ哨戒艦用に残すつもりもなかったんじゃね？
海自が特に気にする米海軍との装備の共通性云々も76mmは適用されなさそうだし

2024/06/14(金) 20:56:25.90

やはり57mm、57mmは全てを解決する

2024/06/14(金) 20:58:37.94

>>881
こっちは順調に早く来るのね
ゆうべつで4文字になったのでバランス取りと巡視船が引退してそのままらしいことから夕張と予想してみる

2024/06/14(金) 21:00:47.00

>>888
その57ミリ仕舞えよ

2024/06/14(金) 21:03:13.59

哨戒艦の兵装だとヘルファイアクラスのミサイル詰んだヘリにも対処不能やん

2024/06/14(金) 21:04:02.55

>>888
57mmとなると今度は自衛隊側で運用ノウハウが無いから、その分にも予算が取られてコスト増になると嫌われてるんですよ

2024/06/14(金) 21:06:09.70

>>891
まぁそもそも哨戒艦がそんな奴と撃ち合うってどういう状況？という話になるというか
奇襲とかならまだしも、開戦後なら平時に哨戒艦が派遣されるような場所にはFFMが代わりに派遣されてるだろうし、っていう

2024/06/14(金) 21:10:17.75

>>891
対ドローンドローンの転用で割とどうにかなりそう
なんならこっちのヘリにサイドワインダー乗せてもいいし

2024/06/14(金) 21:23:19.13

湾岸戦争でイラク軍の小型艇がヘリに狩られてなかったっけ

2024/06/14(金) 21:43:39.99

ヘリは弱い者いじめしてる分にはくっそ強いんだけど、相手がMANPADS持ってるだけで
クソ雑魚ナメクジと化すからなぁ

2024/06/14(金) 22:08:33.76

見てるだけの船なら今日日ドローン船でも十分だしその方が損傷時の人的被害もなくて効率的なんで
わざわざあんな複雑な上モノ用意した時点で何かと他のことも考えてることは明らかだった

2024/06/14(金) 23:05:50.28

>>886
グレーゾーン事態が問題になってて、本当に戦争になったときってのは誰が何時どう判断するんだ。
自称護憲派は９条を異常信仰していて、政府の状態に依っては宣言されるか怪しいんだぞ。

そもそも戦闘艦艇でなく有人補助艦艇に哨戒任務させることも根本的に間違ってるわけでさ。
補助艦艇の哨戒任務常態化という異常自体に、なら(実体的な)補助艦艇増やそうぜという錯乱的な発想が30mmのみ哨戒艦。
まず無人機や無人艦を導入しろという。

2024/06/14(金) 23:39:56.64

まともな無人艦が開発できるのは未来の話。
アメリカですら実験中。

2024/06/14(金) 23:46:22.21

>>898
え？じゃあ今も補助艦艇を監視に使ってる状態だから、グレーゾーンに投入できる護衛艦を増やすために雑用をする哨戒艦はいるだろ。
そもそも、哨戒艦を対中前線に突っ込むわけないだろ。海峡の監視とか味方の防空圏内のでの活動が基本だし。やっても、列島線を抜けてく艦艇の監視程度だ。
あと、無人機に期待しすぎ。

2024/06/15(土) 00:29:21.88

海保の大型巡視船にもciwsぐらい付けてあげて

2024/06/15(土) 00:36:43.38

>>899
商業船なら国内でも遠隔運航する無人船の運用始まってるし、非武装でいいなら幾らでも流用できる。
平時の監視任務なら商船のでもそのまま使えばいいし、所属は海自でリアルタイムで指示も出せるんだから運航や整備は外部委託にしたっていい。
何で最初から小型の偵察型みたいのにしようとしてるのかわからん。

>>900
UAV否定派とか初めてみたわ。コメントする価値がないな。

2024/06/15(土) 00:49:55.21

軍艦の定義に有人艦である、って今あったっけ？　軍組織による哨戒行動はプレゼンスに意味あるんでしょ。

2024/06/15(土) 01:07:36.57

>>903
いや国際法上の想定外だから無人軍艦は定義自体がないな。
つまり無人艦を破壊や毀損、拿捕されたときの規程もない。

一方で、定義や規定が無いからといって、その通りプレゼンスが否定されるわけでもないので、コスパが問題ないなら最悪でも消耗品として割り切った取り扱いすれば良いだけだよね。

2024/06/15(土) 01:24:17.01

>>904

無人艦は現行の国連海洋法条約での軍艦の定義を満たさないので軍艦の待遇は受けられないと解釈するのが通説

第二十九条　軍艦の定義
　　この条約の適用上、「軍艦」とは、一の国の軍隊に属する船舶であって、当該国の国籍を有するそのような船舶であることを示す外部標識を掲げ、当該国の政府によって正式に任命されてその氏名が軍務に従事する者の適当な名簿又はこれに相当するものに記載されている士官の指揮の下にあり、かつ、正規の軍隊の規律に服する乗組員が配置されているものをいう。

2024/06/15(土) 01:28:57.82

>>902
自爆型以外のドローンはまだ人間なみに任務を完遂する能力がないからしょせん補助でしかない。
結局、自衛隊のドローン対策は短波による探知と低高度衛星で発見してレーザーとレールガンで対処ってのが路線になってると思うが。
自衛隊が本気で戦力として運用するのは多分UUVだろ。空と海上はまだ無理だし陸も上陸戦以外はまだ無理かと。

2024/06/15(土) 02:17:16.07

>>905
それは知ってるんだが、それの本来的な目的は偽旗やテロ戦防止に、艦艇の所属や責任の明確化を目的とした紳士協定的な規定だからなぁ。

で更に言うと、実際的な話として単なるブイのような浮遊物としてしか扱われないかというと、
無人艦の船体規模に依ってはそういうことにもならないでしょうと。
それに半潜水挺とかステルス挺みたいのでもなければ、所属や責任はある程度ハッキリしているわけで。

2024/06/15(土) 09:50:29.43

ひゅうがにSSMは真面目に考慮しないとな

2024/06/15(土) 13:31:27.49

有人に拘るなら無人艦に名目上の乗員を1人のせとけばいいだけだな
自動運航機能付きの漁船ならとっくに市販されてるし1人で何日も航行できる
30人も必要な哨戒艦より圧倒的に効率的
だが海自はそうしなかった

2024/06/15(土) 17:59:22.30

今の技術じゃまだ無理で、開発が終わるのを待ってられないからだろ

そういう主張は構想中の戦闘支援USVが形になってからしたら？
アメリカですら無人艦は試験中なんだから

2024/06/15(土) 19:04:15.21

哨戒艦は戦闘なんぞ考慮してないし、ヘリ格納庫やクレーンやUSV揚収装置が必要な理由になってないな

2024/06/15(土) 20:03:05.10

>>909
え？乗員の生活区画を無くせるってメリットを完全に放り投げるって意味不明なんだが(;^ω^)？
民間の漁船と軍事に使う艦艇が同程度のシステムでいいわけないだろ。
だいたい何をもって効率的なん？無人艦が戻ってこなかったら鹵獲された可能性を考慮しないといけないわけで。
破棄しやすいUUVとUAVはまだ偵察監視に使えるけどUSVなんて一番管理が厄介だろ。

2024/06/15(土) 20:57:26.44

>>846
艦艇が安い？
単に性能低いから安いだけ。

2024/06/16(日) 03:45:20.74

>>912
大抵の長距離USVには人が乗る区画も備わってるぞ
アメリカの奴とか知らんか？

2024/06/16(日) 04:26:19.78

>>914
それは、本当に無人化を前提にした艦艇であって、過渡期に人も乗るってだけやろ。
その辺のコストとリスクが釣りあうのはまだ相当先の話だぞ。使い捨てと人間の代わりになる無人艦は全然意味が違う。

2024/06/16(日) 05:00:18.99

>>915
ちげーよ、状況に応じて人が乗り込んで作戦するために乗員区画作ってんの
重量制限のきつい航空機や戦車じゃないんだから乗員区画を作る程度のコストなんざ一定規模以上の船にとっては問題じゃないんだよ

2024/06/16(日) 07:43:49.49

もがみのUSV
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/USV_of_JS_Mogami_%28FFM-1%29_right_rear_view_at_JMSDF_Yokosuka_Naval_Base_April_22%2C_2023.jpg

ご覧の通り人が乗る場所が存在しておりこのまま配備される
無人兵器＝「人が乗ってはいけない船」ではない

2024/06/16(日) 08:48:17.29

これに自爆攻撃させんの

2024/06/16(日) 12:20:53.77

名前は震洋艇でしょうね、きっと

2024/06/16(日) 19:57:26.98

ウクライナの戦況を見て、真面目にそんな用途を考慮してるかもしれませんね。震洋艇。
UUVは回天。海自のFFM先見の明がありますね。

2024/06/17(月) 08:35:05.97

中国艦は巡航ミサイル攻撃で全滅するんでわざわざそんなことはしない

2024/06/17(月) 09:19:17.03

分かっててわざわざそういうアホな書き込みするのはシンプルにBAKA

2024/06/17(月) 09:37:35.47

桜花、回天、震洋艇

この3点セットが開戦時からあれば日本は大勝利間違い無しだったのに、勿体ない

護衛艦総合スレ Part.119

護衛艦総合スレ　Part.119