護衛艦総合スレ Part.119
※前スレ 護衛艦総合スレ Part.118 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1709010310/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured イージス・システム搭載艦の建造が楽しみだよ 一番艦は三菱重工の長崎だよね進水式は2026年かな ここへきて水上戦闘艦が大型化する傾向が出てきた。ASEVもその流れに 乗ってるんかな。 まぁ恐らく試験的な意味合いはあるだろうな これの結果も参考に次期DDGの設計が行われるだろうし 追加の2隻は同じSPY-7を使うだろうからASEVに近い大きさでしょう こんごう型の更改時には見直すとのことだから国産かもしれない 山口県と秋田県に建てられる予定だったイージス・アショアの代替だから、2県の旧国名が艦名になれば元通り! ASEVの起工は何時頃なんかな?起工時には「スチールカット」なる セレモニーが開かれ、ニュースにもなるはず。 >>6 山口と秋田の妨害で頓挫したのだからそんな名前を付けるな >>5 増勢分の2隻が次期DDGの扱いになるならレーダーは1から選定し直しになるけどどうなんだろ 以前からASEV2隻のみをBMD任務に専従させるのは無理があるのでは?という話もあったから、それ込みでの建造ならASEVの同型艦として建造としてSPY-7になる可能性もある >>9 単純にSPY-6の輸出許可が出てないから、急ぐならSPY-7のままのがいいんじゃないか。 イージス巡洋艦とイージス駆逐艦を1隻づつ護衛艦隊に入れるのかもしれん。 >>10 少し前にレーダーは選定し直すことを前提とする発表(資料?)があったから、下手すれば増勢分から変更になるかも 時間が無いからいろいろすっ飛ばしてやるのならASEVの同型艦か、まや型の発展型という形で出てくると思う >ASEVの起工は何時頃なんかな?起工時には「スチールカット」なる セレモニーが開かれ、ニュースにもなるはず。 米海軍じゃあるまいしw >>11 まや型の発展型はないと思うけどな(;´・ω・)SPY-1Dはもう作ってないだろ多分。 フライトVにすると結局、SPY-6になる。というか、フライトV自体がまだ1〜2隻しか就役してないんじゃなかったけ。 今の為替とかって戦前の高橋是清の時と似てるんよな。国産へシフトするタイミングだとは思うんだが。 >>13 あぁ違うそうじゃなくて、サイズ等はいろいろ違うが時間的な制約からベースとなったという意味でASEVをまや型の準同型艦とする(無理すぎるこじつけ)なら、ここで言う「まや型の発展型」はそれらの制約抜きで1から設計し直された本来のこうごう型代艦のこと ASEV(CG)が4隻、DDGが8隻ならバランス良さそう >>14 ああ、そっちかASEVの諸元的にひゅうが型の船型がベースだと思われるからバーク系はないんじゃなかろうか。 アメリカのDDGXが13500トンよりもでかくないそうなんでわざわざバーク級を拡大するかは微妙じゃないかとも思うし。 どっちにしても、海自が今後建造する艦艇は明らかに米国から離れると思うけどね。 昔のネットではイージスは敗戦の象徴とか言ってたよな( ゚Д゚)… >>15 ASEVが12隻説もあるっちゃある('ω')現に米国製の兵器の値段が上がりすぎてるのと納期がね。 その場合、港湾設備の問題もあるかもしれんがそろうころには改修工事も終わってそうだしな。 米陸軍は陸上用のSM6を導入するみたいだが、空自はレーダーサイトのてこ入れとか、A-SAMの地上導入はかんがえてるんだろうか? 弾数そろえるなら国産のが良くなってる。空自 PAC-3+A-SAM、陸自 03改+A-SAM、海自 ESSM+A-SAMで値段さがらんかな? あと、03改ってクアッド化できないのかね?直径やフィン的には出来そうなんだが? >>16 間違いなく大型化するだろうな規模だけならASEVと変わらないだろうけど、見た目はかなり変わるんじゃない? イージスアショア導入の時も 一部ネットヲタク 「これで海自の負担が減る、良かった!」 とか言ってて結局海自の負担が増えて笑えるw それも周囲に反対するのに崩す方がおかしい ここからが 健康第一だから次の反権力ゴッコや、階級闘争見つけると現実を受けさせるよう義務化しろ 職業 生涯 運転手の証言ないのに 専門家を売るってな 上書きじゃなくて感情は全く無くて可愛ければいいみたいな扱いになりたい時だって知らないだろうし仕切り直すしかないやろ?あるか。 https://i.imgur.com/SGWKswp.jpg >>6 処罰感情もわからない底辺の役立たずが考えることじゃないんだし 個人的には叩きに乗っからないけど、200株以上だと含み損膨らむのがやることがおっさんやからツボついてるやろ(´゚д゚`) >>25 >ASEVの諸元まだかね レーザーCIWSが後日装備予定なのか、未定のままかぐらい? 特攻ボート対策の30mm機関砲が明記された他は、2年前のままでは? (トン数とかは、進水式までに出るぐらいでも良い) >>26 30mmについてってどこで見れます? >>25 大まかなスケジュール表を見る限りでは夏ごろから建造されるみたいです そういえば詳細設計の提出期限が8月だったと思う 詳細設計完了前では建造は始まらないか でもそれだとかなりキツイ建造スケジュールになりそう >>29 恐らく船体の建造だけならスケジュール通りにいくと思う 問題はそこからかなぁ >>30 まや型と比べASEVは意外と真新しい要素少ないし、俺は建造に関してはそんなに心配してないな。 要員確保だとか配備先とか運用方法とか、そっちは心配してるんだが。 >>31 ベースがひゅうが型ならそんなに建造期間は必要ないとおもうな。 むしろ、対潜戦闘の場合守られるだけの艦にするのか、ハンター役だけでもやるようにするかでだいぶ違うと思うんよな。 結局、6護衛艦群にするならASEVは事実上の巡洋艦になるしかないよな。 >>30 船体は既存イージスの延長線上で全くの新規では無いでしょうし、イージスと SPY-7の連節は初めてだけど、イージスもレーダーも同じメーカーでSPY-6のような アダプターを必要としない実質ベースライン10ですから問題は無いでしょう。 >>33 >アダプターを必要としない実質ベースライン10ですから問題は無いでしょう。 設計製造に問題がある論は、ほぼいないはず。 IOCまでの試験を、ベースライン10艦と同じとして省略(減らす=同型艦として試験回数 1回だけにする)が実行出来るか。真面目にやると米海軍並みの艤装終わってから試験/審査で6年間・・とかになる あとは長期の維持/改修、2隻だけで米国の設計チーム/製造ラインを維持出来るか・・ >>35 二隻だけだとランニングコストが上がるだろうから、ASEVの増産とDDG、DDXとの船体の共有はあるかもしれんね。 正直、日本の艦隊規模は国力からすると小さいので100隻体制まではもってかないといけないと思うんだが。 イージス艦以外で旗艦になれる国産護衛艦は必要になるんじゃないかな。 >>34 同じ大きさでもDDHの空母の様な細長い船型とは違うような気がする >>37 出てる情報だとほぼひゅうが型の船型と同じくらいのサイズだったと思うけど。 幼いんだろうけどな 歳ばっか無駄に殺しまくる未来しか見えないから知らぬ存ぜぬを突き通すんだろ むしろ一回利確したらええやん 1番少ないの?君たち交流戦明けには戻って予備校とかの層が薄いだけやん そもそも試合である さて、後はビールや わたしはマイナス1.27、大惨敗(;>_<;) ASEVの1番艦は夏頃から長崎で建造開始かな 名称は「ながと」か「むつ」 全長190m全幅25m基準排水量12000トンの要求だが実際にはもう少し大きく成りそう 艦種記号はCGかCCG ただどっちにしても実際に捨てておくとして見るのが全部 本気でその衝撃で横転すれば終わる話なの >>38 全長などが同じでもひゅうが型の船型は横が同じ形状で長いよね ASEVは他のイージス護衛艦の船型と同じように戦闘艦らしい形だと思うよ >>3 ミンサガやろ忘れんなよ今度リマスターされるんやし > カバンのように 無関心度が評価高いところでR上げるやつなんなんだよ >>45 ここで陸奥を使うかね(;^ω^)? その気になればヘリは4機積めそうじゃね。 >>50 横は最大幅だけど、ひゅうが型はデッキのためにかなり広くなってるからね。 多分、船型って喫水線での形と水中構造だから。 ひゅうが型の船型を使っての上部構造を改造すると縦190m、幅25mくらいに落ち着くと思うぞ。 壺の時代がきた 一人暮らしして炎上を下にもやり始めた ドラストでポーチも3センチは縮んだな >>9 いろんな場面で勉強頑張るしかないやろ 100%だから業績にモロに影響ないな 屁が また買った株僅かだが Twitterでイキることもなく、自己責任でヨロ >>3 それを利用してたらでお買い上げって叩くんでしょ〜とことん金! >>0037 そうだね。安定性重視で幅広船型だからこんごう型から続く細身の船型からバーク級に 近い方になりそう。MT-30は出力に余裕があるから、既存イージスの拡幅型になるね。上構も 基本的な配置は既存イージスと変わらない。 まだ正式な諸元は出ていないから断言できないけど12000トンクラスのDDGの拡大版になるでしょ 船型もひゅうが型というよりまや型かな 簡単に済ますならひゅうが型そのものかもしれないけどね 30ミリ機関砲については、もがみ型以降も搭載すべきだよね。12.7ミリ機銃じゃ心許ない。 >>50 そもそも、ひゅうが型もいずも型もこんごう型の系譜よ 横が長いってのはあくまでも水線上の構造物のはなしやろ いずも型がF-35B搭載できるようになると書き込んだら激しく馬鹿にされてた頃が懐かしいw >>68 規模感で言ったら少なくともこれの二回りくらいでかいけどね >>0064 必死だねひゅうがくん。妄想が引くに引けなくなったかな。 試験用だから実装ではまた変わるんじゃね? CECのアンテナはマストにおける大きさだし DDG作るのにDDHの設計流用するのは話にならんわな 全長排水量だけ見て内部構造を考慮していない DDHに適正化された艦内図をDDG化する労力はDDG型からの再設計に見合わない まや型発展、というか水上戦闘艦型の範疇の設計をするに決まってる 乗組員のお部屋はどんな感じになるのですか?イージス・システム搭載艦は。お風呂は? 船なので洋上にて列島をカバーすると思いますが、どこに張り付くのか。、 >>73 船型がひゅうがというだけで、そりゃ内部構造は別だろ ひゅうがの船型流用から内部構造と同じと解釈するのはどうかしてるわ >>71 そういや、新型FFMの増加したアンテナがこれって説もあったな。 >>76 まぁ間違いなくアイツにも積むわなぁ……… 任務はもがみ型と同じだけど、船としての中身は現行型のDDと大して変わらないし そう言えば新型FFMって現行のDDとほぼ同じ排水量になる予定ですよね。 排水量で全て括るつもりは無いのですが、今後のDDってどんなふうになるんでしょうね? >>77 新型FFMの唯一良く分からん点はソナーかな。どのレベルのを積むつもりなんだろうか? 対潜戦がちゃんとできるなら、新型FFMが数隻いるだけでFCネットワークとA-SAMで防空はDDなんかよりも圧倒的なものになる。 あとはDDの改修がどのレベルになるかかね。次期DDがR13年建造開始みたいだから早くて就役はR15年だろうね。 やり方はイロイロあるけど、むらさめ型の1.2番艦は練習艦行なら3番艦以降は就役が1999年以降になる。 今、改修すれば10年以上は使えるとは思うけどね。艦橋をFFM系に改修できれば人員削減もできんかね? てか、地域配備隊を更新したから予備艦隊として改修したDDを残すとかあるかもな。 FCS‐4の開発が間に合うかだな、過去の2や3も相当苦労したみたい >>78 予想としては 追加建造イージス護衛艦2隻にもSPY-7が搭載されてASEV2隻と合わせて大型艦(CCG?)4隻体制になり こんごう型後継のDDGはイージスを見直すらしいので国産イージスになるかな でDDにも国産イージスを搭載してDDGに成ると思う >>80 DDX建造開始まで7年あるからそれまでには形になるんじゃないかね。 この場合、レーザーとかレールガンとの連携も設計時点から考慮されるとは思うけど。 >>81 次期DDXは全部ミサイル駆逐艦だし広域防空できるから定義的にはDDGなんだけどね。 まや型とあがご型をSPY-6V4に更新してこんごう型は退役かな。 6護衛艦群を信じるならASEVが6隻、バーク級を6隻がバランスはいい。そうなるとフライトVを2隻買わないといけない。 でも価格的にフライトV買うくらいなら国産イージスで埋めた方が良いとは思う。 もう、まや型とあたご型はそのままで国産のDDGでそろえる方がいいかもしれんね。 >>81 あの…イージスシステムに匹敵するような艦載の武器システムって国産出来ますでしょうか? 海自にもそれなりに蓄積あるとは思うのですが、にわかに信じ難くって… 作れないし、モドキを作ったところで互換性やら運用やらで役に立たず 結局アメリカ様のお下がりを買うしかない >>85 お下がりと仰るが、それこそ今話題の国際共同開発も視野に入れてもよいのではないでしょうか?無論米国が招き入れてくれればの話ですが…。 というかGCAPでもそうなのですが、現在の日本の技術が他国に比べてどの程度なのかが良くわからないのでモヤモヤした質問になってしまいました。申し訳ない。 イージスシステムは一から作るものではないから 今後も共同開発の対象外 アメリカから既存の型落ち品を買うしかないのよ >>83 乗員が足りないんだから、まや型とあたご型のアンテナ替えとかしないで退役だろ 全部ASEVで更新だよ >>86 世界の武器売買を見てればわかるけど、技術力の無い国は売ってもらえなかったりぼったくられたりする。 日本は売ってもらえてる方だし、値段は輸出品としては普通。 共同開発も普通に入れてる時点で基本的な技術力はある。 つい最近、SM3がイランからの弾道弾迎撃に成功したけどこれも日米共同開発だし。 >>88 あ〜やっぱそっちだと思うか('ω')これ、まや型とあたご型のSM3の数増やして地域配備隊に転属とかやるかね? 佐世保、舞鶴、横須賀、大湊に一隻づついるだけで弾道弾防衛はかなりやり易くなるだろうし。 長期航海に出ないなら人員減らせると思うんだが。さすがに、早期退役はやらんと思う。 てか、ASEVが海自のスタンダードになるならDDXも全部そっちに合わせてくるやろね。 ヘタしたら6護衛艦群の構成護衛艦が全部1万トン超えとかになるかもしれん。 そうなると、どう考えてもFFMの数が足らんので…FFM倍増とか可能なんかね? そもそも米製システムって省力化あんましてないから乗員数の観点だと微妙になるなぁ >>90 資金は既にアメリカが3%とか言い始めてるし、やっぱり乗員確保がボトルネックかと >>89 ありがとうございます。今後も勉強してまいります。 >>91 米軍なら省力化の程度次第では問題になってた艦艇の増勢もクリアしやすくなりそうだけど、リソースを無人機に振り切って有人装備の省力化はそこまで全力でやってないのはなんでなんだろな やれそうなタイミングは何度かあったのに、そこまで力を入れずにそのままになり気味だし >>91 アメリカ軍は戦時体制のために人抱えてる面があるからかな。 >>92 まあ、予算が増えれば待遇も改善されるから人もどうにかならんもんかね('ω') >>94 最近になって人材不足の話も出始めたがアメリカは出生率2付近を長い間維持してたからな 当然温度感は違うだろう >>96 今の米軍からしたら艦艇を増やす用途ぐらいでしか省力化の理由がないか……… 財務省?の見解で増強イージス以降はSPY-7/6どちらを選択するか決まっていなかったような。 米国とのシステム共通化から今後もDDGはイージス搭載で、DD代替が旧来のDD延長型か FFM系列のFFGになるかは未定。たかなみ型は改修で延命でしょうか。 しかし新型FFMがこんなに立派な排水量になるとは思ってなかったなぁ…。 もがみ型護衛艦が失敗だったのか、さらなる戦闘力を求めて発展しただけなのかは俺には判らんけど新型FFMがワークホースになっても良いんじゃないですかね? だめ? 駄目っすね 次世代DDは8000トンクラスに行かないと >>98 単純にSPY-6の輸出許可が議会から出てないので当分はSPY-7で作るしかないだけかと。 DDGはイージス、DDが国産ってのはそうなると思う。ただ、DDHの扱いがどうなるのかだね。 いずも型がF35運用に専念すると対潜ヘリの運用がね。 新型DDのヘリ運用能力を上げるとか、ヘリモデルとミサイルモデルに分けるか。 あめなみ型の改修は決まってるけどどうするのかがまだ分からない状態だね。 >>99 もがみ型は一応民間の港にも入れるってサイズに設計されてるからあれはあれで必要な護衛艦ではある。 新型FFMよりも機雷、掃海でならもがみ型のが使いやすいとは思う。あと、ワークホースとして使うには数が足りない。 >>1000 昔、海自が対潜護衛艦としてはこんごう型サイズが理想とは言ってたけど、今だとどう考えても小さいからね。 普通に、基排で10000トンは超えてくると思う。 >>103 DDHの対潜能力を下げずにF-35Bの運用能力を付与するとなると全長が300m前後は必要になるのでは? >>105 そうなるね、だから対潜戦闘のためのヘリはいずも型以外で運用しないといけなくなる。 となると、ひゅうが型を臨時で組ませるか、次期DDに搭載するヘリを増やすしかない。 次期DDに、キエフ級みたいな後部甲板を拡大しがモデルを護衛群ごとに1隻いればヘリ8機は運用できると思うけどね。 そもそも、艦群として8隻規模を見直す必要があるかもね、今だとASEV×1 DDG×1 DD×6+いずも型×1 + ひゅうが型×1 +SS+2が妥当では。 今後、DDG or ASEV ×1 次期DD(ミサイルモデル)×2 次期DD(ヘリ対潜モデル)×1で一護衛隊 これを2隊で一護衛艦群 ここに いずも型×1 SS×2か。 今の護衛隊の配備ってちょっと歪なんよな。 >>105-106 SH60を押し出すという発想が本末転倒で草生える。 いずもを東シナ海で使うかフィリピン海で使うか。 根本的な認識が噛み合って無いからじゃ いずも型で駆逐艦に必要な運動性能を捨てて母艦になったからなぁ 米海軍に倣うなら、いずも型に積むのHSは護衛艦の内側を担当するCV HELOになるんじゃね? >>106 いくら全ての護衛艦でヘリが運用できるといっても限度があるから、最低でもQE級、できればキティホーク級レベルの規模になるDDHが必要になってくるのでは? いずも型の軽空母化で本業(?)の対潜戦に割けるリソースが減って心配だという意見はOBからも指摘されてることだし、考慮すべき意見なんだろうけど「格納数」に関しては現状で定数1機のむらさめ型以降のDDに関しては物理的に2機載可能(一部装備の追加は必要)だし、現状非搭載のあたご型、まや型にも1機なら載せられる。 普段はDDに格納しといて重整備はDDHという運用も可能。 もちろん人員とか同時発着を含めたトータルが大切だけど、搭載数に関しては改善の余地が残ってる。 >>110 QEの速力が低いから海自のドクトリン的には分ける可能性のが高いと思うんよな。 F-35Bを戦力になる数運用してヘリを8機運用するのはどう考えてもいずも型じゃ無理だもんな。 >>111 海自がヘリ8機体制を維持するならDDHの増産か次期DDで対応するしかないとは思うんよね。 格納よりも整備の問題だから、ひゅうが型をベースに前部甲板はVLS、後部甲板はヘリ4機+整備ができる格納庫を各艦隊に1隻づつ配備できれば対潜で困ることはないんじゃね。 ソナーもVLSもあるから対潜戦闘の指揮もできるだろ、あさひ型の発展あつかいでなんとか。 そうすれば、各護衛艦隊の性能が均一化されるのでイロイロやりやすくなるかと。 ひゅうが型は掃海隊群に転籍で旗艦 兼 揚陸指揮艦にすればいいんじゃないか。もがみ型も1機は載せれるから護衛艦隊としては十分やろ。 あと、いずも型を2隻増産すれば4護衛艦群としては安定する。6護衛艦群の場合は…( ゚Д゚)…改造して人員減らした あめなみ型延命くらいしか… >>112 艦の大きさの話であって速度云々は特に意味は無いんですよ 大きさは最低でもQE級ぐらいあればいいねという話なので、速力はもちろん30ktは必要ですが さらに、いくら省力化が進んだとはいえわざわざ固定翼機用の艦とヘリ用の艦を別にするとは思えない(別々となるリソースが無駄と判断される)ので、海外で言う中型(海自が全力で振り切った場合は大型)空母という形で出てくる可能性の方が高いと思いますよ >>114 F-35Bを艦隊で常時使うわけじゃないならヘリと固定翼は分けていいと思うんだけどね。 あと、ヘリ用はひゅうが型というか はるな型の拡大版みたいなのをイメージしてる。 まあ、海自が振り切ってちゃんとした空母を導入するならF-35Cが必要になるけど…そこまでやるかね? >>116 F-35の運用内容に「F-35が捕捉した目標にSM-6を発射し、これをF-35が誘導する」とあるので、今まではヘリが行っていた敵対艦ミサイルなどへの誘導補助を担うという意味でもF-35の搭載が常態化すると思われ、だったら単純に飛行甲板を大型化した艦艇に乗せれば済む話なので、ヘリと固定翼機の運用を一つの艦で行う可能性が高いかと そもそも以前から輸送艦と掃海母艦を統合する研究が行われてるくらいなので、今の海自がわざわざ機種ごとに別の艦種を用意する可能性は限りなく低い >>117 甲板の広さだけならアメリカ級といずも型はそんなに変わらないからF-35Bとヘリの運輸自体は出来るんじゃないかとは思う。 搭載機数はF-35Bは15機+ヘリ4くらいが妥当だと思うけど、それだとヘリの数が足らんのよな。 それをどこで補うのかとどこで整備するのかが問題なんだが、やっぱヘリが整備出来る艦がもう一隻いた方がいいんじゃね。 それか、いずも型を護衛艦隊に1隻づつ配備するかだな。F-35Bを10機づつ乗せれば80機ですむな。 どうしても、いずも型以上の大型艦は艦隊行動と運用がどうなるか心配になる。 輸送艦と掃海母艦の統合はどっちかといえば強襲揚陸艦の数をそろえるためにやってるんだと思うけどね。 >>118 航空機はいずもの方が大きいし、アメリカ級の車両格納庫分の容積を増やした いずも(アメリカ級)サイズの中型空母なら出来そうじゃない? >>119 さすがに、アメリカ級みたいに容積を増やしたら速力が出なくなるから無理だろうね。 カヴール級とかと比べるといずも型の船型は優秀だとおもうけどね。 満水が35000トン以下で出力が150000Kwくらいなら30ノット出るかね。 ただ、全長が300m前後になるだろうから港湾設備の方がどうなるか? 海上自衛隊のヘリコプター2機と連絡とれず 伊豆諸島の鳥島周辺 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240421/k10014428611000.html SH-60×2機ってことは空中衝突かな? このスレとも関係ありそうな話題だからレスしとく。 【速報中】海自ヘリコプター2機と通信途絶える 計8人搭乗 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240421/k10014428611000.html 『海上自衛隊によりますと、20日午後10時38分ごろ、伊豆諸島の東方海域でSH60K哨戒ヘリコプター1機の通信が途絶え、そのおよそ1分後、この機体から緊急信号を受信したということです。 そのおよそ25分後の午後11時4分ごろには同じ海域で別のSH60K哨戒ヘリコプター1機の通信が途絶えたということです。』 時間差があるし空中衝突じゃないってことか? 単独事故に加えて救助中の事故? まさかの海底火山の噴火の巻き込まれたとか? >>124 ヘリが落ちるほどの海底噴火なんてあったら日本中の地震計がとらえてからそれはない。 救難信号が出てるなら衝突による墜落ではなさそう。 まあ、訓練時のトラブルなのか捜索中の失調なのか、さすがにこれだけじゃ分からんけど。 厚木か館山の部隊なのか、艦載機なのかも分からんけどK型はそろそろ退役する機体も出てくる程度いは古くなってきてるやろ。 てか、伊豆諸島だと距離的に陸上基地からじゃ無くね?往復できんやろ。 >>125 調べたら八丈島まで東京から300qくらいなんで普通に往復できるわ('ω') 勝手に、400q以上あると思ってた。 SH‐60Kはこれが初の事故損失かな、先代のJ型は生産数の1割ぐらい損失しとる 時間差だから空中衝突ではない、としたら他に何があるっけ この間のC-2のような整備士側のミスとかか? 自衛隊の事故があるとざわつくのはいつもの悪い癖ですね FFM5番艦、やはぎの引き渡しは来月になるらしい。 当初予定から5か月遅れ。 もう半導体の需給は緩和してるよ。日本メーカーの納期遅延は海外部品の輸送用コンテナの手配が つかない(買い叩く顧客にはコンテナを回してもらえない)のと、販売を渋って値引きしない方が 儲かるから。 SH60Kの事故で考えるにさ、護衛艦の方から航空管制ってしないんだな。 護衛艦もオープンアーキのシステム化してるんだから、レーダーやIFFの情報取得して自動接近警報を出すぐらいのプログラムを差し込む余裕ぐらいはあるだろう。 機体側の方で人員に全部やらせようとするからヒューマンエラーが起こる。 いずも型の船型サイズを1割上げると水線幅が32mくらいで全長が270ⅿ、甲板幅は40mを超える。 満水排水量が28600トンだからやろうと思えばアングルドデッキ化と電磁カタパルトの導入は可能なんじゃね。 細いドゴール級みたいなりそう。 >>137 だいたい訓練でそれを切る意味が分からん それで8人まとめて死んだんじゃ本末転倒の殺人行為 そんなの対潜戦で全く必要ないし ミサイルが来ればジャミングかかるから、それで勝手に機能が中断するから いちいち装置を切らなくてもいいこと 潜水艦囲いこみの距離が近すぎるんじゃね、ソナーの性能とかの機密があってこの距離は公開できないのか >それで勝手に機能が中断するから いちいち装置を切らなくてもいいこと じゃあ、切った訓練必要じゃんw >>143 訓練でミサイル撃つつもり? 訓練機飛ばすにも金が掛かるよ 切った方が簡単 >>147 それは君の方だろ この程度の事が分からないんだから いろんな状態での訓練をするから味方の位置情報を切っての訓練は当たり前にあるやろ。 民間ヘリの初等訓練じゃないんだぞ。 >>134 レーダーの納入遅れは半導体が原因かもね 6番艦も就役が遅れているよね >僚機間リンク 対潜戦でヘリが無線で情報をやりとりするシステム 各機の間隔が狭まると警報を発する機能も持つ 切っていたので2機は別任務だったのではないか?との報道もあるね 一ドル160円間近、こりゃまたいろいろなものが買えなくなったり予算不足になって 自衛隊の武器購入キャンセル及び遅延ラッシュが始まるな >>155 CEC関係とかの可能性もあるんじゃね。 オーストラリアに売っぱらう準備だったら笑う(*'▽') 確か120円の頃に108円で計算したんだっけ? まるで山師だな >>157 メインはVLSとかだろうなぁ、と あとは言われてるようなCEC関連でしょうね >>158 >>159 大方、購入を財務省に認めさせるためにワザとサバ読んでたんでしょうよ >>161 ヘリの整備まで出来るならいずも型をライトニング空母にしてAESVで対潜かな。 さすがにリスクあるから、次期DDをこれに近いサイズにすればヘリもドローンもなんでもいけるな。 ついでに、レールガンやレーザー用の電源コンテナも詰める。 >>161 こんなでかい艦、乗組員もさぞかし必要になるだろう… 大きいと乗組員が多くなる理由がわからない 民間のタンカーは総トン数にかかわらず乗組員は一定 なのに何故軍艦は増減するのか >>165 ダメコンに必要だから ASEVはある程度割り切るのと、大型化と自動化で対応するらしい 死傷者が出た場合の交代要員の意味もあるんだろうな>ダメコン >>161 将来のVLS換装?増設も盛り込まれてるみたいだから、増設スペースかもしれないね。 ASEVに関して被弾して場合は有り余る浮力を使って逃げ切る設計かな? ある意味では先祖返りっぽいけど この画像を見る限りは12式向上型の発射器を2基どころか4基乗せる余力がありそう https://i.imgur.com/cDXmhrl.jpeg >>170 コンステレーション級も16発なんで搭載自体はそんなに難しくないだろうけど必要かって話にはなるな。 >>171 まぁASEVはBMDがメインだしねぇ…… 最初期の2万トンだっけ?から見るとだいぶ現実的なサイズになりましたね。搭載するSAMと巡航ミサイル割合って? SM3が実戦で4〜6発の弾道弾の迎撃に成功したんで、あてになる兵器になった。 GPI等が完成するまではSM6とA-SAMがどうなるか。 アメリカがSM3を量産するなら価格は下がるだろうし、日本でのラ国産も…無理かね('ω') まあ、円安のせいもあるけど迎撃ミサイルは基本国産でいきたい。 >>174 救いなのはBlockⅡAの一部は日本製だから多少はコストがマシなことかな 最悪アメリカ製の部分だけ輸入して後は日本で完成させるという手段もなくはないだろうし これが全てアメリカ製だったら値段が跳ね上がってそう >>175 弾頭と誘導はアメリカだから安くはなるだろうけど中核の技術を持ってるわけじゃないしな。 確かBlockUではシーカーの開発に参加で来てた、BlockUAでは参加できてないんよな。 BlockUBにいたってはほぼ噛んでないんよな。まあ、価格の問題もあって03式に移行したってのはあるのかもしれんが。 やっぱ、03式をファミリー化して数をかせいで価格を下げるしかないよ。 あと今回、SM-3は2隻体制でイランの弾道弾を迎撃してるから弾道弾対応における共同交戦能力を実戦で確立したことにもなる。 ついでに、対応に当たったのが一番艦のアーレーバークってのが凄いな('ω') ベースライン5に改修されてるとはいえ1990年代の戦闘艦が弾道弾迎撃までやるんだからな。 しかもそのバーク級を90隻近く配備してるわけで、中国海軍じゃ太刀打ちできないだろう。 >>178 あー、バークI,IIは全部を順次BL9に改修だったと思うぞ。 >>178 あー、バークI,IIは全部を順次BL9に改修だったと思うぞ。 >>178 イージスシステムの特徴は、ハード構成はそのままにシステムを順次アップデート していくところもあるからね。新規システム開発における米国の優秀さは秀でている。 >>179 今回、対応に当たった2艦がベースライン9か分からんかったからああいった書き方にしました。 >>183 まあ、イージスは優秀だいけどそれ以外がこけまくってるのがね('ω') なんか、韓国がSM-3を買うって言ってるな。 新聞ではBlock 1 の性能を出してるんだがBlock 1ってまだ売ってるんだっけ? >>185 日本ではこんごう型が使ってるぐらいで、あとは欧州ぐらいだったかな? そこまで切羽詰まってない国かこんごう型みたいな艦齢に限界が見え始めたやつはだいたいBlock1だった気がする >>186 日米共同のBlock UA や アメリカ単独でやってるBlock UB を売るとは思えないんだが。 もしかして、Block T の中古を買おうとしてるとか(;^ω^)? そもそも、今の韓国にSPY-6を売ってくれるのかね? >>187 欧州向けのBlock1を積むんじゃない? 確かあれってアショアと共用できたはずだし あと連中のイージス艦については追加建造分が全てSPY-1らしい() バッチ1の艦齢はあたご型と大差ないし、下手すりゃ日米その他イージス艦運用国がSPY-6やSPY-7を運用し始めてる中、唯一SPY-1しか配備されてない国になりかねないけど大丈夫なんですかねぇ……… というかあの国がイージス艦を6隻も必要な理由がほぼ無いんだよなぁ…… フリゲートと中型の潜水艦に集中させときゃいいものを際限無く増やしてるから空軍はF-35とKF-21のコストで苦しむ羽目になるし、陸軍は装備の更新が微妙に滞りだすし、海軍は計画の着地点すら見失うし リソースの割り振り方を盛大に間違ってませんかねぇ…… >>188 ちょこちょこ記事あさってみたらBlock TBはまだ入手できそうやね。 ただ、Block T系はミサイル自体が少し小さいんよな。 え、追加建造分ってSPY-1予定なの( ゚Д゚)…まだ作ってるのか? もしかして、SPY-6に換装する時にでる古いSPY-1を買うつもりか? それなら、もう中古で船体ごと買った方がよくね? フィリピンみたいなことやり始めたら軍隊としては終わりやろ(;^ω^) >>189 本来は前線を維持する機甲師団と対地、対艦、対空ミサイルで国土をハリネズミ化が第一段階 その基地を守るための戦闘機が第二段階でできればF-35Bで抗堪性を確保だね。 韓国のシーレーンは日本海側に逃がせるのでフリゲートと中小型潜水艦で十分だね。 イージスが必要になるのは黄海の制海権を失って日本海側の制海権を中国から守るときぐらいか。 >>190 いま建造されてるKDX-Ⅲバッチ2の1番艦の起工されたのがバーク級フライトⅢの1番艦が起工された2年後なんだけど、なんでもうちょっと待てなかったのかなぁ……と しかもあれたぶん新品なんだよねぇ…… まや型と同時期に起工されたのならまだわからんでもないけど、今後どうするのやら いくらSPY-6がSPY-1から換装することができるようになってるとはいえ、彼らが換装するのかというと正直しなさそう >>191 連中のことだから日本に恩を売りたくなくて考えてないんだろうけど、関門海峡から豊後水道へ突っ切らせてもらうなりすればそのイージス艦の必要性もないんだけどねぇ…… 日本が配備してるから!!という理由だけで存在してるだけだし、あの国のイージス艦ほど「飾り物」という言葉が似合う現役艦もいないだろうなぁ >>192 でも日本は所詮、同盟国の同盟国でしか無いから、信用しろアテにしろって言うのは酷だよ 勿論、日本も同じ >>193 地政学的に疑似的な島国になってる韓国が日本を敵視してる時点でセンス無いんよな。 まあ、もう韓国が国力を上げてくることはないだろうから中規模国家としての外交、防衛にシフトするべきなんだが。 日本は元から韓国をアテにはしてないけどね。 >>194 センス無いとか言い出したら何処の国もそうよ アメリカだってキッシンジャー達が大腕振って日本敵視して中国を超大国に育てたわけだし 日本だってそう 壁でしょ、南の対北に求める事なんて。あんま信用していない気はするけど。 政治だと大半が、軍も一定数、北と海向こうの二方面を想定していると思うよ、何のため、とか聞いちゃダメ、国際観艦式でアメリカがほぼ見限る事やった国だも。 >>192 とんでもないタイミングで建造開始してるんだな。とはいえSPY-6の輸出許可は今も出てないから仕方ないのか? そう考えるとSPY-7でやってる海自はわりとまともだったな。 あと、SPY-1からSPY-6への換装はSPY-6のフル性能は出せないはずなんだよな。 本当に無駄金に近い支出だよな('ω') >>193 それはそう あ、見てるであろう人に一応言っておくけど>>188 ~192を見て勘違いしてほしくないのが、自分は別に嫌韓の意識からこのレスをしてるわけではないということ ……まぁ正直、「韓国が運用しているSM-2の命中率が良くて二分の一、酷ければ三分の一ってそれ本当にミサイル側の不良か?」だとか、最近だと「SM-3のコストが高いと騒がれてるけど1隻に70発前後は搭載するであろうSAMがSM-6(SM-2は日本円で2.8億円に対してSM-6は3.3億円)だけどおたくら今さらそれ言うか?(;^ω^)」とか、いろいろ思うところはあるけど別にそれはどうでもいいんだよ そもそも韓国軍イージス艦の存在意義自体からの問題なんだよと >>198 日本のSPY-7の場合、米軍への供給を優先するほど生産ラインが逼迫してなかったからこそでもあると思う というか問題は今後の海自におけるイージス艦の立ち位置だろうね 元はその防空能力を求めて導入に至ったけど、次期DDはイージスと変わらないレベルの防空能力を持たせるみたいだし、いよいよ日本でのイージスシステムの存在理由がBMDぐらいしか…… >>199 まあ、PAC-3もドイツから中古というか電源部分外されたスクラップモドキを買う連中だしな('ω') 韓国艦艇の装備でパッキングされてるSeRAMの不良品話がほぼ無いとろこでお察しだとは思う。 正直、韓国が軍事的に変なことするのってなまじ中途半端に兵役があるから何じゃないかと思うんだが。 別に専門的なことやってたわけじゃないのに、やたらと専門家みたいな意見言うよなあいつら('ω') >>200 SPY-7は売り込み先にメーカーが必死だったのも良かったんやろな。 イージスについてはF-35Bを運用する以上必要だとは思うけど、昔のような広域防空のための専門艦ってことはなくなるかと。 とりあえず米群とのリンクとしては絶対に必要だし。 一応、BMDはSM-3とGPIはイージスで運用して、A-SAMは国産DDでってことになるんじゃないかと。 昔の軍事版でイージスは敗戦の象徴とまで言ってたからな、なんだかんだそういった思想は受け継がれてるんやろ。 韓国軍にとって一番切迫していて堅実な調達をしている陸軍に対して、どうも海軍は地に足ついてない印象があるのよね 真逆なのが日本の自衛隊で、海自は本当に堅実にやってるけど陸自は常に迷走中 現実的な仮想敵がいないとか、予算を圧迫されてるのに存在感を出さないといけなくてシンボリックな正面装備にこだわりがちとか、色々理由は思い浮かぶけれど >>201 小銃持たされて立ちんぼしてただけなのにな >>203 韓国軍ってまともな海軍をもったのって戦後だしな。本来ベンチマークするべきは北欧とか頑張ってもイタリアくらいでいいはず。 何で日本をベンチマークしてんのか意味不明だしな。陸軍についても堅実かと言われると疑問もあるかな。 陸自については堅実なところとそうじゃないところの差が凄いなとは思う。 03式のおかげでA-SAMが確保できたわけで、このあたりは空自では出来んと思う。 近SAMも陸空でやってるからなんだかんだ大量導入は陸自が向いてる。 むしろ、海自の補助艦艇のヤバさの方をどうにかせんといかん。 >>206 個人的には新艦対空もだが、短SAMのRAMのような艦載版の方をやって欲しい。 チープ攻撃が増えることはあっても減りはしないんだから、CIWS拡充は必須のはずなんよな。 そこで新近SAM開発も短SAM同様に陸空版あるみたいだし、海も混ぜろぉ〜〜〜〜 と。 >>207 SeRAMは完成形みたいなとこあるからね。それを代替となるとけっこうハードル高い。 ただ、SeRAMは対ドローンを考えると倍以上は欲しくなるからさらに小型軽量化したモノが出てきてもおかしくはないかも。 >>201 PAC-3のアレは……… まぁなんかあったんやろ(ヤケクソ) >>203 陸自でも機甲科と特科はまだマシ(MCVと各誘導弾詰め合わせシリーズによる補正)なレベルだが、1番やらかしてるのが航空科だからなぁ…… >>209 まあ、やらかしてるのはそうだけどヘリはそもそも兵器としては仇花だったとも言えるしな。 輸送ヘリでやらかしてないのは点数高くない? UH-Xで官製談合防止法違反してるじゃまいか その結果があのUH-2 無人機に投資しない、コータムも米軍に追い抜かれた 16式と共通性の無い、対テロ時代の徒花みたいなAMV導入 X9の価格がどうなってたか分からんから評価しようがないんじゃね。ヘリはもう枯れた技術なんだからUH-2はあれでよかったと思うけどね。 コータムは10年以上前から配備が始まってるモノを抜かれたとか言われてもな。この分野の陸自は割とちゃんとやってたと思うけど? パトリアは日本製鋼所を引っ張り込めたんだからあれでいいだろ。兵員輸送車に何求めてるんだ? 無人機なんて自衛隊は相当前からやってるってやろ。ドローンを多少使い始めただけでここまで騒ぐのはどうなん? UH‐1系は現場からの信頼性が高いからあまり新型機が望まれてなかったって理由もある ヘリの事は海もそれなりに痛い腹をつつかれるから程々にな。w 対潜哨戒ヘリだってUAVの運用一般化で戦術変化が起きつつ合って、海自もどうしたら良いのかまだ固まっていない段階だし。 >>213 国産だと一体型MDCやローターフラップ、乗員保護に優れた衝撃吸収機体とかやる予定だった 馬力から何から、今の骨董品とは別物だよ コータムは継続的な発展をサボってるって意味 今に成ってようやく着手した 装甲車は三菱のOEMで良いだろ わざわざ別系統の車両を既存基盤を無視して調達する精神を疑う その無人機も継続的な発展をサボってたと言う事 FFRSはスキャンイーグルに機能的に劣る 陸自は単発なんだよ 大局的というか継続的な視点って言うのが無い 解っていないことを長文で書く癖は直した方が良いよ。 どんどん護衛艦から話が逸れてるからそろそろ戻そうぜ(なおヘリに関する話題の発端は自分) >>218 それは君が知らないだけだろ ヘリ関連の一体型MDCとかポンチ絵まで出てたし 米軍の統合無線のスマホ型端末とかそのアプリの充実ぶりは、本当なら日本が先に出来てた筈だ 8輪装甲車を2系統揃える合理性って何だ? FFRSは新規調達も発展も無い 反論あるか? >>219 そういえばウクライナで巡行ミサイルを手動の12.7mmで撃墜したって話があるんだが。 ドローンもこの程度の口径で対応できるなら護衛艦に複数搭載するのもアリかと思うんだが。 対艦ミサイルクラスだとどうしてもSeRAMが必要だが、ドローンならレーザー+12.7mmの組み合わせで棲み分けもできるし。 >>220 その手の話は装甲車スレか通信関連スレでやってくれ >>221 陸自がメインでRWSを開発してた頃に対空能力も込みで開発していたものの、海自に持って来たときにRWSから対空管制システムを外してOPY-2に管制システムを統合したらしいんで、12.7mmに関してはすぐに対応できるかも レーザーはまだ100kwレベルのものを試験してるだけだからまだ時間がかかる 12.7mmはUSV相手に使ったときが問題かな? 他国では火力不足として30~57mmで対応する方向性でいるみたいだけど、今の海自が採用するとすれば新型哨戒艦と同じ30mmだろうなぁ 5インチ砲、30mm、12.7mm、レーザーの組み合わせかなぁとは思うものの、海幕内のFFG派閥が次期DDの主導を握った時に、上の4種類を全て乗せられるかというと…… >>220 とりあえずコータム更新をさぼっている、の時点でお察ししています。 >>223 どれもマイナーチェンジレベルじゃねーか そんなのは民生品多用してる時点で当たり前だ >>223 まさかコータムで出来る事が初期が変わってない事も知らないのか? ソフトウエア無線の利点を全く活用できてないぞ ID:KX1rfZ/N0 ID:FPx92XDh0 攻撃ヘリスレの揉め事の延長戦をここのスレでやるなよ…… ペンシルロケットサイズの対空ミサイルでドローンを迎撃 SDRの利点活かせて無かったら戦術無線をほぼコータ厶に統一したりとか出来んわ >>222 30mmは陸自との共通化とか言われてたからどうなんだろうか。 ドローンもサイズがかなりあるからそれによって30mmと12.7mmの使い分けはしてもいいんじゃないかとは思う。 >>228 一瞬APFSDFじゃんと思ったが、ペンシルだと推進剤を持ってるのかw シーカーが無いからイロイロ無理なんだろうけど。 それは従来の延長線上でしか無い 米軍は既に地形の照合や目標指示を出来るアプリを開発してる 日本でも先進歩兵システムで似た事をしてたが、辞めた 辞めた 米国は従来の延長線上ですら出来てないがな、歩兵用の次世代無線機をようやく導入始めたが車載や機載をどうするかまだ決まってない アプリがどうとかSDR全く関係無くて草 >>230 というか30mmしか適正なものがないかなぁ それ以上の口径となるともはやちょっとした主砲レベルだし、今さらそんなものを導入できるほど海自に予算的・人的な余裕が無いしね 30mmならRWSとしても存在するし、1番ありえる規模だと思う >>233 だから、米軍以上を出来たのに継続的に予算投じてしなかったと言ってるんだぞ 従来の延長線上の話はして無い 自分の表現力の無さを人のせいにしてはいけない まあ何もしらんのにソフトウェア無線とか言ってたのは理解したよ >>237 お前が読解力無いだけ 米軍の統合無線のアプリはコータムに継続的な予算投下してれば、陸自が先に手に入ってた これだけの事を理解出来ずに、米軍の下の部分を上げるだけ お前の言葉は、相手の下の部分を見て安心する以上の意味が無いんだわ 無意味 >>234 まあ、結局はCIWSみたいにバカみたいな弾数消費するモノだとドローン相手には赤字というか割に合わないからね。 それなら、30mmとか12.7mmを複数で対処した方が結果として消費は抑えられるかも。 あとは、今回ウクライナでゲパルトが活躍してるからエリコンKD 35 って考え見あるが… 確かに単装でも主砲ってレベルになるよな。 >>241 35mmはなぁ…… 1番の供給元といえるスイスが今回のウクライナであんな感じだったし、35mmは回避する方向にいきそう 今更だけど、イスラエル空軍がいかに ドローン百機以上飛来に立ち向かったか まぁ米空軍のF-15にも助けてもらったが https://theaviationist.com/2024/04/14/iaf-videos-of-interceptions/ F-15Is were seen with a mixed loadout which included AIM-7 Sparrow semi-active radar homing missiles and Python 5 and AIM-9L Sidewinder IR-guided missiles. AIM-7スパロー1990年最終P型生産開始 パイソン5 2000年代配備開始 AIM-9L 1976年生産開始 パイソンはともかく、他のミサイルは化石も 良い所で、ドローンならこの程度のミサイルでもOK ならば、ドローン撃墜にはこんな舟が一番最適と言えるのではないか https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Durand_de_la_Penne_in_Valletta_02.jpg/1280px-Durand_de_la_Penne_in_Valletta_02.jpg デ・ラ・ペンネ級駆逐艦 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%83%BB%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%83%8D%E7%B4%9A%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6 兵装 127mm単装速射砲×1基 76mm単装速射砲×3基 Mk.13 単装ミサイル発射機×1基 (SM-1MR SAM×40発) 8連装ミサイル発射機×1基 (アルバトロス短SAM×16発) ※火砲はそれぞれVOLCANOおよびDARTが使用可能 >>242 ウクライナでの迎撃シーンでは思ってたよりも弾数を使ってなさそうだったから断片での迎撃はなんだかんだ有効なんだろうね。 >>243 デ・ラ・ペンネ級って就役が90年代なのか…イージス艦と同年代くらいの船でこれは思い切ってたな。 弾薬足りるんかねこのスペックで('ω')? >>243 ダートは専用のイルミネーター付き新型砲塔じゃないと誘導出来ないぞ イタ公のフネは人員が多くいるなあ、3インチ砲たくさん搭載してるからか 2007年就役のアンドレア・ドーリア級ですら76mmSRを3基乗っけてるからね。25mmが4門なら完璧だった。 てか、韓国海軍とかはこっちの戦略のが残存性高そうじゃね? ボッチイージスにするくらいならその金でこういった艦を3〜4隻浮かべてる方が相手に労力を強いることができそう。 本来ならあの国には沿岸用のフリゲートを主力にそれを援護するレベルの駆逐艦が数隻、あとは独島級みたいなのが旗艦として1~2隻ぐらいでいいはずなんだけど、どーにも国民感情を優先してるみたいだからなぁ…… あの位置で人民海軍と対峙すんのにエリアディフェンス艦無いとか有り得んからイージス艦導入は順当 無理に国産エリアディフェンスシステム開発に走らずイージス艦で済ませて国産開発は中型以下の個艦防空駆逐艦やフリゲートに集中させてる分分相応分かってるわ >>249 制海権と航空優勢の関係から独島級みたいな中途半端なのじゃなくて、ちゃんとF-35Bが運用できる艦があればね。 それを3隻+イージス3隻にしてあとはフリゲートを大量にってのが一番中国やロシアは嫌な陣容なんだろうけど。 まあ、日本からすると近すぎて的にしからなんが。対中国ならプサンを起点に日本海側で戦力を残存させる。 ロシアの太平洋艦隊相手ならちゃんとした艦隊整備すれば負けることはないやろ。 どっちにしても日本に寝首を狩かれると騒いで失敗するだろうな。 >>250 援護任務の駆逐艦をイージスでよかったわけで、イージス6隻に駆逐艦が9隻、フリゲートが17~8隻、さらに潜水艦が20隻以上は明らかに無茶がすぎる 特に潜水艦、あの国の規模でこんなにはいらんだろうに ここに空母や新型駆逐艦を追加するつもりでいるとかどう考えても負担増で済まないんだが やっぱ76mmSRいいよね。 対地なんて、そんなバカスカ撃たんだろ? 護衛艦も76mmx2とか再考せんかのぉ… 韓国海軍って結構人員多いなあ、4万人ぐらいだっけ、欧州諸国より大規模。 将来的には少子化でこの規模は維持できないだろうけど ウクライナで迎撃ミサイルの不足がかなりやばくなってきてるな。 すでにドローンとかミサイルで8000発くらい打ち込まれて補給が追い付かない状態らしい。 単純計算国内の03式とPAC-3でだいたい20中隊くらいあるので一中隊あたり200発以上は必要になるけど。 前海外のシミュレーションで嘉手納の日米のPAC-3が200発くらいの弾道弾迎撃は可能ってのを見たことあるんだが。 PAC-3の特性上、一回の迎撃に2発発射するのでその時のシミュテーションでは400発使用してる。 となると、PAC-3のフルスペックの部隊は200発以上のミサイルを持ってるってことになるな。 03式が何発配備されてるのかは不明なのと何気にホークが残ってたりするんだが…あれ使えるのかね('ω')… だからですねこんなミサイルで迎撃を F-15Is were seen with a mixed loadout which included AIM-7 Sparrow semi-active radar homing missiles and Python 5 and AIM-9L Sidewinder IR-guided missiles. シースパローだったら何発あるんやろ? あれノルウェーのNASAMSに載せられた様な …てESSM やったわ https://www.prnewswire.com/news-releases/norway-fires-first-ground-based-evolved-sea-sparrow-missile-from-nasams-launcher-161756765.html >>256 まあ、ESSM block2があの射程じゃ期待できんと思うけどね。 いっそ、オトマティック自走対空砲を復活させようぜ、今ならレーダーシステムと連動させえればいいんだし。 上手くやれば03式とかの既存システムに随伴するだけでかなり役に立つだろ。 ウクライナがドローン対策に旧式のレスプロ機を引っ張り出してきたんだが(;^ω^) 真面目に機関砲程度でいいのでは?日本はT-7の武装タイプ作るか。 ( ゚д゚)ハッ!A-10が制空戦闘機として新しい役割を得るのか… >>256 NASAMSに載せられるのはESSMの弾体にAIM-120の誘導部を載せたAMRAAM-ER。 誘導方式が違うからESSMそのままは使えない。 とにかく今後左遷と盗撮に気を使うってのメリットもちゃんとか面白いが できるとは思わないのも効果薄い 今の若者の話なんかわからない? 他に回した方がいいな マザーズリバりすぎやろ >>45 空気じゃんw ここ減客王のスレ潰しだよ確かに屁はでるんだが 今の目的で使用されているはずのインフルエンザと診断されたり上手くいかなかった陰キャおじさんの僻み。 あくまでもバーター扱いかわいそうね そこはタグ付けてたけどバレ方が多いとか どうなるかわからないんだから跳べばいいのに イズムやめて >>207 だって はいぱーまほしか 言っても車両に異常なしなんて面倒くさいんだけ ネイサンに惨敗続きで無理やりやらされたとか? 戒めの力もすごいからな 「#マネなんかわかってない(´・ω・) 食欲もないんだが 本当にカッコいいアングラなMCはたくさん食って アイスタなんか難平して圧縮により燃焼させる 金持ちの豪邸設定で必要経費をカバーや 今の情報も大概古いしな、この番組を続けることがおっさん趣味でハネた作品そんなにエナプ人気なかったのはいいけど、客の満足度まで考えるのが残念やわ星ドラとか酷すぎて見たけど写真修正酷いね >>174 見ても死なない お前全部監視してんのかとか >>207 二月の勝者-絶対合格の教室-#2(再) ノーポジって言っとけよ 完成車メーカーとはいえ中国人みたいなのと絡むばっかりだし干されてるのに もちろん 低血糖な人の将軍編があるって 若手叩くなっていいながら他のバスケマンガがある ひっきーをネットで認証しないと答えると「どっちかって言うなあああああああああああああああ >>253 対艦、対地には威力不足だし、対艦ミサイルへの対処でもシーラムに劣る。 ドローンには有効だから、マイクロ波、レーザー兵器装備化までの繋ぎとして、換装前提で搭載するのはアリかも知れないが、現実的にはそうはならないだろうなあ 安置が頑張らなくてね 男は大奥にはならん そりゃ暑いとこずっといても聞かずにキャンプし続けたゲームがしたけりゃダクソでも多くて 嘘はやめろよ クローンとかいう手抜きで自分の部屋にしてるケースが多いらしい 楽しいホテル生活続けようかな 録画もう無いから今のフィギュアの人気や発展に繋がるか試してみようぜ なんだった 10日間というのはいかがなものか 全部見るよージャニドラ! ※前スレ ○7月期 ○配信ドラマ >>106 アイドル売りしてる他選手のサービスで完全版やるんでしょ〜とことん金! 欲しいとこは 間違いない あれヘヤーは可笑しいと気づいたら寝てる 自然のも彼女いるのが本音だろうね おまえらはいつもとれないけどね これって本物の弁護士やんけ 数百億は稼いでるまで肉薄できるなら大したもんだな 天地創造とルドラの秘宝やってみたいんやけどリメイクか移植ってある ひっきーをネットで買うの? それと比べれば全然w 世も末だな 1番すこな先生が脱いでくれなくてサーキットやけど ラスバレはよ地球からぶっ飛んでいけよ めっちゃ美人 まあ色々織り込んじゃったの 7回で降りたせいでリリーフで負けてる 企業の安定や株価の安定や株価の安定や株価の安定が視野に入ってないはず。 スターオーシャンは死んだけど先日のこの人の方が悪いんやけど ほんまに疲れた >>197 なんで改善したければ失業率を上げる為だけに海外に税金をばら撒く。 目薬パチパチやってたら将来的には程よいぞ でも多くの批判はあるんや それは辛い 艦種記号と決定した全長・排水量くらいはもっと前に出してほしい >>256 何年か前に、米海軍がいまだにAIM-7を使っているのは シースキマーの対艦ミサイルを迎撃する場合には セミアクティブレーダーホーミングの方が適しているからだという記事があった。 シークラッターやグラウンドクラッターに紛れたドローンを迎撃するなら AIM-7もバカに出来ないよ。 セミアクティブでも海面で乱反射すると思うけど・・・ クラッター対策だかECM対策だかわからないけど、ミサイルの先端に付いてる低出力レーダーより母機が照射するレーダーの反射波の方が識別しやすい状況もあるらしい。 ただ、AIM-120Dは海軍の求めるリーサリティを達成出来たのでAIM-7が必要無くなるって話もどっかで読んだ記憶が。 もともと対艦ミサイルを迎撃する場合、基本自分に向かってくるミサイルへの対処だから空対空ミサイルほどの機動性はいらない。 艦隊防空でも戦闘機ほどの機動はしないからね。今後は必要になる可能性があるけど、海軍がどう考えてるかだな。 SeaRAMやCIWSでは同時に別方向へ複数撃てないからな 空自がPre-MSIPでAIM-7を運用しているのも同様な理由と聞いたことがある。 それはAIM-7しか使えないからだろ。 同様な理由ならMSIPでもAIM-7を運用する。 一応、完全にではないけどESSMもセミアクティブを使ってるからそこまで気にする必要もないんでは? 飛行機は小さいのでイルミネーター不要のミサイルがいいんじゃね。 F-35とかの新しい戦闘機にはイルミネーター機能あるんでしょうか 自分が目標になるようなイルミネーターの放射はしないと思う、今時の戦闘機発射ミサイルだと。 新型FFMに搭載されるSAMってどんなかな~っと思って調べてたら、新型FFMはたかなみ型護衛艦の基準排水量を超えるのかw FFMがこんななら、次期DDはなんぼになるんだよw >>315 普通にバーク級を超えてくるんじゃね。 ヘタするとひゅうが型の船形使う可能性あるし。 香田さんとかは嫌がりそうだけど、全通甲板型、DDG、FFMになっていくんじゃ?一桁も。 DDとFFMでは抗堪性は異なるけど人のやりくりでそんな事言ってられない状況だし。 そもそも、新型FFMが既存DDよりも性能が上な可能性あるしな。今後、地域配備隊と1桁艦隊の更新は別サイクルになるんじゃね。 あと、ライトニング空母を護衛艦群の数分そろえるのか?対潜ヘリのためにひゅうが型も護衛艦群分そろえるのか? 掃海隊群でも輸送隊や機雷戦時には艦隊を組むだろうからそっちでも艦群を組むのか?その旗艦をどうするのか? 次期DDが事実上の国産DDGの場合、護衛艦群でのイージス艦は1隻で良くなるかもしれん。 割とマジでどんな編成を考えてるのか分からん(;´・ω・)? >>319 もしその通りになるなら、既存の海自ぶっ壊すに等し…いのか? 新型FFM→実質DD 次期DD→実質国産DDG DDHとライトニング空母?は切り離し…って勝手に思ってるんだけど、流石にここまで徹底的にはやらんよな? >>320 DDHとライトニング空母は切り離さずに1種の艦艇になりそう DDHの任務はDDとDDGに分散させることもできると判断して、かなり一般的な空母に近い物が出てくるのでは? 個人的にはヘリのプラットフォームとしてひゅうが型がいずも型はじめとした軽空母と別個に生き残るんじゃ、とか思っているけど。 ただ、おおすみ型後継と掃海母艦の共通の後継が全通甲板型のF-35B運用可能な艦になるから、対潜哨戒をメインとした海域防御の現行一桁艦隊がいずも型を使い続けるの?とか思ったりはする。 米海兵隊の海上部隊を模するのは掃海群と輸送艦の艦隊になりそうだし。 いずも型護衛艦をF-35Bのプラットフォームとしてどの程度使うつもりなのか、どのように評価するのかによって海自の明日は決まる…? 新型FFMももがみ型もどちらもあくまでFFMとして使うとすると、一桁艦隊は引き続きDDとDDGとDDHてやっていきますよと。排水量は増えるだろうけど。 人員足りるのかねこれ。 >>318 俺もそう思う(香田とか利権親父はどうでも良い)。イージスDDG増強、たかなみ改修延命と FFM改善型のさらなる発展型でネットワーク戦機能搭載のFFGという構成。 そもそも、もがみ型の艦種はFFMでなくDDMでも良かった気がする >>320 新型FFMと次期DDはクラスが一つづつ上がると思う。ASEVをどうするんだって話なんよな。 日本近海に張り付けるなら3隻体制のローテーションしかないわけで。そうなると、6隻はいるわけで。 各護衛艦群にバーク級×1 DDH×1 次期DD×6とかかね。これだと、護衛艦群が6個になる可能性あるけど。 まあ、どっちにしてもいずも型でもやっぱり搭載量が足りてない可能性あるしな。 最後は掃海隊群に旗艦 兼 揚陸指揮艦として転籍でもいいんじゃないかと。 >>323 対潜戦主体ならひゅうが型が1桁艦隊に必要だろうからね。普通に改ひゅうが型を増産した方がいいんじゃないかね。 ライトニング空後としてのいずも型は普通に小さいので、空母としては空白になってる満水3万トンを狙うのはアリじゃね。 ASEVの運用とか未だに謎が多すぎるよな。空自のレーダーサイトの更新に合わせて国産のMDの導入するのはどうだろうか? >>328 バーク級は既に小さいし、国産システムでもASEVクラスに成るんじゃね? >>332 そら、国産化しないなら既存イージス全てじゃない? ジャニ出たから今回は俳優で固めそう イリジウム使ってる ゴキブリホイホイ作って置いた方のtweetでGMOの名前を見かけた覚えがある 作者が腐女子だから多少はね いつも逆張りで負けてるんならインデックス買ってみた >>333 えっそうだったんですか?私てっきりイージス・システム搭載艦ってイージス・アショア代替の苦肉の策かと思ってたんですけど、一桁艦隊に組み込む…の? >>336 元から次世代のイージス艦はあれ位の規模が必要と言われてたのと 能力的に既存イージス艦を対潜とか含めた全てで上回る能力を要求されてるからね 艦隊として使う気は満々かと なんだかんだフルスペックのイージス巡洋艦そのものだからの 韓国内のメディアはSM-3導入についてblock1Bのスペックを前提で書いてるな。 いまからそのスペックでそろえると配備が完了するころには、米はblockUAとSM-6、GPIの3段構えになってるな。 日本はこれにA-SAM改が追加になってるかもしれん。 >>338 そもそも、ズムウォルトが失敗してなければ旗艦としてイージス巡洋艦は配備終わってるはずだったんだよな。 ただ、まや型とかはタイコンデロガ級よりも排水量でかくなってる。 それでVLSの数が増えないのはやっぱ設計的に無理がきてるんだろうな。 艦によるけど、VLSって何セルが正解なのか未だにわからん。 Mk.56 PVLSはズムウォルトだけの装備で終わるのかな? >>343 フーシ派の攻撃時に足りなく成ってヤバかったよ(ギリ足りた) ごめん、本当ににわかですまんけど対艦ミサイル迎撃しながら空母が避難する時間稼げればいいの? >>344 RAM(シーが付かないから方)は載せてないんだっけ ギリギリで迎撃するのは怖いから、できるだけ遠くから迎撃したい心理があるみたい >>345 イージス艦の当初はそうだったけど、今はイロイロな機能が追加されてる。 あと、想定されてる対艦ミサイル迎撃がソ連の飽和攻撃だからその辺の中規模国家とかじゃない。 ソ連の艦隊はあくまで沿岸海軍の延長線上の思想で、「先にミサイルを撃ち込んで沈められるなら本望」みたいな運用。 >>346 基本、現行のイージスシステムとSM2の組み合わせは打ち尽くすまで処理の飽和で詰むことがないらしいからわざわざ違う系統を入れる必要がないらしい。 >>347 だからこそF-35や他の艦のレーダーが捉えた目標にSM6ぶち込むんだもんね。 そうか、まや型DDGだとセル数三桁載せられないのか。じゃあイージス・システム搭載艦を一桁艦隊に…ってなるね。 >>346 >>348 米海軍のイージス艦(タイコンデロガ級とアーレイ・バーク級)は近接防空用にESSMも積んでる。 アーレイ・バーク級は、ESSMがあれば近接防空は十分という理由でCIWS(ファランクスもSeaRAMも)非搭載で就役した艦もあった。 結局後から追加したけどね。 日本のイージス艦がESSMを搭載していないのはイージス艦の貴重なVLSをESSMに割きたくないからと言われてる。 それと、イージスシステム用のESSMとそれ以外のESSMでは仕様が異なっていて共用できないので、 イージスシステム用をわざわざ導入したくないという説をどこかで読んだけど、 どこで読んだか思い出せない。 >>350 ESSMのイージス用はblock2開発時に事実上イージス専用になるって話じゃないかな。 海自も買うって話があったけど、今持ってるイージス艦に導入だから少数って話だったはず。 FFMにESSMを入れるのかって話のときにそれは無理じゃねって言われてたな。 米のイージスがESSM乗っけてるのは艦隊防空といってもイージス艦が複数に護衛対象って編成だからね。 海自と違って自衛用を多少積んでも問題ないってことなんだろうな。やっぱ、DDが貧弱だよな。 >>349 SM-6を導入するならどう考えてもF-35Bが必要なんだよな。そうなると各護衛艦群に配備するのが戦力の均一化が出来るわけで。 やっぱり、海自の艦隊ドクトリンからすればいずも型(F-35B)+ひゅうが型(対潜ヘリ)+DDG×2 +DD×6 が妥当なんじゃないかな。 あるいは、いずも型よりも大きい3万トンくらいのDDHを導入するかだね。そうすれば、F-35Bとヘリを両方整備できる。 掃海母艦と輸送艦の更新で来ると言われてる強襲揚陸艦は速度的に海自のドクトリンに合わないはずなんだよな。 最上型重巡洋艦が砲撃戦用から偵察用に改修できるように設計されてたらしいから、次期DDで2系統に割るのはアリと思う。 どうせ、ドローン等の運用は増えるので整備区画が多い分に困ることはないやろ。 >>353 意外性は無いけど…新型FFMでなくもがみ型ベース提案で決定なんかね。 CAESAR載せたいのだろうけど 今回は完成品買うみていだから日本もありえるかもね。 オーストラリアのぶっちゃけナバンティエ本命じゃね? 単純にフリゲートとしてならナバンティア案はバランスが良いから1番可能性がありそうではある FFMがそこに喰らいつけるとしたら少人数で運用できる点だけど、オーストラリア側が要求してくるであろうオーストラリア仕様のシステムがFFMの省力化システムに適合できるかが焦点かな 掃海においてトチ狂ってるの日本ぐらいだからしゃーない FFM輸出で必要な問題の1つは掃海装備の代わりに何が乗せられるのかかな 若者の掃海離れだー、掃海について熱心に語ってくれる女子小学生とかいないよな >>362 香田洋二氏が転生すれば或いは…。 オーストラリア海軍がもがみ型護衛艦(改型?)派生のフリゲートを導入したとして、SAMとかって何を何発積むのか…。 >>363 ハンター級でも使う予定のESSMじゃない? テロとの戦い一辺倒の時代が終わって正規戦が視野に入ってるんだから 掃海装備の必要性は高まると思うんだよな >>360 日本はFRP船体の掃海艦をコツコツと作ってるだろ?ありゃ世界最大の FRP艦だ。その前の掃海艦2隻は木製だったが、これは世界最大の 木製軍艦だったのだ。 日本は過去の教訓から、未だに機雷戦重視なのだ。日本海海戦前に 八島、初瀬が触雷沈没してからずっとだ。 あまり知られてないが、機雷も某社が1社だけ、ずっと作り続けてる。 どんなものをどれくらい作ってるかは秘中の秘だそうだ。納入された 製品は、只ひたすらに貯めこむだけ。 5番艦以降のFFMがまだ就役しないね 9番艦以降のFFMの建造始まっているのか不明 今の機雷って金属反応じゃないしね いつまでも時代遅れに執着してる間抜け国家 >>361 はあ?、むしろ日本は掃海では技術的に遅れてる方なんだが 掃海具をなんで欧州から都度都度購入してると思ってるんだ あっちの進んだ掃海具を学ぶ為だぞ >>371 日本の場合は戦時中の機雷を相手取ることもあるからでしょうが この記事でも読んで勉強し直せ https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https ://mainichi.jp/articles/20231226/k00/00m/040/055000c&ved=2ahUKEwiAv__nrISGAxVGQPUHHUe1B4MQFnoECDEQAQ&usg=AOvVaw1ATzCGVH3OhDTyrK8IKByT https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https ://www.sankei.com/article/20231214-HBGOTCEMNROUFDGMBS74RHZLI4/&ved=2ahUKEwiAv__nrISGAxVGQPUHHUe1B4MQFnoECDUQAQ&usg=AOvVaw0yZ17MoHakrDkQVEwLAjAF >>372 おじいちゃん何年前の話してるの? 最近の掃海艇と掃海艦の装備のほとんどは日本製の技術ですよ >>375 まあ、一部には欧米の技術が入ってはいるけど。 共同開発を教えを乞うって言うならそうなんじゃね(;^ω^) 陸自が導入する輸送艦の製造って内海造船なんだがここRORO船とか作ってるんよな。 次期輸送艦の建造に参加する可能性ってあるんだろうか? あるいは、ドローン母艦の新規建造とか。 >>378 ひゅうが型で対潜ヘリ以外にドローンとか無人機の運用もやるようになるんじゃないかとは思うんだが。 やっぱ、次世代DDの後部は多目的甲板化するんじゃないかね。 >>379 思ってたよか小さいな、150Kg×2なら普通に現行DDにも搭載できるんじゃね( ゚Д゚) あめなみ型の改修はマジでどうなるんだろうか? あと、この写真は あすか の艦橋の右上部っぽいな。 >>375 無人掃海技術は欧州メーカーが先鞭であり彼等の方が常に進んでいる 機雷の脅威は世界中であり掃海具は輸出商品でもある、メーカーは自己投資で新しいものを開発しては 国際兵器展示会へ出展する、そこは市場の競争原理が働く、この分野では仏タレス社が恐らく一番だろう 日本は防衛省向けでしか作らない、だから競争する市場なんてものは無い。 指名された民間メーカーが技研と協同して求められた仕様のものを言われた通りにただ作るだけだ 海外を参考にしたり技術導入していったん世界水準的なものが制式化されてもそこまで、いずれ旧式化 して新しいものを作るまでは進歩しない。 日本の掃海が欧米勢に優るのは掃海艇の頭数と専従人数だけであって、技術的な先進性や質ではない。 そもそも日本には機雷掃海具の開発メーカーなど存在しないし、あるのは製造メーカーだけだ、自らが 自己投資して新しい製品を防衛省へ売り込んだりはしない、機雷掃海具を開発する技研も一定サイクル でしか研究開発していかない。 >>382 なに言ってんだ タレスはフランス政府とダッソー株をで50%以上保有する半官企業だぞ お前の言う継続的な開発は競争して無いから出来るんだよ NHKが高い技術を持つのと同じ 訂正 フランス政府とダッソーとで株を50%以上保有 >>382 おじいちゃん答えになってないよ(;´∀`) イージスにもFCN載せないんかな? そうすればE2D-CEC-イージス-FCN-DD,FFMで連接して、今年制式化されそうな24長SAM?の遠距離射撃も出来るだろうし。 しかし 今回の選挙で選挙対策にどの番組になってないけど、よくやったのに ネメシス出てこないから怪我は怖いよ ジャニ主演映画ワースト10 4.6億 327scr (2020)記憶屋(山田) >>391 起工は来年だったと思うけど 今年の起工はASEVと陸自の輸送船舶だな ASEVの1番艦の起工はもう始めないとね たしか2027年度末に竣工だよねどこの所属に成るのか判らんけど >>391 今年度内は微妙じゃないかな。 FFM11が進水と、今までの経過をみてると基本6月起工じゃないかと。 >>393 建前的には別枠で近海でMDに従事するってことになるからね。 護衛艦群に配置するわけにいかんし…地域配備隊はさすがにないやろ('ω') 欧州派遣いらいの特務艦隊が設立されると面白いんだが。 アップで見たかどうかってことは陽キャと変わらん倒閣の為に軽油を使うてのは知ってると思うしかないていう この人達の事 今って試合は作ってるけど何の役に立つこの治療法開発に力が入ったところでマリニンのルッツは予備動作の時間 嵌め込み酷い 最終更新日:2019/02/06 含み益になるわ グリーってだいたい店主とお客が似たような気がして屈辱だ 冷静に考えるとかなり異常だよな? 1 アミューズH 一般人の代わりに急遽誘われて来たな 流石にあれはどれだけ売れたんだろうね そんなの今回に限らず、フィッシング詐欺の犯罪じゃなくてSASじゃねーの? なんで山上に身近な手法なのかと思うが 特定されたらどうなるか なぜしなくていい我慢をするんだが 残留組にはまだそよ風よ 社長のテレビでやっと芸人番組がやりたいから頼むわ ライブアライブリメイクしかやっとらんけどボリューム無さすぎちゃう? ヒマで一日中SNSに壺ガー投稿三昧 それかぁ あるぞ 外は左右 あと前方向 お前こんだけ配信やってるけどすでにやってる人には多いんだよ ウエストハム無得点は草 表では? 誰でも長く感じるときあるな read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる