【GCAP・XF9】F-3を語るスレ274【日本主導】

**名無し三等兵** · 2024/05/21(火) 20:55:13.54

!extend:checked:checked:1000:512:donguri=4/2:
!extend:checked:checked:1000:512:donguri=4/2:
!extend:checked:checked:1000:512:donguri=4/2:
!extend:checked:checked:1000:512:donguri=4/2:

↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【GCAP・XF9】F-3を語るスレ271【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1711232671/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ272【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1712153114/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ273【日本主導】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1714015678/

VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=4/2: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 09:28:26.59

>>660
ステルスは80%が形状ステルスで残りが素材によるものなので、機体全体がRAM材で出来ていたとしても大した性能にはならない
それに所謂ステルス踊りは敵レーダーに対して０.１度単位で機体角度を調整するらしいが、それも重要だとか
>>662
ウエポンベイを燃料タンクにしたらそれくらい飛べるかな？

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/06/12(水) 09:48:44.24

電子戦は無人機も担当するからな
何でもかんでも有人機に詰め込むことはしないでしょ

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 09:59:18.25

というか電子戦専用有人機って概念自体がもはや消えるんじゃないのか

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 10:02:41.25

敵サイドのSAMの能力上がってるからレンジ内偵察はトレンドではない。
AWACSを迂闊に前に出せなくなってる現状からしてそう。

やるなら今後は無人機任せになるだろう。

警備員[Lv.12] · 2024/06/12(水) 11:55:31.30

索敵も複数の無人機や有人機、レーダーサイト＆AEWと多方向からの索敵になると思う

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 12:27:27.45

>>665
5世代以降ならECM・ESMが当たり前になりそうだね

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 13:37:48.30

それこそセンサー類は無人機で、それらが集めた情報を処理したり無人機への指令を出す有人の指令機が後方にいるとか？

警備員[Lv.14] · 2024/06/12(水) 18:18:36.09

クラウドシューティングは一箇所に機能を集中させる戦い方ではなさそうだね
機能を一箇所に集中すると、それがやられてしまうと全機戦闘能力を喪失しかねないから

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 18:20:48.15

有人機は後方だろうけど、分散コンピューティングみたいになるだろうから明確な情報処理機と言うのは存在しないかもね、センサー機やシューター機も同じく

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 18:25:59.90

有人母機に（も）電子戦とその指揮能力を付与して、前方索敵・中継は無人機のクラウドを構成するってのがそもそもF-3のコンセプトでは？
>>662は本末転倒だろう

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 18:56:29.59

中国の物量に日本が対抗するにはそれしかないってのは理解するが
本当に実現/間に合うのかね？

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 19:34:57.90

P-1後継機がステルス持ちだとするといよいよひと昔前の空中巡洋艦計画の再来の可能性が浮上してくるわけだが、F-Xと無人機があるからいらねぇやとも言われそう

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 22:37:29.31

>>669
NGADはセンサー類積まないパッシブ運用って言ってるからアメリカの6世代機は恐らくそうなると思う

警備員[Lv.23] · 2024/06/13(木) 00:49:43.10

日本主導での開発が決定しているという内容を
毎日自演で何十レスもしている統合失調症患者がいますがそんな事実はありません
念仏君またはオッペケと呼ばれるキチガイで自分の推測すなわち妄想と現実の区別がつかない人です

自らニュースや公式発表を読んで判断してください

キチガイ故に思考がパターン化しています
テンプレになっていますので参考にしてください

警備員[Lv.23] · 2024/06/13(木) 00:49:54.59

念仏君の妄想パターン
1. 何らかの予算がついたまたは契約したという一行ソースを出して単独開発を主張する
単独開発前提なのか共同開発前提なのか不明なのにこれは単独開発だと言い張る

2.防衛省の「日本主導の方針の下」という一文を既に日本主導で決まったと曲解

3.GCAP合意以前の単独開発前提時の発表を出してきて主張

4.GCAP合意前から次期戦闘機事業が継続しているという事実だけで日本機がベースになると妄想する

5.まだ発表されてもいない決まってもいない事項に対して決定事項のように妄想を語り出す
逆に発表されてないものは開発していないことを確定であるかのように言い出す

6.開発スケジュールに間に合うのは日本だけだから日本主導だという根拠のない妄想を繰り広げる
エンジンとレーダー開発や基本設計を日本が2025年までに終えて
2025年からGCAPで輸出版の開発をすると夢を見る
だがもちろんソースはない

7.日本主導かイギリス主導しか考えられない
公式発表通りの共同開発では？と言われるとなぜか相手を英国厨や韓国人中国人呼ばわりして罵倒

8.GCAPにスウェーデンか参加していないまたは日伊次官協議をしたという事実だけで
イギリスの開発が頓挫しスウェーデンやイタリアはイギリスを見捨てて日本に泣きついてきたと妄想

9.相手が書いていないことに対して突っ込みを入れたり
ブーイモウンコリアンなる人格だと思い込みシャドーボクシング

10.根拠のない妄想、または公式発表を曲解したところからスタート
文末に「だろう」「違いない」「確定的だ」「決定事項だ」「ということ」「意味している」などの言葉を使い妄想を積み重ねる
そして最後に自分の妄想を事実認定して語り出す

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 01:13:20.02

何らかおじさん久々やね
憤死しかけてた？

警備員[Lv.15] · 2024/06/13(木) 04:51:17.46

アメリカが無人機分野で日本やオーストラリアと協力姿勢なのは
無人機をアメリカの基地から全てを引き連れて運用するのには無理があるから
日本やオーストラリアの基地から飛び立つ無人機を利用しないと厳しいのだろう
長距離飛行ができる無人機はコストが高くなるので、あんまり手軽には運用できない
となると、日本やオーストラリアと連携しないと、対中戦はアメリカにとって非常に不利な立場になる
中国は本拠地に近いのに対して、アメリカは本国から遠いから色々な面で不利だ
日本やオーストラリアの無人機を利用しないと満足に戦えない可能性がある

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 06:59:06.47

>>678
なんというか、もうしおしおだよね彼

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 07:33:55.69

>>679
ロイヤルウィングマンってそんなに航続距離短いのかな
ウィキペには一応3700kmって書いてあるけど

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/06/13(木) 07:38:32.15

無人機はコストを抑えたいからな
あんまり大型で高価は避けたい

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 08:45:27.92

無人機にも数種類ある。

有人指揮機に随伴できる機動力を備え多目的に使える高級機

前線基地から飛ばして有人機をサポートするが行動時間が短い廉価機

有人機にぶら下げて携行され、戦地で発射後、使命を全うする使い捨て型

米軍は全種揃えてラインナップを強化しつつある。

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/06/13(木) 09:39:11.29

高級機はアメリカ本国から有人機に随伴でもよいが
大多数の安価なタイプは日本やオーストラリアから飛ばすしかない
特に中国やロシアに近い日本の無人機との連携は必須となる

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 09:41:57.65

>>680
部屋から一歩も出ずに延々と5chで息巻いてただけの奴やし

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 02:55:54.29

FX－9はまだ耐久試験も済んでないだろう

警備員[Lv.13][新芽] · 2024/06/14(金) 03:05:04.00

FX-9は耐久テストどころか存在してないだろ
XF9-1なら知ってるけど

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 05:22:25.21

無人戦闘機なんてのは超音速で飛ぶわけでもないだろうから
機体はプラスチックの一体成型で
エンジンは古い物持ってきてつけて
電子装置も古い物
メーカーにボらせないように

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 08:34:24.05

古いものの維持部品探すのは高く付くぞ

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 09:03:57.25

GCAP随伴用の高級機ならスパクルできる能力も必要。
エンジンはF9単発になるだろう。

ステルスは当然いるし、ある程度機体表面の温度もあがるから
プラスティックでは無理。CFRPになるだろう。

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/06/14(金) 09:45:08.83

ハリボテでしょうが、F3もこれくらいぶっ飛んでほしい。
https://x.com/sabatech_pr/status/1801093423484768397?t=WfHEJsHMY-DMZYnTUBLkQA&s=19

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/06/14(金) 13:09:22.45

イメージ図とか出てくる無人機は凄く高級・大型そうな機体では無さそうだが
どうだろ？

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 13:31:57.75

出来た無人機がポンチ絵そっくりだったら吹き出す自信があるw

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 15:04:18.55

YF-23似です。あれは、YF-22とステルスの基盤が異なり、ステルス化する帯域が広いとか正面以外への特性とかメリットもあったと言う説もあるから、色々試せるのはうらやましい。
ちなみに、YF-23の特徴は下面がツルツルの一枚板に近く、上下面の境目を板状にまとめてる所。モックアップはインテークも上面に持っていって、確かに23系列の進化系に見える。

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/06/14(金) 15:24:13.98

現時点では胴体を共用にして、搭載機器と翼形を用途によって変えるというコンセプトを検討してるようだね

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 17:01:17.71

あれ予算圧縮のためにFTB用の機体を主翼交換可能に設計するだけで実際の機体はそれぞれ別になるのでは？

警備員[Lv.16] · 2024/06/14(金) 17:02:05.19

まあ、コンセプト検討だから確定ではない

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 20:22:05.91

>>696
胴体、エンジン、制御系などの共通化する事で、異なるタイプの無人機でも
同じ設計を使い回せるのでコストの圧縮とスケジュールの短縮が見込める。

要するに派生型を作り易くするコンセプトだな。

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 20:58:10.27

米軍は倉庫からYF-23引っ張り出して演習する必要があるな
紅く塗ってアグレッサーで使え

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 22:02:03.87

あれ飛ぶだけでキャノピー割れるし、最高速度も一回も出せなかった最高速M2.58に対してM1.1しか出せなかった
アビオニクスも全くの未完成

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 22:45:32.27

だからこそYナンバーだべし

課題の探知回避はXナンバーでクリアしてたんでそ

警備員[Lv.13] · 2024/06/15(土) 01:48:09.26

>>690
XF9のコアで単発用作ると推力はF135を超えるだろうね
欲しがる国は多そうだ

警備員[Lv.18] · 2024/06/15(土) 03:20:35.70

https://sp.m.jiji.com/article/show/3261619

GCAPが成立してからは、日英より日伊の方が上手くいってる感じ

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 03:42:05.13

ACSAはイギリスとはもうとっくに締結してるだろ

警備員[Lv.13][新芽] · 2024/06/15(土) 06:06:51.66

次期戦闘機/GCAPは有人戦闘機では英伊と協力関係だが、無人機では協力関係が希薄
日本は米豪との協力関係を深める方向
英伊間でも協力関係があるかというとビミョーなん感じではある
搭載兵器でも日本は次期中射程ミサイルの開発をスタートさせてしまった
欧州的な協議ばかりで時間を空費するのを防衛省が嫌って無人機、AAM開発は先にスタートさせてしまった感じ
次期戦闘機を共通機体に使うだけで、他の３カ国の協力関係が希薄な感じがするのがGCAP
次期戦闘機が共通機体というだけで、実質的には３カ国別々の戦闘機を開発してる感じがする

警備員[Lv.14][新] · 2024/06/15(土) 09:14:32.00

「我が国の周辺空域に迅速に展開し、より遠方で、侵攻してくる敵の航空機やミサイルによる航空攻撃に対処できる態勢を整えることが極めて重要です」

これが防衛省公式HPで掲載されてる「次期戦闘機について」の冒頭の説明文
より遠方で迅速に展開する必要があるから、速度性能・上昇能力と航続性能の両立を目指しているのは間違いない
航続性能が無ければ遠方に展開は無理だし、速度性能・上昇力が無ければ迅速に展開はできない
XF9-1の開発目的の1つが、高高度・高速戦闘能力の獲得だから、速度性能を軽視してるということは有り得ない
出来るだけ航続性能を稼ぐ為にも、A/B使用は極力さけて、ドライ推力での速度性能を重視することになる
大推力とウエポンベイの容量、燃料搭載の増大、機体規模の抑制のバランスを取るためにハイパワーでスリムなエンジンが必要
ウエポンベイの容量に余裕があるから、小改修で英伊の要求性能も満たせるので、英伊が要求性能で文句を言うこともなかった
飛行性能・航続性能ではFCAS(テンペスト)より全般的に勝っているから問題無し

いくら国内生産を認めるからといって、要求性能を全く満たさない戦闘機を購入するほど英伊政府は気前は良くない

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 20:18:30.58

問題はステルス性能だと思うんだけど
大きな機体でRCS低くできるならみんなやってるだろと思ってしまうんだが
F3はクソデカだが大丈夫なんか

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 20:47:14.95

メタマテリアルとかで補う？

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 22:25:24.72

面積のレーダー探知距離への影響は小さいから問題ないだろ

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 23:13:03.64

機体のサイズでいうとB-2よりは小さいよ。
機体サイズからRCSを推測するのは無意味だと思うけどね。
各ステルス機のRCSは資料によって幅があるし。

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 23:28:23.41

>>707
日本には電磁波に関連する素材技術やノウハウが多くあってじゃな、その辺を色々突っ込んでくるんだろう
メタマテリアルもおそらく採用すると考えられる、すでに研究もしてるし
次期戦闘機のRCSはF-35の1/10以下を達成するのが目標のようだ

ttps://www.mod.go.jp/atla/research/dts2011/dts2011.files/low_pdf/R6-2.pdf

警備員[Lv.11][新芽] · 2024/06/16(日) 04:24:33.04

設計年時がF-35より後だから、技術的には次期戦闘機の方が新しい技術を投入できるのは当たり前

警備員[Lv.11][新芽] · 2024/06/16(日) 04:51:16.71

どんぐりこ

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 06:26:11.27

>>711
1/10が本当なら、本気でF-35を超える次世代機を作るつもりだと言えるな。
空戦において彼我のRCSの差のみで優位に立とうとするなら、
相手機に対して自機のRCSを1/10以下にする必要があると言われている。

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 09:31:50.60

F-35 に関しては、GCAPははるかに超える性能の戦闘機になると言ってる
まあ年代から考えてあたり前だが。

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 10:37:45.88

RCSの本当の所は中の人の極一部しかわかるまい
計画の立ち上げ時はF-22をベンチマークにしてたけど、もう5G機をテンプレにしてていい時代は終わるな
F-22派生案にならなくて良かった

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 12:19:08.46

NGAD中止になるかもしれんけど
予算が足りんらしいが空軍は何に予算使う気なんや

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 12:23:00.53

>>717
マジ！？
NGADを中止するって米軍は次期戦闘機をどうするつもりなんだ
何か代替案があるのか

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 12:26:16.24

>>718
https://breakingdefense.com/2024/06/allvin-no-decision-made-on-ngad-but-difficult-choices-loom/

ICBMとB-21に予算使うからF-35より高額なNGADは難しい立場になると書いてる
中止するとは決まってなかったですわ

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 12:29:45.11

コストの問題みたいだから、延期はあっても中止は無さそうだけどな

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 12:36:44.84

オイオイ頼むぜアメリカさんよ
このままだとNGADとGCAPの実戦配備が同時になっちまうぞ

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 12:36:49.48

NGADはGCAPと違って潰しが効かないCCA前提の攻めたコンセプトの機体になると言われているので、CCAの調達が削られたりするだけでもかなり痛い

記事にも「高価すぎて十分に購入できずに使いこなせないようなハードウェアではなく~~」って書いてるね

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 12:50:46.15

まさかNGADが中止に追い込まれて、GCAPに参加させろと米国がねじ込んでくるような展開にならないだろうな？
もしそうなったら悪夢だぞ

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 13:31:06.36

GCAPと連結する無人機の細かいところは
来年あたりには出てくるんかな
何させるんだろう

警備員[Lv.5][新芽] · 2024/06/16(日) 14:20:08.16

アメリカの場合はコンセプトが不明瞭なんだよね
長距離攻撃ならB-21でよいだろうし、汎用機なら従来の戦闘機とコンセプトはあまり変わらない
かつてのF-22や日本の次期戦闘機のように迎撃・制空が主任務でもない

NGADに何をさせたいのだろうか？

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 14:28:54.54

一部で飛躍してるっぽいがNGAD中止もGCAP加入も有り得ないね
言い切るのは危険だけど、サプライチェーンも諜報も自前でなんとか出来る西側のリーダー国が全て捨てて甘んじる理由が無い
むしろ今更なGCAP加入による制約の方がデメリットでしょ

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 15:00:55.72

アメちゃんはドクトリンによって開発方向が極端にコロコロ変わるからなあ
開発はヨーロッパと組んだほうが安定しそう

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 15:49:59.26

アメリカは無人機ありきのコンセプトで突っ走るだろうしGCAPは興味なさそう

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 17:06:54.16

>>725
B-21の露払いで中国のレーダーや対空火器、迎撃に上がってくる戦闘機を潰すのが仕事かと
その任務にはグアムとディエゴ・ガルシアから発進して中国に届く航続距離が必要

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/06/16(日) 17:15:16.34

グアムから中国本土までなんて航続性能は戦術戦闘機の域を超えてしまっている
そんな性能を実現しようとしたら、馬鹿でかくなって高コストになるのは当たり前な気がする
次期戦闘機/GCAPが大型で航続性能が高いといっても、サイズや航続性能も戦術戦闘機としては大型で航続性能が高いというレベル
グアムから飛び立つなんてこと考えるなら、最初から爆撃機で行けばよいだろという話になる
コンセプト的に現実的じゃないかも

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 19:28:08.29

日本がヨーロッパと組む場合の争点は絞られてるよな
海岸線の長い日本が求める後続距離
どうしても大きくなる対艦ミサイルの搭載
ヨーロッパ側がこれにどれだけ歩み寄ってくれるかだけ
これ以外は求める方向はほぼ一致してる

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 20:59:36.02

ペイロードそんなに広いのいらんねんて言われても
大きい分には別にいいやん　で終わる話よね
これが小さいとなるとメチャ揉めるけど

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 21:08:09.79

大きなベイが必要ない場合、そのスペースにイギリスのフレキシブルペイロードベイみたいに発電機、偵察機材、戦域散布UAVとかライトスピードウエポン積めばいいんじゃないのかな

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 23:04:07.95

グアムから戦闘機が移動するとしたら空中給油で沖縄か、空母で移動じゃないか
南シナ海をどう制圧するかだろう
中国本土へは湾岸を遠くから攻撃する程度で近寄らないんじゃないか

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 23:07:13.59

ペイロードを重視するなら燃料ガン積みの大型機体になるか低バイパス比にするかだな
大型は価格が上がって第三国にオーバースペックかつ高価格になって売れなくなるだろ

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 00:07:16.72

いわば大半の装備が自国内製なわけだから、原価だけ見たら相当安く出来そうだけどね
まあそこに開発費が乗っかって尚且つ生産台数で割ることになるんだが

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/06/17(月) 04:53:16.76

ノースロップがNGADから早々に撤退したのは、コンセプト的に無理がると判断したからだと思う
どっかで転けるからやっても意味がないので撤退しますという考え方
それなら普通の戦術戦闘機である海軍の計画の方が実現性があるから、そっちに集中した方がよいという考え方
グアムから中国本土まで飛来なんて、大型機だって簡単じゃないのだから、戦術戦闘機規模の機体でやる話ではない

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 11:14:33.72

無尾翼のNGADのイメージ図を見る度にこれB-21でいいだろって思ってた

警備員[Lv.26] · 2024/06/17(月) 11:58:32.42

普通にF-22とF-15E/EXの後継機でよいと思う

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 12:21:08.12

F-22
メンテするたびにかかる電波吸収塗料のせいでコスト莫大すぎて干された。
構造材に高価なチタンを多用してるのもアウト。
現用のF-35のアップデートで補える程度では不要

F-15E/EX
ステルスでない旧世代機はお呼びでない。後継機はステルス必須

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 12:22:25.36

海軍のFA‐XXもダメそうかな
F‐35Cで我慢しなさいーとか

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 12:47:42.57

米空軍の基本的コンセプトはステルス機による偵察と浸透で長距離ストレンジ攻撃を併用する

5-10機のB21は強力な防空網のギリギリまで迫ってF35の防空制圧と併用
B52とラピッドドラゴンは物量

究極的に防空制圧後ラピッドドラゴンとB21でスタンドオフ兵器を5000発以上で無力化するドクトリン
ここで別個の新戦闘機は求められてない

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 12:48:46.55

世界の警察辞めて米本土だけ守るとなると太平洋と大西洋の壁が厚すぎるから次世代機は当分先まで不要だしな

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 14:21:46.00

B-21の出来るだろう事考えたら今後「無人機とミサイルだけ作っとけば良くね？」ってなる可能性はある

警備員[Lv.26] · 2024/06/17(月) 15:38:24.85

前はPCAだっけ？
それにデジタルセンチュリー
そしてNGADと企画倒ればかりだな

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 15:43:08.22

NGADがデジセンの第一弾みたいな話もあってよく分からない
NGADは全部でたったの２００機しか作らないみたいだし

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 16:45:45.73

>>746
DX使って短い周期で新戦闘機を開発し戦力化していくというのが
デジタルセンチュリーのコンセプトだったけど
それがT-7Aのgdgd開発でDX使っても目論見通りに短期間で開発は難しいって事が判ったのかもな

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 18:27:02.00

アメリカは急に後継機のコンセプト変えるからな
P3-Cの正統派後継機P-1も日欧共同でやってればベストセラーになってた可能性がある

警備員[Lv.27] · 2024/06/18(火) 02:40:37.13

確かにT-7Aは設計開始から試作機の初飛行迄は早かった
その後の不具合解消に時間がかかった
確かに早く出来たものもあるようだが、そうでないもの少なくないようだ

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 03:40:55.77

中国相手だとF-35とB-21で十分なんだよ

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 06:12:54.64

>>747
いくらDXを使っても、DX内で構築したモデルが妥当かどうかが判断できないと意味が無いのである。
あと、発生しうる不具合を発生を予見して、その部分についての実機検証を事前に行って、
シミュレーションに反映出来ているかどうかも大事。

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 06:43:17.13

DXで早くなるってのは幻想と迄は言わないけど、サイクルが早くてデジタル解析の導入の早かった自動車で漸く最近になってデジタルモデルからの一発OKのエンジンが出来るようになったくらいだから
元々の開発スパンの長い戦闘機で効果が出るのってかなり先なんじゃね？って気がする
…デジタル設計で一発合格じゃ無くてもそれなりには時短になるのは間違いないけど

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 07:34:55.07

XF-9が爆発したらどうすんの

警備員[Lv.40] · 2024/06/18(火) 10:08:35.74

>>753
ロールスロイスは、2010年にトレント900エンジンが、
飛行中のエアバスA380 で爆発事故を起こしているのと、

同じく2010年に、トレント1000エンジンの地上試験で
爆発事故を起こしてるけど、

それは何にも言及しないの？

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 10:13:52.46

責めてやるなよ
無知なんだからｗ

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 11:14:42.84

そもそも日本製のエンジンが爆発した事実ってライセンス生産含めてあったけ？

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 11:35:27.02

祖国のエンジンと勘違いしてるんだろ

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 11:55:47.26

「XF-9が爆発したら」って
F135が爆発したらとかEJ200が爆発したらとかと同じで
結局何も言ってないよな

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 12:01:50.67

GCAPとは調節的には関係無いがRRとITP Aeroが共同開発するCCA用小型エンジンの模型を展示、イギリス側のCCAに使われる可能性はあるかと

s://aviationweek.com/defense-space/aircraft-propulsion/rolls-royce-itp-aero-partner-cca-engine-development

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 12:02:27.77

調節的X
直接的⚪︎

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 16:23:39.24

そういえばオルフェウスという英側実証エンジンあったなぁと
名前からしてフラグだったな

**名無し三等兵** · 2024/06/18(火) 16:57:28.70

日本製のエンジンはたいして使われていないんだろう