【GCAP】F-Xを語るスレ301【日英伊共同開発】

**名無し三等兵** · 2024/07/02(火) 13:37:56.74

　軍事マニアは公式発表を正解と信じてうのみにする。そのため、政府自衛隊の

「誘導のとおり」

に正確に間違える。

　マニアに共通する「公式」権威視の結果だ。

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 03:36:30.07

>>11
じゃあ今シーズンより問題は最初は変換回路が働くからな
アホはお前だったのに退会してしまうのかもだが

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 03:42:26.46

ガキの頃だから
https://i.imgur.com/ZQcEON0.jpg

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 03:48:08.83

円安のシールドでなんもしてないでやるためにはプラス？
昔から海外では無かった場合どうなるんだよな
測ってないただゲームの中継ぎが息を吐くように勝手に決めてる
勝てないの？

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 03:49:55.16

バカかよ

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 03:52:33.09

3Tでコケたよ

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 04:07:36.67

そしてディーラーへ向かう
https://i.imgur.com/k1D4q7B.png

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 04:10:23.81

>>306
一週間で2.3キロは軽く痩せそうなんだな

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 04:10:57.58

ひすかふいくのゆはをふよくわにおわるかえわやよわかやふめ

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 04:30:55.51

むしろ仕事で次が夜勤前だな

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 04:43:48.25

>>480
無知は罪だわ
シルバー民主主義で
いい加減な会社だろ
https://i.imgur.com/Ds2zDIm.jpeg
https://i.imgur.com/VAbqfpW.jpg

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 05:00:29.21

バイとも

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 05:01:16.13

鼻
サンダル
タバコは控えましょう。

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 05:39:02.08

ネイサンは死ぬ気で勉強頑張るしかない
で、対策は十分注意しましょだし
手術したほうを持ってるだけで、バージョンアップだろ

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 05:49:38.82

>>95
パターンしかないから
全公演完売は無理
人気は自分の中でだしな

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 06:34:13.90

日中は基地外国産厨
夜間はスクリプト

警備員[Lv.36] · 2024/07/19(金) 15:21:48.71

https://www.jiji.com/sp/article?k=2024071900735&g=pol

防衛大臣、次期戦闘機に関して英伊国防相と階段
スウェーデンにも訪問

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/07/19(金) 17:13:56.43

日本は外交的に「GCAP政府機関設立条約」の受諾書をイギリス政府に寄託させる立場だからな
この点からみても「我が国主導の開発」という政治的立場がそのまま外交交渉に出ている
仮に日本がFCAS(テンペスト)に参加したなら、日英の立場は「GCAP政府機関設立条約」とは逆になる
これが日本の次期戦闘機開発事業が存続しながらGCAP合意がされたという意味でもある
GCAP合意よりも「我が国主導の開発」という方針が上だから、日英の関係がそうなる

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 20:45:54.14

英労働党がGCAPへのコミットメントを明言しなかったのか。
防衛計画見直しでどうなるんかね？やっぱNGADに前に倣えするんか。

警備員[Lv.22] · 2024/07/19(金) 22:09:34.84

新しいイギリス政府は2025年の国防政策の見直し完了まで何も約束しないと言っているが
GCAPは遅れるのか？
とりあえず、2025年度の予算はどうするんだろうか

**名無し三等兵** · 2024/07/19(金) 23:39:27.70

やっぱ「GCAP続ける意味ある？」ってのが出てきた。こっちはEUで対ロ戦考えたときにGCAP間に合わん、通常兵器の方が役に立つ、って感じだが。
F/A-XXと同じ論旨だけどこっちはがっつり予算から消えてるんだよな。早期対中があり得る日本も後追いしそう。

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 00:24:06.47

完全自国開発の芽が復活したなw

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 00:37:10.55

来ましたね。

次期戦闘機「開発中止も」　英新政権の国防見直しで―報道
2024年07月19日23時17分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024071901360&g=int

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 00:45:15.71

日本どころかイタリアもイギリスを相手にしなくなると思うがいいのだろうか？

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 00:47:59.21

労働党だしね余計な船頭は外で国内向けに話してどうぞ

警備員[Lv.11][新芽] · 2024/07/20(土) 02:44:08.53

5ちゃんの連中は0か100かでしか物事を考えられないのか？
記事の主旨はイギリス新政権はGCAPを重要だと理解してる、予断を持つべきではないという話しだ
だから新政府も早々に意思確認をしている
そしてGCAPは財政的・技術的貢献に応じた作業分担なので、イギリスが何もしなければ作業分担が無くなるだけの話しでしかない
トーネードやタイフーンのような作業分担が予め割り当てられるシステムではない
イギチスが開発に予算を付けなければ、限りなくライセンス生産の立場になっていくだけの話しでしかない
記事の書き手がタイフーン方式の開発方法だと思い込んでるからこういう解釈の記事を書き出す
ただ、日英エンジン共同実証とか2027年迄に飛ばすという実証機事業は中止される可能性は大いにあるだろ
もうFCAS(テンペスト)で立てた計画や実行中の事業は不要なものが出てくるのだから
物事は満額回答か0かという話しではない

警備員[Lv.11][新芽] · 2024/07/20(土) 02:58:58.49

日本の財務省だって次期戦闘機開発事業は聖域ですなんてコメントは絶対にしないぞ
当然の事ながら予断を持つべきではないというコメントする
だから全て中止にすべきなんて話しでもないのはいうまでもない

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/07/20(土) 03:14:43.44

実証機製作は見直しは入るな
エンジン共同実証事業は開店休業

警備員[Lv.11][新芽] · 2024/07/20(土) 03:42:01.26

GCAP開発というのは正確には戦闘航空システムの全体の開発であり、有人戦闘機単体の開発ではない
ぶっちゃけいうと、元々イギリスは有人戦闘機開発にはほとんど開発費を拠出していない
イギリスが計画を見直しすれば、それはイギリス製無人機や搭載兵器の開発、イギリス製電子機器の開発費が削られたり開発中止という話しになる
この手のスレのメインの話題である有人戦闘機の開発は現時点では全額日本の予算で開発されている
実証機製作とかエンジン共同実証事業はX-2実験機やXF5-1実証エンジンと同じ立ち位置であり、単にイギリスの技術開発・実証でしかない
イギリスが出資しなくても有人戦闘機は開発されてしまうし、イギリス国防省が何を開発するか決めないと開発予算がどれだけにはるかは明示できない
無人機関連や搭載兵器に関しては日本とイギリスは同じGCAPでも関係性が薄く、日本はアメリカやオーストラリアと連携していく
立場だ
後はイギリス国防省が何処まで自力で開発するか、何を何処の国と連携していくかを明示していく必要がある
イギリス政府がGCAPに開発費出さないとなると、それは単にライセンス生産と外国製機材の寄せ集めでしかなくなる

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/07/20(土) 04:37:09.12

https://breakingdefense.com/2024/07/new-uk-government-declines-to-take-position-on-gcap-fighter-program-defers-to-defense-review/

この記事に面白い一説が書いてある
NGADとGCAPとは非常にことなる予算で動いていると
イギリス政府は有人戦闘機の開発費はほとんど出してない
出しているのは実証機事業だ

それとイギリス国防相コメントね主旨もGCAPは重要と認識してるが、国防では何が起きるかわからんから予断を持つべきでないと言ってただけ

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 07:28:40.57

結局今はどこまで進んでんの？
共同開発は難航するとだと思ったわ
XF-9ベースのオーソドックスな大きめの第5.5世代機作っておいて改良していくほうが良かったんでは？

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/07/20(土) 07:56:42.57

最初からイギリスは何もしてないだろ
アンチは何か期待してたみたいだけどな(笑)

イギリスが金を出さないと、ますます日本の次期戦闘機のライセンス生産になっていく

警備員[Lv.22] · 2024/07/20(土) 07:57:24.50

イギリスがSCAF/FCASと統一すると言い出すと面倒だよね
イタリアはその方がいいみたいだし
とすると、日本は独力と言うことになるのか

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/07/20(土) 08:00:02.70

それはないよ
金が出せない参加国はどこも相手にしないから(笑)

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 08:02:32.06

今の感じだとかなり遅れそうだな
27年に実証機とか無理だろ

警備員[Lv.8][新芽] · 2024/07/20(土) 08:06:30.08

日本の次期戦闘機と実証機は関係無い事業(笑)

警備員[Lv.13][新] · 2024/07/20(土) 08:22:53.77

時事通信とかは主旨を曲解してるが、労働党政権は次期戦闘機を重要視してるという見解を出している
ただ、防衛政策方針が決まるまでは予断はもつべきではないという全うな話しを言ってるに過ぎない
中止しろと叫んでいるのは某シンクタンクの研究員の感想だからな

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 08:38:00.88

共同開発は結局政治に振り回されるって事例だよね。
日本の官僚は責任持ちたくないから共同開発に逃げるし、そんなこと知ったこっちゃない外国は自国の事情でひっかきまわす。

とりあえず本社を日本に移転するか、トップを日本人にしないとね。
本社が日本ならトップはイタリア人、逆に本社がイタリアならトップは日本人って感じの

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 08:51:01.98

ニュー速のスレ
頭のおかしな人が
ここなら大丈夫と思ってるのか
必死にミスリードさせようとしてるなw

警備員[Lv.14][新] · 2024/07/20(土) 09:02:06.68

>>587

この記事のイギリス空軍広報担当のコメントが面白い
機体やエンジンの開発ということを言わない
つまり、GCAPはイギリスが機体やエンジン開発で大きな役割を果たさないことを暗に認めている
自律システム、デジタル生産、合成環境技術といったものに力を入れると述べている
ようはGCAPでは機体やエンジンの設計では主要な役割でないことを間接的に認めてしまっている

イギリスが開発予算を削るとなると、それは現在力を入れるべきといった分野の開発予算すら削られるということになる

警備員[Lv.8][新芽] · 2024/07/20(土) 09:22:18.92

労働党政権はGCAPから抜けるなんて話はしてないんだがなあ

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 09:38:44.14

John Healeyってアジアとの協力に反対してた人だからな。
まあその人が実権握ってるというのでお察し。

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 09:57:46.13

労働党だから国内雇用確保を優先する。
GCAPによる現地ライセンス生産が実現したら数千人規模の雇用になるため
GCAP脱退の目はまずないだろう。
BAEとRRは下請けだなw

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 10:08:36.97

なあいつできるんだよw心神で止まってるけどまだ作ってすらないのか？

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 10:39:02.13

kf21 ついに日本も導入か

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 10:52:20.27

>>597
今までも散々言ってきたAI、生産の無人化、DXの話しをしているだけだろ

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 10:53:38.41

>>602
200%ありえない

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 11:24:55.27

>>601
なあいつできるんだよwBAEレプリカで止まってるけどまだ作ってすらないのか？

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 11:42:33.83

XQ-58が破格だからなぁ
もう有人機要らんね

台車に乗っけて滑走路から発進できるし
今の技術なら滑走路上の台車にもピンポイントで着地して着陸できそうだ
今だって空母着艦位置の誤差なさ過ぎてそこだけ摩耗激しいくらいだし

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 11:57:40.20

TFXカーン買って、自主改修権ゲットしたほうが早そう
もしくはグリペンだな

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 12:01:53.45

エスコート機としては高額の部類だがスパクルできないからそれなりでしかない。
そしてエスコート機なので指令機がいないと役に立たない。
指令機がAIオンリーでいけるほどのはまだ出来てない。

有人機? 必要だろw

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 12:03:42.66

エンジン調達のめどがたってない予定だけの機体を引っ張るほど
ネタに困ってんのねw

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 12:10:01.35

だから言わんこっちゃないのに…
アメちゃんから売ってもらおうにも、F-35を上回る機体なんてないのにどーすんだ？

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 12:11:36.67

作ったところで一機300億以上だろうな。

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 12:51:26.68

そもそも成功する可能性は低かったから
イギリスから中止の声が上がめりはある意味当然

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 12:52:30.14

日本は失敗するのがわかっていても一度始めたらやめられない悪癖があるからな
リニアのように

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 12:55:55.75

米英がAUKUSで無人機技術などを共有するから低コスト開発が可能って噂だし。
米開発中止ならGCAPもあおり食らうわな。

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/07/20(土) 13:05:44.52

シンクタンクの某研究員の意見が尊重される訳ないだろ(笑)
イギリスは現時点で実証機開発にしか金出してない(笑)

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 13:08:35.98

>>606
SC可能かどうかで変わる

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 13:17:22.98

>>613
この板ならリニアを持ち出すよりもっといいものがあるだろ
水に流してあの戦争から何も学ばなかった結果がこれだ

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 13:48:28.60

こういうのがあるからエンジンの仕様書が英伊政府と行う共同開発って書き方ではなかったんですね

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 13:50:00.88

事業主体は日本にしとかないと色々やばそうやな

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 14:00:24.85

何よりきついのが英陸軍の再強化に費用がかかる事なんだよな。
とてもじゃないが斜陽化が進む戦闘機に金を出す余裕がない。

警備員[Lv.21] · 2024/07/20(土) 14:32:16.22

QE級もトラブル続発で今の軍備まともに戻すのに費用がかかりまくる訳で、さらに新戦闘機をベースもない中で共同開発するってのがハードル高いのはまぁわかる
F-35とかF-15とかのアップグレードパッケージじゃダメなん？って指摘も一理はある

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 14:40:58.51

空が重要なのは変わらないけど航空優勢すら夢物語って戦訓のおかげで空が対空ミサイルと無人機の世界になっちゃったからな
それなら陸軍強化してそれらを配備したほうが強いって話の方が説得力がある

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 14:48:45.31

>>602
F-2最新の素材で作り直した方がまし

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 15:00:11.77

XQ-58がたった3億円

もう100億越えとかかかってる時代遅れの企業に任せたらだめだよ

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 15:12:56.39

日本だって余裕ない
戦闘機の独自開発という自己満足に巨額の金を使っていられる余裕など

警備員[Lv.11][新] · 2024/07/20(土) 15:34:37.35

日本は研究開発を選択と集中している
イギリスは総花的な研究開発をしてる
中には選択と集中すべきと主張する連中もいるというだけ
原潜に選択と集中は難しいだろ
原潜なんて保有できる国なんて戦闘機以上に限られている
原潜となると戦闘機より遥かに高確率でアメリカが介入してくる可能性が高い
原潜に研究開発予算を集中しろというのは無茶な主張
戦闘機の方が経済波及効果で上
サウジやUAE、クウェートへの影響力考えたら戦闘機を選択するしかない

警備員[Lv.11][新] · 2024/07/20(土) 15:40:20.14

何か記事を曲解してる奴がいるが、イギリス国防相はGCAPの重要性を今度の階段で強調するとコメントしている
ただ、国防方針によってはどこまで予算付けるか変わるという話だけ
開発を中止しろとか言ってるのは某シンクタンクの研究員の個人的見解に過ぎない
マスコミはシンクタンクの研究員も関係者扱いする

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 15:56:42.76

研究員そんなこと言ってないけど見てる記事違うんすかね？

警備員[Lv.12][新] · 2024/07/20(土) 16:02:28.43

イギリス国防相はGCAPを中止しろなんてコメントしてないぞ(笑)

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 16:07:16.66

労働党政権が「GCAPが重要である」という認識を持っているかどうかはどうでも良いんだ。
ほんと。
それよりも、イギリスが「ここの部分の開発担当します」と宣言した後、
「予算不足で納期通りできませんでした」というのが一番困る。
そんなことになるくらいなら、早めに開発から抜けるか、GCAPへの関与割合を大幅に引き下げてくれた方が良い。

警備員[Lv.12][新] · 2024/07/20(土) 16:13:46.39

GCAPは財政的・技術的貢献に応じた作業分担
だからイギリスが勝手に宣言しても作業分担は得られない
イギリス仕様機のカスタマイズの範囲内の話でしかない

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 16:20:19.98

重要であるという認識が無いと駄目だぞ。期日すらこれからの合意事項なんだし。
じゃないと優先順位で陸軍整備の後となって「ロシアが終わったら」とか「2050年頃」とかいう話になる。

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 16:25:26.36

納期どおりできない、と言われるなら最初から参加を断念してくれる方が良い。
その方が日本としても覚悟決めて開発に取り組むことができる。

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 16:31:19.51

だからGCAPは事実上中止か？って話になってる。
まあ対中国で役に立たないから米軍が見捨てようとしている方法なんだし日本でも後追い開発中止になると思うが。

警備員[Lv.12][新] · 2024/07/20(土) 16:38:20.45

そんな話は出てないのだが(笑)

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 16:49:55.09

>>618
そもそも開発の進行状況からして自前の機体のエンジンは間に合うようにスケジュール組まないと意味ないし
GCAPになる頃は既に基本設計に入ってたからな

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 16:55:53.02

>>622
その対空ミサイルは実際には主に戦闘機から撃たれる事になる
いちいち陸からブースター付けて撃ってたら迎撃ミサイルと変わらんだろ

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 17:04:53.35

>>637
ぜんぜん違う。ざっくりでいいからウクライナの空戦を調べた方がいいぞ。

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 17:10:28.19

これは軍事マニアの問題ではなく政治の問題だから

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 17:15:03.48

>>638
日本の守る範囲はウクライナよりも倍広い上に完全な正規戦だぞ
1000kmオーダーの距離にいる無人機を地対空ミサイルで潰していくの？どうみても採算に合わんわ

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/07/20(土) 17:15:49.07

今言われてることは
小型ドローンが有効なのは否電子戦環境かつ今だけでごく近い将来には大した脅威ではなくなる
無人機が主体になるのは早くても2050年以降で暫くは有人機に随伴して指令を受けて使われる形になる

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 17:26:47.81

>>640
守ろうとする戦闘機が先に死ぬってのがわかったんで結論は変わらん。
古い話を振り回す前に新しい話をちゃんと調べた方がいいぞ。

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 17:34:40.13

スクランブルしに行ったらパイロットが目焼かれて終わりっつったら
誰も任務受けなくなる

有人機はオワコン

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/07/20(土) 17:41:30.41

>>642
その戦闘機が先に死ぬって話の論拠は？
まさか今のウクライナ戦争の現状を見てそう言ってるの？
互いにマトモなステルス機を持たない国同士の戦いなんて、我が国の戦闘機開発においてなんの参考にもならんのだが

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 17:42:37.59

もたもたしてたら完成する前から時代遅れになったのか

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 17:44:04.60

>>645
無駄金使わなくて済んだ

警備員[Lv.5][新芽] · 2024/07/20(土) 17:47:05.36

>>642
無人機が飛行中の戦闘機を撃墜した事例はないし
地上レーダーサイトの監視網にロシアの戦闘機が電子戦機の支援も無しに突っ込んで撃墜されてるだけ

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 17:56:28.17

6G戦闘機を作れない国が6G戦闘機に勝てるドローンを作れるかね

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 18:10:30.43

>>642
守ろうとする戦闘機ってのは何の事？
島嶼防衛にあたりSAMで落とされるって話なら先のLRSSMで対処されると思うんだが
空対空戦闘もSAMでやるってのはかなり限定的な場合の話では

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 18:17:25.37

>>643
そしたら対外的な立場として悪くなる一方だな
本格的にその仮想敵が条約に批准しない人類共通の敵になるだけ
F-Xは無人機との連携によってクラウドシューティングするので、無人機は有人機+無人機と戦う事になる

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 18:22:38.15

>>647
そりゃ無人機側からしたら狙う必要ないからでしょ。問題は駐機している航空機は攻撃され放題になったことだし。
格安の対地攻撃手段ができたので空港で撃破されちゃう。空戦性能やステルスが関係がない。
対策として両軍とも無人機の範囲外の空港しか使えなくなったけど無人機の方が基本足がながいし、武装削って燃料詰まないといけない。保守期間が長い事もあり、結局戦闘機が安全に前線をカバーするのが絶望的になった。
対照的に対空ミサイルは自由に隠れる事ができるんで影響が少ない。

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 18:26:41.98

>>622
再レスするが、将来的に無人機で構成された空軍になる"だろう"という話ならその通りだよ、日本にも構想がある
しかし現状無人機のみで構成された空軍は存在しない上、それは先進国にとって将来的な目標
その場合でも無人機も結局戦闘機だしな、戦闘機自体は無くならない筈
全て地上からの攻撃で済むという話にはまだ現実味が無い

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 18:30:56.98

>>651
まぁLRSAMの研究に関してもっと考慮すべきだって話なら概ね同意だね
実現可能なら最も強力な攻撃手段になるだろう
その場合安価で済み、あらゆるセンサーとデータリンクを介してHCMの発展型のような形態を取るのかな

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 18:34:34.24

戦闘機並みの攻撃可能範囲を持つSAMがどれだけ巨大で展開地域が限られ、長距離兵器に対して脆弱か
ウクライナの戦訓を見れば分かるだろうに。そしてその戦訓を読み解ければなぜ
諸外国の次世代機プロジェクトが大型機志向なのかも自ずと見えて来るのに。

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 18:37:18.03

ロングレンジSAMなんてトラック五台構成以上やろ
展開も撤収も時間掛かるから見つかったらオシマイ的な感じはある

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 18:37:23.07

>>652
既にウクライナでの戦闘機の役割はSAMのカバー範囲内で穴を防ぐなんで。
お前の考える空軍が古いってだけの話だわな。
LRASMだと先に撃たれるのにそれを先に撃つって何を言ってるの？

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/07/20(土) 18:57:08.46

つーかこんだけ偵察用無人機が発達したらSAMサイトの位置も構成も丸裸になるってのがウクライナでの戦訓だろうに、何を見てきたんだかコイツは
前線近くで防空を担う昔ながらのSAMシステムが時代遅れになりつつあるってんならまだ話はわかるが

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/07/20(土) 18:59:55.87

>>656
そもそもステルス機ならSAMの防空圏内を悠々と飛べるので、ウクライナの話はGCAPには何の影響も与えない
むしろ低被観測性の重要性が改めて再確認されただけの話

**名無し三等兵** · 2024/07/20(土) 19:01:50.79

>>656
ウクライナの運用してる機体の性能を考慮すりゃそらそういうことしか出来んよ