【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9

**名無し三等兵** · 2024/08/28(水) 16:26:44.54

!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
↑荒らし防止にドングリLV2制限をかけています、スクリプトが立ち去ったあと戻しましょう

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1717275324/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=2/2: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2024/12/06(金) 10:17:32.18

シールド対策しないで飛ばしたら自分の出したHPMで墜落する
マヌケをさらすことになる、というだけの話なんだが。
専用設計なんて大げさなものではない。

**名無し三等兵** · 2024/12/06(金) 10:19:46.04

ほんと
やることなすこと大げさでホルホルしすぎなんだよ

**名無し三等兵** · 2024/12/06(金) 11:10:24.72

>>232
さすがにこれはお前が無知すぎる

**名無し三等兵** · 2024/12/09(月) 09:34:42.96

>>229
お前がお笑い。艦載可能な水準にまで開発が進んでいることなのに
理解できないのか？

**名無し三等兵** · 2024/12/09(月) 12:55:33.22

レールガンって艦艇の装甲より
アンテナ部分破壊すれば実質機能停止に出来るのか？

**名無し三等兵** · 2024/12/09(月) 13:34:40.05

>>237
イージス艦の場合はレーダーのアレイが破片などで損傷しても残りのアレイで稼働し続けることが可能なシステムになってる
中国がどうかは知らんけど。

**名無し三等兵** · 2024/12/09(月) 16:47:32.12

まぁでも当てることが出来るんなら
残ったレーダーがこっち向いたって当てられるしな
いくらなんでも10秒/s連射くらいはできるだろうよ

どっちみち対艦レールガンなんて同格戦には役に立たない

**名無し三等兵** · 2024/12/12(木) 05:32:37.62

キャパシタやレールが進歩して連射ができるようになれば
対空攻撃には使えるだろ

**名無し三等兵** · 2024/12/16(月) 11:07:16.09

元になるバッテリーには286-330KWが必要で

**名無し三等兵** · 2024/12/16(月) 13:45:31.82

中国がドローンで地上からの高出力レーザーを受信して、そのエネルギーで任意の目標を攻撃するレーザーシステムを発表
もうあの国にはどこもついていけないね、時間の流れる速度が中国だけ違ってる

**名無し三等兵** · 2024/12/16(月) 20:42:35.08

そのドローンからレーザー撃ったとして、近傍にレーザー車両がいる事が確実なんで
車両がぶっ叩かれるだけでは

**名無し三等兵** · 2024/12/17(火) 04:57:59.88

レーザー給電とか別に珍しくもない
問題は送電容量

**名無し三等兵** · 2024/12/17(火) 06:27:59.19

地上からって
行動範囲がたかが知れてるな

**名無し三等兵** · 2024/12/17(火) 19:20:02.99

やってる事は曲射でしかねえんだよな
弾を山なりに飛ばすか、レーザーを上空のミラーで反射させてるかの違いだけ

**名無し三等兵** · 2024/12/17(火) 19:22:55.69

んで、レーザーの加害能力その物は炸薬よりも劣る
発振器とミラーの加熱問題もあるので、連続しての火力投射も得意ではない

利点を活かすならあくまで防御兵器と割り切るべき

**名無し三等兵** · 2024/12/18(水) 01:30:44.68

地上の車両は上空の無人機にエネルギーを送信するだけで索敵、照準は全部無人機がやれるから運用範囲は大幅に広がるよ
昔のSFの反射衛星砲みたいのじゃなくて受信回路と照準系統は独立してるからな

**名無し三等兵** · 2024/12/18(水) 02:10:55.60

概念的には面白いけれど、結局変換一個噛ませてしまうのとドローンに積めるレーザー発振器のサイズがね
車側も燃料を盛大に食うんで、対処自体は今までと変わらないオチ
中国の靄の多い大気でどこまで見えるか

**名無し三等兵** · 2024/12/19(木) 10:30:52.49

>>237
イメージだと胴体着弾してる
理論上砲弾は頂点から1-15度斜めから弾着予定で胴体狙いはできてもマストやヘリコプター格納庫を狙えない

船底貫通しても穴は小さいため沈まず撹乱と負傷狙いの兵器だろう

**名無し三等兵** · 2024/12/19(木) 10:41:36.37

レールガンの方向性は

速度をM6.5-7.0にセーブすることで連射性を確保する
連射性は120発達成済み
部材交換で連射性をさらに向上させる
基本系は対ASBM、対HGV迎撃RAMである
この兵器はそのまま対艦攻撃流用する
この型式は5MJモデルである
別途20MJレールガンと対地レールガンの取り組みがありこれは艦載5MJと仕様が異なる

20MJ対地仕様版?はマッハ4-6のフレシェット弾や破片弾になる可能性がある
対艦仕様もフレシェット弾、3P弾型が開発される可能性もある

レールガンは非榴弾路線なので誘導弾であってもアンテナ狙いで命中率1%もないクソ
アンテナ狙いのピンポイントは原則無理

**名無し三等兵** · 2024/12/22(日) 15:08:20.69

レールガンの砲弾はM982エスクカリバーの様な誘導砲弾になるんでしょうね。
ついでに対空用途の弾頭は破片弾頭化される模様。

ちなみに日本は宇宙線ミュー粒子を活用した超高精度測位システムの開発に成功済。
これの精度は誤差3.9cmで米国の衛星測位システムGPSを凌駕。
ミュー粒子は物質透過能力が高いので地上だけでなく地下や水中でも正確に位置を測定することが可能。

**名無し三等兵** · 2024/12/22(日) 18:06:10.04

>M982
あんな50kgもある様な物をレールガンの構造で飛ばしてらんないよ
もっと軽くないと

**名無し三等兵** · 2024/12/22(日) 18:18:39.84

M982をそのまま飛ばすという話じゃなく、アレを連想するような誘導砲弾になるって話に読めるけど
それはともかく、誘導機構や誘導可能な幅と精度がどうなるのか破棄になる、絶対外には出ない話だが

**名無し三等兵** · 2024/12/22(日) 18:23:55.43

今は50mmでもレーザー誘導砲弾なら作れるからな
GPSや赤外線ならどうか分かんないけど

**名無し三等兵** · 2024/12/22(日) 18:59:29.67

砲弾の性能を上げたきゃ、結局はデカくするしかないからな
小質量でやれる事には限界がある

**名無し三等兵** · 2024/12/22(日) 19:54:50.66

まあ、どっちみちHVP砲弾みたいな細長い砲弾になるだろうね

**名無し三等兵** · 2024/12/23(月) 10:50:50.25

レールガンの攻撃型の威力に関する話

試験レールガンは弾芯重量200-300gの弾芯長90-100mmの着弾時マッハ5-6
これは40mmAPFDFS-T弾と同サイズで鉄製弾芯でRHA80-100mm
タングステンで150-200mmの貫通力になるを貫通可能
理論上護衛艦に対し上から10-20mの船艇まで貫通可能

レールガンは弾丸重15kgまでの砲弾しか積めないが理論上は
60mm口径弾芯長200mm重量2kgでRHA400mm貫通の105mm砲弾並
90mm口径弾芯長300mm重量5kgでRHA600mmの貫通力

弾頭重量と運動エネルギーは小さいが
APFSDSの直撃は100-200kg榴弾砲の直撃に近いくらいの破壊力
2-5kgのAPFSDSで普通に塹壕、建物は粉砕できる

40mmAPDSは豆鉄砲に見えるが実は破壊力は豆鉄砲じゃないという
対地攻撃型は1-2kg規模の砲弾になるだろうがこれの120連射とか空から105mmAPFSDS120発撃つのと同じ

**名無し三等兵** · 2024/12/23(月) 12:00:40.26

高速度の鉄杭が"貫通"したって、運動エネルギーの大部分と一緒に目標物の向こう側にすっとんでって無駄になるだけよ
エネルギーは貫通じゃなく"伝達"させないといけない

加害能力は榴弾に遠く及ばん

**名無し三等兵** · 2024/12/23(月) 12:57:49.82

船体に対しては、スプリンター被害を狙ってるらしいから、そうとは限らない
勿論速度が出てる時に限られるだろうけど

**名無し三等兵** · 2024/12/23(月) 14:11:58.36

>>259
外殻は貫通するが内部で砕けて破片を撒き散らし効率よく内部を破壊するような弾もあわせて開発しよう

警備員[Lv.45] · 2024/12/23(月) 16:26:43.11

いや、防御装甲で貫通を意図させる、てもうなにがなにやら。戦車の装甲はどうやって威力を止めるか、で拘束セラミックみたいな面倒を用意している。

戦車砲のAPFSDSの構造が解っていたらサボがアマーチャー兼用で火薬の容積が要らないからそれなりの太さ長さの弾芯を用意できるよね、と想像出来ると思うけど。

**名無し三等兵** · 2024/12/23(月) 16:31:22.38

お前さんの脳内護衛艦は戦車並みの装甲で覆われとるんかいな

**名無し三等兵** · 2024/12/23(月) 19:04:04.39

一応アーレイバーク級などにも装甲はある
プラスチックとケブラー繊維でできてるのでスプリンター防御に関してはむしろ得意かと

**名無し三等兵** · 2024/12/23(月) 23:53:10.07

レールガンを対水上で使う意図としたら小型船対処とか大型民間船のエンジン破壊とか、その辺じゃねえかな
同水準の軍艦相手に使う物ではないと思う

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 00:54:08.28

遠距離飛んで来てそれなりには減速するだろうから、空間で隔てられた10数㎜の鉄板複数で成り立つ
戦闘艦艇の複合？装甲貫通はちょいと手間はあるな

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 04:13:28.64

>>265
>小型船対処とか大型民間船のエンジン破壊とか

そんなん火砲でいいでしょ
最大のメリットは高初速からくる射程延伸だよ
（最大射程付近まで飛ばすと運動エネルギー破壊は期待できないので炸薬は要る）

警備員[Lv.25] · 2024/12/24(火) 09:50:22.55

>>267
火砲だとコラテラルダメージを極限できないので、例えば相手船の死傷者をなるべく出さないようにして拿捕したいとかそういうケースで使える
小型船相手に榴弾を使ったら木っ端微塵だしな

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 17:20:04.27

日本のレールガンって弾小さすぎて誘導装置も付けれなそうだし
速度遅いドローンや艦艇、ヘリ辺りしか狙えないでしょ

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 17:24:06.04

誘導できるレールガンって現状あるのか..?

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 17:36:11.63

155mm砲弾の信管サイズの誘導砲弾化装置が有る時代に何を言ってるんだか

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 17:39:30.11

>>271
それはレールガンで発射した実績あんのか？無能

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 18:01:52.36

>>272
＞日本のレールガンって弾小さすぎて誘導装置も付けれなそうだし
に対して言ってるんだぞ
文盲君

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 18:05:06.13

そもそもレールガンの弾がどういう状態で発射されるか知っているのか
面倒臭いから言うが溶融する寸前だぞ

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 18:56:41.56

アーマチャはジュール熱で溶けるけど、飛翔体とアーマチャの間は絶縁しとくもんでねえの

>>268
その目的なら火砲で徹甲弾撃ったら十分でしょ

警備員[Lv.26] · 2024/12/24(火) 19:02:33.05

>>275
今時艦砲に徹甲弾って積んでる？
あとレールガンは弾速が速く精度が高いのでピンポイントで目標を狙いやすいってのがある、小型船相手にはうってつけだろう

ただしレールガンの主用途はあくまで対空であって対水上は副次的なもの

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 19:28:53.31

>>273
155㎜砲弾ってレールガンの弾じゃねーし
言い訳もアホすぎて草

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 20:03:57.71

>>277
誘導砲弾として必要な最低サイズの話をしてるんだぞ
文盲君には分からないかもだが

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 20:18:09.65

>>274
そんな盛大には溶けねぇし、溶けるのはサボット部で弾頭には関係ない

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 20:52:49.29

>>278
レールガンで使えないのはスレチでしかないぞ

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 22:41:46.51

>>280
見苦しい言い訳だな
＞日本のレールガンって弾小さすぎて誘導装置も付けれなそうだし
このレスに対して言ってんだぞ
文盲乙

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 22:42:21.86

>>276
弾速はともかく、原理からいってレールガンは精度出しにくいんじゃね

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/12/24(火) 23:32:15.23

制御に使うマイコンって耐熱強い奴で短時間300℃くらいでないの
断熱をあんまり頑張ると空気抵抗大きくなりそうだし

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 07:01:09.49

問題は熱だけじゃなく磁場

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 09:34:03.04

中国が小型ドローンでも高出力レーザー出せるようにしたらしいけど
もしかしてもうアメリカより軍事技術上なん？

警備員[Lv.26] · 2024/12/25(水) 09:41:53.59

その高出力ってのがどのぐらいのものなのか分からんと何とも言えん

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 10:54:37.21

>>284
どの程度、砲内で弾頭が磁場に晒されるかも分からんのに判断できるわけ無いじゃん
それでも、2重構造のサボットで包むとかも有り得るし

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 11:23:35.39

>>287
判断出来てるからレールガン弾体が今の形以外に発明されてないのよ

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 11:40:50.39

>>288
へー、実用レベルの技術に達してるレールガンが存在するとは知らなかったわ
その砲内磁場環境のデータは何処で知ったの？

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 13:22:59.56

実用レベルじゃなくてもレールガンは出来てるじゃん
その磁場の影響に実用もくそもない

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 13:24:12.21

磁場なくしてレールガンならず、だ
ローレンツ力の宿命だ

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 13:25:07.22

>>288
サボット形式の事を言ってるなら、ライフル砲に出来ない(絶対に無理とは言わないが)から必然だぞ

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 13:26:55.62

>>291
そのローレンツ力が発生するのはアーマチャ部な

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 15:00:08.34

>>285
ちょっとググってくればわかるけど
発振器積んでる訳じゃなくて、地上から照射したのをミラーで反射させるだけよ

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 18:29:54.95

>>285
技術というものは均等に育つわけじゃない、という前提はあるとして
最近話題になったドローンは反射システムを積んでるだけ
制御自体は高度だが、突飛なものじゃない

**名無し三等兵** · 2024/12/27(金) 08:21:11.77

今さらの感想だけど、宇宙戦艦ヤマトに出てくるシステムが遂に・・・かw

! 警備員[Lv.51][苗] · 2024/12/27(金) 08:39:19.08

聞かない方が良さそうな戯言かも知れんが

オムシス(Organic Material Cycle System)かぁ？

**名無し三等兵** · 2024/12/27(金) 18:05:44.38

ヤマトの反射衛星砲よりは大分進化してる
ミラーじゃなくて受信部で受けたレーザーが導波管を通って独立して照準可能な送信部から再度照射される

**名無し三等兵** · 2024/12/27(金) 18:21:55.70

中身は反射鏡だぞ
平面1枚でやる訳じゃないってだけ

**名無し三等兵** · 2024/12/27(金) 18:25:39.56

ついでに言うなら、「反射鏡が熱損傷しない事」が大前提の出力と照射持続時間にしかならんし
その出力も「1平方cm辺り1kW」と明記されとる

**名無し三等兵** · 2024/12/27(金) 18:41:24.92

フレネルレンズとか使ってるのかな？

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 02:32:09.80

第６世代戦闘機に指向性エネルギー兵器が搭載されるとかいわれてるが自己防御兵器として搭載するんだろうな。
まあシステム全体をどれだけ小型化出来るかに掛かってるが。
アメリカの大統領専用機エアフォースワンにはもう指向性赤外線妨害装置が搭載されてるんだったかな。

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 08:24:40.69

アメリカのSHiELDは小型化と出力の問題を解決できるポシャっちゃったんだっけ
ミサイルを無力化できるレベルのレーザーを戦闘機に積むのはなかなか大変そうだ

警備員[Lv.47] · 2024/12/31(火) 09:33:10.96

それこそXF9のスターター・ジェネレーター大容量化はそういう部分も見越しているんだろうけど。

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 10:16:00.63

>>304
レーザーは電源の問題じゃないから、そこはあんま関係ない
対AAM用の防御兵装として用いるのに、1回の出撃で何秒間の照射が必要か考えたらね

F-16に外装ポッドとして付ける計画があったのも、これが理由で
貧弱な発電能力とか関係なしに、ポッド内のバッテリーで間に合う程度の消費電力でしかない
問題は発振器の方の小型化と排熱よ

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 10:21:51.05

スターリンクをあんなに打ち上げれるんなら
宇宙空間に太陽電池搭載のレーザー砲も設置出来そう

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 10:25:52.93

>>302
知識を更新しとけ

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 10:27:33.61

宇宙空間の軍事利用は国際条約で禁止だからね、一応
偵察衛星でギリギリのライン　火力投射は許容されないだろう

その辺をぶっちぎったとしても
距離が遠過ぎる事による散乱、地表に届くまでの大気による減衰、
距離が遠過ぎる事による照準困難　辺りを解決しないとだ

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 10:36:55.42

>>306
民間の対デブリレーザー衛星です。通して下さい

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 11:08:32.75

>>309
ヨシ！

通れ！

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 15:30:47.97

宇宙では冷却に課題があるから大出力レーザー砲は配備しにくいだろうな。

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 17:13:33.61

レーザー発振器の冷却剤出口温度による
出口温度が高いほどラジエーターはコンパクトにできるが、
出口温度が低いとバカでかいラジエーターを積まないといけない

レーザー発振器用の他にも電源用のラジエーターも要るし

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 22:02:37.07

朝起きて株してちょっと打てればいいんやから
大勢がヒ魔神してるぞ。
外は左右

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 22:04:55.81

ひむねなくられちもおのる

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 23:17:29.81

あと前方向

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 23:27:45.60

きさにりはおいすろてえいおをかそめいみちれけふわせたこはしはひむすせめくたやまあゆさゆやみほくすなんな

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 23:52:59.29

今後の良し悪しが決まる)よな」みたいにスピード出してないよね。

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 08:27:57.31

>>306
標的の上に雲がでたり雨が降ってたらレーザーの威力は大幅減だろ
それって兵器としてどうなのと思う

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 08:54:03.69

>>318
攻撃対象は成層圏を飛行する極超音速ミサイルの類じゃないの？

警備員[Lv.34] · 2025/01/03(金) 13:20:05.96

この手の衛星レーザーの主目標は大陸間弾道ミサイルよ、古き良きSDI構想ね

ただ低軌道に10機単位で打ち上げる必要がある上、衛星に対するメンテ・補給能力が無いとシステムとして成り立たないだろう
レーザー衛星は使い捨てにできるほど安価にはならんと思われるので

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/01/03(金) 13:48:59.00

SDIの頃は核爆発(つまり使い捨て)によるX線レーザーを想定していたような
まあ他に手がなかったし
いまはさすがにそこまでヤバいものを開戦前に配備はせんだろうが

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 13:51:50.06

SDI構想と言えば思い出すのはプラズマ砲を作る計画　（シヴァ・スター）
尚、今では核融合の研究施設として転用されてる

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 14:43:08.30

SDIでは反射衛星砲もあったような記憶が…

警備員[Lv.34] · 2025/01/03(金) 15:58:02.76

>>321
X線レーザー以外にも軌道配備の化学レーザー衛星も計画にあった
今日ではよりコンパクトで高効率な半導体レーザーが利用できる

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 17:40:51.15

化学レーザー（≒気体レーザー）の利点は、レーザー発振後の媒質を廃熱ごと「捨てられる」点っすよ
半導体レーザーで毎回半導体捨てる訳には行かんし
宇宙だと排熱が問題になるからね

警備員[Lv.34] · 2025/01/03(金) 18:06:37.41

代わりに化学物質の残量＝残り照射時間になっちまうけど
まあそのへんはトレードオフだね

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 19:43:53.36

>>325
固体媒質を薬莢として捨てるとかな、絵面は見てみたいな

警備員[Lv.51] · 2025/01/04(土) 21:20:44.80

寧ろ、複数回使える半導体レーザーをなして使い捨て？？
いや、弾道軌道だと500KWくらいのレーザーならミッションキルできるとして、量産したら一機500億円位に収まる気がするけど、　…さて、電源。

**名無し三等兵** · 2025/01/04(土) 22:22:56.96

薬莢云々は、その形で熱を捨てるって意味ね
まあ、ロマン

**名無し三等兵** · 2025/01/04(土) 23:19:44.78

>>328
電源より、人工衛星の問題は姿勢制御用の推進剤
人工衛星が基本的に使い捨てなのはこのせい

**名無し三等兵** · 2025/01/04(土) 23:42:46.71

まあそうだがここで通常の衛星の話を持ち出しても割と仕方ないと思う
通常時の寿命は衛星の種類や設計/運用思考にもよるが大概数ヶ月から数年単位
キラー衛星は運用開始したら本当にリアルタイムで使い捨てになり得る
レーザーを電力で作ると仮定するとこれまた通常の衛星の電源とは完全に別の話

**名無し三等兵** · 2025/01/05(日) 00:05:57.72

再利用型ロケットがあったら、少なくとも燃料代とフェアリング代だけで衛星送り放題か
必死にイーロンマスクが作る理由もわかる

**名無し三等兵** · 2025/01/05(日) 08:50:22.99

>>332
垂直に地面に埋めたマグレブとか最近研究してる投石器みたいな装置で衛星を打ち上げる方法の方が圧倒的に安く出来るので、将来はそういう方向になるかも