【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9

**名無し三等兵** · 2024/08/28(水) 16:26:44.54

!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
↑荒らし防止にドングリLV2制限をかけています、スクリプトが立ち去ったあと戻しましょう

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1717275324/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=2/2: EXT was configured

**!dongri** · 2025/05/16(金) 16:05:31.45

>>541
富士山とかの裾野を使って、
数キロの加速領域を用意したら
可能なんかな
もちろん、弾道弾にも使えるけれども

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 17:02:27.15

必要なのはレールの長さ以上に
ロケットの様な大質量物をMach5まで加速させられるだけの「単位時間辺りの」放電量

無理だよ

警備員[Lv.3] · 2025/05/16(金) 17:46:45.30

>>539
正確には弾の大きさというよりは弾の質量やな
レールガンの方向初速≒砲口エネルギは砲身の耐圧性能で実質的なキャップがかかる
砲身の耐圧力を超えるエネルギーで砲弾を撃ち出そうとしたら砲身がラッパみたいに裂けるかバラバラに吹っ飛ぶだろう

警備員[Lv.6] · 2025/05/16(金) 20:42:18.31

>>544
回転加速打ち上げ装置では、その問題を砲口を通る瞬間に真空状態の中加速してきた射出体が膜を破り、出ることで解決してるよ。
できんことはないと思う。真空を使えば。ただ、数キロの加速域の全てを真空に近くするのは大仕事ではある。

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 21:22:56.49

>>542
それぐらい長大な加速経路ならレールガンよりもマスドライバーの方が良さげだな。
リニアモーターで加速すればレールの摩耗を心配する必要は無い。

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 21:44:13.59

>>543
ロケットと言ってもピンキリだからね
SS520が2.6トンだから、大和の砲弾(450メガワット毎秒)✕2として、原発4基分位

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 02:09:13.84

900メガワットなら90万kw、原発1基分？
1時間くらいかけてキャパシタに電気貯めていいなら250kwってとこか
現実的かどうかはしらん、空気の濃い所を抜けられればいいと割り切ればどうか？

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 06:18:24.44

>>546
もしかして：リニアモーター（直線運動型電動機）とマグレブ（磁器浮揚）がごっちゃになってる

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 08:40:30.00

>>549
浮上しないリニアモーターというのは知っているけど、それって弾丸を打ち出せるの？

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 09:31:10.31

マスドライバーなら全長2000㎞以上必要

イーロンマスクのポケットマネーで作れるだろうなぁ
最終段階で1000万kWくらい必要

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 09:34:08.83

それでも100t打ち上げるのに電気代が3000万円で済む利点はある

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 09:59:57.61

日本でも原子力発電所の活用方法としてくるくる加速させて衛星打ち上げるのとか検討されたけど
あれ4桁Gとかかかるんじゃなかったっけ

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 10:18:25.15

なにもマスドライバーだけで第１宇宙速度を目指さなくてもいいんだぞ
例えばペイロードが離陸時に音速を超えてるだけでも推進剤の大幅な節約になる

リニアモーターの技術は既に確立されてるから後は土地と資金の問題だな
建設に必要な技術は既に全部揃ってる

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 12:37:59.44

移動で生じる誘導電流が抵抗になるとかなんとか
再利用型ロケットの技術を確立してしまったので、どこまで必要かは分からんな
とんでもない時代になった

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 14:05:59.99

再利用ロケットよりシャトルを極超音速機で抱えて打ち上げる方が良いと思うんだけどな
一般の空港が打ち上げインフラになる様な

警備員[Lv.12] · 2025/05/17(土) 14:22:45.20

>>556
それ破産して失敗したヴァージンオービットやストラトローンチシステムズのやり方や
超音速機じゃなく、単に高高度まで持っていくだけだがそれでも、航空交通の調整が必要なことは従来のロケットと変わらず、
ロケットの大きさと重量に制限が出るので利点がほぼない
ノースロップグラマンのペガサスだけが事業継続してるけどこちらも価格で利点がなくなって来たのでそろそろ畳むんじゃ無いか

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 14:25:01.75

300秒噴射するエンジンで、マッハ到達なんてたった10秒ちょい
シャトルで何分かけて加速する？
100t載せる超音速機を運用していくらかかるかねぇ？

警備員[Lv.30] · 2025/05/17(土) 14:41:54.56

イーロンのアレは1段目使い捨てを止めさせるほどの力は無いでしょ。結果的に計画倒れに近かったけど、スペースシャトルで固体ブースターを使いまわす方がまだマシだったんじゃ？という気分に。
実用衛星が3tとか重量があるから、一段目を成層圏に持って行ってナンボかでも推進剤を削ろうにも結局数十ｔの重量を持ち上げることになるから、大規模機関じゃなければ出来ない事に替わり無く。

警備員[Lv.30] · 2025/05/17(土) 14:46:26.59

とはいえ、システムが出来上がった旅客機ベースなら100tのペイロードを高度12000mに持ち上げるのにかかる費用がいいとこ1千万、
ロケットで対流圏から成層圏にまで持って行くためのしくみづくりだけで10億くらい(今なら3億くらいか？）高度０ｍでの剥離しないノズル、動圧耐久のための構造とか居るから、
宇宙機がどれだけ必要かでTSTOまで引っ張ってくる必要があるかが決まるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 14:55:11.50

一段目の再利用はリスクもあるってのもお忘れなく
基本的にロケットエンジンってのは制御された爆発を起こす代物なので、何度も使うと当然破損する可能性がある
それ自体が手工芸品に近しい精密機械でもあるし

マスドライバーは基本的に可動部品の少ない地上構造物なのでリスク要因は少ない、現実の電車と同程度

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 15:10:45.17

>>558
問題なのは、空気の濃い大気中と宇宙空間でノズルの最適形状が変わるところ
また、空気そのものが抵抗であること
初期位置を高度1万程度まで持って行けるだけでも利点があったので>>557のような事業ができたが
エンジン自体の大出力化と大量生産、再利用によってその利点がコストに見合わなくなった

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 15:27:42.90

高さ15㎞のエレベータ作れるくらいならいいかもね
3000tの錘と増速機構のつるべ落としで300tの機体を自由落下でマッハ越え

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 15:45:52.88

>>550
>浮上しないリニアモーターというのは知っているけど

言ってる事が頓珍漢だよ
マグレブはリニアモーターだから浮揚してる訳じゃねえ

JRのアレは「マグレブで浮かせた物を」「リニアモーターで前進させる」という全く別物の2つを組み合わせてああなってるだけだ
（尚、低速時は浮揚せずに車輪で接地しているから全く摩耗しないなんて事もない）

警備員[Lv.31] · 2025/05/17(土) 17:17:52.23

意図的に説明を不精してひとのことぎゃーぎゃー言うひとって。
JR東海のリニアモーターは、推進コイルについでに浮上というか重力の反対側のベクトルを与えるよう作られています。宮崎の実験線時代は浮上と推進が別コイルだったけどね、そんなん平成生まれでも知っているか怪しいｗ

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 17:27:55.54

中央リニアの場合は推進コイルと浮上・案内コイルは別
浮上・案内コイルの中を、車上電磁石由来の磁場が移動するから電流が発生し、その電流が浮上・案内コイルに磁場を生む
この場合、推進コイルと異なり浮上・案内コイルは八の字形状となっており、上と下で巻き方が逆
そうなるとどうなるか、それぞれで逆向きの磁場が発生し、上コイルでは吸引力を下コイルでは反発力を発生する

磁石を下に敷き詰めているのではなく、車体自体の磁場が側面コイルを磁石にし、そこに発生する力で浮く
なので推進コイルをうるせーよいい加減にしろ

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 17:47:54.57

>>557
あれ、三菱の改質型スクラムジェットなら成功すると思うんだよな
燃料インフラの制約はもろに響くし

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 21:13:36.51

対衛星ミサイルを戦闘機で上空まで持っていってをアメリカも中国も開発したけど結局使ってないのが全てじゃない

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 22:30:55.64

戦闘機は速度と高度とペイロードがね
戦闘機を速い発射器の輸送機と見るなら魅力なんだけど
打ち上げる手段として見ると全然足りないんだよ
低軌道に限られてしまうから、じゃあ輸送機からで良いじゃんとなる

**名無し三等兵** · 2025/05/18(日) 12:57:15.62

大型衛星じゃなくてキューブサットみたいな小さいやつなら飛ばせそう

**!dongri** · 2025/05/18(日) 16:57:21.16

いずれ、宇宙に太陽発電衛星作るなら、
有用だし、落とせない数の衛星あげるのにも有用だし、弾道弾は言わずもがな。
イーロンマスクは軍神でもあるわけで。

ただ、日本がやる場合は独裁支那と、朝鮮と、その勢力、令和独裁組とか、自民党支那派の岩谷とか、落としてからじゃないと、アメリカや世界が阻止するだろう。

**名無し三等兵** · 2025/05/18(日) 20:24:37.37

>>571
イーロンが軍神ってどういう意味？

**名無し三等兵** · 2025/05/18(日) 22:50:37.49

アメリカじゃあコイルガンなら玩具として出回っているみたいなんだが
実際の武器としての可能性はどうなんだろう

**!dongri** · 2025/05/19(月) 09:33:48.99

＞572
ウクライナ戦争で、正面からキーマンになってウクライナ支えたじゃん。
まあ、軍神は大げさかもしれないけど、彼の技術と会社で、
歴史はちょっとかわってる。
Xとトランプ当選もね。

**名無し三等兵** · 2025/05/19(月) 09:39:28.39

スターリンクがあそこまで効くとはね

**名無し三等兵** · 2025/05/19(月) 16:17:31.63

ロシア軍のESMがゴミ過ぎたというのも有る
去年末頃から対応し始めたらしいけど

**名無し三等兵** · 2025/05/19(月) 17:12:54.18

洗練合戦はまだまだ続く、と言うわけだ

**名無し三等兵** · 2025/05/20(火) 23:26:32.27

レールガンは誘導砲弾を考えてるで決着
https://x.com/MeYkikka/status/1924826346632708435?t=Nt30cpei-T8lQqlVU3eO6g&s=19

**名無し三等兵** · 2025/05/21(水) 00:42:53.13

将来構想ってことで、まだ課題の段階
できたらいいな、という程度だが、このへんの語句は馬鹿が煽りに多用したせいでネガティブイメージが強い
開発を見守ろう

**名無し三等兵** · 2025/05/21(水) 13:24:24.42

レールガンもレーザーもDSEI JAPAN ２025で色々情報出てきたな！

警備員[Lv.35] · 2025/05/24(土) 18:52:28.63

装備庁の仕様要求書に書かれてて、まーだあがくか、レールガン用誘導砲弾。

レーザーは対艦ミサイル対処は300KWだったっけ？

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 19:04:55.97

川崎が試作するらしい100kwレーザーはいつお披露目されるのだろう

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 21:34:34.57

この誘導という言葉一つも解釈が難しくてな
対空時に数センチ～数メートル程度の微調整を終端でするのか
それを行うなら、担保するセンサーは砲側か弾頭側か？

あるいは対地時に数十～数百メートル誤差を数メートル程度に抑えるのか？
そしてその実装時期はどれくらいになるか？
将来構想が全部実現できない事も多い、何事も幅があんのよ

想定なんてせず、適当に言葉一つを弄り回すだけの俺らはお気楽ｗ

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 21:43:05.11

>>582
写真じゃ40ftコンテナ2個分の電源を引き連れてるけど、これをせめて重装輪1両にまとめる見込みが立ってから、かな
まだまだ試作段階だろうし、色々改良点は多いだろうから

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 21:48:48.61

DSEIの装備庁ブースで展示見てきたけどレールガンは近接信管は少なくとも目指してるみたいだな
会場で流してた動画の中でそんな感じのイメージ映像が出てた
本気でHGV対処したいなら誘導砲弾までやってほしいけど

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 22:01:33.39

調整破片弾は前から話出てたね、ただ直撃でないなら誘導の寄与する割合は下がる
結局どこまでどうなるかはその時次第だ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 02:09:35.12

散弾にするって事は本気で弾道ミサイル迎撃を考えてるって事？

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 12:49:00.83

追加だけど、「まーだあがくか」という言葉も変でな
別に否定するわけではないし、貶すわけでもないんだが
本決定後ならともかく、開発中の将来課題まで絶対視することはねーのよ

諫めるだけで全否定と思い込むのは、ちょっとよろしくないぜ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 13:24:17.79

というか順当に能力向上できてるんだから開発自体は続ければいいのだ
全くの絵に描いた餅ってわけじゃないし

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 13:32:21.86

だからまさに開発中、ってこと
辞めろと言ってるわけじゃないんだしな

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 13:35:28.79

レールガンはどれくらいの距離から射撃して
命中精度やどの程度の威力なのか動画で見せろよ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 15:25:38.00

>>590
見苦しいなぁ
物理的に無理と装備庁は思ってないという証明だぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 15:56:08.28

>>592
馬鹿だなあ
物理的に無理なんて俺も主張はしてないんだよ、勝手に強硬なアンチと思い込むのが間抜けｗ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 16:01:32.63

>>593
じゃあ、お前はそうなんだな
俺が言ってるのは散々にレールガンで誘導弾は無理とか言ってた馬鹿の事

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 16:04:38.88

>>594
そんな奴しったこっちゃねえし、そんなもん引き合いに出して意固地になっても意味ないだろ
「いいまかしたぞお！」になって現実が何か変わるわけでもなし、一歩線を引け
5chに毒されすぎだ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 18:31:41.80

170mのDDGXに積んでるレールガン大きくないか？
ATLAが言ってた大口径タイプかな

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 18:42:16.46

少なくとも小口径と中口径考えてるはずだけど、小口径がどの大きさであすかに載ってるのが何想定なのか何も分からない

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 18:54:02.27

レールガンは砲身に弾を飛ばす仕組みが有るから小口径でも砲身はかなり太くなるよ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:22:18.75

>>567
初めの方は小口径で40mm
今回は連射の試験をする
02秒間隔で３連射だったかな
仕様書に書いてある

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:32:35.77

日本のレールガンの弾丸って一発辺りのコストどれくらいなんだろう

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:46:36.28

誘導砲弾の性能次第でピンキリでしょ
エクスカリバーとかだと通常砲弾の100倍程度と言われてるし
対地の静的目標では無く動的目標である対空能力を求めるなら倍率はもっと高くなりそう

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:59:46.20

川﨑重工、ドローン撃墜の艦載型高出力レーザー装置のコンセプトを初公開
https://www.youtube.com/watch?v=1tlarm4oUYI&t=107s
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/eb88e93a92b978d90ae69a02e2ddb91c9ba677d0

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 20:23:34.59

>>595
此処は5ちゃんだぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 20:35:51.64

ATLAによれば、レールガンの小口径って対艦用途で見通し距離で使うつもりなんだろ
ボフォースの40mmか57mmのほうがよほど使い勝手よさそうだが

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:25:15.46

>>604
初速がまるで違うかと
それに見通し距離で使うなんて誰も言ってないし、単にそういう用途も考えられるという程度のことかと

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:42:53.01

>>603
毒されていることを自慢してどうする
5chとはいえ程度は考えろ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:51:12.81

>>606
いや、それ含めて此処じゃん
お前も一部だぞ否定するなよ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:57:06.23

初速マッハ6以上、射程150km以上なんだが。
対空用とかじゃねえの。

艦艇破壊には少々火力不足。

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:07:54.53

>>607
程度と言ってるのがわからんのか
お前ほど意固地にはならないよ、子供っぽいからやめとけ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:42:15.74

>>609
と言いつつ返してくるじゃん
君も十分浸かってるよ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:43:36.18

自分は違うと否定する所がホントに滑稽だわ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:47:57.16

>ID:gtHSxJhl0
こいつKF-21スレでずっと暴れてる反日8c-じゃん

ここも次スレになる時にはワッチョイ入れるか

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:53:51.60

>>610
返すのはコミュニケートのうちだ、誰が書いたかも分からない話しの固執とはわけが違う
それを一緒くたにしてるからもう救えないな、やめとけってそういうの

>>612
ストーカーキモすぎるｗ
嘘をあばいたら反日とか、意味不明だなあ

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:17:15.56

>>613
ほら、返さないと気が済まないんだ
分かるよ(^o^)

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:20:20.70

>>613
という本人が返してる、というギャグかな┐(´∀｀)┌

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:22:38.33

>ID:/K006x1J
今日はコレか

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:26:10.35

まあ寝て起きたらまた変わってるだろうけどな
すっかり皆さま毒されてるようで

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:41:31.29

レールガンはドローンだけじゃなく当たりさえすれば戦闘機とミサイルは破壊出来そうか
艦船なんかはレーダー部分に当てれば戦闘不能くらいには出来そう

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:54:06.72

連射が効くから艦艇相手でも当たりさえすれば偽装や砲塔や
艦橋くらいはつぶせる。船体は無理。

1000トン未満の小型船舶なら航行不能まで追い込めるかもな。

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 01:04:22.67

>>618
>レールガンはドローンだけじゃなく当たりさえすれば戦闘機とミサイルは破壊出来そうか

当たる事を前提にして良いなら、それらはM61の20mm砲弾Mach3でも威力は間に合う

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 05:45:30.41

現代の艦船はセンサーと無線関係が潰されれば使い物にならないからそれで十分じゃない？

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 18:55:52.70

>>608
対空用ももちろんだけど、他にも小型船対処とか民間船の無力化とか色々使える

タンカーみたいな図体のデカい船でもエンジンをピンポイントで撃ち抜けば置物になる品

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 19:02:20.86

>小型船対処とか民間船の無力化とか
その辺は「レールガンでなければいけない理由」が皆無なので
コスト掛けて置き換える必要性がない

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 19:06:15.05

発射速度で毎分300を目標にしてるから、60mmでも戦闘力奪うのは容易でしょ
スプリンター被害が馬鹿にならん

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 19:35:39.05

>>623
「安価かつ即応性が高くコラテラルダメージを極限できる」

人死にをなるべく出したらいかんとかなるべく無傷で拿捕したいって場合には有効かと
あとは雲霞のごとく群がってくる民間船での侵攻とかにも使えると思う

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 19:36:13.36

まあレールガンの主目的は対空用途だとは思うけどね

**!dongri** · 2025/05/26(月) 19:59:51.92

>581
誘導弾で150mm200kmなら
マジゲームチェンジャー
誘導弾でなくても
ゲームチェンジャーだが

**!dongri** · 2025/05/26(月) 20:01:05.09

>>581
レーザーでミサイル落とせるのかなあ。

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 20:47:26.53

>>628
レーザーでの亜音速巡航ミサイルの迎撃は最近成功してたな

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 22:07:25.02

まあ100kwのレーザーじゃすぐ対抗策取られちゃうだろうけどね>ミサイル
本格的にCIWSの替わりになるのは500kw級以上になってから

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 00:52:05.06

レーザーって射程距離短すぎてミサイル迎撃とか実質不可能だよね
最低でも数百キロ先まで届かないとミサイルの表面溶かす前に着弾するし
極超音速ミサイルなんか完全に不可能

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 03:03:50.54

どんなミサイルをどういう風に迎撃するかによるかなあ
いずれにせよ電源周りは相当発展させないとならないけどレールガンの電源縮小の前提が酸化ガリウム半導体の実用化だからレーザーも同じなんだろうな
一昨年とかのα型の実証だと大電流も高電圧も目標未達だったし結構厳しそう

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 21:37:34.38

>>631
どのミサイルを指して不可能と言ってるのかわからん

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 23:01:27.23

>>631
シーカー壊すだけなら十分可能
イスラエルのアイアンビームは１００kw
アメリカのSHiELDは６０kw

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 14:47:43.79

射程2kmとかだと、シーカー焼いても慣性でそのまま突っ込んでくるだろって話では

なので地上基地の固定施設としては、少なくとも対ミサイルで使える様な物ではない　（対UAVとかなら有用）
航空機に積んでAAM対策をする分には、対ミサイル用途でも有用

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 15:51:52.70

極超音速だとマッハ5でも秒速1.7kmなんだろ
これを2kmまでしか届かないレーザーで撃ち落とすとか無理がある
現実的に低速のロケット弾とドローン対策用でしょ

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 16:12:39.97

レーザーはあっという間に1MW級になるし
それを多数配備すりゃいいだけだしね
砲弾やミサイルと違ってオーバーキルで大損失ってこともない
ありったけのレーザーを集中して各個撃破出来る

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 17:05:07.53

溶かしても運動エネルギーは消えねえって

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 17:36:13.98

運動エネルギーは消えないけど、空気抵抗で自壊はする
結局出力と射程次第だな

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 17:51:57.28

仮に空気抵抗でMach3くらいまで減速したとして、2km先なら到達までに2秒
2秒じゃ高度は約20mしか下がらないから、海に落ちるのなんて望めないぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 18:08:15.52

まあ弾殻を貫通して弾頭を起爆できれば威力はかなり下がる
ミサイルも残骸が突き刺さるぐらいで済むんでは