護衛艦総合スレ　Part.123ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 124.159.41.130) · 2024/09/07(土) 14:06:20.54

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4
!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.122
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1721487214/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

2025/01/26(日) 19:22:55.68

オーストラリアの次期フリゲート計画について、もがみ型がやや有利としつつも、計画そのものについてプロセスが不透明で計画性が無いと批判する記事。

これ下手すると潜水艦の時と同様、決まった後に計画そのものが御破算になる可能性が…

asiapacificdefencereporter.com/sea-3000-bidders-in-the-home-straight/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.112.219) · 2025/01/26(日) 19:37:53.66

>>733
そりゃまぁよそ見してる間に仮想敵が強くなりすぎたから慌てて戦力の再整備をしてるのが現実ですしっていう
予算がどうこうっていうのも、欲をかかずに通常動力型の潜水艦を選んどきゃよかったものを、よりにもよって「あの」アメリカとイギリスを巻き込んで新型原潜建造！！って舞い上がったツケだろうとしか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/26(日) 19:52:21.58

>>730
どっちにしろ、76ｍｍに関して米海軍の動向はあまり影響ないよ。
砲はライセンス生産できてるし、弾薬も管制装置ＦＣＳ-2も国内生産なんだし。

はたかぜ型に関しては、はるな型の代艦建造の必要性もあって、あれ以上あたご型の連続建造ができなかった。
なので売却されたペリー級をのぞくと、本格的ターターＤＤＧの最古参に挙げられるほど引っ張る事になった

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/01/26(日) 20:36:51.52

艦のサイズが大きくなったからといって砲のサイズまで大きくする必要はあるまい。
従来砲を弾と併せて複数門積む選択肢もあるだろう。
対空能力でいえば、76ミリ２門＞127ミリ１門だろう

2025/01/26(日) 20:41:29.48

>>736
自動砲でもお世話に以外と人員が必要なんよ
だから一門が無難なんだ

2025/01/26(日) 21:21:48.56

アンドレア・ドーリア級・フォルバン級
「>>736 そうだそうだ！ >>732 舐めんじゃねぇ！」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.112.219) · 2025/01/26(日) 21:36:20.25

>>738
CIWSが無い代わりに76mmと通常の機関砲で間に合わせてるせいで近接防空の火力が何とも言えないレベルの人（艦？）は黙っててもろて

2025/01/26(日) 21:39:24.32

ＣＩＷＳって各艦に前後1～2基しか搭載してないけど、少なくない？
波状攻撃とか、自爆ドローンの群れとかに対処できんかな？
もっと搭載できそうだけど、左右に1ずつとか

2025/01/26(日) 21:43:59.25

CIWSを2基背負い式で

警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:492:c65e:*) · 2025/01/26(日) 21:51:06.70

>>740
CIWSが搭載されるようになった経緯を考えよう

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/01/26(日) 22:27:17.09

イージスシステム搭載艦には船体が長くなった分、アメリカの戦艦と同じ位置、両舷にファランクスを4基ぐらいつけて欲しい。
艦橋前とヘリ格納庫の上はシーラムで。

2025/01/26(日) 22:31:25.11

30mmRWSが付くんじゃね？
ドローンならそっちの方が良いし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/26(日) 22:44:09.74

>>743
当初はシーラムとRWS、将来的にマイクロ波兵器追加って発表されてるからなあ・・

2025/01/26(日) 22:48:16.89

>>743
宇宙戦艦ヤマトのパルスレーザー砲みたいに、上下2段片舷8基並べて欲しい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/26(日) 22:49:59.25

>>740
CIWSってあくまで予備的なものなんですよ。
波状攻撃でも何でも、防空の主体はあくまで対空ミサイル。それで墜としきれなかった1発か2発をCIWSで、っていう考え。

多数のCIWSを並べる重量とスペースがあるなら、その分をESSMとかの増載に回すのが健全

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.112.219) · 2025/01/26(日) 23:08:52.97

一応ポンチ絵では格納庫上に30mm機関砲と思しき物は付いてたな

2025/01/27(月) 00:05:51.12

>>747
そういう意味で言えば、Mk48(56)ってもっと流行ってもいいんだがなぁ…
けっきょく同時誘導の上限があるから個艦防空SAMを抜けてくるのは何発かはある。
それらを対処するのにCIGSを含むCIWSをどれだけ用意する選択肢として
SeaRAMと76mmストラレス砲を両方揃えておくのは過剰かねぇ？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/01/27(月) 00:22:02.77

>>744
上方向の射界どうなんだろ
ファランクスの方が仰角高くとれそうだけど

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/01/27(月) 00:39:55.13

大戦中のアメリカ艦隊の特攻機に対する弾幕はいまでも有効なのかな
そら有視外はミサイルで落とせばいいけどさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.112.219) · 2025/01/27(月) 00:59:11.82

>>749
近接防空火器を増やさずにSAMとFCS側の性能向上で対応してるあたり、主砲やらCIWSやらで対応するより確実、という扱いなのかなぁと思う

>>751
まぁ現代式のレーダーとFCSに連動させ、かつ全自動ならワンチャンあるかな…………

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/27(月) 01:00:14.44

>>749
個艦の近接防空にどの程度までリソースを割くのかの取捨選択
大型艦だと複数装備の余裕ができるが、米空母や強襲揚陸艦はファランクスやRAMとMK29発射機からのESSM。
いずも型ではシーラムとファランクスの組み合わせを選択
イタリアも76㎜砲にCIWS役をやらせる代わりに他の何かの選択肢をあきらめたり、あるていど代償を払ってるはず

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/27(月) 01:03:16.69

あとSeaRAMと76mm砲が同じ目標を撃たないようにどうするか問題と、
76㎜砲搭載のためには砲支塔の組み立てと、マガジン部分、弾庫等の下部スペースおよび弾庫から弾を揚げる
ための揚弾ホイスト設置の必要性など、シーラムやファランクスに比べて工事量と重量コストがだいぶかかる問題もある

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/01/27(月) 01:26:02.77

迎撃ミサイルがなくなったら海に浮かぶ棺桶だなんて。。たかなみ型以下はわずか16発の対空ミサイル
弾数が多い砲熕兵装を多数載せることによる近接防御は乗員に安心感を与えてくれまいか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/27(月) 01:52:07.76

安心感という点では部隊にイージスDDGがいるかどうかのほうが大きいかと
基本的にDDとかはDDGが撃ち漏らし、なおかつ自分に向かってきた分を墜とす感じだし、
ミサイルが多数飛んでくるような高烈度戦闘が予期される部隊にはイージスDDGがいるはずだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/27(月) 01:59:32.95

かりにCIWS的な砲熕兵装を増やしたいと思っても、実のところそんな余裕ないんだよね。どこに設置するんだよと
たとえばソマリア派遣任務でも、きりクラスでは12.7ｍｍ機銃の置き場所ですら色々モメて苦労してたぐらいだし、
艦橋への防弾板追加とかで重量的余裕もほぼ使い切ってる感じだし

2025/01/27(月) 06:45:37.72

76㎜だって結構戦力でしょ
毎秒2発旋回速度60度/sだぜ
毎秒1発であちこち撃ちまくれるじゃないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/01/27(月) 07:47:02.60

>>733
もがみ型が有利ってよりは提案してるフリーゲートについて宣伝するのを許されていない
日本は同型艦を自国で採用するので自国艦経由で宣伝する事で回避出来る
ドイツは同型艦を採用するエジプトが宣伝する気無いから宣伝方法が無い
不平等で出来レースだって怒ってて
オースタルが建造しそうなのにも色々理由付けて怒ってて記事代貰ってそうな記事

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.112.219) · 2025/01/27(月) 08:29:41.13

>>759
サービス面で優遇する代わりに宣伝してもらうとかしてもろて

出来レースっていうかほぼドイツ側のミスでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/01/27(月) 10:19:10.58

エジプトは209型の導入が終わって次は日本から潜水艦をライセンス生産しようとしてるとの報道もあったし
独TKMS的にそこも含めて焦る状況になっているのかもしれない

2025/01/27(月) 23:24:31.04

輸出専用の工場とドッグを建設して
ちょっとアレな国にも国産兵器をバンバン売ったり
ライセンス生産できる仕組みづくりを整備したらいいのに
潜水艦ともがみ型は結構売れそうだと思うけどな
US－2もさっさと低コストで消防・民間・軍用と開発すれば
世界中から需要あるだろうに
隣国共は所かまわず輸出してうらやましい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 180.20.206.177) · 2025/01/28(火) 15:30:43.72

ていうかインドネシアとの艦艇共同開発？の話はどうなったの？

2025/01/28(火) 18:25:42.71

>>762
コーストガード用の艦艇は割とばらまいてるので、次はフリゲートかな。
中小規模海軍にとっては新型FFMでもかなりの重装備な部類になるからね。
玉野の専用ドックかは割とアリなんじゃないかと思う。

2025/01/28(火) 22:00:06.42

ＡＳＥＶの完成イメージ図は、艦中央部分をぼかしているけど
ＳＳＭをＶＬＳにする気かな？
だとしたら、16発か３2発だよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 106.73.151.224) · 2025/01/28(火) 22:27:26.95

まず12式SSM改能力向上型がデカくて幅1.2m以下・高さ1.0m以下みたいな太いコンテナで
重装輪回収車に三発横置き不可な代物だから533mm魚雷サイズのMk.41VLSに納まらない
なので滑空弾まで想定するかは分からんけど専用サイズの空調効かせた縦置き弾庫だといいな
次々世代SSMの極超音速誘導弾も滑空弾のブースター使うっぽいから艦載型を見据えて
12発も積めればズムウォルト同等だがもうちょっと欲しいよな

2025/01/28(火) 23:09:30.74

そもそも、GPIがMk41サイズって制約で成功するのかかなり疑問あるからな。日本のVLSは大型化した独自仕様でぜんぜんいいと思う。
12式SSMが案として出てた台形のままなら、100㎝×100㎝のキャニスターにデュアル搭載できるかと。
そのサイズのキャニスターなら03式×9発、23式×4発は可能として。VLAってMk41のフルサイズなんだっけ？ブースターは45㎝だから4発入るのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/28(火) 23:44:56.86

>>767
輸入物のVLAはそうでもないが、国産07式アスロックだと大型化してサイズ、重量ともトマホークに近い

2025/01/29(水) 00:02:46.75

>>768
その辺よく分からんとこがあるんよね。23式は07のブースターをそのまま転用したってわけでもなさそうなんだが。
多分、あれは直径45㎝のブースターでしょ。実際、技術移転って書き方されてるのが多いし。
12式のデュアルなら多分、86㎝×86㎝で対角線が120㎝を超える。45㎝径を規格化するなら90～91㎝くらいのVLSだとMk57を超えるな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.112.219) · 2025/01/29(水) 16:58:07.71

日本は新型FFMの建造について自国の海軍よりもオーストラリアを優先すると誓う
https://www.abc.net.au/news/2025-01-29/japan-vows-to-give-australia-first-access-to-mogami-warship/104868658

なぁにこれぇ……(´ﾟдﾟ｀)

2025/01/29(水) 17:37:27.22

いいんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.112.219) · 2025/01/29(水) 17:47:35.75

いや、新型FFMの1・2番艦の予算が付いてる状態だから、オーストラリア向けを優先することになった場合その辺のスケジュールをどうすんだろうって

追加でドックを用意するのならわからんでもないけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/29(水) 17:55:26.66

受注が決まったら年2隻建造予定の年も3隻造る事にして、完成したら、うち1隻か2隻を引き渡すとかじゃね？
玉野工場もフル回転みたいな

警備員[Lv.36][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 157.147.45.181) · 2025/01/29(水) 17:58:36.73

>>772
>追加でドックを用意する
玉野含めて3ドックをフル稼働で楽勝でしょ？
欧米基準の納期は2倍の年数くらいとは違う、2日遅れぐらいを強調しただけ。

2025/01/29(水) 19:07:23.95

>>772
1.2番艦は三菱とJMUに振り分けだから、玉野は空いてる。
5年で12隻+豪向け3隻なら長崎、鶴見、玉野で年1隻造れば十分間に合う。
要するに、玉野での建造分を優先しますって意味じゃないの。

2025/01/29(水) 19:57:17.87

>>770
そういう誓いしても余裕で納期間に合うってことやろう

2025/01/30(木) 00:38:32.82

もがみ型の輸出に対する意気込みが強いな
オーストラリアを踏み台にして
色んな国にバンバン輸出してほしいな

2025/01/30(木) 07:16:32.60

豪に整備できる拠点ができるのは何気にでかいんだよな。
英とかは旧植民地のための哨戒艦とかは本国まで戻さずにFFMにすれば日本と豪で整備できるので人員だけ飛行機で送ればいいことになる。
その点ではフランスとかも乗れる話だったりする。
あと、海保の巡視船からFFMまでは輸出、供与前提なのかもな。海自の本命は13DDXだろうし。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/01/30(木) 10:25:00.90

無人特攻ボートにどの程度対処できるのかな
12.7ミリのrwsでは心許ない
atmでも積んだらどうだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.112.219) · 2025/01/30(木) 10:43:41.18

>>779
それを考えてかASEVでは30mmを積むみたいだし（ポンチ絵参照）、海自のRWSは製造元が20mmのチェーンガンも用意してるから選択肢には困らないと思う

警備員[Lv.37][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 157.147.45.181) · 2025/01/30(木) 11:09:51.06

>>779
>無人特攻ボート
海保は30-40mm必要説らしいので、海自も最低が30mm機関砲でしょう(780さんのポンチ絵は・・どこでしたっけ概算要求？)
対空機銃は20mm~M2機銃になるので、完全に別装備になりますね

2025/01/30(木) 11:18:23.04

20mmの奴
https://i.imgur.com/yBAZpEv.jpeg
https://i.imgur.com/79vbV6V.jpeg

警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲ 124.159.32.153) · 2025/01/30(木) 13:05:48.45

主砲とESSMの対水上射撃で対処できない？

警備員[Lv.38][苗] (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ 114.149.197.142) · 2025/01/30(木) 13:19:43.25

>>783
30mm程度　平時警戒→非常警戒→威嚇→実射がスムーズに移行できそう
主砲　プレジャーボート接近・注意！とかでいちいち主砲で照準まではやりにくい
ESSM　対空目標ロックオン最短300mのはずで、水上目標で0-300m距離辺りでは命中できそうにない

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ 49.97.22.140) · 2025/01/30(木) 13:23:08.04

何年か前にもインドネシアが日本のFFMを検討という報道があった際にはあぶくま型もセットでインドネシアへ出すという記事もあったが、あぶくま型はたぶんフィリピン海軍行きな気がする

>>778
いざとなったら海自のFFMが第一列島線や第二列島線から豪州に後退して後背地にしたり、ここを拠点に「巡洋艦戦略」を展開できるというのもでかい

警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/01/30(木) 20:29:26.70

>>785
まあ、きり型とあぶくま型が欲しい国はそれなりにいるとは思う。きり型まではVLSも無いので米もうるさく言ってこないだろうけど。
あめなみ型の扱いがどうなるかは、ちょっと気になるかな。レーダー系をもがみ型程度にするなら問題ないだろうけど、新型FFMクラスにするとどうなるかね。
とりあえず、FFMとバーダーになるんじゃね。
豪を後背地にするのはかなり前から言われてたけどやっと形になりそうよな。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/01/30(木) 21:04:37.92

30ミリでも片舷1門ずつは少なすぎんか
海自の船は小口径も含めて機関砲には熱心じゃないね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/30(木) 21:26:44.98

設置場所等の問題もあるけど、最大のネックは人員。
ファランクス員ですら足りてないのが実情で、艦によっては本来5、6人のCIWS員が必要ところを1名か2名でやってたりする。
状況にもよるがファランクスのブロック1B艦ならばCIWSをオンにして使っちゃうのもアリ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/01/31(金) 01:03:06.79

>>782
発射速度遅すぎん？

2025/01/31(金) 01:12:39.49

>>789
ブッシュマスターのM242も、最大225発だから
こんな物

2025/01/31(金) 08:18:04.02

エアバースト弾前提なんだろうね
近接信管タイプかは知らんけど

警備員[Lv.38][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 157.147.45.181) · 2025/01/31(金) 08:55:54.73

>>791
>エアバースト弾
装甲している特攻ボート用と、自爆ドローン(クワッドコプターからラジコン機程度)では、弾丸変更するのかなぁ。。

2025/01/31(金) 08:56:58.67

…流石にデュアルフィードで切り替えられるでしょ

デュアルフィードだよね？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/01/31(金) 08:58:33.14

>>790
20ミリだと発射速度を上げて精度より投射量重視だと思った

2025/01/31(金) 09:10:13.82

>>793
ドローン攻撃が顕在化する前の仕様だから違うと思う
M230のデュアルフィード型が開発されたのも最近な位だし

2025/01/31(金) 16:13:16.64

航空機用や掃海艇用の20mm機関砲弾流用じゃないかな

2025/01/31(金) 22:41:37.44

さすがに、これからのドローン兵器相手に
ＣＩＷＳが２０ｍｍじゃ厳しいんじゃない？
３０ｍｍは必要だと思うけど、どうだろう？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/31(金) 23:59:04.15

>>797
ファランクス用の20ｍｍ弾は対艦ミサイル破壊を意識したタングステン合金の徹甲弾なんだけどね。

アメリカ海軍でも昔わざわざゴールキーパーCIWSを購入して、その30ｍｍ機銃との比較テストが行われたが、
20ｍｍ徹甲弾でも対艦ミサイルの弾頭を破壊可能なだけの威力があり、その点30ｍｍに比べてさほど遜色ない。
小口径なだけに携行弾数を多くできる有利さもあるとして、結局ファランクスの使用を続行している。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/02/01(土) 00:02:39.69

あと30ｍｍのCIWSは全備重量が増す。
たとえばゴールキーパーだとオットーメララ76ｍｍ砲に近い重量と設置工事が必要になる。
船体部や装備構造物に頑丈な砲支筒を構築する必要があるからね。

2025/02/01(土) 02:10:24.79

ファランクスは鳥用散弾銃みたいに弾をバラけさせることによって命中させるので有効射程が短くなるよ
ゴールキーパーでもこれは同じなんで
30mmでも射程はあんまり変わらんとか

警備員[Lv.57] (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2025/02/01(土) 10:51:14.27

通常弾の76㎜だとファランクス等専用CIWSに比べて射程が倍になるくらいしかメリットが無いけど、
DART使えば割と安定的に仕留める事が可能だから、1t級の中型ドローン当たりを相手にするには悪くないとは思うけどね。
普通の超音速で飛んでくるミサイルだと、遠距離CIWS（矛盾だｗ）、ファランクスの前のダメ元Ａ、程度だけど、その前に然るべき対空ミサイルで対処の打ち洩らし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/02/01(土) 13:40:03.15

そういうドローンであれば5インチ砲でも対処可能であるし、上記の米海軍によるゴールキーパー実験では、
ミサイル破壊成功時でも射撃艦に破片が飛来してたそうな。
76㎜DARTでもミサイルに対しては常に3キロ以遠の距離で撃墜が保証できるってわけでもないんだし、イタリア海軍の
ように76㎜砲活用に熱心な所を除けば、取捨選択の結果として選ばれない、ってのもまた理解はできる。

警備員[Lv.21] (ﾜｯﾁｮｲ 124.159.32.153) · 2025/02/01(土) 18:00:46.86

「ロッキードマーティン、日米の統合射撃能力を仮想イージス・ウェポン・システムで支援」
っていう記事が出てた。
海上だけでなく陸上のアセットまで統合するらしい。

2025/02/01(土) 19:33:43.89

なんだかんだ言って
対空：76mm＞127mm 対地・対艦：127mm＞76mm
なのは間違いないんだ。

で、対地や対艦をどこまで本気で艦砲でやる気なのかねぇ…w

2025/02/01(土) 19:49:43.29

海自潜水艦のＶＬＳ搭載計画は
ＶＬＳを大量に搭載した専用艦を建造するのか
それとも、次期ＳＳに数量搭載で終わらせるのか
どっちなんだろうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.112.219) · 2025/02/01(土) 20:23:53.84

>>803
おそらくパトリオットに連接させるつもりなんじゃねぇの？
03式まで組み込むのかは………向こうがどこまで腰を据えるつもりでいるのかにもよるかな

>>805
VPM的なのを取り付けてCMまでならそれなりの数を、極超音速弾だとか滑空弾みたいなのなら数基みたいな感じで、任務に合わせて中身を変更できる形にするんでは

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/02/01(土) 20:32:35.84

>>804
中国やロシアの対艦ミサイル飽和攻撃に対峙することを想定すると、対空を重視するべきかと

警備員[Lv.58] (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2025/02/01(土) 22:09:39.56

対艦ミサイルへの対峙はこれまでのSAMドクトリンで良いわ。
その隙間の少し重たいUAVみたいな威力はあるけど速度が遅い対空目標対峙で妄想しているんだと思ってたんだけど。
正直DARTはロマンだし、逐次目標選定を砲で出来るかといわれると、どうなんだろ？とは思う。

警備員[Lv.39][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 157.147.45.181) · 2025/02/01(土) 23:58:07.90

>>806
>おそらくパトリオットに連接させるつもり
欧州に次世代陸上イージスとして、SPY-7 + SM-3 + THAAD + PAC-3 + 欧州ミサイル　で売りこみたいが、設計・試作費を日本負担で・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/02/02(日) 02:14:26.27

>>807
「本気」で対艦ミサイル飽和攻撃への対処を考えるなら、CIWSより少しだけ有効射程が長いだけの76㎜砲を並べろって
話にはならないと思うんだが

イージスDDG増やせ、DDもあきづきクラス以上の防空能力を標準にしろって流れになるし、実際にその方向なわけだ

警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 124.159.32.153) · 2025/02/02(日) 11:26:45.53

>>806
記事には米軍と陸自海自って書いてある

2025/02/02(日) 11:29:24.19

仮想化イージス・ウェポン・システム(VAWS)は、イージスシステムの指揮統制機能を「ハードやプラットフォームに依存しない形にして、どこでも・誰でも・何にでも使えるように仮想化した」指揮統制システムだよ

イージスシステムの中枢であるC&D/WCSと同様、適当な目標情報と適当な武器さえ与えれば、それらを駆使してイイ感じに戦ってくれる
例えば2020年のヴァリアント・シールド演習ではハワイ・グアムに設置されて、F-35が捕捉した敵機情報を元にPAC-3MSEをぶっ放したり、衛星が捕捉した敵艦情報を元にハイマースをぶっ放したりしてる

連接するあらゆるセンサ・武器を統合して、大部隊を1隻のイージス艦にまとめ上げてしまうようなもん

2025/02/02(日) 11:48:21.77

>>810
76㎜なら並べなくても充分でしょ
毎秒1発で行ける
艦隊防衛なら余裕になる

CIWSはあっという間に撃ち尽くすリスクがある

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/02/02(日) 13:53:00.29

>>810
砲弾の方がミサイルよりはるかに安い
ミサイルより命中率が低いのは砲の数で解決できやしないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/02/02(日) 16:17:44.09

>>813
無理ですよ。
1発の亜音速ミサイルに対しですら射撃時間は十数秒ていど必要で、それでも落とせるかどうかは五分五分なのが実情。
なので２発目には対処できない。
ましてミサイルが不規則飛行なんか始めたらまず有効弾は期待できない。その場合はファランクスが頼みの綱になる。

DARTの実射テストだって5千ｍ以内の射程距離内での直線飛行をするミサイルしか想定してないでしょ？
50年前に開発されたハープーンにすら命中直前のホップアップ飛行モードがあるのに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/02/02(日) 16:23:13.83

>>814
対艦ミサイル迎撃時の有効射程距離は4千m前後しかないんですが。だから射撃可能時間も短く、弾数も限られる。
ミサイルとは比較にならない。シーラムの最新型で射程10㎞超えなのに

2025/02/02(日) 18:12:38.89

>>815
なんで、米軍は対空誘導砲弾とか構想してますね
何時できるの？って感じですが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/02/02(日) 18:50:12.06

>>817
5インチだからでしょ。
62口径の長砲身だから素でも対空射撃有効射程が10㎞ぐらいある。砲弾の威力、危害半径も格段に大きい。
目標を探知できさえすれば、そのぐらいの距離から撃てるって事

警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:491:cce3:*) · 2025/02/02(日) 18:54:38.19

76mmに夢見るくらいなら、57mmの方がいいんじゃないの？米軍も採用してるし。

2025/02/02(日) 19:49:06.30

57㎜ボフォースMk3の3P弾はロマンがあるな

警備員[Lv.58] (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2025/02/02(日) 21:04:20.06

寧ろ57㎜砲に何の夢を見ているのか謎。
なお、イタリアじゃないので76㎜のCIWS使用もターレットの80発を40秒で打ち尽くしたらその後どーすんのさ問題くらいは指摘しておきます。
あれは3点バーストの繰り返しでしょ、誘導砲弾でも変わらないと思う。ストラレスにDARTの組み合わせの射程6㎞は例え対ミサイルであっても魅力的。

そりゃ50㎜CTAにいろんな組織が夢見るさ、給弾の難易度がものすごく下がるし。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.194.209.30) · 2025/02/03(月) 07:45:45.99

>>811
陸自も入ってるなら03式まで含むのか
まさか再度イージスアショアの売り込みしてるとかじゃないよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/02/03(月) 09:08:21.78

>> What was Lockheed Martin‘s aim in inviting four Japanese journalist this time? There appear to have been three main aims:
>>
>> To appeal the smooth progress of the ASEV program with the SPY-7 radar
>> To promote the adoption of the SPY-7 radar on the successor vessels to the aging Kongo-class Aegis vessels, whose retirement is approaching
>> To promote new equipment such as the new VLS Mk.70 PDS(Payload Delivery System) and the integration of the land-based interceptor PAC-3 MSE into the Aegis Weapon System
s://www.navalnews.com/naval-news/2024/10/japan-mod-signs-contracts-to-build-two-asevs-with-mhi-and-jmu/
LMは日本向けにMk70売り込んでるみたいだからコンテナ式SSM発射装置はMk70も視野に入れてるのだろうか
それならSSM側をMk41から撃てるようにしないといけないけど

警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 124.159.32.153) · 2025/02/03(月) 09:55:33.39

>>822
https://j-defense.ikaros.jp/docs/mod/002601.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/02/03(月) 23:19:47.54

今回アデン湾に「あさひ」が派遣されるんだな。
と言うことは向こうで欧州海軍の主力級との合同訓練があるって事か

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.35.139) · 2025/02/04(火) 01:12:58.91

あさひ型2隻で終わりなのは予算不足？
あきつき4 あさひ4でそろえて欲しかった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/02/04(火) 01:48:40.70

>>826
あさひ型2隻の完成をもって護群のなかの20隻のDD枠が埋まったのが主たる理由。
旧式な「あさぎり」型を主戦力たる護群DD枠から押し出して、20隻のDDすべてが近代的な大型DDになった。

また、あさひ型の次には、これまた旧式なターターDDGである「はたかぜ」型をイージスDDGで更新する必要もあった。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/02/04(火) 02:01:42.58

そして「はたかぜ」型代艦である「まや」型建造でDDG全てをイージス艦にした後は、老朽化した「あぶくま」「あさぎり」型、
2隻だけ護衛艦籍に残っていた、ゆきクラス計16隻の代艦分および護衛艦増勢分を大量建造する必要性も生じた。

これまでどおり新型DDが出来たら、最も古いDDが護群20隻枠から押し出されて二桁隊に行くという方式では、
当時の予算規模では年１隻ペースでしかできないし、そうしてる間に古い艦の除籍がどんどん進んでしまう。
だから新型ＤＤ整備継続ではなく年2隻建造可能なＦＦＭの大量建造に進むしかなかったのだ。

警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:108c:b7bf:*) · 2025/02/04(火) 08:39:21.21

>>828
>ＦＦＭの大量建造
艦あたりの乗員減らすことに成功したら、護衛艦→64隻ぐらいに増えるのか？　それとも無人艦や無人機、陸上や哨戒機からの誘導弾で何とかするのか？

2025/02/04(火) 08:49:54.68

>>818
中華ドローン大襲来に現状対応しようと思ったらどうすればいいんだろうな
5インチ砲は射程と威力に優れてるのは確か
無人自爆ボートの破壊にも向いてそう

! 警備員[Lv.80][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 124.141.239.176) · 2025/02/04(火) 09:13:23.99

>>830
射程７kmはある40mmをセットで運用すればヨシ
まぁ理論値だけど、180km/h出せれば良い方の
チープドローンにはその距離でも対処出来ると思うよ

警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:108c:b7bf:*) · 2025/02/04(火) 09:17:47.96

>>830
>無人自爆ボートの破壊
俯角で照準できるのか。各国海軍どこでも機銃増強では？
>中華ドローン大襲来
近未来：レーザー/HPM
現状：CIWS(20mm) + その他RWS機銃(有人操作はダメ)

護衛艦総合スレ Part.123ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.123ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり