輸送機空中給油機総合スレ part23

**名無し三等兵** · 2024/10/10(木) 12:27:45.33

前スレ
輸送機空中給油機総合スレ part22
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1722168201/

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 10:02:46.53

実質増えるというのはエアフレーム自体はそうだけど輸送機としての手駒は実質も何も無いぞ
練習機や貴賓用じゃないから派生型は派生型で戦時にも必要なので輸送機に改造(戻す？)こともまず無理だし

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 10:06:48.98

実質＞生産機数
じゃね？

警備員[Lv.24] · 2025/02/02(日) 10:12:43.80

人員輸送には使い倒すとは思うぞ
E-767ですら使い倒してたから

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 10:24:27.81

E-767で人員輸送してるのか？

! 警備員[Lv.78][苗] · 2025/02/02(日) 10:27:04.04

ガザ事件でイスラエルに派遣されてなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 10:40:12.16

給油機とAWACSの区別がつかないのがこんなスレに出入りしてるのか
あんなくそでかいレドームでぱっと見でも見分けつくのに

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 11:07:21.76

タンカーのことかよ…
そもそもKCにとって輸送任務は通常用途のひとつだよ、特別なものではない

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 11:38:09.93

>>828-829
情報感謝！
て事は、C-2試作初号機がFTB、試作2号機がRC-2なんで
C-2量産機：22
EC-2：4
RC-2：4（試作2号機含む）
C-2FTB：1（試作初号機）
で全部で31機って事か。C-1の総数と同じなのは偶然！？

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 13:18:32.43

>>830
電子戦闘系の機体の事なのか、給油機の事なのかはっきりしてくれ

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 14:21:07.70

>>838
830は824へのレスだからC-2を念頭に置いた書き込み
836は832や834への書き込みだからタンカーについて書いただけ

なんで誤解がうまれるのか正直よくわからないが、通じただろうか

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 14:40:12.60

面倒なのがいるから主語は省かないほうがいい

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 19:56:47.90

此処で優しく日本語能力を弄るのが古き良き２ｃｈ。ここは５ｃｈ。

それはそうと、母国語がにほんごじゃないひとがこの頃散見されますよね。

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 22:34:11.90

うーん、EC-2とRC-2は実現するから
他にあったら良い派生機は何だろうなぁ
空中給油機のKC-2辺りかな

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 22:50:22.95

ヘリに給油できれば

警備員[Lv.26] · 2025/02/02(日) 23:31:24.50

ヘリは適度に遅い方が良いからな

**名無し三等兵** · 2025/02/02(日) 23:50:21.18

RC-2とEC-2(スタンド・オフ電子戦機)は防衛装備庁のプロジェクト管理でも4機ずつ取得を前提(あくまで仮定ということだけど)にコスト算定してる。

防衛力整備計画通りなら27年度までにRC-2は試作機改造含めて4機全機、EC-2は1機を取得予定。

あと防衛力整備計画だとノーマルC-2は6機取得予定になってるから合計で23機ということになる。
追加の1機は日本版ラピッドドラゴンで任務が増えるという名目かもしれない。

**名無し三等兵** · 2025/02/03(月) 01:07:07.19

ついでにC-2の導入数がC-1より多少減る(25機→23機？)としても、機体自体の性能が段違いだから少なくとも平時にはかなり余裕が出てるというか空自としてはC-130Hを含めて輸送機を余し気味らしい(だからC-130Hを空中給油機改修する余裕も生まれた)。

災害含めた有事を考えたらそれぐらいの方がいいんだろうけどね。

KCの方もKC-767×4機に加えてKC-46Aが6機予算化済(現状4機配備済で来年度にあと2機)、さらに予算案が通れば4機追加で合計14機になるんだからちょっと前には考えられなかった規模になる。

**名無し三等兵** · 2025/02/03(月) 03:34:29.10

B2を空中給油機に改造すべきだな

**名無し三等兵** · 2025/02/03(月) 04:57:29.65

海自のC-130Rも購入時にエンジンを新品に交換したそうだ
なので寿命が来るのはまだまだ先だろう

**名無し三等兵** · 2025/02/03(月) 22:57:33.58

>ヘリに給油できれば
あﾞージェットでヘリ給油は難しそうだ……

>追加の1機は日本版ラピッドドラゴンで（以下略…）
確かにそんな調査の契約がでてたなぁ

>海自のC-130Rも（以下略…）
そうか、空自のC-130後継は海自も巻き込まれるのか

**名無し三等兵** · 2025/02/03(月) 23:53:44.77

>>839
自分じゃわかっている事でも、他人が分かっているわけではないんだよ
安価先や主語は省かない方がいいね

**名無し三等兵** · 2025/02/04(火) 00:39:27.02

全部はっきり書いたほうが齟齬はそりゃないが、これはさすがに時系列で普通にわかるだろ…

**名無し三等兵** · 2025/02/04(火) 01:37:10.01

間にレス挟まってるし、主語によって普通の話にもひねくれ話にもできるからね
広がりが分かるからこそ、わからないのさ

**名無し三等兵** · 2025/02/04(火) 17:07:53.31

ヘリの給油こそUS-2みたいな飛行艇にやらせて島々を燃料庫にでもしちゃう？
潰すの面倒くさいぞこれ
用意するのも面倒くさいけど

**名無し三等兵** · 2025/02/04(火) 17:10:05.74

KC-390「|ω・｀)ﾉﾔｧ」 >>853

**名無し三等兵** · 2025/02/04(火) 17:22:49.21

>>854
輸送機の方が採用されてから名乗り出てもろて

**名無し三等兵** · 2025/02/04(火) 22:31:17.89

同じプロペラ４発機って事で
C-130後継機とUS-2後継機の2機種同時開発はどうだろう？
C-130JとUS-2のエンジン同じだしイケるって！
「P-1とC-2」ほど離れてないでしょ
それに、どの道US-2の後継機は必要だろ？

**名無し三等兵** · 2025/02/04(火) 22:38:40.64

>>856
ちょうどアメリカでそれをやろうとして、C-130ベースでやろうとしたのが延期という名の実質中止に陥り、より大型の新型輸送飛行艇を別でぶち上げて躓きかけてる

**名無し三等兵** · 2025/02/04(火) 22:53:28.40

>>853
各島にガチガチに固めた燃料庫置く方が早そう
せっかく自前の油槽艦もできたし
…あれで足りるのかどうか

**名無し三等兵** · 2025/02/04(火) 23:17:09.25

>>858
というかガッツリ補給拠点にしちゃった方が早いかな？
誰が機能させるのかって？知らん（）
その中にコンテナ型の発射器が混ざっててもおかしくないし、そこから巡航ミサイルが飛び出してっても問題なし（本来の目的が迷子）

>…あれで足りるのかどうか
あれって本土の基地間で手一杯では……

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 00:01:29.46

春休みまだなのに

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 00:16:57.94

>>857
あっ、えっと、その、、、「2機種同時開発」だから！
「同じ機体」なんて米軍みたいな事言ってないから！

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 00:31:01.54

>>856
US-2の胴体(三菱)主翼(川崎)を生産していたメーカーが、US-2から撤退するかもと
されていたことでもって、2025年度の調達費用が700億円と高騰してしまっては、
後継機もクソもない状況だと思うが。
4発機を開発するということであれば、イタリアのレオナルド社が開発している
25人乗りのチルトローター機をベースに共同開発で4発機にするというのもありかなと思う。
そうすれば輸送機にもできるし、フロートを付けて垂直着水の飛行艇にすることも
できると思う。

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 01:31:39.72

> 2025年度の調達費用が700億円と高騰してしまっては、
アレ？
令和7年度の概算要求のUS-2は219億円じゃなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 07:04:01.26

100t船と30t輸送機をつなげりゃ済むものに700億だもんな
原価50億だぜ

H3ロケットだって50億

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 07:47:27.75

船は頑張っても数字ノットで普通の飛行機は頑張っても着水なんてできんのだ

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 07:47:59.77

数十ノット　だ

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 10:16:58.55

ラピッドドラゴンでC-2を爆撃機にってどれくらい実用性あるんだろう
ステルス性もないし飛行速度も遅いし

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 12:17:53.05

>>863
700億円は調達費用ではなく、新明和から提示された金額でしたね。訂正しておきます。
当初新明和側から700億円と高騰した金額を提示されたため、防衛省は調達を
一旦停止しましたが、その後退役した初号機から部品を再利用するなどコストカットを徹底し、
2025年度予算概算要求に1機分の取得費約219億円を計上した、となっています。
219億円は新古品価格ですか。

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 14:07:56.68

>>867
C-2で飛行速度が遅いとかミサイルは全部マッハの戦闘機からぶち込む前提なんですかね…そもそも事実上ラピッドドラゴンはCMを釣瓶撃ちするためのものだし
(ラピッドドラゴンのシステム統合は上手くいったとして)そこまで問題にはならんと思うが

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 14:36:58.26

将来的には巡航ミサイルじゃなくて使い捨てドローンの発射機としてラピッドドラゴンは使われるんだろうなぁ
海隔てての飛距離の問題や船での輸送時間の問題とかで有利になるし

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:00:04.38

B-52H マッハ0.84
C-2 マッハ0.82

C-17 マッハ0.74
A400M マッハ0.72

C-130H マッハ0.59

民間航路に乗るために実現した輸送機としては異例なほどの高速性能が、ミサイルプラットフォーム任務でも活きてくるな

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:07:57.30

というかラピドラ自体が射程ギリギリを超えたあたりからミサイルだけ投げつけて輸送機は速攻でトンズラ決め込むことが前提だし、送り込むタイミングで同時に戦闘機部隊も展開したらどれを処理すべきか判断する時間分は稼げると思う

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:23:35.12

B-52みたいな大柄な亜音速爆撃機なんて強力な制空力のある軍隊だけが持てる代物でしょ
自衛隊みたいな出張っていけない組織が持ってても宝の持ち腐れ

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:25:07.55

>>873が中国認定されるに500ペリカ

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:30:47.04

アイヤーそれはこまたあるね

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:41:25.06

>>873
大規模紛争における爆撃機の役割は、護衛なしで敵領域に長距離低空侵攻orステルス性を活かした高空侵攻してからの爆撃、もしくは敵脅威圏外からのスタンドオフミサイル攻撃なんで、そもそも「強力な制空力」なんて要らない(そんなものに頼って運用する想定ではない)ですね

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 16:30:18.84

>>873
なんでいきなりB-52を自衛隊が持つかどうかの話になってんの？

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 16:32:48.30

B-52というか、B-52みたいな亜音速爆撃機か
どっちにせよ話の本筋からズレているからどうでもいいけど

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 17:23:13.99

>>867
ラピドラの本質は、火力投射能力じゃなく
ただの輸送機にも「こいつもしかしてミサイル積んでるかも」と思わせる、ブラフとしての役割でしょ
相手の対応能力を飽和させるのが焦点であってだな

まあたまには実際に撃った方が牽制効果はより高まるけど
そんなのは比較的安全な所でやれば十分

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 23:28:35.30

それを考えると、やはり輸送機としてのC-2はもっと欲しくなると思ったが
今C-130を思い出した、まあどちらに積んでも構わないだろう

ドローンで飽和するか、こういったギミックで飽和するか、相手への押し付け合いだな

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 23:49:49.24

有事においては空輸需要激増まったナシだろうし
ラピッドドラゴンの類はまぁ相手に警戒させるための物になるんじゃ

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 00:28:53.52

今の時代輸送機なんて前線に近づけないから後方からミサイル撃つのもありじゃないかね

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 00:29:50.67

そもそもミサイル撃って敵を排除して航空優勢を確保しないことには空輸もクソもない

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 00:42:55.93

爆撃機ってB-2みたいにステルス性無いと的になるだけだよね

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 00:57:47.09

だから1,000km先からミサイルをぶっ放すのです

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 00:58:35.33

それ空中で撃つ必要あるんですかね

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:04:58.92

というか地上や艦船から撃つより少人数で再装填もしやすいし射点も柔軟に変更出来るから結構メリット多そうだけど？

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:09:28.77

速度と高度のあるプラットフォームから撃った方が、到達距離は伸びる
ラピドラに関しては実戦で積極的に撃つ必要性はない派だけど

米軍なら非対称戦争とかで使う場面はあるかもしれないが
日本の国情では、そのケースもほぼ無いだろうよ

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:11:39.96

後方から飛んできて、空港に降りて、積み下ろしして、荷解きして、弾薬輸送車orランチャーに搭載して…とするより、後方から飛んできてそのまま空中でぶっ放した方が早い場合もある
もちろん継続展開するなら地上に降ろした方が良いけど、空中から撃てるに越したことはない

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:18:16.42

運用人数大幅に減らせるし貴重な戦闘機を対艦攻撃なんかに大量に回さなくて良くなるから米軍より日本でこそ有用じゃないかね

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:41:12.07

12式地対艦誘導弾能力向上型の射程は報道だと初期型で約900km、最終的に1500kmを目標にしてるらしい。

それなら沖縄本島とか奄美大島から中国本土沿岸の基地まで届く(というかそのためのミサイル)とはいえ、特に初期型だと結構ギリギリ。

それが東シナ海の何処からでもある程度まとめて撃てるようになるんだから
日本版ラピットドラゴンは戦力的に有りだし、何より中国に対しての抑止になる。

だからこそ開発してるという話。

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:50:57.31

タイミング的に後期型が揃うのと、ラピドラが手に入るのが同時位なのでまあそこんとこは

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 21:50:39.06

C-2が日本版ラピットドラゴンで対艦／対地ミサイル搭載可能になるなら
次は自衛用のAAM-5の搭載か、、、

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 21:57:38.94

海外ではP-3CにAIM-9が試験搭載されたことを知ったうえで言うけど、AAM-5なんざ積んだってなんの役にも立たんだろ…
強いて言えば自爆ドローン狩りにちょっとだけ役に立つかなレベルで

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 23:09:45.18

>AAM-5なんざ積んだってなんの役にも立たんだろ…
まーねぇ
現実にAAM装備した輸送機なんか無いもんなぁ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 00:30:35.98

>>881
そもそも運用しようにも輸送機に目標を識別する能力が無いから固定目標限定だし
輸送航空隊には武器関係の要員はCMD搭載要員しかいない。
攻撃タイミングが決定されているなら良いがそうでなければ貴重な輸送機をCM運用のために待機させていなければならない。
唯の検討で終わると思う。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 00:32:15.29

>>805
60度以上のバンク角を取れるのは+Gを効かせて慎重にやらないとハイドロやら燃料やらダダ漏れになる。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 00:32:47.47

輸送機なんてステルスでもないんだから
ラピッドドラゴン積んでようがなかろうが有事になったら狙われるだけ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 01:14:11.71

>>898
そりゃ戦闘空域を無防備に飛んだらでしょ。
有事になったら日本上空が全て戦闘空域になるわけでも無し。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 01:23:43.34

輸送機を「攻撃の為に」洋上進出なんかさせたくないだろうから
射程1,000kmで狙えるのは、現実的には上海（九州から900kmくらい）の固定基地くらいだわね
上でも言われてるけど、攻撃用のレーダーなんて積んでないんだから対艦は考えない方がいい

無論、後方で輸送任務に勤しむ分には問題ない

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 01:49:05.92

AGM-158C LRASMだったら発射母機が直接レーダー等で目標敵艦隊を補足する必要はないよ
前進してるステルス機なり、高高度から遠距離水面捜索可能なAWACSなりからデータリンクで
座標情報もらって、それをミサイルのGPS+INSに打ち込めばいい
入力座標付近まで飛翔していったらパッシブ電波探索で自己判断して方角修正して
最終的にはIIR-EO等で目標判断して突入してくれる

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 01:49:17.30

JASSM-XRなんか使えれば問題ない

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:02:59.62

>>901
受け取るデータリンクが輸送機には無い。
兵装を取り扱い出来る人員もいない。
有事にそれらを搭載して輸送機を待機させておく余裕があるかね？
大量の輸送機を運用している米軍ぐらいでしょ。運用できるのは。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:13:47.62

ミサイルが直接情報受け取るなら構わないだろう、指示された座標まで飛んでぶちまけるだけか
なんでもいいから手数が欲しい

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:17:18.69

C-2等で対艦型ラピドラ運用するっつーなら
当然データリンクも諸元入力インターフェースも
機体側に装備するし、操作要員育成もするだろ
ほとんどのものは対地型でも必要になるものだ

直接リンクするのでなくとも
最初からC-2に載ってるACARSを使って目標座標を短文送信するんでも
どーにかならんか？　入力ミスが発生しやすいとかの問題はあるが
「空地データリンクサービス」ってのはどういう状況か俺知らんので
そこの改正発展とか手作業を挟まずACARSから特定の数値をラピドラに
持っていけるようにするだけでイケそうな

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:19:02.08

ラピッドドラゴンに積むのがハープーンやASM-1だと勘違いしてるんじゃないのかって奴が時々居るよな

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:29:43.77

ハープーンもべつに発射母機が直接目標を捉えておく必要はないぞ
あれも座標入力だから
その入力すべき目標座標をどうやって確定入手するかの手段はどこからってだけ
音声通話で座標の数字をながなが受け渡ししてもらって打ち込むんでもいけるしょ？

最悪BOLっつって方位だけ決めて撃って、あとはハープーンのレーダーシーカーで
探してくれっつー乱暴な方法もある

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:38:10.06

いやそうじゃなくて、射程の話

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 03:12:47.24

いちいち文句つける奴は
日本に装備させたくなくて必死なんだ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 03:20:00.25

話をズレた方向に持ってく奴はアホなので論外
装備するかしないか決めるのは俺らじゃないだろ、まーた脳内大臣だよ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 04:13:03.05

>>904
ミサイルが直接データリンクから情報を受け取るなら、飛行経路途上に別の機体を用意する必要がある。

>>907
それにしたって兵装操作員が必要な上に臨機な運用しようとしたら貴重なC-2を数機拘束する必要がある。

運用面で追加するなら輸送航空隊所在基地には航空兵装用の弾薬庫が無いから
一度TAC飛行隊がある基地まで移動して弾薬搭載する手間もある。

そもそも12式投下コンテナは研究開発段階だからAMLSと同じく開発だけやって装備化されないと思う。
運用がとんでも無く面倒だから。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 04:18:44.14

＞運用面で追加するなら輸送航空隊所在基地には航空兵装用の弾薬庫が無いから

造ればいいのでは？
あるいはすでにある基地へ常時派遣とするか

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 05:35:54.57

>>912
美保は未だしも入間や小牧に大型弾薬庫を作る余地は無い。
それにTAC飛行隊のいる基地へ輸送機を常時派遣なんて唯ですら少ない輸送機を
拘束する様な余裕は無いと思うが？
有事ともならば輸送所要は平時の比ではなく高くなるし。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 06:48:27.16

>>912
美保、入間、小牧に弾薬庫が無いから出来ないなんて言い出したら有事は弾薬庫が無いから輸送機で弾薬は送れないなんて言ってるに等しい
出来ない理由を無理くりひねり出してるようにしか見えんなあ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 06:48:45.68

>>911
>ミサイルが直接データリンクから情報を受け取るなら、飛行経路途上に別の機体を用意する必要がある

LRASMも12式SSM能力向上型も、衛星経由でデータリンクできることは知られてないんだなあ…ポンチ絵にも書いてあるんだけど

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 07:00:16.06

日本版ラピッドドラゴンこと「輸送機用誘導弾発射システム」は研究事業ではなく装備化前提の開発事業だし、そもそもの大前提として防衛力整備計画で配備が明言されている
しかも投下試験用システムは23年5月に契約済みで昨年9月納入
いまさら素人の理屈で装備化されないだの何だの言えるようなもんじゃないのよ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 07:47:48.15

>>916
911は自分の脳内妄想が論破されてさらに妄想重ねてマウント取ろうとしてるだけ。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 08:30:13.44

>>914
輸送弾薬のようにデポから毎回持ち込みそのまま搭載なら出来るけどね。
運用を無視した話だけど。

>>915
何の衛星使うの>12式

>>916
>日本版ラピッドドラゴンこと「輸送機用誘導弾発射システム」は研究事業ではなく装備化前提の開発事業だし、そもそもの大前提として防衛力整備計画で配備が明言されている
何処に書かれていたかね？現状はデータ収集役務と単装発射試験コンテナだけだったと思うけど。
AMLSも装備化前提で開発後、運用し難しでお蔵入りになった。

>>917
じゃあ具体的にこれらをどうやって解決すると言うのか？

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 09:04:38.72

そもそもなんで輸送機のホームベースに陸路でミサイルを運び込む前提なんだ？普通に考えて備蓄されてるエリアに輸送機が飛んでいって積み込むだろ…

>>918
>何の衛星使うの
ポンチ絵上ではXバンド防衛用通信衛星だけど仕様書含む公開情報では明言されてませんね
ただ衛星UTDC機能があるのは事業評価や仕様書で明らかにされているので、衛星通信機能があるのは確定です

>何処に書かれていたかね？
序盤も序盤、3ページにガッツリ書かれてますね…

まあ、素人考えどころか、公開資料もロクに読まない素人としてもクソ勉強不足で無理無理喚くとは救えないアホですな…

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 22:57:42.41

防衛省の令和７年度予算案だと衛星コンステレーションに3000億円以上出してるしな
これも中身こそよくわからんけど、基本機能は通信・中継衛星だろう
測位や監視が付与されるのかは知らんけど、標的への警戒監視からミサイルへのGPSやデータリングまで提供出来たら単純明解で良いよな

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 01:27:30.33

いっちゃん面倒というか大変なの民用物と軍事目標のフィルタリングと追跡よね
商船だと臨検でもしないとわからん

! 警備員[Lv.85][苗] · 2025/02/10(月) 08:42:18.74

戦争始まったら完全な封鎖が出来るでしょ
イギリスはWW1 とWW2を遮断してたし

! 警備員[Lv.85][苗] · 2025/02/10(月) 08:43:05.48

>>922
済まん書き直す

戦争始まったら完全な封鎖が出来るでしょ
イギリスはWW1 とWW2でドイツを遮断してたし

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 09:40:21.24

輸送機ってでかい発電機乗っけてレーザー照射出来るようにしないのかね

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 10:32:25.82

その用途なら民生旅客機ベース改造がコスト面で有利じゃないのん

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 11:58:48.69

今でも日本以外はDIRCM付けてる
大出力が実用化すればその都度搭載していくでしょ

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 12:08:44.40

自衛用じゃなくて
米軍が艦載で試験したHELIOSのようなのを機上装備して
積極的な攻勢のドローン狩りできないかっつー話じゃないのん

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 12:46:37.17

ドローンのカメラだけ焼くんかいな

低空侵攻するドローンを物理破壊すると下手すりゃ自国領土の森林とか焼けて
よけいなリソース取られる
よほど前線に近いならアリだろうが

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 12:48:39.79

だから今は自衛にしか使い道が無いからな
大出力のが実用化したら攻撃にも自衛にも使えるようになる

輸送機 空中給油機総合スレ part23

輸送機空中給油機総合スレ part23