輸送機空中給油機総合スレ part23

**名無し三等兵** · 2024/10/10(木) 12:27:45.33

前スレ
輸送機空中給油機総合スレ part22
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1722168201/

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 07:04:01.26

100t船と30t輸送機をつなげりゃ済むものに700億だもんな
原価50億だぜ

H3ロケットだって50億

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 07:47:27.75

船は頑張っても数字ノットで普通の飛行機は頑張っても着水なんてできんのだ

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 07:47:59.77

数十ノット　だ

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 10:16:58.55

ラピッドドラゴンでC-2を爆撃機にってどれくらい実用性あるんだろう
ステルス性もないし飛行速度も遅いし

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 12:17:53.05

>>863
700億円は調達費用ではなく、新明和から提示された金額でしたね。訂正しておきます。
当初新明和側から700億円と高騰した金額を提示されたため、防衛省は調達を
一旦停止しましたが、その後退役した初号機から部品を再利用するなどコストカットを徹底し、
2025年度予算概算要求に1機分の取得費約219億円を計上した、となっています。
219億円は新古品価格ですか。

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 14:07:56.68

>>867
C-2で飛行速度が遅いとかミサイルは全部マッハの戦闘機からぶち込む前提なんですかね…そもそも事実上ラピッドドラゴンはCMを釣瓶撃ちするためのものだし
(ラピッドドラゴンのシステム統合は上手くいったとして)そこまで問題にはならんと思うが

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 14:36:58.26

将来的には巡航ミサイルじゃなくて使い捨てドローンの発射機としてラピッドドラゴンは使われるんだろうなぁ
海隔てての飛距離の問題や船での輸送時間の問題とかで有利になるし

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:00:04.38

B-52H マッハ0.84
C-2 マッハ0.82

C-17 マッハ0.74
A400M マッハ0.72

C-130H マッハ0.59

民間航路に乗るために実現した輸送機としては異例なほどの高速性能が、ミサイルプラットフォーム任務でも活きてくるな

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:07:57.30

というかラピドラ自体が射程ギリギリを超えたあたりからミサイルだけ投げつけて輸送機は速攻でトンズラ決め込むことが前提だし、送り込むタイミングで同時に戦闘機部隊も展開したらどれを処理すべきか判断する時間分は稼げると思う

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:23:35.12

B-52みたいな大柄な亜音速爆撃機なんて強力な制空力のある軍隊だけが持てる代物でしょ
自衛隊みたいな出張っていけない組織が持ってても宝の持ち腐れ

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:25:07.55

>>873が中国認定されるに500ペリカ

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:30:47.04

アイヤーそれはこまたあるね

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 15:41:25.06

>>873
大規模紛争における爆撃機の役割は、護衛なしで敵領域に長距離低空侵攻orステルス性を活かした高空侵攻してからの爆撃、もしくは敵脅威圏外からのスタンドオフミサイル攻撃なんで、そもそも「強力な制空力」なんて要らない(そんなものに頼って運用する想定ではない)ですね

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 16:30:18.84

>>873
なんでいきなりB-52を自衛隊が持つかどうかの話になってんの？

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 16:32:48.30

B-52というか、B-52みたいな亜音速爆撃機か
どっちにせよ話の本筋からズレているからどうでもいいけど

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 17:23:13.99

>>867
ラピドラの本質は、火力投射能力じゃなく
ただの輸送機にも「こいつもしかしてミサイル積んでるかも」と思わせる、ブラフとしての役割でしょ
相手の対応能力を飽和させるのが焦点であってだな

まあたまには実際に撃った方が牽制効果はより高まるけど
そんなのは比較的安全な所でやれば十分

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 23:28:35.30

それを考えると、やはり輸送機としてのC-2はもっと欲しくなると思ったが
今C-130を思い出した、まあどちらに積んでも構わないだろう

ドローンで飽和するか、こういったギミックで飽和するか、相手への押し付け合いだな

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 23:49:49.24

有事においては空輸需要激増まったナシだろうし
ラピッドドラゴンの類はまぁ相手に警戒させるための物になるんじゃ

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 00:28:53.52

今の時代輸送機なんて前線に近づけないから後方からミサイル撃つのもありじゃないかね

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 00:29:50.67

そもそもミサイル撃って敵を排除して航空優勢を確保しないことには空輸もクソもない

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 00:42:55.93

爆撃機ってB-2みたいにステルス性無いと的になるだけだよね

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 00:57:47.09

だから1,000km先からミサイルをぶっ放すのです

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 00:58:35.33

それ空中で撃つ必要あるんですかね

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:04:58.92

というか地上や艦船から撃つより少人数で再装填もしやすいし射点も柔軟に変更出来るから結構メリット多そうだけど？

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:09:28.77

速度と高度のあるプラットフォームから撃った方が、到達距離は伸びる
ラピドラに関しては実戦で積極的に撃つ必要性はない派だけど

米軍なら非対称戦争とかで使う場面はあるかもしれないが
日本の国情では、そのケースもほぼ無いだろうよ

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:11:39.96

後方から飛んできて、空港に降りて、積み下ろしして、荷解きして、弾薬輸送車orランチャーに搭載して…とするより、後方から飛んできてそのまま空中でぶっ放した方が早い場合もある
もちろん継続展開するなら地上に降ろした方が良いけど、空中から撃てるに越したことはない

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:18:16.42

運用人数大幅に減らせるし貴重な戦闘機を対艦攻撃なんかに大量に回さなくて良くなるから米軍より日本でこそ有用じゃないかね

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:41:12.07

12式地対艦誘導弾能力向上型の射程は報道だと初期型で約900km、最終的に1500kmを目標にしてるらしい。

それなら沖縄本島とか奄美大島から中国本土沿岸の基地まで届く(というかそのためのミサイル)とはいえ、特に初期型だと結構ギリギリ。

それが東シナ海の何処からでもある程度まとめて撃てるようになるんだから
日本版ラピットドラゴンは戦力的に有りだし、何より中国に対しての抑止になる。

だからこそ開発してるという話。

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 01:50:57.31

タイミング的に後期型が揃うのと、ラピドラが手に入るのが同時位なのでまあそこんとこは

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 21:50:39.06

C-2が日本版ラピットドラゴンで対艦／対地ミサイル搭載可能になるなら
次は自衛用のAAM-5の搭載か、、、

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 21:57:38.94

海外ではP-3CにAIM-9が試験搭載されたことを知ったうえで言うけど、AAM-5なんざ積んだってなんの役にも立たんだろ…
強いて言えば自爆ドローン狩りにちょっとだけ役に立つかなレベルで

**名無し三等兵** · 2025/02/06(木) 23:09:45.18

>AAM-5なんざ積んだってなんの役にも立たんだろ…
まーねぇ
現実にAAM装備した輸送機なんか無いもんなぁ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 00:30:35.98

>>881
そもそも運用しようにも輸送機に目標を識別する能力が無いから固定目標限定だし
輸送航空隊には武器関係の要員はCMD搭載要員しかいない。
攻撃タイミングが決定されているなら良いがそうでなければ貴重な輸送機をCM運用のために待機させていなければならない。
唯の検討で終わると思う。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 00:32:15.29

>>805
60度以上のバンク角を取れるのは+Gを効かせて慎重にやらないとハイドロやら燃料やらダダ漏れになる。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 00:32:47.47

輸送機なんてステルスでもないんだから
ラピッドドラゴン積んでようがなかろうが有事になったら狙われるだけ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 01:14:11.71

>>898
そりゃ戦闘空域を無防備に飛んだらでしょ。
有事になったら日本上空が全て戦闘空域になるわけでも無し。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 01:23:43.34

輸送機を「攻撃の為に」洋上進出なんかさせたくないだろうから
射程1,000kmで狙えるのは、現実的には上海（九州から900kmくらい）の固定基地くらいだわね
上でも言われてるけど、攻撃用のレーダーなんて積んでないんだから対艦は考えない方がいい

無論、後方で輸送任務に勤しむ分には問題ない

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 01:49:05.92

AGM-158C LRASMだったら発射母機が直接レーダー等で目標敵艦隊を補足する必要はないよ
前進してるステルス機なり、高高度から遠距離水面捜索可能なAWACSなりからデータリンクで
座標情報もらって、それをミサイルのGPS+INSに打ち込めばいい
入力座標付近まで飛翔していったらパッシブ電波探索で自己判断して方角修正して
最終的にはIIR-EO等で目標判断して突入してくれる

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 01:49:17.30

JASSM-XRなんか使えれば問題ない

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:02:59.62

>>901
受け取るデータリンクが輸送機には無い。
兵装を取り扱い出来る人員もいない。
有事にそれらを搭載して輸送機を待機させておく余裕があるかね？
大量の輸送機を運用している米軍ぐらいでしょ。運用できるのは。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:13:47.62

ミサイルが直接情報受け取るなら構わないだろう、指示された座標まで飛んでぶちまけるだけか
なんでもいいから手数が欲しい

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:17:18.69

C-2等で対艦型ラピドラ運用するっつーなら
当然データリンクも諸元入力インターフェースも
機体側に装備するし、操作要員育成もするだろ
ほとんどのものは対地型でも必要になるものだ

直接リンクするのでなくとも
最初からC-2に載ってるACARSを使って目標座標を短文送信するんでも
どーにかならんか？　入力ミスが発生しやすいとかの問題はあるが
「空地データリンクサービス」ってのはどういう状況か俺知らんので
そこの改正発展とか手作業を挟まずACARSから特定の数値をラピドラに
持っていけるようにするだけでイケそうな

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:19:02.08

ラピッドドラゴンに積むのがハープーンやASM-1だと勘違いしてるんじゃないのかって奴が時々居るよな

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:29:43.77

ハープーンもべつに発射母機が直接目標を捉えておく必要はないぞ
あれも座標入力だから
その入力すべき目標座標をどうやって確定入手するかの手段はどこからってだけ
音声通話で座標の数字をながなが受け渡ししてもらって打ち込むんでもいけるしょ？

最悪BOLっつって方位だけ決めて撃って、あとはハープーンのレーダーシーカーで
探してくれっつー乱暴な方法もある

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:38:10.06

いやそうじゃなくて、射程の話

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 03:12:47.24

いちいち文句つける奴は
日本に装備させたくなくて必死なんだ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 03:20:00.25

話をズレた方向に持ってく奴はアホなので論外
装備するかしないか決めるのは俺らじゃないだろ、まーた脳内大臣だよ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 04:13:03.05

>>904
ミサイルが直接データリンクから情報を受け取るなら、飛行経路途上に別の機体を用意する必要がある。

>>907
それにしたって兵装操作員が必要な上に臨機な運用しようとしたら貴重なC-2を数機拘束する必要がある。

運用面で追加するなら輸送航空隊所在基地には航空兵装用の弾薬庫が無いから
一度TAC飛行隊がある基地まで移動して弾薬搭載する手間もある。

そもそも12式投下コンテナは研究開発段階だからAMLSと同じく開発だけやって装備化されないと思う。
運用がとんでも無く面倒だから。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 04:18:44.14

＞運用面で追加するなら輸送航空隊所在基地には航空兵装用の弾薬庫が無いから

造ればいいのでは？
あるいはすでにある基地へ常時派遣とするか

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 05:35:54.57

>>912
美保は未だしも入間や小牧に大型弾薬庫を作る余地は無い。
それにTAC飛行隊のいる基地へ輸送機を常時派遣なんて唯ですら少ない輸送機を
拘束する様な余裕は無いと思うが？
有事ともならば輸送所要は平時の比ではなく高くなるし。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 06:48:27.16

>>912
美保、入間、小牧に弾薬庫が無いから出来ないなんて言い出したら有事は弾薬庫が無いから輸送機で弾薬は送れないなんて言ってるに等しい
出来ない理由を無理くりひねり出してるようにしか見えんなあ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 06:48:45.68

>>911
>ミサイルが直接データリンクから情報を受け取るなら、飛行経路途上に別の機体を用意する必要がある

LRASMも12式SSM能力向上型も、衛星経由でデータリンクできることは知られてないんだなあ…ポンチ絵にも書いてあるんだけど

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 07:00:16.06

日本版ラピッドドラゴンこと「輸送機用誘導弾発射システム」は研究事業ではなく装備化前提の開発事業だし、そもそもの大前提として防衛力整備計画で配備が明言されている
しかも投下試験用システムは23年5月に契約済みで昨年9月納入
いまさら素人の理屈で装備化されないだの何だの言えるようなもんじゃないのよ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 07:47:48.15

>>916
911は自分の脳内妄想が論破されてさらに妄想重ねてマウント取ろうとしてるだけ。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 08:30:13.44

>>914
輸送弾薬のようにデポから毎回持ち込みそのまま搭載なら出来るけどね。
運用を無視した話だけど。

>>915
何の衛星使うの>12式

>>916
>日本版ラピッドドラゴンこと「輸送機用誘導弾発射システム」は研究事業ではなく装備化前提の開発事業だし、そもそもの大前提として防衛力整備計画で配備が明言されている
何処に書かれていたかね？現状はデータ収集役務と単装発射試験コンテナだけだったと思うけど。
AMLSも装備化前提で開発後、運用し難しでお蔵入りになった。

>>917
じゃあ具体的にこれらをどうやって解決すると言うのか？

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 09:04:38.72

そもそもなんで輸送機のホームベースに陸路でミサイルを運び込む前提なんだ？普通に考えて備蓄されてるエリアに輸送機が飛んでいって積み込むだろ…

>>918
>何の衛星使うの
ポンチ絵上ではXバンド防衛用通信衛星だけど仕様書含む公開情報では明言されてませんね
ただ衛星UTDC機能があるのは事業評価や仕様書で明らかにされているので、衛星通信機能があるのは確定です

>何処に書かれていたかね？
序盤も序盤、3ページにガッツリ書かれてますね…

まあ、素人考えどころか、公開資料もロクに読まない素人としてもクソ勉強不足で無理無理喚くとは救えないアホですな…

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 22:57:42.41

防衛省の令和７年度予算案だと衛星コンステレーションに3000億円以上出してるしな
これも中身こそよくわからんけど、基本機能は通信・中継衛星だろう
測位や監視が付与されるのかは知らんけど、標的への警戒監視からミサイルへのGPSやデータリングまで提供出来たら単純明解で良いよな

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 01:27:30.33

いっちゃん面倒というか大変なの民用物と軍事目標のフィルタリングと追跡よね
商船だと臨検でもしないとわからん

! 警備員[Lv.85][苗] · 2025/02/10(月) 08:42:18.74

戦争始まったら完全な封鎖が出来るでしょ
イギリスはWW1 とWW2を遮断してたし

! 警備員[Lv.85][苗] · 2025/02/10(月) 08:43:05.48

>>922
済まん書き直す

戦争始まったら完全な封鎖が出来るでしょ
イギリスはWW1 とWW2でドイツを遮断してたし

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 09:40:21.24

輸送機ってでかい発電機乗っけてレーザー照射出来るようにしないのかね

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 10:32:25.82

その用途なら民生旅客機ベース改造がコスト面で有利じゃないのん

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 11:58:48.69

今でも日本以外はDIRCM付けてる
大出力が実用化すればその都度搭載していくでしょ

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 12:08:44.40

自衛用じゃなくて
米軍が艦載で試験したHELIOSのようなのを機上装備して
積極的な攻勢のドローン狩りできないかっつー話じゃないのん

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 12:46:37.17

ドローンのカメラだけ焼くんかいな

低空侵攻するドローンを物理破壊すると下手すりゃ自国領土の森林とか焼けて
よけいなリソース取られる
よほど前線に近いならアリだろうが

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 12:48:39.79

だから今は自衛にしか使い道が無いからな
大出力のが実用化したら攻撃にも自衛にも使えるようになる

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 14:47:46.40

そういやぁ結構前に空幕が
大型機に搭載する長射程空対空ミサイルの調査研究やってたよな
アレどうなったんだろ？

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 15:21:25.07

AWACSなりAEWの自己防御用ですわP-1AEW用か？とか言われていた奴？

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 16:09:25.79

そうそう
C-2でスタンドオフ・ジャマーやるならP-1AEWみたいに
長射程空対空ミサイルネタが出てこないかな？と

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 16:40:03.62

>>924
そういやレーガン大統領の時代にそういうの研究してたけどなかなか実用化しないね

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 18:18:52.28

早期警戒機では駄目なん？

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 18:51:43.09

空からドローン狩りしたいなら、APKWS 2レーザー誘導ロケット弾みたいに安価な誘導兵器を大量に積むのが現実的かな

日本だとちょうど開発中の基地防空SAM改が携SAMベースで直径80mmくらい、ロケットポッド型のランチャーをF-2/F-15の翼下に積めば戦闘機1機あたり30~80機弱落とせるようになると思う、輸送機関係ないけど

! 警備員[Lv.85][苗] · 2025/02/10(月) 19:02:42.84

昔の3式爆弾復活させよう。
今ならホーミングシーカーとか
安く作れるだろうから、滑空式の
対空誘導爆弾(？)を作るんや

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 21:40:23.11

>>924
レーザーの消費電力なんて、照射する秒数を考えたら大した事ないので
発電機を追加する必要はなく、バッテリーくらいで十分間に合う

問題は「発振器の排熱」「長射程化に伴う集光レンズの大型化」「動き回る目標にピンポイントで照射するターレット精度」
F-16用のSHiELDもこれでポシャった

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 21:44:17.98

DIRCMが問題なく使えてるのは、極めて低出力だからっすよ　（排熱の問題が少ない）
MANPADSは自機に向かってくるので、射程や照準の面でも問題が少ない

それはそうと、折角作った国産DIRCM（光波自己防御システム）はちゃんと装備化しといて欲しいもんだが

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 22:44:26.55

>長射程空対空ミサイル
あーコレコレ
「長距離ウェポン搭載母機に関する調査研究」
・海自P-1以上の機体規模
・射程100km以上の空対空ミサイル搭載
空自C-2も危ない事するなら護身用に何か持ってないと

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 22:51:29.37

C-1ならともかく、あれだけ図体がでかくなったC-2で自分で自分を守れ、というのは、銃座を持っている時代の爆撃機に先祖返り？

C-1、なー、アレ今からでも遅く無いから中央翼燃料タンク増やした機体をエスコートジャマーとして改造しません？　ｗ
入間で何事も無かったような機動やってて、あーいけるわエスコート。　ｗ

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 23:36:54.03

ﾈｰ(*´・д・)(・д・`*)ﾈｰ
航続距離何とかしたかったよネー
そしたらエスコート、ジャ、マぁ？？？
いやスタンドオフジャマーじゃないんかい＼（￣∀￣＊）

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 23:45:24.99

>>924
F-3戦闘機開発で、XF-9エンジンに発電機を付けてエネルギー照射兵器の電源も
想定しているので、F-7エンジン同様にパスパス比を大きくしたXF-9エンジンを
搭載したC-2輸送機が見られるかもな。

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 23:54:40.97

>>942
国内でだけ飛ばす分には良いけど
海外派遣を考えると、普及品の民生用エンジンの方が万一の時に安心できるのでは

後、次期F-Xで大きな発電能力が必要な一番の理由はレーダー出力、次いで電動アクチュエータでしょ
（F-35やB787でやたら大電力が必要になったのも、電動アクチュエータによる所が大きい）

レーザーは長時間の連続発振をしないし（そんな事したら焼け付いてしまう）
HPMは1秒じゃなく1瞬で大出力が必要になるから、端からジェネレータ直結でどうにかなる電力量じゃない

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 01:22:48.71

>>923
第三国の船舶でも沈めるのかね
パナマやリベリアの便宜置籍船
運航はギリシャ系
船員はインド人とフィリピン
荷主が韓国で欧州からインドベトナム中国へコンテナ輸送とか
複雑極まりないのが海運の世界だけど

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 09:27:33.86

>>938
ポンコツすぎてボツ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 10:06:32.67

高空の高価なドローンならミサイルで対処

安価で大量のドローンなら低空だろうし
低空から低空を射撃するにはではさほど射程がない
高空からでは低空では雲が邪魔になり
晴天以外では恐らく効果が著しく低いので防衛武器としては無い
・・・な感じかな

どちらにせよ砂漠の様なカラリとした雨雲ない気候だから我が国ないだろ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 12:16:43.65

結局武装した輸送機は米軍のAC-130だけか……

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 14:32:53.68

発想がいかにも戦争ジャンキーという感じで有効性自体はよくわからんけどね

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 15:00:54.54

現行型はガンは残しつつもヘルファイアやSDBを積んでアウトレンジ・ピンポイント攻撃志向してるし、よっぽど安価にテロリスト駆逐したいとかでなければMQ-9みたいな武装UAVで十分よな

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 15:31:33.50

そういった発想から考えれば、むしろ多言語対応チャット自動翻訳機能付きスマホゲームで巧みに課金を煽り合いながら涙の廃課金抗議を受け流す集団システムの開発の方が何かフルメタっぽい

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 15:38:56.28

ラピッドドラゴンも国産化しろよ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 19:43:03.37

むしろ輸入の話がない件

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 19:52:28.85

フルメタが進化する世界

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 22:24:15.86

>むしろ輸入の話がない件
あー確かにソレっぽいの作るんじゃないかって
誰か書いてたなぁ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 22:37:08.02

>>943
>>海外派遣を考えると

エネルギー照射兵器搭載のC-2輸送機なんて、海外派遣する必要はないと思うが。

>>レーザーは長時間の連続発振をしないし

どんなレーザーを想定しているのか知らないが、今は半導体レーザーを励起光にして
ファイバーレーザーで円筒状の長い共振器で増幅、かつ何本も束ねて高出力化を
構成できるようになっているがね。
HPMに関してはどれを指しているかは知らんが、今は窒化ガリウムベースのHPMが
開発されていて、トレーラーなどに搭載されているレベルだが?

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 23:09:48.86

>>955
何本束ねようと、化学レーザーと違って媒質をまるっと捨てる訳に行かないので
電力300kW投入してレーザー出力100kW出したら、200kWの熱は自分で処理しないとならんでしょ

HPMも、パワー半導体に何を用いるかじゃなく消費電力の話だからね
瞬間消費量に対して、エンジンに付随するジェネレータの発電量が100kWだろうと1MWだろうと誤差だよ

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 08:14:56.18

時速500㎞以上で飛んでる航空機で
たかが数100ｋWの冷却なんかで困らない

灼熱のアスファルトの上を走り回ってるレーシングカー見ろよ

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 10:00:42.79

f135エンジンでも冷却能力問題になってたような

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 11:09:36.02

ところで次スレは何番ぐらいで立てるんです？

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 11:19:01.63

F-35で冷却が問題になってるのはステルス機だからだよ
機体各所での自由な吸気/排熱が許されないため、冷却液・燃料を利用した液冷システムで機体各所の熱を回収し、回収した熱は燃料としてエンジンで燃焼してノズルから捨てる仕組みだから、冷却容量は好き放題増やせない
ステルス機でないなら、E-2Cの背中やEC-1のアゴについてるようなエアスクープを付けることで排熱問題はクリアできる

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 18:38:07.76

>>956
>>200kWの熱は自分で処理しないとならんでしょ

C-2輸送機は空を飛ぶわけで、普通に流入してくる空気で冷却できると思いますが?

>>HPMも、パワー半導体に何を用いるかじゃなく

理解できていないようですが、今は半導体で直接マイクロ波を照射できるようになったんですが。
AESAレーダーの発展版という感じか。イージスアショアをご存じない?
日本のメーカーも製造できるレベルですが。
消費電力にしても、今はトレーラーや無人機に搭載される開発レベルですから、そんなに大電力を
必要とするとは思えませんが? B787は250kVAの発電機4基付いているし。
川崎重工が開発したファイバーレーザーのシステムは100kWクラス。
まさか数百キロ先のミサイルを破壊することを狙っているとでも?
もしそういう話なら、あんたの脳内でやってもらえます?

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 20:10:40.68

>>957、>>961
F-35　排熱　でググってみ
たかが数十kWの熱処理で大問題ですよ

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 20:26:33.85

>消費電力にしても、今はトレーラーや無人機に搭載される開発レベルですから、そんなに大電力を
>必要とするとは思えませんが? B787は250kVAの発電機4基付いているし。

ギガワット級の尖塔電力で破壊する兵器なんだから、あれはそもそもコンデンサで撃つ物
時間辺りの発電量自体は少なくても撃てる

輸送機 空中給油機総合スレ part23

輸送機空中給油機総合スレ part23