うちはダーイシュに浸透されてて米兵を攻撃しちゃうかもしれないって教えてあげたのに、買い被って油断してしまう米軍はなんて奴らだ！

https://www.hashtagsyria.com/syria/2025/12/14/%D9%87%D8%AC%D9%88%D9%85-%D8%AA%D8%AF%D9%85%D8%B1-%D9%83%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%A3%D9%85-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%82-%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4%D9%8A-%D9%84%D9%82%D9%88%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A9

内務省報道官ヌールッディーン・バッバは、ロイターの報道――その中で襲撃犯がシリア内務治安部隊の所属者だと示唆されていた――についてコメントし、当該人物は「内務治安部隊のいかなる指揮的ポストとも関わりはなく、指導部の随行員にも当たらない」と述べた。 しかしこれは、襲撃が内務省の警護圏内に属する要員、あるいはその場にいた要員の一人によって実行されたことを事実上示す、含みのある認め方となっている。

同時に報道官は、内務省はすでに、国際有志連合のパートナー部隊に対し、組織によるセキュリティ上の浸透や攻撃が起こり得る可能性について事前に警告を発していたが、「こうした警告は考慮に入れられなかった」と述べた。 これは、インテリジェンス情報と現場での実務的対応とのあいだに、明白なギャップが存在することを浮き彫りにしている。

パルミラでの襲撃は、内務治安部隊における安全評価システムの脆弱さを露呈させた。 バッバが要員は「週次評価」を受けていると表明したにもかかわらず、襲撃犯については、以前の評価においてすでに「タクフィール主義的または過激な思想」を有していることが判明しており、近く何らかの措置を講じる予定だったと認めている。 これは、事件発生前に入手されていたインテリジェンス情報に対して、実質的で適切な対応が行われなかったことを物語っている。