【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ16機目【P-8A】

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:51:47.84

※前スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ15機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710825283/

過去スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ4機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226390154/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ5機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1247058162/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ6機目【XP-1】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1269056966/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ8機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328170910/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ9機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1371818110/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ10機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1403749168/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ11機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1456563857/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ12機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520155924/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ13機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1538105710/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ14機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697528195/

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 09:59:27.89

>>612
事実無根

**605** · 2025/05/27(火) 10:50:34.41

改めて音聞くとP-3Cの方が音は低いけど音圧は高いか、ブオォォォーーンって感じで
まさにプロペラ機の爆音って感じ
P-1はジェットだけあって音は高いけど音圧は低いか、高音がちょっと耳障り感はある

>>612
P-2Jは子供の頃に良く頭上を飛んでたけど、その中に変な羽根がついてて機体色が違う機体があって
大人になってあれがVSA試験機のP2V-7改だと知った
当時はちょっと変わった飛行機ぐらいにしか思わなかったけど貴重機だったな
親のカメラ借りて写真撮っておけば良かった

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 10:58:50.96

>>614
自分の実家も下総近くだがVSAは見なかった
きっと学校に行ってる時に飛来したんだろうな
P-2J、YS-11T/M、V-107、US-1
空自のYS-11FCとか色んなのが飛んでた

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 11:09:54.49

あとC-1とC-130H

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 11:22:07.99

>>612
P-2は最初から最後まで軍用機

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 11:26:22.36

胴体内を主翼の桁が通っていて胴体前後の交通が不便だった
その代わり専用設計なのでウエポンベイの配置に無理がなかった

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 11:29:09.03

下総航空基地祭で聞いたんだが、J3は離陸後も停めずにアイドル状態のまま飛行すると言っていた
以前このスレで否定されたが

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 11:36:42.30

学校の校庭からコブ付きのC-46 ECM機も割と見かけた記憶がある
あれは入間から飛んでたのかな、周回コースにでも入ってたのか

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 11:44:47.10

百里も比較的近い割りには戦闘機って小さい頃から上を飛んでた記憶って全然ない
飛ぶ高度が高いから見えないのか

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 14:37:36.30

P-3CよりもP-1の方がエンジン音が甲高くて音質的に頭にギンギン響く感じではある
でもC-2なんか総推力では上なのに、あそこまでエンジン音が響かないのは4発と
大バイパスターボファンの双発の違いなんかな

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 15:00:12.55

>>613>>617
指摘有難う！間違えてた！
旅客機ベースなのは、P2Vの先代のPV-2の改造元の、PV-1とPV-3なのね
でP2VはP2V-1～P2V-7までで、それがP-2の各型に変名したと
序でに海自はPV-2も導入してたから変遷は
PV-2→P2V-7(P-2H)→P-2J
これ紛らわしく思うのは俺だけ！？（泣）
まぁ専用設計のP2Vが良い機体だってのは良く分かるけど
、、、どっか間違ってたらまた教えて、、、

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 17:37:41.49

> J3
出力的には別に米軍のネプチューンと同じJ-34で良かったんだが、開発費が大幅に嵩んで大赤字のJ3の救済策で生産数の水増しに使ったのがP-2J(と同じエンジンの高出力型に換装したT-1)
エンジンの開発能力を得る為の勉強代としては当時のIHI、他の企業が負担するには高額過ぎた

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 18:13:48.37

そりゃその国初のジェットエンジン開発なのに
民間企業の自己資金でさせるのは無理がある
元々は重工企業を集めた国策企業よね、J3の開発元
P-2Jが83機生産て事は少なくとも166基は作った訳だ

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 20:09:09.26

後の事考えるとこれで経験積めたのは安かったよね
それがないとエンジン開発の国際開発にも参加出来なかったから十分元は取れてる
その事業だけ見て高いかなんて気にしてもしょうがないといういい見本

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 00:13:02.61

>その事業だけ見て高いかなんて気にしてもしょうがない
いや、まぁ値段も重要な要素の一つなのは確かなんだけどね
川崎も、P2V-7→P-2J→P-3Cとライセンス生産してきたからこそ
P-1の開発が出来たんだろう

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 13:46:18.69

ちゅーかセンサー系だけでいいなら当時からでもC-130でもよかった感はあるよね＞P-3C

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 13:58:22.08

P-3AEW&Cがデザイン的に好み

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 14:18:22.84

わ、わたしはニムロッドAEW.3が良いかと、、、

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 16:09:13.42

サーブエリアイだろｊｋ

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 23:10:49.54

韓国のP-3Cが堕ちたらしいです

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 23:48:08.44

あ、ホントだ
「韓国海軍哨戒機の墜落現場」
ps://www.vietnam.vn/ja/hien-truong-vu-roi-may-bay-tuan-tra-hai-quan-han-quoc
>5月29日午後、韓国海軍の哨戒機が乗った4人の乗客・乗員が南東部の港湾都市・浦項の山に墜落した。
‐
乗務員が4人で不思議だったけど、離着陸訓練中だったのか
南無南無

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 08:28:14.01

P-1ターボファンエンジンの静かさはびっくりする
綾瀬で上空を飛んでても全くわからないほど。

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 00:31:08.96

基本的に、P-3CからP-1になって
基地周辺の騒音は多少なりとも改善されたんだよな
そりゃターボファンの騒音なんて普通の旅客機のと同じだもんな

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 07:39:45.14

c－2のスレは無くなったの？

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 11:43:20.34

>c－2のスレは無くなったの？
あー消えてますねぇ
「C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産201号機」
が'23/10/12に462で落ちてそのままみたい

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 11:45:24.17

P-3Cの墜落動画見たけど大型機の飛びかたではないな
何が起こったのだろう？

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 15:40:03.42

>>638
離陸してすぐらしいからねエンジントラブルにしても4発全部？
練習飛行で搭乗員四名だから哨戒とかの練習じゃないでしょ

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 16:00:49.56

>>638
エグい角度で落ちてんなぁ……

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 16:11:05.49

キルスイッチテスト

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 16:21:07.51

タッチアンドゴー直後らしい

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 17:03:52.40

これも日本のT-4と同じでメーデーすら出さない
コクピットで即死する工作が発動してるねぇ

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 18:42:22.86

小松のアグレッサー、小牧のT-4、韓国のP-3
全部離陸直後の旋回中になんの前触れも無く落ちてるな
例えば何処かの工作員が強力な指向性の電磁波浴びせてパイロットとアビオニクスを同時に…

**名無し三等兵** · 2025/06/01(日) 10:09:51.73

ネタは兎も角5/28の妨害はコレ
「陸自UH－1Jヘリにレーザー照射　山形・酒田上空」
ps://www.sankei.com/article/20,250,529-LMCUXK6CKZMWVBFXZG7J62JOXQ/（カンマ２つ削除で）
>陸上自衛隊第六師団（山形県東根市）によると、28日午後7時25分ごろ、山形県酒田市上空で夜間航法訓練中の多目的ヘリUH－1Jが地上からレーザー照射を受けた。

**名無し三等兵** · 2025/06/01(日) 12:51:42.51

>>638
レディットだかクォーラで海軍の元P-3海苔と空軍の元ハーク糊が書き込んでたが、ターン内側のエンジンどちらかの停止かフラップの片効き(内側だけ)じゃねえかと
急に発生したヨーを抑えきれずターン内側の翼が失速、高速ロールからの旋転降下、リカバリーに高度が不足し墜落の流れ
プロペラが低ピッチ(離陸等、低速時)の状態でエンジン停止すると、恐ろしく大きなドラッグが発生するので、直ぐにラダーを当ててプロペラをフェザリングしないと死ぬそうだ
訓練生が操縦していたのは間違いないが、インストラクター役のベテランもタッチ＆ゴーの訓練と言う事で油断があったのではないかとの事
向こうの報道には何かが激しく壊れる音がして急に墜落したとの地上の目撃者の証言もあるらしい
元のP-3Bは'66年製だが、2010年引渡しのCK化の時に新品の主翼に替えてるからフラップの方の可能性はどうだろう？
まあ海自の130Rみたいに、経年機は幾ら手を入れてもそのうち必ずどこかが駄目になるって話もあるが
(延命で幾ら寿命が残ってってもクラックや錆の有無の確認作業で死ぬ奴)

**名無し三等兵** · 2025/06/01(日) 19:08:02.75

今回の事故に関係したとは思えんが、墜落したP-3CKは米海軍が運用していた1972年の10月に、シチリアのシゴネラ米海軍基地で首脚が折れるか格納するかして機首を滑走路に擦るトラブルを起こしているそうだ

**名無し三等兵** · 2025/06/02(月) 11:54:19.91

>ターン内側のエンジンどちらかの停止かフラップの片効き(内側だけ)じゃねえかと
成る程ねぇ。古い機体はヤバいなぁ
海自のP-3Cは'82年～'97年製造だけど、残りは'24年3月末で32機か
海自はバンバン退役させてるけど、川崎製造分ってP-3Cの中じゃ最も若い機体なんかな？

**名無し三等兵** · 2025/06/02(月) 12:09:04.38

清谷先生は主翼を作り替えれば新品同様になる
P-3Cを使い続けるのが一番賢いとおっしゃっていたんだが

**名無し三等兵** · 2025/06/02(月) 12:36:23.88

アメちゃんとかP-8の開発遅れの穴埋めにP-3の主翼交換を相当の数、やってるけど、主翼絡みの事故は聞かんよね
老朽化以前に連中の単なる整備ミスかも知れん

**名無し三等兵** · 2025/06/02(月) 22:08:20.24

まぁこれを教訓に海自のP-1調達が加速すれば良いんだけど

**名無し三等兵** · 2025/06/02(月) 22:58:22.66

主翼を取り換えても胴体までは新しくならん
搭載機器や敗戦の入れ替えくらいはやるだろうが、配管部分や細かいパーツはわからんね

**名無し三等兵** · 2025/06/03(火) 09:21:21.33

イギリスはニムロッドMR.2のエンジンと主翼を新しくした
ニムロッドMRA.4を空軍が受け取って試験してる時にキャンセルしたからなぁ
元の胴体はかなり古かったハズ

**名無し三等兵** · 2025/06/07(土) 15:04:07.72

TACO(Trump Always Chickens Out)
トランプはいつもビビッて逃げ出す

**名無し三等兵** · 2025/06/07(土) 17:44:55.70

まぁ確かに「TACO」って聞くと対潜哨戒機に乗ってるヒトを思い浮かべるよなぁ

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 16:10:25.29

>>650
アメリカにP-1売ったれ。
おかえしに原潜と核ミサイル売ってもらおう。
管理付きでOK

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 16:27:01.93

支那が日本のEEZかその周辺で対潜対空母哨戒してたP-3Cに
干渉してたけど、あれってどう対応するのが、
正解なの？

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 21:15:46.12

今回のやり方が正解
その上でさらに空母につきまとう飛行機と船を増やす

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 21:58:25.99

なるほど

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 00:25:22.23

p1も3も短距離aamでも吊るせるようにしときゃいいのに

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 00:54:35.70

あとはこちらも空母出せれば完璧、やはりアングルドデッキでF-35B運用だな
EMALSがもう少しマシな出来ならF-35Cで買い足しもアリだったんだが、3秒で12万kwはやっぱり厳しかったか

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 10:06:52.21

>あれってどう対応するのが、正解なの？
序でにP-1後継機を今より戦闘機寄りにするとか、、、
（チョイ前まではB-1ネタだったけど）
‐
>p1も3も短距離aamでも吊るせるようにしときゃいいのに
英のニムロッドがサイドワインダー吊ってたから、P-1がAAM-5吊っても良いと思うけどなぁ

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 16:59:29.32

三菱案ならエンジンF100でバルカン砲付いてたのになー

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 18:43:50.26

アメリカが日本が開発しようとする航空機に
推力7t以上のエンジンを売るなんてあり得ない

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 20:10:02.98

>>664
売らないから開発しちゃいました

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 21:54:37.69

三菱案って「翼を拡げたB-1を小さくした感じ」って言われてるけど
そんな機体にAAM-4とバルカン砲が付いてるってのも変な感じ

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 22:31:51.10

機上の偵察員が指向する方向に発射できたら近くで危険な飛行をする機体に対して牽制になると思うの

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 22:34:17.20

>>658
本気で攻撃するつもりなら高額有人機など使わない
使い捨てダンボールドローンで充分である

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 01:28:04.96

ダンボードローンはせいぜい2時間しか飛べないし、短距離だよ
本気でやるならもっと小難しい名前の強力なドローン使うさ

それより、これでP-1にAAM搭載する流れになってほしいがどうかな

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 02:34:50.04

単純に護衛の戦闘機つけぇやで終わりだわ
チャンコロは数の暴力、数の見せあい(だけ)で数の多いほうが勝つわという文化なんだから
強そうな有人機を敵より多く並べたほうが勝ちなんだよ

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 10:03:55.97

大型機へのIRミサイルの搭載なんて事が始まってからでも十分間に合う位、簡単な仕事だが、青天白日マーク入りのCIAの黒いP-3Aが、取って付けのAIM-9で人民解放軍のミグを落としたって話はまだ機密指定解除されてないのかな？

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 11:39:49.10

MHIがB-1っぽいの、FHIがSu-34っぽいの、でしたっけ。
今の情勢を愚直に受けると戦闘機ベースで乗員もう少し増やせる感じになりそう。
…乗員の機内環境が劣悪になって、E-2C/D乗りに「少しはこっちの気持ちが判ったか」くらい言われそう。

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 12:21:35.50

機関砲積んだB-1っぽいのってB-1と言うよりはTu-22Mの西側設計版になってそう

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:08:04.21

理想のKHI案P-Xがキャビンを大きくしたTu-22Mなんじゃ？とか思っている。

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:14:42.94

MHI案
・爆撃能力がある→まぁ哨戒機だし対潜爆雷やらASMやら投げ込むことを考えたら不思議ではないか……

・20mm機関砲も積みます→降伏する意思すら持たせることなく蜂の巣にしようとしてない？

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:20:23.87

ロマンがあるな＞20mm

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:22:49.05

Tu-22M3＋Su-34(というか台所付き)＋ステルスとか
イタレリ尽くせりだな

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:23:24.25

座布団1枚！

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:34:33.15

MHI案は機関砲で不審船対策しようとしてたんだから低空侵入能力もあるはず
FHI案は低空は捨ててた

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:36:53.38

するとFHI案はP-8の仲間か

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 18:35:37.92

んー
不審船対策で機関砲積むのなら、AC-130みたいに横向き設置の可能性も、、、

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 19:07:33.59

機上ファランクス希望

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 20:50:22.99

尾部機銃の大復活でつね。
FHI案は航空から超音速のソノブイらしき何か、がぶっ刺さる、とか言っていた気がｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 10:37:52.78

>するとFHI案はP-8の仲間か
そう言われるとFHI案がショボく見えてきたな
実際、FHI案とP-8は何が違うんだろ？

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 11:14:52.47

>>684
上にも書いてあるけどFHI案は戦闘機に近い。
根本的な話としてP-Xには要求として航空優先が取れない中でも極力任務をこなすというのがあった。

それに対して出てきたのがジェット化したスーパーP-3のKHI案、超音速爆撃機タイプのMHI案、戦闘機タイプのFHI(現スバル)案。

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 12:02:02.72

将来的には哨戒機の周囲を身体を張ってカバーするセキュリティサービスみたいな無人機も必要とされるかもね
スクランブル時に随伴して常に不明期を取り囲んで飛行してくれる無人機とか
グレーゾーン的に国際外交や政治的正当性を担保出来る非武装な大型無人機は最優先で必要かも

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 12:18:45.28

>>685
ドモドモ
>上にも書いてあるけどFHI案は戦闘機に近い。
うーん、そう言われてるからそう思ってるんだけど、
戦闘機に近いんなら何で低空に降りて来ないんだろ？
戦闘機っぽいなら低空に降りて来てMADやる余裕ありそうだけどなぁ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 13:16:03.57

哨戒機を無人化したほうが安いんじゃ…

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:00:53.85

「航空優先」は「航空優勢」の間違いね。

>>687
P-X開発時のコンペについての詳細を知る立場にはない(一般には公表されてないはず)からネットの噂しか知らんけど出来レースでMHIとFHIの提案に関してはコンセプトレベル(悪く言えば妄想)だったとか…理想の話をすればMAD無しでソノブイ投下も含めて高空から済ませた方が楽なのは間違いないわけだし

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:45:30.66

航空脅威下の空域で哨戒を続ける、という意味でFHI案が戦闘機型、とか言われていた気がしたけど、MHI案もAAMとか普通に積んでいるし、考え方の微細な差でしかないとおもうｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 23:54:21.63

>>688
例のMQ-9B導入だけど、管制システム込みで1機120億円
P-1は300億円くらいだから安くはあるが、速度がなあ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 23:59:51.67

無人にしたところで潜水艦探知する機器は変わらんから結局安くならんよな

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 05:52:11.84

>>691
米軍のMQ9って稼働率85-90%もある
最大27hの連続滞空時間あること考えると凄まじい仕事量をこなしてるわけで
MQ9で出来る範囲の仕事をMQ9以外に投げるのがバカらしいレベル

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 06:22:31.82

理想を語るならやっぱり可変翼

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 10:44:00.33

>>693
その利点を軽視するわけではないが、日本の場合は海域が非常に広大
相当海域への到達に時間がかかる点は明確にマイナスだし、それも今まで低速無人機導入に消極的だった理由の一つでは？
と勝手ながら推測している
もうそう言ってられる状況ではないのも事実だが、一頃騒がれた高速なアヴェンジャー無人機では結局ダメだったか

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:29:23.13

>ネットの噂しか知らんけど出来レースでMHIとFHIの提案に関してはコンセプトレベル(悪く言えば妄想)だったとか…
‐
P-1がKHIに決まったのが'01年か。ネットの噂も長生きだよなぁ
でもさ、最初ネットの噂でAAM-4も積むMHI案が出た頃は
「オイオイ、何処まで出ばるつもりだよ、MHIは南シナ海まで行くつもりかｗ」
みたいな、"過剰装備"ってノリだったけど
アレから10年以上経った（南シナ海の埋立前だったかと）今の状況見ると
MHIの想定は正しかったんだよなぁ
まぁ想定は正しくとも予算面でMHI案採用は厳しかっただろうけど

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:58:15.54

KHI案も可変翼にしようとして却下されたんですが

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 12:11:48.33

>KHI案も可変翼にしようとして却下されたんですが
却下て、防衛省に提案まではして無いんじゃない？
P-X/C-Xのプロマネだか主任設計者だかが、雑誌のインタビューで
「可変翼にしたかったｗ」
って言ったけど、他のソース聞かないし

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 18:14:59.60

>>695
有人哨戒機より現場への投入はMQ9の方が圧倒的に早いぞ
いちいち遠隔の基地から飛び立つより、現場付近海域の上空に常駐させられる装備の方が監視任務は有利

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 21:29:40.67

サンダーバード2号が理想だろ
ホバリングしてソーナー下ろせるし、なんなら着水してコンテナからUSVも発進させられる

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 22:51:17.68

>>699
1週間とかいられるわけじゃないからな、もちろんローテ飛行はしているだろうが
その現場がとても広く散らばっている以上はね

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 22:51:44.17

しているだろうが、ってまだMQ-9導入していないのに気が早かったｗ

! 警備員[Lv.6][苗] · 2025/06/16(月) 23:33:42.74

正直、これは直ぐにでも欲しい
E-2 Dはミサイル防衛用って事で

152 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b62e-O00e) sage 2025/06/16(月) 22:48:15.56 ID:mRmLY8TF0
いよいよ、MQ-9B+派生型に搭載可能なAEWシステムの開発が決定
実現すればQE級空母のAEWはこれになるだろうし、艦載AEWの開発計画をキャンセルして陸上無人機に舵切った米軍強襲揚陸艦向けのAEWもこれ、いずも型含む海自艦隊の早期警戒もこれになりそうだな

GA-ASI Adds Saab Airborne Early Warning Capability to MQ-9B
://www.ga-asi.com/ga-asi-adds-saab-airborne-early-warning-capability-to-mq-9b

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 08:00:32.21

First Increment 3 Block 2 modifications complete for P-8A Poseidon
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/06/first-increment-3-block-2-modifications-complete-for-p-8a-poseidon/

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 20:19:26.01

>>703
無人偵察機(ミサイル防衛可能)は無線誘導プログラムがとんでもないコストだろうね
日本製開発は無理ですかね

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 20:52:18.51

>>705
すでにある

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 21:27:45.12

>>706
実験機ですか？用途機ですか？

警備員[Lv.16] · 2025/06/17(火) 22:01:56.91

実験機はあるし、無線誘導プログラムもある
今度衛星コンステレーション作るので27年以降は操縦だけではなく独自の探知・追尾/ターゲティング能力も獲得できる

**名無し三等兵** · 2025/06/18(水) 02:50:31.34

>>705
TACOMは実戦に耐えるレベルの研究ではなかった、つまりまだない

三菱は現在形で
「無人機へのAI搭載技術の研究試作」
「AIを搭載した戦闘支援無人機等のソフトウェアの安全性確保に関するシミュレーション評価役務」
川崎も
「自律向上型戦闘支援無人機の機能性能及び運用上の効果に関する研究試作」
を行っている

衛星コンステレーションはまだ素子の試験段階
今年から令和12年にかけて構築予定

**名無し三等兵** · 2025/06/18(水) 17:53:58.86

米中対立が激しくなるなら、
冷戦期みたいに空母に固定翼対潜哨戒機載せる必要があるんじゃない？
S-3後継機のエンジンに日本のF7とかどうですかね
対潜哨戒機のエンジンとしての実績十分ですよ

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 00:29:39.32

F7が実績十分ｗｗｗｗ　ほんと恥ずかしいやつｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 04:54:31.05

>>711
恥かいてるのに気づいてないかわいそうな奴www