【GCAP・XF9】F-3を語るスレ283【日本主導】

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2025/01/14(火) 23:23:44.98ID:OGaN/oKe0
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・旧テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
・新テンプレ集（ＰＣ用）
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ【日本主導】 用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daGCAP%a1%a6XF9%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%c6%fc%cb%dc%bc%e7%c6%b3%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
※テンプレ集は編集できます。記載は日本や英・伊の政府機関の公式発表、公募情報、公式資料、議会の議事録、
担当企業の公式発表、報道機関の次期戦闘機担当官インタビュー発言など中心でお願いします。
テンプレ集利用規約を順守のこと。
前スレ
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ280【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1731568026/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ281【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1733207350/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ282【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1735118745/
以上よろしくお願いいたします。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1: EXT was configured
888名無し三等兵 警備員[Lv.35] (ﾜｯﾁｮｲ 7fa0-AiYL)
垢版 |
2025/02/08(土) 15:19:27.71ID:vuOb3iYj0
>>883
ウラジオストクあたりを取るのは十分合理性があるよね
政治的にはロシアに奪い取られた領土の回復
軍事的には日本やアメリカに東シナ海と日本海で二正面作戦を強いることができる
経済的には東北地方からの輸出港を確保できる
2025/02/08(土) 19:07:07.94ID:QE0awti+0
>>869
まあ航空機に求められる水準の低遅延で実現してるのは素直に凄いと思うけどな

あんまり理解されないけど、情報処理の世界で遅延を減らすのは本当に大変だから
890名無し三等兵 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ 4fa0-htEw)
垢版 |
2025/02/08(土) 19:29:12.73ID:EN/22k9x0
そもそもF-3って次世代戦闘機とか言いながら
ステルス性やエンジン、機動力でF-22以上のもの作れるのかね
2025/02/08(土) 19:36:08.28ID:rLPVdWnE0
>>887
米が味方なら絶対勝てる、と言い切れなくなる状況だからなあ
共同生産で生産能力の増大するのはありがたいが、飛躍的な増大は見込めないという事でもある
どうなるかね、次の戦争
2025/02/08(土) 20:20:21.35ID:kHeBtLcr0
>>890
エンジンに関して言うとすでに推力ではこしてるだろう。
2025/02/08(土) 20:37:34.37ID:LlW4mwBq0
>>890
少なくとも、航続距離や滞空時間ではF-22を上回るのが確実。
F-22よりも大きくなるだろうから、F-22と同等レベルのステルス性を実現できれば大成功。
レーダー＋センサー類の性能が高いことも確定しているし、内装可能なAAM数もF-22より多いことが望まれている。

あとは費用でF-22より安ければ何もいうことはない。
2025/02/08(土) 20:38:44.38ID:RFi6rCoy0
F-22より低い可能性があるのは最高速くらいではないか
895名無し三等兵 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 4fc5-cV6a)
垢版 |
2025/02/08(土) 20:44:01.73ID:9UQGwj7z0
>>893
僕の考えた最強の国産機

共同開発に決まったのに
2025/02/08(土) 20:47:14.19ID:6E7H/bnt0
>>890
別に米国越えをする必要は無く
「米国が四半世紀前に通過した地点」を越えれば良いので
十分可能と思われる

P-1はP-3Cを凌駕するスペックだが
それを以て「米国越えを果たした」とは言わないのと同じ理屈
2025/02/08(土) 20:49:33.67ID:n8sHTKVZ
日本主導のな
2025/02/08(土) 20:51:17.40ID:rVpfv8bn0
大事なのは最大速度ではなく巡航速度だからな
2025/02/08(土) 20:54:53.13ID:esoLl1my0
次900なので次スレ立てます。
2025/02/08(土) 20:59:56.16ID:esoLl1my0
次スレ立てました。

【GCAP・XF9】F-3を語るスレ284【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1739015836/
2025/02/08(土) 21:01:32.95ID:qSNpiq3e0
F-35以上の航続性は犠牲なしに得られるもんじゃない

航続重視の幅広＆小さめラダベータデザインで
F-22クラスのポストストール操縦性とスーパークルーズ性があるはずもあるまい
2025/02/08(土) 21:08:08.13ID:diQtgiwt0
>>895
仕様書はもう見たと思うが日本の設計したものを詳細設計から共同作業するというのがGCAP
903名無し三等兵 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 4fc5-cV6a)
垢版 |
2025/02/08(土) 21:10:05.31ID:9UQGwj7z0
>>902
日本が仕様書を書いたなんて公式発表はない
統合失調症はいつも推測を事実と混同する
2025/02/08(土) 21:13:44.17ID:diQtgiwt0
>>903
次期戦闘機の仕様書見ればわかるでしょ？まさか取り寄せないでそんなこと言ってるの？
2025/02/08(土) 21:14:32.78ID:rVpfv8bn0
速度性能と航続性能・搭載能力を両立は次期戦闘機のコンセプトを見れば明らか
そして実現する為のハイパワーでスリムなエンジン、軽量化の為のファスナーレス構造
超音速域でもミサイル発射ができるウェポンベイなどで実現する
2025/02/08(土) 21:18:44.92ID:RFi6rCoy0
次期戦闘機そのものの仕様書はまだないと思うが
2025/02/08(土) 21:19:34.60ID:RFi6rCoy0
エンジンの仕様書ならあるけど
2025/02/08(土) 21:27:48.68ID:LlW4mwBq0
>>903
お前は仕様書なしで基本設計に入るのか？
2025/02/08(土) 21:30:38.45ID:6E7H/bnt0
スーパークルーズは意義が薄いという説が出てきたんじゃなかったっけ？
航続距離的には亜音速飛行が一番有利で
非常時にAB焚いて戦闘空域に到達すれば良いとかで
2025/02/08(土) 21:31:21.62ID:RFi6rCoy0
>>904まだないってGCAP機のことね
2025/02/08(土) 21:31:24.86ID:diQtgiwt0
>>907
んん？契約ごとにあるよ
戦闘機として次期戦闘機(そのX)(1)でエンジンシステムが次期戦闘機(そのX)(2)
912名無し三等兵 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 4fc5-cV6a)
垢版 |
2025/02/08(土) 21:31:45.64ID:9UQGwj7z0
>>904
>>908
え？
日本が勝手に書いた仕様書で共同開発？
さすが統合失調症
2025/02/08(土) 21:32:57.98ID:RFi6rCoy0
>>907
次期戦闘機その1の仕様書には以下おようにあるので、１.6のスーパークルーズ能力はあるかと。敵地近くで赤外線ステルスを重要視して遷音速で飛ぶのとは別の話かと

（７）以下の事項についてＴＲＬ６以上の技術力を有すること。
ア ステルス性を有する固定翼航空機を設計する技術
イ 超音速（マッハ１．６以上）での高速飛行が可能な固定翼航空機を設計する技術
ウ 高荷重倍数（７Ｇ以上）をかけて旋回が可能な固定翼航空機を設計する技術
エ 射出座席による脱出安全性を含む耐空性を有している固定翼航空機を設計する技術
オ 空対空誘導弾を含むウェポンの火器管制が可能な固定翼航空機をインテグレーションする
技術
914名無し三等兵 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 4fc5-cV6a)
垢版 |
2025/02/08(土) 21:32:59.08ID:9UQGwj7z0
>>911
いつまでたっても
日本政府の予算のみで
日本政府の判断のみで
GCAPを進めてると思ってるのか
毎日毎日妄想を書いても現実にはならないよ
念仏くん
2025/02/08(土) 21:34:51.74ID:RFi6rCoy0
これは仕様書じゃなかった。募集要領だったごめん
どちらにしても仕様書は全ての開発向けにある
2025/02/08(土) 21:36:28.79ID:diQtgiwt0
>>910
そういうこと？
次期戦闘機の仕様書内に3カ国共通の要求を満たす共通の機体とある
2025/02/08(土) 21:37:33.63ID:RFi6rCoy0
>>912
誰もそんなことは一言も言ってないのに勝手に妄想して頭大丈夫かお前

テンペストに速度の情報が何もない以上このM１.6以上という数字以外に具体的な情報は何もない
2025/02/08(土) 21:40:08.88ID:diQtgiwt0
>>914
ちゃんと海外との協議に関する資料というのもあるので安心していい
2025/02/08(土) 21:43:57.47ID:rVpfv8bn0
https://www.mod.go.jp/j/policy/defense/nextfighter/index.html

防衛省公式HPの冒頭に迅速に遠方で航空脅威を捕捉して撃滅すると書いてあるだろ
速度性能と航続性能の両立が求められてるのは確実
両立の為にはA/Bを使用しない速度性能の高さが必須
2025/02/08(土) 21:48:24.32ID:6E7H/bnt0
緊急時にのんびりミリタリー推力で飛ぶかよ
現場急行時に焚かないならABなど取り除けばいい

現地到着後の空対空戦闘ではそんな速度は使わないからな
2025/02/08(土) 21:49:47.02ID:rVpfv8bn0
日本の次期戦闘機の要求性能はGCAP合意前から変更はない
つまり、日本の次期戦闘機の要求性能は英伊の要求性能を仕様変更程度で満たせた
機体規模が大きく飛行性能が高かったので、日本と英伊とは要求性能に関する対立が怒らなかった
全般的に要求性能がテンペストよりたかかったのは間違いない
2025/02/08(土) 21:52:17.13ID:6E7H/bnt0
防衛省に罪は無い
読解力が終わってる奴が曲解しているのが悪いだけ
2025/02/08(土) 21:59:14.99ID:+oAYknK20
>>920
いそいでミリタリー推力でトンぶだろ、ABで即燃料使いきるのは馬鹿だかなら
どうだ？
2025/02/08(土) 22:01:30.97ID:rVpfv8bn0
>>920

お前バカだな
ドライ推力重視だからA/Bを全く使用しないではないだろ
A/B使用を極力を避け航続極力の延伸と迅速な移動にはドライ推力での速度性能の高さは必要
2025/02/08(土) 22:22:09.16ID:CJRYCUhc0
バアサンやロールス・ロイスのハイパーエンジンはまだかのう
2025/02/08(土) 22:24:28.58ID:IIAfHMNy0
>>920
AB炊きっぱなしで何km飛べるか、既存機で大雑把に計算してみ
2025/02/08(土) 22:31:22.03ID:BmIYAH7WM
そろそろ万能戦闘機の夢からは覚めような
i.imgur.com/fePx8Wt.png
F-35以上の航続性は代償なしに得られるレベルじゃないんだ
2025/02/08(土) 22:33:23.65ID:6E7H/bnt0
>>924
バカはお前だ
緊急時は全速力で急行するだろ
じゃあABの使い所はどこだ？
まさかAAMを交わせると思ってる？

「スーパークルーズ」も「燃費」は悪いの
それに特化したらしたで航続距離にロスが生ずる

ロスが生じない方法が一つだけあるが
それは米国ですら挫折した可変バイパスエンジンの実用化だな
2025/02/08(土) 22:36:17.00ID:rVpfv8bn0
F-15が最大速度で急行するなんてあるか？(笑)
2025/02/08(土) 22:42:10.26ID:rVpfv8bn0
>>928

本当にバカだな
ドライ推力で超音速巡航は燃費が悪い
だからA/Bを派手に使えばよいではない
極力使用をさけて速度性能と航続性能を両立すれば
出来るだけ遠方で迅速に航空脅威を捕捉できる
いくら速くても燃料使い切ったら遠方での捕捉に失敗する
A/Bが不要ではないが極力使用を避けて、出来るだけ遠方で迅速に展開するのが次期戦闘機のコンセプト
2025/02/08(土) 22:42:33.29ID:IIAfHMNy0
航続距離でいえば亜音速が一番良いってのは正しいし
スパクルのメリットはそんなに無いって考えも分かるけど
戦闘空域への進出時にAB炊くのは無茶だよ

アレは戦闘機動で必要な極短時間のみ、または
「敵の戦闘機が」AB炊いて振り切ろうとした時に、それを追撃する為のもの
2025/02/08(土) 22:47:16.15ID:IIAfHMNy0
ちなみにF-15がAB炊くと、増槽込みでも10〜15分で燃料が尽きると言われていて
帰りを考慮しない片道切符で、400〜600km飛べるかな　くらい

九州〜上海間が大体900kmで、その中間地点で航空優性の取り合いと考えた場合
進出時にAB使ってたら、到達した時点で墜落するしかない
2025/02/08(土) 22:49:58.91ID:rVpfv8bn0
超音速巡航が有利になるのは攻撃任務でも重要
第四次中東戦争の頃から巡航速度が高い方が生存率が高いことがわかっていた
敵の地対空ミサイルや機銃に狙われる時間が少なくなるから
ステルス性能も100%レーダーに探知されなくなるわけではないので、巡航速度が高い方がより安全になる
英伊から要求性能に対する不満が出なかったなは、搭載能力・航続性能と速度性能が高い次元で両立してるから
少なくとも脱着式ウェポンベイなんていう、ステルス性能や速度性能が低下しそうな機構よりは高性能が約束されていたから
2025/02/08(土) 22:52:57.54ID:6E7H/bnt0
>>930
必要な時に必要なだけ使うために搭載されてるのが分からないバカ
使い所が無いのに搭載されていると思っているのか？

>>932
もちろん全行程で焚くべきとは言ってません
燃料が尽きてしまうので
2025/02/08(土) 22:57:35.01ID:IIAfHMNy0
>>934
>もちろん全行程で焚くべきとは言ってません　燃料が尽きてしまうので
ちょびっとAB使って後は亜音速巡航、とか珍妙な事をするなら
流石にスパクル進出で良いでしょって話になる

個人的には、航空機単体の性能で解決すべき分野でなく
戦術・戦略レベルで、余裕を持って亜音速巡航で戦闘空域に迎える（そして長時間滞空できる）のが理想だと思ってる
2025/02/08(土) 23:00:13.95ID:rVpfv8bn0
F-22の前身のATF構想はA/B使用を極力避けるコンセプト
A/Bも緊急時の最低限の推力アップで構わないという考えだった
F-22はそこまで割り切ったものではなかったが、ステルス性能と超音速巡航で生存せを上げるというコンセプトは取り入れられた
日本の次期戦闘機はそれほど奇抜なコンセプトか？
2025/02/08(土) 23:05:12.97ID:+oAYknK20
>>934
お前の勝手に考えた使いどころに興味はない、って話になるからさ
2025/02/08(土) 23:05:26.69ID:rVpfv8bn0
XF9-1の開発目的の1つが高高度・高速戦闘能力の獲得
ウェポンベイも超音速域でのミサイル発射を想定
どうみても巡航速度の高さを求めてる
2025/02/08(土) 23:06:00.50ID:+oAYknK20
まあでも実際、ABの比重は下がっていくだろうし、どこかで取り除かれても不思議には思わない
航空戦の形態自体がそのころには変わっているだろう、知らんけど
2025/02/08(土) 23:09:22.77ID:J/C8S6F80
>>909
>スーパークルーズは意義が薄い
Mach1.2とかではね。Mach1.6がある程度の時間可能(15-30分)なら、
WW2プロペラ戦闘機 vs ジェット戦闘機のような空戦革命になるはず
2025/02/08(土) 23:16:01.43ID:FpvRTx7T0
>>927
でかいな・・・
2025/02/08(土) 23:21:37.96ID:IIAfHMNy0
>>940
流石に機関砲でドッグファイトする時代でもないので
現代空戦における速度性能差は、AAMの性能によって吸収される部分が大きいかと
2025/02/08(土) 23:54:42.12ID:Ta4/BJbJ0
古い戦闘機のF-4やF-15ではアフターバーナー焚いてると異常振動と異臭がしてくるらしくて
離陸時を除く緊急時以外は使っちゃいけないものなんだよね
マッハ1．6でスーパークルーズできる機体って普通の戦闘機より頑丈なのかな
2025/02/09(日) 00:38:27.08ID:/5g9i8Xk0
>>935
そんな遠くにいる想定の時点で
スパクルでどの程度到着を短縮出来るのかが微妙過ぎない？

そうなる以前のCAPの密度と滞空時間とトレードオフになる訳で
良いとこ取り＝可変バイパスエンジンが現状で難しい以上
あれもこれもという訳にはいかない

こうなってくると配置とか用兵の巧拙になってくるね
2025/02/09(日) 00:58:08.09ID:5S16Ha1Ed
シミュレーションゲームやってるとユニットの戦略機動性の大切さが身に染みて分かるぞ
敵の頭を抑えて機先を制するにも、戦線の穴にパッチを当てるにもいかに早く現地に到着できるかが重要だ
ユニットが鈍足だと全部後手後手に回る、だからこそ空自はF-22を熱望してたんだろうに
2025/02/09(日) 00:59:34.67ID:F4LR4ZUUd
展開速度は正義だもんな
そこに数が合わされば無敵なんだけど
2025/02/09(日) 01:17:59.84ID:H2AW9tfh0
>>944
というか、数的劣勢を想定した戦場では、一つの交戦エリアで敵機を掃討した後、
ただちに別の交戦エリアに向かわねばならないことも考えられる。

その際、燃料消費をできる限り抑えて次の戦場に到着できるメリットは大きい。
2025/02/09(日) 01:43:50.14ID:jUS8Ch8a0
超長射程のAI付きミサイルを使うんですよ
2025/02/09(日) 02:06:44.43ID:tS/Ejn/v0
さすがに戦場ハシゴは無いだろアホか
2025/02/09(日) 05:45:06.68ID:7vwlMQCj0
開発中のAAM-6(仮称)は超長射程より多発搭載重視のようだ
最初から無人機のウェポンベイにも収納されることを前提に設計されるだけに、どんな空対空ミサイルになるか興味深い
2025/02/09(日) 06:10:28.75ID:co5GxGY60
アメリカは普通にロケット打ちあげは凄く淡々としていて新幹線の出発を撮影してみたくらいの感じ
日本なんかヤッホー！大騒ぎで大臣まで自慢する
レベチ
2025/02/09(日) 06:54:40.82ID:OgaYan+9M
自前の打ち上げシステムすらないイギリスをディスってんのか
ようやく日本がGCAPの中核だと理解できたようだな
2025/02/09(日) 07:28:14.00ID:yfw42Nwl0
>>942
そのミサイルの射程や対応時間を左右するのがスパクルなんだぜ
投射エネルギーは高いほど良好に働く
2025/02/09(日) 07:41:50.82ID:co5GxGY60
>>952
そんなことでイキってなんになる？
アメリカは来年の8月までにAI無人機を数千機導入だぞ？それは具体的に支那に完全に勝利する計算だぞ？
GCAPの中心？笑わせるなクソジジイのオナニーなんて醜いだけ
2025/02/09(日) 07:44:07.67ID:qNTTaZ9V0
>>954
よし！ボクもあきばお～@でドローン買ってくる
2025/02/09(日) 07:47:21.54ID:KkQF/iUw0
今のイギリスは開発能力が低過ぎて、とうとうアンチにとってもお呼びじゃない存在なったようだなｗ
2025/02/09(日) 09:33:10.88ID:IJFu+Y+z0
>>954どうでもいいけどいつ祖国に帰るの？中間猿さんよ
2025/02/09(日) 10:52:06.40ID:XnV8QEVYM
www.aerosociety.com/news/gcap-analysed-not-a-traditional-fighter/
ビルスイートマンは全長19.8mって言ってるな

単に19.8mと聞くとそれほどでもないように思えるでしょ
i.imgur.com/uwBh0Ok.png
2025/02/09(日) 11:01:54.30ID:XNpssfO9
重ロケット自前で作って飛ばせてるのは
今のところ日米露だけだね
見事に戦闘機開発力と被るのは草
2025/02/09(日) 11:07:23.67ID:XnV8QEVYM
速度を無視してはいないが、F-22やJ-20ほど重視してもいない
2025/02/09(日) 11:21:26.23ID:5S16Ha1Ed
>>959
ちなみにロケットの主推進機関として使える大型固体ロケットモーターの開発製造能力を持つのも日米だけね、これはそのまま固体ロケットICBMの開発能力に直結する

ロシアはソ連時代の技術を喪失して液体ロケットに退化した、IRBMクラスならまだ作れるようではあるが
2025/02/09(日) 11:23:58.05ID:AdafT/mu0
喪失というか工場と会社があったのが現ウクライナじゃなかったっけ
2025/02/09(日) 11:25:03.22ID:5S16Ha1Ed
まあそれも含めて喪失と言って良いかと>ウクライナ

ヘリ用ガスタービンも似たような話だし
964名無し三等兵 警備員[Lv.10][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 7f5b-kH5e)
垢版 |
2025/02/09(日) 13:38:18.41ID:VLqa4tuV0
ロケットって中国の方が上じゃね？
有人も成功させてるし
2025/02/09(日) 13:44:03.83ID:AdafT/mu0
中国のロケットはアメリカの技術とロシアの技術に自国の技術をちゃんぽんしたものだけど
世界標準でいくと安全対策とかデプリ対策とかでやっちゃいけないこと無視して作ってるから評価しずらい
2025/02/09(日) 13:59:47.05ID:3GvaQgnb0
インドもやっとるようだが
967 警備員[Lv.4][新芽] (ｽﾌｯ Sdaa-oMPe)
垢版 |
2025/02/09(日) 14:32:00.89ID:9YxfdF0od
>>964
命の値段が安いからな
2025/02/09(日) 15:10:17.54ID:BkRozsIv0
>>964
やってる数量と経験値では完全に中国のが上
ただ、再利用ロケットまで手を出せてるかは不明
あれができたら燃料代と本体の整備費だけで打ち上げ放題になる、嫌だね
2025/02/09(日) 15:41:30.80ID:AJixErJv0
中国のロケット打ち上げは、回数が多いのは事実ではあるが
去年の8月にも長征6号Aが、
衛星軌道で分解して、数百個の迷惑な宇宙のゴミ（スペースデブリ）をバラ撒いとる
2025/02/09(日) 16:10:42.50ID:BkRozsIv0
それよ
1回の失敗で失点に注目するから駄目に見えるが
その他の数十回の成功の成果を彼らは得てる

トータルで見れば、どう見ても中国の方が大きく進めてるからな
それが口惜しい、まあスレチだ
2025/02/09(日) 16:40:07.05ID:ljdsrj0P0
>>950
>AAM-6(仮称)
AAM-4系やAIM-120 (260)、ミーティアとサイズ同程度でしょう。
射程はAIM-260以上でミーティアと同等以上、シーカー性能は両者より上。NEZはミーティアの射程に迫るぐらい (200km程度)
開発着手の正当化の為には、AIM-260ではPL-15 (R-77-PD) 対抗としてダメなので、それ以上の性能であることが必須になるでしょう。
2025/02/09(日) 16:42:22.44ID:AJixErJv0
日本は、地球から3億キロ離れた小惑星から、サンプル取ってきたけれど
中国は、一番遠くでどこまで行って帰ってきたん？
2025/02/09(日) 16:53:50.79ID:lsL9c2oFH
AAM-6のイメージ図見るとあんまり大きそうじゃない
974名無し三等兵 警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8eac-E7wV)
垢版 |
2025/02/09(日) 16:57:31.17ID:DKgiCC1V0
>>971
なぜか海外ではASM-3とか同じ6mのARMC-20Xを2発積む事が可能とよく言われている
2025/02/09(日) 17:34:37.02ID:7vwlMQCj0
ASM-4(仮称)の検討は既に始まっている
川崎重工がエンジンにKJ10エンジンを提案してる模様
ASM-3系統は次期戦闘機のメインの兵装にはならんでしょ
2025/02/09(日) 17:42:45.13ID:lsL9c2oFH
AAM-6(仮称)は攻撃型無人機への搭載も考慮していると予想される

どうも空自は鈍重な目標への長射程での攻撃よりも
多発装備により多数の小型目標への同時攻撃を重視してるようだ
2025/02/09(日) 18:10:39.18ID:ui2RFX4a0
中国は莫大な資金を投入し続けているんだから遅かれ早かれ米国に匹敵する戦闘機を開発するんじゃないか
su-57が限界のロシアとは違う
2025/02/09(日) 18:15:15.07ID:5S16Ha1Ed
新興国の常だけど、中国も基礎技術を軽視してきた傾向があるので素材工学分野が弱いのね
なので耐熱合金や複合素材でかなり苦労してる
この辺の研究努力が実を結ぶには半世紀とか平気でかかるので、中国が米国に匹敵することは当分無いと思う

無論我が国も追いつかれないように研究への投資を怠ってはいけないが
2025/02/09(日) 20:07:43.73ID:LaanYBxr0
>>890
ステルスでいうとラプターは大したものだけど扱いが難しくて実用的ではなかったと思うよ
あそこまでRCS小さくしなくてもいいんだろう
2025/02/09(日) 20:36:25.86ID:i0FxF4RB0
>>978
だからこそのAIなんだろう
AGIが完成したら、科学は人間の手を離れる
2025/02/09(日) 20:47:13.35ID:IJFu+Y+z0
>>980
いや基礎データどうすんの？
2025/02/09(日) 20:51:47.35ID:fsfsgfEZ0
現状のAIがやってるのは創造でも推論でもないからな
統計的に答えを出してるだけだから学習した知識以上のことはできないのよな
2025/02/09(日) 20:52:00.57ID:i0FxF4RB0
>>981
アインシュタインレベルを万人単位で量産という話が実現するなら、どうとでも成るだろ
2025/02/09(日) 20:54:16.57ID:IJFu+Y+z0
バカなのか？
バカなチャンクなのか
2025/02/09(日) 20:58:40.50ID:i0FxF4RB0
>>984
既存のデータから予測する手法なんぞ今でも有るだろ
2025/02/09(日) 20:58:59.97ID:5S16Ha1Ed
強いAIが出現するのは少なくとも半世紀以上は先だろう
その時には人類が存続できるか滅亡するかの瀬戸際に立たされるだろうから、人間同士でいがみ合ってる場合じゃなくなるかもね
2025/02/09(日) 21:01:35.33ID:i0FxF4RB0
>>986
それは危機感無さすぎだよ
早ければ5年以内にASIが登場するという予測がテック系では主流だぞ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況