初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1016

**名無し三等兵** · 2025/02/01(土) 06:26:38.37

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1015
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1735202621/

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 23:36:58.93

Ⅲ号突撃砲の工場が空襲でやられて、75 mm StuK 40L/48がIV号戦車の車台に乗ったIV号突撃砲が作られ
IV号戦車の代替で戦車大隊に送られたIV号突撃砲もある

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 01:07:51.91

イギリス海軍がフルマーやソードフィッシュといった旧式を運用ぢていたのはなぜでづか？

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 01:19:53.36

>>54
IV号戦車のコストは短砲身型で約10万RM（ライヒスマルク）だがIII号突撃砲は82500RMで2割近く安価に作れる
また砲塔がないので精度の高いベアリングが不要なので生産しやすい

IV号戦車はブルムベアやIV号駆逐戦車など車体が同じバリエーションを含めても全生産数は8500両ほどで、10000両以上生産されたIII?と比べて数が少ないので歩兵師団に回す余裕もない

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 01:25:11.33

4号戦車の車体と3号戦車の車体だと4号戦車の車体の方が遥かに安いので
突撃砲も4号で統一できたらそれが一番効率は良かったが
3号戦車の方がサスペンション性能は良かったので現場は攻撃力の同じ突撃砲の場合は4号突撃砲より3号突撃砲を好んだ

まあ戦争が続いて更に砲が大型化してたらサスペンション性能が高くても小型の3号戦車車体の需要が先になくなっていただろうが

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 01:31:17.51

>>56
カウンターパートのドイツ海軍が空母を持っていなかったからと、イギリス海軍は空母の役割を艦載機による敵艦隊の捜索と味方艦隊の誘導のためのものと考えていたので航続距離や乗員の数（偵察や通信）を重視していたから

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 01:39:28.07

2ちゃんねる時代のコピペだかに「我々ドイツ軍はソ連の暗号を解読しいつどこに攻めてくるのか分かっていたが奴等は不手際であらぬ時間にあらぬ場所から攻めてきたので負けた」とありますがこれは事実ですか？

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 04:21:23.11

映像の世紀第一幕のBGMと共に出てくる戦車なんですか

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 09:34:10.76

>>56
フルマーは、あれはあれで大戦前に有望とされてたタイプの複座戦闘機
戦争前にはいろいろなタイプの戦闘機が考えられてた
日本でもセバスキーとか購入してる
ソードフィッシュについては代替わりに失敗してる
ソードフィッシュ→アルバコア→バラクーダと後継機はあったんだけど
パイロットに受け入れられなかった

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 09:36:17.99

>>60
事実じゃないでしょうなあ

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 11:05:24.42

>>62
アルバコアはともかくバラクーダはちゃんと後継機の役割果たしてるでしょ

警備員[Lv.32] · 2025/02/09(日) 12:40:30.63

米海軍の正規空母のデッキクルーはレインボーギャングと呼ばれる色分けした服を着てますが、
同じく航空機を運用する海兵隊の強襲揚陸艦もクルーは色分けされた服を着てるのですか？
また、今後自衛隊のいずも型護衛艦がF-35Bを積みますが、同じような色分けの体制にするんですかね？

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 13:01:12.33

> 海兵隊の強襲揚陸艦
米軍の強襲揚陸艦は海軍所属

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 15:26:25.90

>>65
いずも型DDHで運用されるF-35Bは航空自衛隊の所属で海上自衛隊はプラットフォームとして必要に応じていずも型を提供するという立場
その運用整備にも空自から人員が臨時配備されると思われるが詳細はまだわからない

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 15:43:33.80

これは憶測だからここで話すにはちとズレてはいるのだが、アメリカというお手本を見ながら立ち上げている最中なのと、アメリカの色分け自体も戦後70年以上の空母運用の中で試行錯誤して生まれたシステムであることからまずは色分けクルーシステムは採用すると思うぞ

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 16:15:57.11

>>61
世界最初の近代戦車であるイギリスのマークI型

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 16:25:01.29

戦車揚陸艦など、ビーチング時に艦首ランプを開いて搭載車両を揚陸するような艦艇の場合、
車両を搬入する際も艦首ランプから行っているのでしょうか？
艦底に近い位置にランプがあると、通常の港湾設備だと護岸より下にあって、搬入しずらそうな気がするのですが。。。
それとも搬入時もビーチングしているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 17:23:38.44

>>70
クレーンで吊って甲板上に降ろしたりもするけど基本的には艦首のランプから乗り込ませる。
相互の高さの差とかでどうしても岸壁からは無理なら浮き桟橋とか介して調整する。

で、その種の艦艇を常に運用するならスロープ付きの岸壁を作る（沖縄の那覇港にあったのが有名

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 18:04:38.72

米軍の25mmエアバースト弾ですが、実戦テストで高評価だったのに
たった一度の死者が出たわけでもない事故で中止はおかしくないですか。
それも二重装填がどうのでキモである電子系が原因でもない。
威力不足なら口径アップもあるしどうも納得いかないんですが。

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 18:23:51.30

>>72
XM25は高評価もあった反面、高価で複雑で汎用性が低い（アドオン式ではないので専任の射手が必要で自動小銃と併用できない、等）と不評でもあり、大元のXM29システムが「過剰に豪華な金の無駄遣い」と散々な評価だったこともあって「諦めが悪い」「これも要らん」というのが軍としては本音だった（そうではない勢力もいたとはいえ

なので計画放棄に適当な理由がついたのをいいことにめでたく中止になった。

XM25は確かに有用なシステムなんだけどその性能を最大限に活かすには電源必須の高価で複雑な照準装置が必要になる。
アメリカ軍は「ハイテク軍隊」のイメージが強いけど、意外と保守性が強い（特に歩兵関係者は）ので「電源がないと使えないし故障する可能性が常にある」
歩兵用火器がそれではダメだ、として先進的なものには総じて否定的だ。

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 18:41:15.01

>>72
実は2013年の事故は3回起きました、幸い軽傷でしたがブルパップは顔面のすぐそばに薬室がある為この手の事故には敏感です
テストしたレンジャー連隊では重すぎる事と二重装填で安全装置が働きXM25は作動不能になり武器が失われるとして否定的な評価を受けました
その後プログラムは実は再始動していますがH&Kが期限までに納品しなかった為にキャンセルされました
H&Kは25mmエアバーストが条約違反にあたる懸念があるとして納品を拒否したそうです

www.thefirearmblog.com/blog/shot-2025-mars-inc-s-precision-grenadier-system-44818600
ちなみに近年米軍でPGSプログラムと形と名を変え復活しましたよ
30x42mmを使い現在FNとバレット/マーズの2社に絞られました

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 18:43:20.41

>>72
事故ったああハイ中止、じゃないよ
事故を受けて一旦試験運用やめて、問題点や要望取り入れた改良型作ろうとしてたけど難航してその頃にはめちゃ高くなる見積もりになってた
そこまでして必要？、とかこれサンクトペテルブルク宣言的に大丈夫なんとメーカーが懸念示してアメリカに担保求めたけどスルーしたからメーカー側が消極的になったりで、ついにはポシャったという流れ
あと高評価下した部隊がある一方で、コレ主武装にするのは嫌ですと拒否った部隊もある

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 19:00:29.98

エアバーストを違反とする可能性のある条約って何ですか？

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 19:11:49.16

19世紀の条約ではあるがサンクトペテルブルク宣言は小銃や機関銃の小型弾薬に爆薬を込めた炸裂弾や焼夷弾を禁止してる
ロシア帝国が各国に呼びかけた過度に残酷な手段で兵員を殺傷することを避ける条約で当時の先進国は結構加盟した

例えば37mm砲ってのはこれに抵触しない最小の砲として作られたものだったりする
飛行機が出てくると20mmの炸裂弾とかも製作せざるを得なかったが
それ以降も欧州各国は慣習的になるべく対歩兵使用を控えるようにしてた

ただアメリカはサンクトペテルブルク宣言を結んでないのであまり関係ないと言えば関係ない

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 19:38:28.03

アメリカの軍需産業は原子力空母など「デカブツ」に特化していると言われますが歩兵が操作するドローンなどは中国製に頼り切りになるのでしょうか

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 20:04:12.68

ミッドウェーって情報戦で最初から負けてたとはいえ当時の米国のパイロットの練度と日本との差から言ってあそこまで直撃弾喰らいまくる訳ないと思うんですが航空戦でなんか明確なミスってありましたっけ

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 20:46:47.25

>>79
そりゃあ連合艦隊から指示されていた艦載機のうち半分は対艦攻撃用にしておけって指示を無視して、爆弾に換装し始めてしまった事から、こちらから攻撃隊を出す前に米空母部隊からの先制攻撃を受ける事になってしまった事だよ
本来空母戦は両軍ともに索敵をするんだから、同時発見かつ同時攻撃が普通　ましてや帝国海軍の艦載機は米の艦載機より航続距離が長いんだから本来は先制攻撃出来る機会が得やすい性能上の優位性まであった
だから南雲はバカって非難され続けてる

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 20:51:16.06

>>80
それだけであそこまでボロクソになるもんなのか…

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 22:20:44.10

>>78
先月米PDW社のC100クワッドUASを採用したよ

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 22:55:08.60

>>80
先制攻撃したマリアナは負けたけど？
単に弱いだけだろ

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 23:31:25.47

真珠湾以外で日本が戦略的に勝利した機動部隊の海戦を教えてください

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 23:35:50.37

>>84
真珠湾の戦略目標はあくまで敵空母の破壊(による太平洋の制空権確保でそのまま強引に講和)だよ
当日たまたま空母がいなかっただけとはいえ空母撃ち漏らした時点で真珠湾は戦略的には負け

だからミッドウェーで基地と空母を両方狙うといういわゆる曖昧な目標設定につながって大敗北した訳だ
そもそも真珠湾で空母撃破に成功してればミッドウェー行く必要すらない

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 23:54:48.81

>>85
空母の動向を把握してなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 00:22:43.08

>>14
発射音的にミニミではないだろうから、7.62mm以上の機関銃の1秒バーストをこの距離で全弾食らったら心臓と肺が跡形もなく吹き飛ぶだろうし一言も喋れないと思う
発射音はブローニングm2に似てるがさすがにm2ということはないだろうしm1919だろうが、m1919なら1秒バーストなら8-10発の銃弾うけるし、1発の威力はデザートイーグルで一般的に用いられる弾薬以上の威力があるからな

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 06:00:22.25

>>86
何も考えてなかったからな
空母もいるだろうってだけで奇襲
いたら空母優先ねってだけの作戦だった

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 11:06:50.94

>>87
なんだこれ、新手のスクリプト？

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 11:46:05.72

>>85
そこまで言うのはどうかと
攻撃で当時の艦隊主力の戦艦は撃破して、西大西洋の制海権の確保に成功して
フィリピン攻略につなげてる
空母込みで撃破できれば最上だったろうけど、空母を危険視してたのは日本側の事情で
アメリカ側からすればあまり慰めになってない

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 14:03:26.74

>>81
42年のSBDによる日本空母攻撃について事実だけ列挙すれば
42／5／7 VS5・VB5 祥鳳
翌5/8 VS5・VB5・VS2 翔鶴
6/4 VB3・VB5・VB6・VS6 赤城・加賀・飛龍・蒼龍
8/24 VB3・VB6 龍驤
10/26 VB8・VS8・VS10 翔鶴　瑞鳳

米SBD部隊が日本空母を捕捉した戦闘で命中弾が無かったケースがそもそも存在しない　それだけ米SBD隊の練度は高かった　この中には1日で日本正規空母2隻撃沈の海戦史上空前絶後の大戦果を挙げたリチャード・ベスト大尉も含まれる(映画にもなったな)
そもそも日本の方が練度が高いのではと言う想定が間違っている

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 16:05:35.44

ドラマ24に出てきたような建屋内を透視する人工衛星は実在するのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 16:10:44.42

死体で遊んではいけないみたいな規則はどこの軍隊でもあるもんなんですか？

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 16:21:12.65

>>93
多くの軍隊で禁止されている
https://ihl-databases.icrc.org/en/customary-ihl/v2/rule113

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 16:32:27.08

>>92
フィクションに出てくるようなものそのまんま、というのはない。

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 16:39:07.31

>>92
どんな材質の壁や屋根か、何を透視するのでしょう？もしも一般的な家屋の人間を監視するのであればガラス越しでなければ不可能です

>>93
ジュネーブ条約で禁止されてる

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 16:47:02.64

>>95
ありがとうございます。
>>96
屋内のレーダー反射波か赤外線画像を見るものですね。

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 16:50:27.69

>>92
レーダー衛星の解像度は低めのためサーモグラフィーで室内を観測するのは難しい
ただし屋外に面した部屋で異常に暖かい部屋があるとか異常に冷たい部屋があるとか
その程度の観測なら可能かもしれない
X線を備えた衛星は宇宙観測用にはあるが
地球を見ようとすると大気で邪魔されて不可能

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 16:51:48.90

>>97
レーダーでは物体の形状は分りませんし、その距離では出力が足りませんし
赤外線ではフィクションに良くあるような壁を透視することはできません

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 17:42:37.04

米軍のジャングル戦訓練場は沖縄にあるものだけですか？他にありますか？
熱帯の同盟国に行くとかは別として、米軍施設としてジャングル戦の訓練を行うとすると沖縄になるのですか？

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 17:52:08.92

>>100
沖縄は海兵隊の訓練場ですが陸軍はパナマやハワイで空軍はグアムに新設されました

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 20:12:45.18

>>94
>>96
はえーやっぱ駄目なんすねえ戦地で狼藉三昧したいから志願するみたいな人が来なくなって人手不足にならないんですか？

**sage** · 2025/02/10(月) 20:25:01.43

>>99
>レーダーでは物体の形状は分りませんし
>>よくはわからないが大体わかるよ

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 20:40:18.58

>>103
おそらく当該のは人物の監視だと思うが上から人かどうかなんてのはわかりようがない
防空レーダーで鳥や航空機の形状がわかり、それで機種を判別が出来るはずもない
気象レーダーとかで雲の形状ならわかるだろうけどね

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 22:27:11.50

>>102
ちなみにアメリカは日本兵の頭蓋骨をガールフレンドに送ったりしていた

そしてそれらは今も裁かれていない

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 23:15:44.23

死体で遊んではいけないけど死体の下に地雷を仕掛けるのは問題ない、のか

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 23:45:13.05

かんかんのうやったら怒られるんかな

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 23:54:11.79

普通は地雷じゃなくて、ピンを抜いた手榴弾を死体の下に置いて、動かすとクリップが外れて爆発するブービートラップだと思うが

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 23:55:24.38

ちなみにそれは写真として証拠は残っている
そしてリンドバーグの著作にも米軍のおぞましい犯罪の数々が記録されている

なぜ裁かれないのか

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 00:06:02.77

敵軍兵士の遺体、逆茂木、鹿砦、戸板なんかに手榴弾しかけるのは支那事変で中国軍が多用してた
危険だから注意しろっていちいちお達しとか出てるし将校の卵達も教わった
絶対ブービートラップあるだろとおもって進むの躊躇してたら作戦主任が
なんだこんなもんビビってんじゃねえよって逆茂木押しのけていってたら手榴弾で爆死したって回想録で見たなｗ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 00:35:14.79

>>110
中国軍はWW1でブービートラップ戦術を研究洗練していたドイツ軍の軍事顧問団達から指導されていたから仕掛けトラップの構築が上手いって日本側が驚いてる記録が沢山あるね
日本軍は元々ブービートラップ戦術なんて教えて無かったし歩兵操典にも記載ないが、中国戦線の実地で鍛えられて現場の兵達も熟練するようになる
太平洋戦線で日本軍と戦った米軍は日本の仕掛けトラップは巧妙で恐ろしいので注意しろって警告を再三出している

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 00:41:24.57

>>111
稲刈り前の稲の中にブービートラップしかけてるのは頭いいと思った
一見普通の農家も放置してるとそれやるんで稲が熟す直前に追い出して
刈り込んで鉄兜で棒で突いて炊飯してたらほとんどの兵士が下痢で体力消耗とか
まあ現地収奪に依存してる方が悪いんだが

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 00:44:01.70

米軍空母の艦載機積載量に比べて日本空母の艦載機積載量は少なすぎるように思えます
これは何故ですか？

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 00:59:13.86

元々日本軍の91式手榴弾は大型で爆発力はあるけど、投擲距離で遅れをとった　また仕掛けトラップに使う事を考えておらず、装備数も少なかった　これが中国軍が装備していたドイツ式の手榴弾に投擲距離で勝てず、装備数が少ないから手榴弾戦で負けてしまう　
これらの問題について現地軍から改善しろとの苦情が殺到して、より小型で投擲距離が長い99式を採用して装備数もぐんと増やした　また初めて仕掛けトラップでの使用を用途として明記して引索での起爆がしやすい構造に変更された
南方へ向かった日本軍は99式を装備して出征したので死体だけでなく様々なブービートラップを構築して米軍を苦しめている

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 01:36:57.30

>>113
赤城の常用機数66機はすぐに飛行可能な状態の機体のことで、分解して木箱に収納された保用機が25機搭載可能だし露天繋止にすればさらに増やせた
アメリカの空母は格納庫は主に整備用で大型艦では機体の腐蝕を気にせず露天繋止を多くしていたから搭載機数を多めにできた
後の方になると主翼を折りたたんでコンパクトにできる機体も出てきたし

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 01:39:02.21

>>69
砲塔の形が違いません？

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 01:55:31.17

>>116
どの部分か詳しく書けよ
ヒットラーの後のならT34だが

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 02:16:25.15

ブービートラップじゃ戦争には勝てない
戦闘ですらない弱者の自己満足

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 02:47:22.41

>>117
砲身はどう考えてもマークIではないですね

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 03:53:52.39

マークI戦車シリーズなら一番生産されたマークIVや最終型のマークVなどいくつかバリエーションあるから検索して自分で調べた方が早いんじゃないの
画像もないんじゃ曖昧な回答しかつかない

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 06:49:51.98

>>85
ハワイには日系人多かったですがスパイははなってなっかたのですか？

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 10:21:59.21

第二次世界大戦中に米英海軍は両用砲を開発しましたが
当時他国海軍でも両用砲開発計画はあったんでしょうか？
日本海軍が最後まで平射砲と高角砲の二本立てで両用砲の開発が出来なかったことは知ってます。

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 11:37:11.58

>>122
両用砲はフランスが早い
ダンケルク級に乗せてる

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 11:51:02.90

>>119
ちなみにマークI、雄雌居るからね

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 12:00:02.38

両用砲の開発ができなかったと言うのはちょっと違っていて、高角砲でも平射はできるから、高角砲だけ乗せていれば両用砲を乗せていると言っても良い
高角砲搭載した松型駆逐艦は防空艦ではなく、平射も、砲側照準だから大したことはないが高射もできる

しかし、高角砲は対空射撃のために口径が小さかったり砲身が短かったりするので、平射砲として威力不足と感じる海軍が多かった
両用砲は小型の軽快艦艇を撃つのが目的で、トラックでニュージャージーが舞風を5インチ両用砲で爆沈させたように駆逐艦相手なら十分
巡洋艦には不十分とされていた

そこで、
・高角砲を大口径化して威力を高め両用砲とする
・平射専用の6インチ程度の副砲との二本建にする
という2方向に進む

アメリカは前者で6インチ両用砲の戦艦への搭載を検討するも断念、5インチで通した
日独伊は両用砲の開発ができなかったのではなく運用として後者を選んだが、対空火器を削る結果となった

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 12:21:39.89

>>124
？

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 12:29:43.98

>>126
大砲と機関銃積んでるのが「雄型」機関銃のみなのが「雌型」。
なお愛称や通称ではなく公式の呼び名。

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 14:20:20.74

>>122
両用砲をなんか勘違いしてね？
あのマーク12の38口径5インチ砲って別にそこまですごい砲でもなんでもないからな。
日本海軍の40口径12.7mm高角砲と大差ねえからな。

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 14:26:03.82

>>79
エンタープライズのSBD隊とヨークタウンのSBD隊の爆撃をモロに食らえばそんなもんじゃねえのとしか思えない。
これだけでほぼ50機の急降下爆撃機戦力。
むしろミッドウェーからの空襲含め今までのよく耐えてたレベル。

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 14:31:04.37

高角砲メインとして作られた砲を真横に向けて小型艦船に撃って効果があるなんて当然だからな
両用砲はどちらかと言うとあくまでメインは艦砲で追加として対空に使えるようになった砲を指すものだが
なにしろタイミング的に対空任務の方が重要になってしまったので
その点のせいで"確かに対空にも使えるけどそっちには使いにくいから両用砲として失敗"みたいな判断されがちだがそれは結果論に片足突っ込んでる

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 14:37:45.85

>>130
いやあの高角砲だけなら50口径12.7ｃｍn砲より対艦攻撃力ちょっと弱いだけで済む話だから。
あれを高角砲として機能するには砲とは別個に高射装置ありきになる。
高射装置あってもミリタリーファンが夢見るような大活躍するような役に立つわけじゃないだろなんて言ってはいけないぞ。

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 14:41:27.48

>>131
何がいいたいのかわからん

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 14:42:56.03

酒飲むと口悪くなるな。
対空戦闘で四十口径八九式十二糎七高角砲って大して役に立ってねえだろのは訂正する気ねえし事実だけど。
あの新型10㎝高角砲でも同じ。
劇的に変わるもんじゃねえよ。

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 14:44:54.31

>>132
四十口径八九式十二糎七高角砲を日本海軍が両用砲と自称すんなら両用砲だったろうなって話。
別にミリオタ受けするライターでもなんでもいいけど。
そんなもん。

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 14:54:02.37

質問の趣旨わかってんのかな
日本海軍が両用砲の開発に失敗したことは質問者も認識してるってのに

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 15:00:05.05

だから38口径5インチ砲と40口径12.7高角砲は大差ねえって言ってんだろ。
まさか両用砲って画期的な魔法の兵器かなんかだと思ってるのか？

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 15:07:44.96

米海軍のMk38両用砲が戦力になったのは水上・対空両用のMk37 GFCSをセットで開発したからだよ　水上・対空両用でレーダー測距での射撃が出来た　特に対空モードでは急降下爆撃を迎撃可能でこれは米海軍しか実現出来ていない
日本の94式高射装置では急降下機動する米軍機に対する射撃諸元を出せないんだから、どんな砲を空に向けようが効果は限定的だね
対水上戦闘でもMk37と組み合わせたMk38に及ばないので、少なくとも水上戦闘では米駆逐艦のMk38より射程が長く有利だった三年式十二糎七砲の方が役立っていたと言えると思うよ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 16:19:57.50

日本がフランスに輸出したアラブ級駆逐艦はユーザーであるフランス海軍からの評価はどんなものだったのでしょうか？
欧米から見たら日本艦は工作精度が悪い・居住性が低い等の文句を付けられそうですが

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 16:28:05.44

>>121
吉川猛夫という有名なスパイがいたよ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 19:00:14.63

両用砲の質問ありがとうございました
話題がだいぶ大きくなってしまってすみません

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 19:15:15.26

勝手にまとめたら怒られそうだけど、上の論は、艦載砲、特に高射砲ってのは
砲本体よりも射撃統制装置の方が大事ってこと
高射砲弾は榴弾で、目標の近くで炸裂させなきゃいけない
大戦前半は時限信管を使ってた
このため、敵機の未来位置を予測して、そこでちょうど炸裂するように
信管の調整を自動的にやりたいよなあ、ということで各国で鎬を削るわけ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 19:17:05.51

>>138
アラブ級駆逐艦は全部で12隻作られたが、第一次大戦後もロシア内戦中に黒海でボルシェビキの砲艦と交戦して座礁させたり1920年代のリーフ戦争でモロッコに派遣された艦もある
直接的な評価は不明だが1930年代半ばまで駆逐艦としては寿命一杯の20年近く就役していたので運用上は問題なかったのだろう

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 19:26:20.85

>>121
吉川猛夫は日本生まれで海軍兵学校を出た海軍士官で日系人ではない
名前を変えてハワイの日本領事館に勤務し情報収集活動を行っていたが、日系人は親米的だと信用していなかったのでスパイとしてリクルートはしていない

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 19:58:39.36

>>138
アラブ級は元を辿ると英駆逐艦であるトライバル級(初代)の系譜だったから
日本艦独自の評価というのはあんまなかっただろうな

まあこのあとフランスは賠償で手に入れたドイツ駆逐艦を参考にした大型駆逐艦路線と
イギリス駆逐艦を参考にした小型駆逐艦路線の二本化していくので
大きく見てイギリス駆逐艦としての評価は悪くなかったんだろう

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 20:23:57.72

>>136
日本は中距離をカバーする対空砲がないじゃん

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 21:07:55.54

>>145
日本には環状照準器しかマトモな機銃用のFCSしかないからボフォースの様な長射程機関砲があっても猫に小判

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 22:15:28.25

旧日本軍って陸軍大将が何人もいたようですが？、
序列はどうやって決めてたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 22:27:26.04

>>147
陸軍将校実役停年名簿

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 22:41:42.67

何で大将が何人にもおるんねっ！？

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 22:41:55.50

>>121
多いどころではなく1940年の段階で住民の37%も日系人だったが、華僑なんかと違って地元に馴染むよう努力するのが日系で、真珠湾攻撃の後には徴兵「される」権利を主張して志願兵が定員以上に集まった程
また、あまりにも日系の比率が高く強制収容なんかしたら地元経済が成り立たないため、本土と違って一部の一世の収容にとどまった

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 22:43:38.35

>>141
それはちょっと単純化しすぎかな

射撃指揮装置と砲の関係はパラレルではなくてシリアルなので、どっちも大事が正解
FCSが精度の高い諸元を出したとしても、砲が指示に追随し高いレートで発射できなければ当たらない
旋回俯仰の速度、装填速度、信管調定の速度、射撃速度など
あとはVT信管など砲弾の性能もある

しかしそれとて空中を三次元機動する目標に無誘導弾を当てようとする挑戦自体が相当無謀と知るべき
どんなに優れたFCSでも目標が等速直線運動すると仮定して未来位置を計算するので、前提からしてフィクション
FCS同士の優劣談義もいいけど、命中率で言えば底辺の争いでしかない

艦対空火器は誘導弾か連射銃砲になっており、単発無誘導の高角砲は淘汰されたのがその証拠

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 22:49:08.58

>>151
WW2の話をしているのだから94式高射装置とMk37の性能差は明確　なんなら幾らでも実績値を出してやるぞ
根拠なく底辺の争いとか何も考えてない脳死コメしか出来ないなら書き込むな

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 23:30:38.09

等速直線運動する前提で未来位置をカバーする理屈が底辺だという本質論の話で、資料を書き写すのが偉いという豆知識の量とは議論のレベルが違う

砲弾の大口径化による加害半径を大きくしたり、信管時限調定誤差をカバーするためVT信管を開発したりという努力は、全てFCSの観測誤差、計算誤差、何よりも目標の変速変針という、FCSの計算ロジックでは想定外の誤差をカバーするもの

そういう工夫は否定しないが、誘導弾や高速連射弾という単発無誘導弾を否定する開発もWW2時点から並行して行われ、それらにとって変わられたのが大局的な事実

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 23:46:32.34

>>153
レベルが違うとかお前馬鹿だろ

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1016

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1016