護衛艦総合スレ　Part.217

**名無し三等兵** · 2025/02/28(金) 17:13:07.26

ここはIPスレと違って護衛艦の正確な情報を扱うスレです、妄想や不確かな書き込みはIPスレでお願いします。
ネトウヨの書き込みは全てソース無しの妄想なので全てスレチの為アボーンになります。

前スレ

護衛艦総合スレ　Part.216
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1735141042/

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 15:19:57.61

>>852
今ある40mmの場合は50㎞辺りで高密度EFPによる弾幕、それを突破された場合は10㎞くらいで直撃弾による迎撃になるんじゃないかと思う。
迎撃に10発くらいつかったとしてもSeaRAMなんかよりも小いさく軽量で済むね。
弾幕はるために4～6門くらい搭載する必要があるかもしれんけど。

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 16:16:16.76

弾道弾撃てる射角取れるもんなの？
砲塔の仰角は90度でも駄目で、直上でサイドスラスターで直角に軌道偏向するマッハ10の移動に合わせる能力あるの？

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 16:19:29.89

>>842
弾道弾に破片弾は無効
マッハ10の運動エネルギーでそのまま落ちてくるだけ
まず無効化できない

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 16:22:42.90

そもそもFCS-3系は低速亜音速攻撃以外は対応したないので
それ以外は検知できない

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 16:38:18.54

>>855
いや、艦隊は当然回避運動に入るし、無効化できないって何？弾道弾で直撃ねらってるのか？

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 16:59:53.46

>>857
オジいちゃん亜音速ミサイルですら
回避軌道とか何の役にも立たないから

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 17:04:26.62

>>858
亜音速ミサイルですらって、別に弾道弾はそれの上位互換ではないぞ。
弾道弾で回避運動してる艦を追従できるような機動力は無いし、誘導も出来ないぞ。

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 17:44:33.13

>>849
>ソースは？
米海軍のレールガンは誘導砲弾で・・そっちがダメで計画がポシャった説は無い。あくまで砲身の寿命が問題だったはず

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 17:55:59.46

レールガンなんてとれて仰角30度、マイナスはほとんどとれないから

海面スレスレかちょっと高仰角からチープドローン来たら対処不能

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 18:02:41.56

ソニックブームでなぎ倒す

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 18:04:54.07

>>861
おいおい、いくらS-300がダイブに弱いからって他の国の兵器まで同じようなもんなわけないだろ。

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 18:26:28.11

1番楽なのはどうせ前しかつけらないから
後ろからチープドローン攻撃で簡単に轟沈でしょ

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 19:39:01.53

チープドローンは数キロ数十キロしか飛べないからそもそも来れないし
レーダーの照射食らうだけで壊れるくらい電子攻撃に脆弱だと何度言わせればｗ

この場合怖いのは大量の固定翼ドローンだろ

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 20:00:45.30

チープドローンはいずも上空を自由自在に飛んだ実績があるので
FCS3系の実績は十分あるもんな

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 20:13:54.99

平時に近所のいたずら坊主が飛ばした程度の例持ってきても笑うだけだなｗ
戦時なら当然常時電子妨害が飛び交う、馬鹿だろおまえｗ

だがシャヘドの大量飛来にはなすすべもない、戦争はそうやってやるんだよ

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 20:38:20.39

シャヘド大量に出した所で艦艇に近づける航路取れるのは一部だけだ。残りは探知範囲外を飛んで彷徨うだけ。

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 20:50:19.31

対空護衛可能な僚艦が居て、シャヘドが少数ならそうなるかもしれないがな
気にせず大量に押し込む、あるいは戦術を変更するという事もある
ウクライナじゃ先月になって長距離ドローンの突破数が激増中だ、だからいずもにはどうするべきかもう分かるだろう

30㎜機関砲の追加だよ
まぜっかえしとおふざけのつもりで書くが、まさか実際にそうはならないだろう、ならないよな、多分
まさかね

! 警備員[Lv.6][新芽] · 2025/04/11(金) 21:01:21.33

所詮は100ノット(180km/h)で飛んでくる機体だからな。

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 21:06:32.41

国産Cバンドはチープドローン検知不可能なのは完全証明されてるもんな

! 警備員[Lv.6][新芽] · 2025/04/11(金) 21:07:30.83

どしたの
チープちっこいドローン？

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 22:11:37.84

護衛艦はチープドローンに脆弱

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 22:43:16.65

万博会場でついに空飛ぶドローン、大阪府警大激怒大捜査線
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1744378856/

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 23:21:31.71

万博って維新が中国ドローンを国内に大量に持ち込む口実でやるのが目的だったのか
維新のおかげで開戦と同時に自衛隊は中華チープドローンで簡単に壊滅

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 10:09:14.13

既に日本国内は中華ドローン飛び放題なんだね

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 12:08:01.46

中国H-6爆撃機から発射可能な射程3000Kmの極超音速対艦弾道弾を開発

🇨🇳🇺🇸新たな画像により、多くの人が恐れていたことが確認された。中国のH-6N爆撃機が、射程3,000キロを超え、グアムなどの米軍基地に到達可能な大型空中発射弾道ミサイル（ALBM）CH-AS-X-13を公式に搭載しているのだ。

このミサイルは核兵器を搭載可能と考えられており、DF-ZF 極超音速滑空体を搭載する可能性があり、ミサイル防衛網を回避し、極超音速で標的を攻撃することができる。

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 12:47:09.72

第４護衛隊群のXからあめ型３隻整列
ps://pbs.twimg.com/media/GnaqgYObEAAYgNz?format=jpg&name=large
ps://pbs.twimg.com/media/Gnas1BhbAAEJpiN?format=jpg&name=large
－
何だかんだ言って、むらさめもカッコイイよな
ゆとりがあるし

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 15:02:32.57

中国にまともなAESAは作れていない。
中国艦船の発電能力はゴミ。
レールガンの前になす術もなく。

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 15:14:45.94

アメリカは工業力的に艦艇の維持が難しくなってきてる。逆に中国は経済的に艦隊を維持するのは難しい。
今の時点で中国海軍が米海軍に勝てる見込みはないとなると、今後中国が米と戦争するのは無理やろな。

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 15:17:14.01

何故中国艦船の発電量があんなに貧弱なんだろうね
S-300系だし日米の飽和攻撃はもちろんチープドローンにすら対応できないじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 15:23:09.10

だから多砲身のCIWSをこれでもか、とハリネズミしているんじゃないの？中国艦船。

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 15:44:29.38

護衛艦の上空って何でチープドローン飛び放題なんたろ？

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 16:20:34.60

【独自】日本を守れるか?　飛べない海自輸送機、なぜ

https://youtu.be/rjAXk1zLry8

海上自衛隊はC130Rという輸送機を6機保有しています。
海自の持つ輸送機はこの6機だけで、主に、海自が管理する硫黄島や南鳥島など民間人が立ち入れない離島の基地に装備や食料、人員などを輸送するため使われています。

この輸送機が故障や不具合などで1機も飛べない期間が多いことが政府関係者への取材でわかりました。

―1機も飛べないというのはどういうことなんですか?

近年6機中、1機も飛べないという状況が数週間続くことが複数回ありました。導入以来「飛べる機体を1～2機にするだけで大変な苦労をしている状況」だというんです。

もちろん、定期修理などで使用できない機体があるのは当然ですが、飛べる機体の割合は「非常に低い」といえます。

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 16:43:40.73

>>882
CIWSなんて2㎞くらいしか実射程ないし、弾薬の消費が大きすぎてとてもあてになる兵器じゃないけどね。

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 17:11:36.89

>>884
もともと、YS11の代替を早急に入手するって目的で中古買っただけだしな。今まで良く持った方だと思うけど。
とっとと売り払って新しいのにするか、C-2を増産すればいいだけやろ。
予算つけなかったのが問題で、当時のC130Rを選択した判断は評価されてたし。
金かけずに守れるわけないだろ。たかが、6機の中古C130の問題だけで、なんだこの頭悪いタイトル('ω')

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 17:12:56.36

>>884
アメリカから中古買った結果がこれ

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 17:54:10.51

>>886
んだんだ。飛べなくなるぐらい経費削減したんだから寧ろ褒めて欲しいわ
つーか予算増えてから内部の困窮話が出てくる辺り、
海自側の予算お替わりへの世論工作を疑うレベル
まぁ護衛艦スレ的には、今一番古い護衛艦はあさぎり型だからなぁ
流石に８隻あって１隻も出航出来ないなんて事は無いだろ

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 23:26:11.47

海自の南鳥島への輸送任務もあるからC-130Jでも良いと思うが
C-130Rって20年使えるつもりだったのね・・・

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 23:46:06.64

それこそC-130Jみたいなグラスコクピット化されたC-130Rとは別物の新機種買うより
整備基盤のある既存機種のC-2を海自向けに増産でいいだろ
機数もどうせ今1機しか飛ばせてないんだから6機もいらんし3機もありゃ十分
そもそも南鳥島の短い滑走路に降りられるSTOL性能がC-2開発時の要求事項だったしな

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 00:11:09.61

そもそも、モスボールからの復帰品にそんな期待するのもどうかと思う。あと、多分海外の基準なら20年は使うんじゃない自衛隊の基準じゃダメなんだろうけど。
個人的にはエンジンがめんどいC2よりP1の輸送機モデルのがましだと思うんだがどうだろうか？あるいはF7エンジンでC130サイズの輸送機を独自に開発してもいいだろ。

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 00:13:42.41

>>886
売り払う根拠法令がないのと、C-2をぱっと買うには今の予算規模でもちょっと躊躇する値段なのがな
もっと大規模にオーバーホールしてなんとかならないものか

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 00:26:16.10

c2もp1もc130より稼働率悪くてコスパ悪いから

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 02:02:35.34

>>891
P-1の輸送機モデルは無いな
機雷敷設が出来ないから
中古機をしかも格安で買える！という理由で財務省を説き伏せ戦術輸送機の導入実績を作った
C-130Rの役目はもう終わったんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 05:31:09.95

残念だがC2は高額すぎる、エンブラエルのC390なら2機買える。

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 05:37:42.08

個人的にはUS-2の胴体を改造して戦術輸送機が出来たらなと思う
新明和C-3

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 06:47:30.57

船と輸送機足した額の3倍値以上のUS-2か

船に翼とエンジン付けて造船所に作らせた方が安上がり

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 07:42:54.16

データ処理すら怪しい財務省乙　>>895
わかるかなぁ？にもつっていろんなものがあってぇ、いろんなところ（とおいところ）に送る事もあるんだよぉ。

うん、そうだね、おふねがそらとんだらいいね　>>897

返信AIbotだってもう少しマシな事書くぞｗ

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 10:31:55.55

韓国がアメリカ艦艇大量建造する案件は気になる
条件はアメリカよりやすくらしい

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 10:32:45.21

C-2って滑走路1300mで運用出来るの？
離陸はそりゃできるだろうけど

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 10:45:44.14

>>899
あれはバイデンが検討してただけで決まってないし造船業が猛反発してるからポシャったかも

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 10:58:34.58

F16がウクライナでS300に簡単にたたき落とされた
これで西側戦闘機が中国とロシアのSAM回避能力皆無なのが完全に証明された

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 14:14:24.05

>>901
いや、トランプも買うって言い始めたから米造船所が整うまでの期間外注する可能性はあるみたいよ。
沿海域での警備なんてイージスシステムなんて入れなくてもいいんよ本当は、それこそFFM-AAWのガラだけ買ってVLSとレーダーを本国ではめ込めがいいやろ。

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 14:28:07.26

艤装面倒だから全部日本でやろう、FFMベースで。で良いと思うマジで。

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 14:38:10.65

>>904
米海軍の要求がうざいのでガラだけわたして兵器システムは自分たちでやらせた方が良いと思うけどね。
それか、レーダーマストだけあっちで載せればいいのでは。どうせSPY-6V3だろうし、3面配置とかになるやろ。

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 14:38:46.05

>FFM-AAWのガラだけ買ってVLSとレーダーを本国ではめ込めがいいやろ。
伊のベルガミーニをベースにしたコンステの状況見ると
ソレでも不安だなぁ

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 14:43:41.35

例えばコンステレーション級が遅延・高騰している原因は、要求を纏められず後出しで設計変更しまくって手戻り爆増させたアメリカ海軍なんよな
仮にベンダーが現代や三菱に変わっても、アホのアメリカ海軍が客である限り艦艇建造のグダグダは解消されない気がする

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 14:50:40.56

米軍は設計と製造両方共駄目ってこと
片方だけ駄目な訳ではない
アメリカ造船業界も終わってるし
設計できる人材もいないし
プロジェクトまとめれる人もいない

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 15:01:36.20

この問題オーストラリアでもあり得る話だし

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 16:13:53.87

>>903
トランプがアメリカの造船能力が復活するまで外国から船を買うと言ってるけど
どこに何を作らせるのか具体的な話が出てないと思う

バイデンの時から話が出てるからいつもの思い付きじゃなく前政権から引き継いだ案件だけど
なにしろ朝令暮改すぎてどうなるのかまだわからない

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 16:16:53.38

トランプは特に日本が嫌いだから先ず韓国に発注だろうな

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 16:23:29.97

文のこと嫌いだから韓国にいい印象がないよトランプ
就任してから韓国についてほとんど触れてないし

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 16:28:55.51

でも韓国にはトランプタワーあるよ

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 16:38:09.30

造船業界復活とかあり得る訳ねーよ
アメリカの港湾はそもそも30万トン船にすら対応してない化石インフラ

メイン市場の30万トン船インフラすらない国が造船復活とか無い
当然30万トン船なんか作った経験すら無い

もう物作りは完全に辞めた国

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 17:24:44.45

日本の方が欧州より船体設計がアメリカ寄りだから改修範囲が狭く済んで成功した可能性もあるけど
FFMで思い切った省力化行って今もそうか分からんし、可能性でしかないな

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 17:53:36.40

2024年の世界の造船所の受注シェアは、中国が70%、韓国が16%、日本が9%

残りのほとんどはユーロ系でアメリカのシェアはミジンコレベル

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 18:52:12.73

>>906
そもそも、日本がリンク22へのフルアクセスが出来ない時点で日本国内でカンピンまで作るのはやめた方が良い。

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 20:05:20.54

このセレーション級は乗員200人って時点で時代錯誤なんだよな
コストもFREMMの実状からして10億$かかる

FFMでいいだろと

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 20:17:15.31

FFMだってアメリカが作ったら10億ドル超えるから意味ないよ

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 20:29:42.27

>>901
解禁する法案が出たんじゃなかったか

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 21:17:41.49

>>918
米の艦艇人員が多いのは艦艇の緊急増産時の乗員確保の意味合いもあったはず。

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 21:47:15.87

米軍も人手不足で艦艇に乗せる人員も足りてない
新造も駄目だけど整備も駄目で
現在戦闘状態てわ動かせる空母は3隻位がやっと
直ぐ中東から空母が居なくなる

七割位の空母はドックに居る状態

**名無し三等兵** · 2025/04/13(日) 23:31:13.42

>>921
似た理由で護衛艦も乗務員削減に消極的だったけど、人手不足でFFMで自動化しまくって大きく変えたし
アメリカは変えたくない現場と議会の力が大き過ぎてバランス取れないんだよな・・・

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 00:37:17.23

FFMは実際にはたいして省力化にはなってない
人員も充足不足が酷く、全然カバーできない

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 00:44:54.89

ウクライナでS300がF16を一方的に叩き落としたことで

西側戦闘機はロシアの防空網を破る能力がなく、SAMに一方的に落とされるだけのやられメカである事が完全に証明された

戦車同様に西側ゲームチェンジャー戦闘機とロシア、中国戦闘機による戦闘機同士の戦闘と言うものは現実に起きず

西側戦闘機は中国ロシアのSAMによって一方的に叩き落とされるだけよ存在である事が完全に証明された

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 05:56:04.36

>>918
米海軍があんなポンコツを欲しがるとでも？

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 06:33:11.32

>>924
算数もできないキチガイ

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 07:52:39.34

FFMって元になって、たいして装備変わらない
フリーダム級とかより何で無駄に人員多いの？
日本の造船業界ってよっぽど省人化が苦手なんだね

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 07:55:14.29

自慢のミサイル防空艦が使ってるのがウクライナ戦争でポンコツがバレたS-300だし
発電量が貧弱のせいでセンサーの強化もできないから発狂してるのか

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 11:43:37.05

>>928
＞FFMって元になって、

小学校からやり直しな

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 12:19:53.15

S300はポンコツなのかどっちやねん。

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 12:21:27.72

条件が揃えばナイキでも撃墜出来る

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 12:25:35.18

>>931
>S300はポンコツなのか
ウ軍の飛行場上空で哨戒飛行していたら・・自軍S-300にフレンドリーされた
IFFは供与されていないので、ラジオ音声で管制するしかないがダメだったらしい

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 12:28:54.99

1機目は自軍からのフレンドリーファイア
2機目はロシアのS400じゃなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 12:38:21.26

>>934
あぁそれもありました。

**!dongri** · 2025/04/14(月) 13:49:50.44

>895
C2の方が1.5倍積載量あるじゃん

**!dongri** · 2025/04/14(月) 14:02:17.27

>895
C2の方が1.5倍積載量あるじゃん

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 14:09:40.91

C2なら文句無しだが離島に離着陸できそう？

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 14:30:01.40

なるほどなぁ、FFMって省人化完全に失敗してるんですね

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 15:25:42.04

>>938
>離島に離着陸
離陸=500mだが、着陸(最大積載量)は2300mで。。離島は一般的には厳しいね
重要な離島はジェット旅客機対応を進めているので、全てok
C-17とかはSTOL性能はC-2と近いですが・・民間の大型貨物機は3500ｍは欲しいので、使いにくい
滑走路が2000m無いのは、結構あります
www.kouiki-kansai.jp/material/files/group/3/1366089384.pdf
↑資料古いかも

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 15:53:49.26

>米艦の乗員
バークは元が古いから350名位だけど、
新しいズムは175名だし、LCSは基幹要員40名でかえって減らし過ぎた位
コンステの200名もベースがイタリア艦なんで判断難しいけど
前のFFGのOHペリーよりは減ってるからヨシ
DDGXもバークIIIより大分減るんじゃないかなぁ

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 16:04:19.52

アキテーヌ級ってあぎづき越えの射程130kmアスター30撃てて
クルー120名って日本ではとてもできない省人化だな
DDの人員を6割位に削減できて遥かに高性能なんだから
こりゃ全然敵わない

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 16:19:42.32

>>942
>アキテーヌ級
最新の2隻だけの対空型は対潜のアスロック外して、ASTER30 最大16発です。
それ以前は短射程のASTER15 16発のみ。対空型の乗員は132名に増加
海自は、ソナーがショボくても、07式を降ろす選択はしないです。
WW1/WW2で対潜水艦戦をろくにやっていないフランス海軍の・・間違った選択でしょうね。

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 17:50:14.29

>>943
USV、UUV搭載するからソナーゴミでもいいって判断
船舶ソナー事態がDDH搭載のクソデカタイプとかじゃない限り長射程の索敵能力不足でヘリコプターやUUVが必須

船舶ソナーではVLAの最大射程を活かせるだけの長距離索敵できないからソナーよりUUVを重視するという兵器体系だったはず

DDXもソナーよりUUVな路線だと思う

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 18:17:19.47

ソナーはカタログスペックに対して実測値が大きく下がるから
それにしてもだが世界中に販売してるタレスより優れたソナー持ってるとは思えない

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 19:05:56.97

米軍の武器を製造する際の、外国から提供されている部品のうち、30.6％が中国製品に依存

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 22:57:50.77

>>944
07VLAの無駄な射程は全く意味の無いものだからな、
｢ひゅうが｣型の大出力フランクアレイソーナーで遠距離探知が出来るなんて信じきってたが、全くダメだったのは内緒

**名無し三等兵** · 2025/04/14(月) 23:05:13.72

>アキテーヌ級
確か、
・対空型：アスター30×32セル
・対潜型：アスター15×16セル、スカルプナヴァル×16セル
じゃなかったかな
対潜型もアスロックは積まなかったハズ

**名無し三等兵** · 2025/04/15(火) 06:26:29.65

【悲報】大阪万博開幕式、なんかの新興宗教のイベントみたいでキモい🤮🤮🤮
[731544683]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1744443134/
【英断】「安全を担保できない」千葉の中学校、修学旅行先を万博からUSJに変更
[455679766]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1744481850/
【悲報】学校で万博に行かないで！と、２７０００筆の嘆願書が提出された！との事。豊中市
[219241683]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1744468652/
大阪万博を非難している人は、
万博を隠れ蓑に税金で賭博場を整備したり、
予算倍増や、
赤字責任を取る奴未定そんなのに憤っているのでは？
[219241683]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1744465238/
【TBS】報道特集、万博をディスりまくるwwwwww
[882679842]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1744448544/

ps://video.twimg.com/amplify_video/1910931876677623808/vid/avc1/1098x720/xXB4EfbSDbKlutoM.mp4?

電通が絡むと出てくる

三角形に目玉、カルト宗教？

政教分離違反（憲法違反）では？

宗教？が使ってる特定のシンボル
を税金使ってやってる公共事業、行事に
忍び込ませていいの？
マジで、これ、憲法違反だろ？
石破茂辞めろ！憲法違反内閣は即刻退陣せよ！

**名無し三等兵** · 2025/04/15(火) 08:09:40.22

フランス海軍はそもそもアスロック相当の兵器を持ってない

かつてはマラフォン対潜ミサイルを運用していたけど、その後継として伊仏企業で共同開発したミラスはコストの問題で採用せずに艦載ヘリに依存する方針になった
なおイタリア海軍は普通にミラスを採用している

**名無し三等兵** · 2025/04/15(火) 10:20:00.26

MU90短魚雷の射程が海自の倍くらいあって遥かに優秀だから
短魚雷のカバー範囲が広い
海自がアスロックでしか対処できない範囲を結構短魚雷でカバーできる

! 警備員[Lv.38][苗] · 2025/04/15(火) 10:21:21.65

ちなみに速度

護衛艦総合スレ Part.217

護衛艦総合スレ　Part.217