【GCAP】F-Xを語るスレ319【日英伊共同開発】

**名無し三等兵** · 2025/03/08(土) 20:07:59.53

共同開発になって本当によかった
うれしくて　うれしくて　言葉に　できない♪

GIGO始動して本スレが賑やか

前スレ
【GCAP】F-Xを語るスレ317【日英伊共同開発】
//mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1739537671/
【GCAP】F-Xを語るスレ318【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740394177/

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 11:38:13.69

産廃タイフーンしか開発経験が無いイギリスに関与させて大丈夫なのか？

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 11:43:44.81

公開されたGCAPの模型と発表を見ると機体デザインもエンジンもレーダーとアビオも英伊の研究成果がベースだけど
日本は素材関連以外何のワークシェア貰ったのか気になる

警備員[Lv.11][新] · 2025/03/15(土) 11:43:57.32

https://www.mod.go.jp/j/approach/exchange/area/2023/20231214_gbr_ita-j_b.html

ここに3カ国の合意内容が書いてあるだろ
財政的・技術的貢献に応じた作業分担と

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 11:46:30.26

報道読めば機体とエンジンは日本が担当すると書かれてるし
予算の裏付けもある

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 11:51:04.54

>>383
違うよ
報道で公表されたものは実際に開発された機体と同じという保証はない
むしろ、実際の形状は公開しないのが普通だ
日本の公表された形状はDMUの頃からすべて変化している

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 12:03:26.70

>>379
1/3の前の~の意味は無視かｗ
だが問題は割合ではない、その分担の基準がどこかだよ
開発費すべてかJV部分だけかで全く異なる
4月以降のJV（試験と改修）だけで~ € 40 B（6.5兆円）は常識的にありえないだろうということだ

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 13:42:16.70

往生際の悪い念仏＆頭の悪い国産厨が延々と日本主導（笑）の事実上の国産機（笑）妄想を続けているが
LMの支援で行う「主として国内開発案」が潰れてテンペスト参加に切り替えたものがGCAPだから
機体、エンジン、ミッションアビオニクスシステムから開発タイムラインと共同開発機構に至るまで全て
テンペスト構想がベースで、実際に>>13や>>71を見れば一目瞭然だわな

エンジンもテンペスト実証機がEJ200を使う話をあたかも実機までEJ200や同サイズのエンジンを使う計画で
あるかのような頭の悪いストローマンを繰り返しているが、最初からRRはテンペスト用の新型エンジン開発を
公表しているし、当初から言われていた通り実機はタイフーンや初期のコンセプトモックアップよりも大型だから、
そのエンジンをタイフーンに合わせて作られたEJ200と同サイズで作る理由はどこにもなく、実機の構想が固まる
構想と評価フェーズ(2021-2025)の進行に合わせてエンジンの仕様を決めるように計画を組み、そこに日本を誘い
エンジン共同実証と共同開発に引き入れたということで全て英の計画通りだよ

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 13:54:53.63

EJ200はFCASテンペスト実証機（2027年レッドシグナル政治的雇用対策号）用
GCAPには推力不足

CGAPの2030年ころ飛行するにはIHI一択

警備員[Lv.13][新] · 2025/03/15(土) 13:57:12.09

https://jm2040.blogspot.com/2020/11/f3-dev.html?m=1

エンジンの契約がIHIである現実

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 13:59:08.95

>>388
GCAPはテンペストのCGやモックアップより遥かに大きいし
実証機の開発はレッド判定食らってるし、実証エンジン事業もいつ始まるか不明
計画してプランが予定通りに進んでないのに、計画通りとか笑えるんですけど

GCAPに統合した時点で日本のF-X計画に合わせてテンペスト計画は修正されたって事だ

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 14:32:10.62

>>391
もともとテンペスト実機は最初のコンセプトモックアップより大きくなるとされ、日本の参加前の2022年に
発表された実証機の時点で全長はタイフーンの1.3倍とされているので十分に大きい
あと実証機がレッド判定というのも念仏＆頭の悪い国産厨の妄想
レッドなのはFCAS/GCAP事業そのもので、その理由も評価対象の23年度はGIGO条約を調印した段階で、この規模と
複雑さの国際共同開発プロジェクトの初期はリスクが高いというものであり実証機が原因ではない

Compared to financial year 22/23-Q4, the Infrastructure and Project Authority's Delivery Confidence Assessment rating at 23/24-Q4 remained at Red.
This is primarily due to the following factors. This is a reflection of the Programmeâ€™s relative maturity, its scale, pace and the complex challenges
involved in the successful long-term delivery of a 6th generation fighter jet. The IPA have reported that a RED DCA would be expected at this stage.
Significant achievements have already been made, having recently signed a treaty with tri-lateral Global Combat Air Programme (GCAP) partners Italy
and Japan in December 2023, but the Programme remains in the early stages of development and we recognise the scale of challenges to stand up
a programme of this nature. We are taking actions to address this at the start of the Programme, by learning the lessons of the past and from similarly
large and complex projects.

まあこんな感じで念仏＆頭の悪い国産厨の妄想は全て嘘なんだな

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 14:38:16.95

念仏＆頭の悪い国産厨は自分の妄想に基づくストローマン論法で何か反論しているつもりのようだが
そもそも前提が妄想だから議論以前の問題で一人相撲しているだけなんだよ
次期戦闘機GCAPは英のテンペスト構想を日本の技術と要求性能も入れた共同開発で実現するものだから
日本主導（笑）の事実上の国産機（笑）ホルホルをしたいなら隔離スレに行ったほうがいいよ

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 14:44:57.79

戦闘機実証機に戦闘機と同等の推力は要らないｗｗ
既に他の実証機で実証すみ

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 14:47:41.73

GCAPの機体ってJ-36っぽくね？
もうちょっとデブいかな？

! 警備員[Lv.106][苗] · 2025/03/15(土) 14:49:48.89

>>392
その大きめのコンセプトモデルは
何のエンジンで実証するつもりだったのかな？

警備員[Lv.13][新] · 2025/03/15(土) 15:04:53.21

現実問題として契約が三菱重工とIHIだからな(笑)

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 18:39:31.95

テンペストのタイムテーブルじゃDevelopは25年からだから
開発やってなくて当然ですわな

日本のタイムテーブルだと基本設計まで進めてて今年あたりから詳細設計に入るけどね

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 18:59:43.51

ずーっとこのテンプレでお送りしております
日本主導開発に決定したと毎日自演で妄想を書き続ける人がいますがそのような事実はありません

念仏君と呼ばれている統合失調症患者です
書き込み内容は以下のパターンが多いです

パターン1
念仏「日本のF-3を共通機体とすることが決まった！日本政府は日本企業としか契約してないのが証拠だ！」
住民「正式に決まるのは来年で、今は主導権争いをしていると中の人が言ってただろ？」
念仏「うるさい！チョンめ！KF-21はショボい！嫉妬するな！」

パターン2
念仏「日本のXF9の採用が決定された！他に使えるエンジンはない！」
住民「でもまだ地上試験しかしていない代物でしょ？」
念仏「うるさい！チョンめ！KF-21はショボい！嫉妬するな！」

パターン3
事実を元に推測を重ねてできた妄想を事実とすり替える
「要は」「明らか」などの用語を使う
毎日毎日この念仏の繰り返し

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 19:01:51.70

GCAPは2030年ころ飛行を
目指すの

三菱、IHI以外の選択の余地はない

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:05:15.15

日本政府はF-3を断念した
そしてGCAPを選択した

警備員[Lv.14] · 2025/03/15(土) 20:07:33.64

断念したなら次期戦闘機開発事業が継続事業のわけないのだがな
断念されたのは実動戦闘機開発事実としてのFCAS
日本はFCASになんて参加してない

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:12:17.59

頭悪いやつだね
F-3はもう消滅
仕切り直しってやつだ

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:13:32.17

でも開発ロードマップはGCAP前から変わってないぞ

警備員[Lv.30] · 2025/03/15(土) 20:15:12.14

消滅ではなくGCAPで開発された機体がF-3になるんだぞ
単独開発か共同開発かの違いはあるがな

警備員[Lv.14] · 2025/03/15(土) 20:15:13.13

>>403

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.mod.go.jp%2Fj%2Fpolicy%2Fhyouka%2Frev_suishin%2Fr05%2Frev_fin_r04%2F0202.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK

頭が悪いあなたに公式資料

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:15:15.98

防衛省は公式に「F-3」と言ったことはないとしてるがｗ？

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:26:30.57

んー、何故何時までも無駄な主張をするのだろう。
他の方も言っているが日本はF-3なんて言っておらず次期戦闘機としか言っていない。
GCAP関連はGCAPと言っているが
それ以以外では変わらず次期戦闘機と言っている。
次期戦闘機≒GCAP、GCAP＝次期戦闘機共同開発にしかみえない。

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:29:31.45

次期ってのは都合のいい言葉
それだけだ

次期が没って別の事業に変わっても次期だからなぁ
継続してるわけではない

警備員[Lv.30] · 2025/03/15(土) 20:31:42.80

そらF-2も開発中はF-Xと呼ばれてたし、当時はまだ型番は決まってなかったじゃろ
防衛省も現段階では型番が正式に決まってないのだから言ったことはないって言うわな
ただ、実戦配備後の型番はF-2に続くんだからF-3以外あり得ないっていう単純な話

英伊は別の型番を付けるだろうし

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:31:43.61

仮にGCAPが没になって、TFX購入ってなっても
次期戦闘機購入予算に変わる
当然、次期の内容が違うのだから継続ではない
開発止めて買うだけだから事業が継続されるわけがない

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:33:09.95

F-3わからせｗ

現時点で「F-3」は
消滅しようがない

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:40:06.46

次期戦闘機の予算はGCAP前からずっと付いてるぞ
将来戦闘機と呼ばれてた頃から予算付いてるのに

警備員[Lv.15] · 2025/03/15(土) 20:40:24.78

>>409

2020年度からの継続事業だぞ
継続してなければ中止手続きが必要になる
お前の主張は防衛省は国民を欺いて予算を別事業に流用してると主張してるのと同じ

お前の主張に証拠はあるんだろうな？(笑)
お前の主張が本当なら大事件だぞ

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:45:55.57

しつこい馬鹿だねｗ

お前ら都合のいいとこだけ切り取って解釈してるだけだぞ
明確に担当は単独開発の1/3以下になってんだよ
2/3以上の事業は継続でなく終了

それでよく継続だ、日本主導だ、F-3だって言えるもんだ
馬鹿じゃねーの

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:50:24.75

防衛省はF-3と公式にはいってない

F-3消滅とか
未来人ですかｗ

警備員[Lv.30] · 2025/03/15(土) 20:51:17.13

>>415
日本主導だろうが共同開発だろうが日本の次期戦闘機の制式採用番号はF-3になるってだけだぞ

お前こそ有りもしない行間を読んでるだけじゃね

警備員[Lv.15] · 2025/03/15(土) 20:51:41.28

お前の主張は防衛省が事業のすり替えと予算の流用したいってるのと同じ
そんな主張するなら証拠があるのかと聞かれるのは当たり前

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:53:49.11

>>415
機体、エンジン、アビオニクス、インテグレーション、AI戦闘アルゴリズム
全部継続してるけど？
どことどこが切り捨てられて3分の1以下になったのか詳しく

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 20:54:06.06

F-3 Tempest という名前が一番ありそう

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 21:02:16.27

英国名テンペストF1
日本名 F-3
イタリア名は？

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 21:04:45.44

EF2000の後継だから
GF2035

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 21:06:09.25

なるほどGFか

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 21:26:12.89

あー愉快

正直になれよ国産厨
単独開発止めてGCAPになった時に
お前らオワタって感じたろ？それが答えだよ

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 21:30:54.02

答え合わせが楽しみだ

! 警備員[Lv.106][苗] · 2025/03/15(土) 21:33:43.10

>>424
と、無職芋が何か騒いでます？w

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 21:54:30.09

2035年には三菱、IHIしかないと
答えはでてるが

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 22:03:07.24

>>424
むしろ始まっただろ、RRの優れたエンジン技術とBAEのアビオ入るの確定したんだからさｗ
まあ、国内に大した技術が無いのは分かり切ってるし、色々衰退してる部分もある
優れた欧米の技術が加わるんだ、俺らの損にはならねえよｗ

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 22:06:57.48

いや
R&Rは戦闘機用のエンジンを
現在開発してないから

2035年に就役するGCAPにはIHI一択

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 22:07:04.19

>>428
そうそう
国民の大半はそう感じている
共同開発になって本当に良かったってね
政府もそう

国産厨だけがオワタｗなのだよ
そしてそれが悔しいから毎日ここを荒らしてる

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 22:12:49.11

>>430
アビオは知らんけど戦闘機用のエンジンはIHIがプライムだよ
事業レビューではっきり書いてあるし
公式に書いてあることを否定したら話が始まらん

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 22:15:50.18

政府も何も
なおBAEは現在政治的な雇用維持と
低レベル社員の習熟で英国予算を消化中

2030年にGCAPで飛ばすには三菱一択

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 22:17:55.34

>>430
国民の大半は興味もないしどうでもいいだろ、間抜けな事言ってんなｗ

いいんだよ、別に完全国産じゃなくたって
本体設計できてインテグレートできりゃ十分、エンジンがどこ製だろうが強けりゃいいんだ

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 22:25:21.07

嘘でも100回言い続ければ本当になると

警備員[Lv.15] · 2025/03/15(土) 22:38:44.30

来年度予算で性能確認の準備から協業とハッキリしている
英伊は試作機制作段階からの参加

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 23:37:32.75

>>428
RRの優れたエンジンは英単独の技術実証機には使わないんですか？
　それでは技術がないか枯れた技術しかRRが作ると妄想するGCAP用エンジンには使われないかのどちらかと思うんですが。F-35にすら本採用されなかった程度の技術しか無いんじゃないんですか？

警備員[Lv.16] · 2025/03/15(土) 23:45:55.53

https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2024/pdf_exhi_pos/p-28.pdf

RRはファンや燃焼機の改良すら関与してないのは明らか

**名無し三等兵** · 2025/03/15(土) 23:46:59.68

>>436
まあ落ち着いてｗ
英国好きには頭に血が上るかもしれないけど、技術はあっても製品はないっていうｗ
いや、英国バカにしてるんじゃないからｗ

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 01:45:03.91

>>388
妄想だという根拠は？

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 01:58:59.07

>>392
大きさより翼面荷重が決定的に違う
次期戦闘機に限らず日本の戦闘機は大きな翼（≒大きな燃料タンク）が必要だ
大きな翼（低翼面荷重）で航続距離、搭載量を増やし、旋回性能を上げ、
増えた抗力は空力的洗練とエンジン効率で補う設計だ
F-2もこの方針のもと翼を拡大したため全体の再設計となった

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 02:07:52.61

>>401
逆だ、断念したのはテンペストの継続設計
日本のF-3予定機のほうが高性能だからそれに乗ってきてGCAPとなった
根拠は
1，次期戦闘機は機体、エンジンの継続開発が続いていること
2，4月から英国で始まる共同開発は試験の準備であること
3，他にGCAPに適合する開発が確認されていないこと
4，英伊で60％もの開発費を支出すること

警備員[Lv.18] · 2025/03/16(日) 06:40:13.51

割と軽く見てる奴が多いが、イギリス国防省は2030年代中頃実用化と目標を公式に掲げた
当然、英伊瑞政府・国防当局も構想の是非も2030年代中頃実用化前提で判断される
それに対してチームテンペストは2030年代中頃実用化が可能なプランを提示できなかった　
それでは政府の承認は得られないのは当たり前

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 06:54:26.81

GCAPはテンペストの構想を日本の技術で高性能化したもの
重心や機器配置の相対的な位置はテンペストのもの
ファスナレス構造、エンジンの高温部、レーダー素子などは日本技術を利用

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 06:57:31.69

＞＞443
テンペストは、機体を軽量化するファスナレス構造の技術も、機体のステルス素材の技術も、エンジンの試作品もないのに
どうやって、重心の位置を決められたの？

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 07:11:03.08

機体の外形を見れば空力中心がわかる。重心は空力中心からそれほど離れていな
GCAPの空力中心はどう見てもテンペストの位置
これは短いエンジンが後方に載っているからで、これもテンペストの構想で、
RRが中心となり設計し日本が高温部の技術を出す形になる

! 警備員[Lv.107][苗] · 2025/03/16(日) 07:13:45.58

>>445
外形を見れば分かる

てそんないい加減な設計してるのか？
BAEは。お前じゃあるまいしwww

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 07:18:12.97

>>445
？
防衛省関係者によりますと、日本は、軽量化やステルス性の向上に欠かせない複合材の技術力などを生かして、主に機体のデザインを担う方向で調整が進んでいるということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241229/k10014682061000.html

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 07:39:37.58

テンペストより大型化してるんで
そもそも抗力が全然変わって来るのに
どこらへんがテンペストなのか分からんわ
重心もテンペストより後ろだ
インテークもテンペストより巨大だ
https://i.imgur.com/AtxEnRG.png

警備員[Lv.18] · 2025/03/16(日) 08:06:50.78

FCAS(テンペスト)はスウェーデンに機体購入してもらう必要があった
だから小型にする必要があった
だけど搭載能力は欲しいから脱着式ウェポンベイなんてアイデアが出た

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 08:23:10.11

>>445
空力中心は揚力中心の間違い理解してレスするが
ステルス機の場合外形から重心は推定できない
一番重いエンジンが前後にダクトを持ち慈済の搭載位置が不明だからだ
水平尾翼のない機体で重心と揚力中心の相対関係は大きく変わらない
そうでないと飛べない

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 08:25:17.28

>>450
”間違い理解”　は　”間違いと理解”　の間違いと理解してくれｗ

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 08:31:58.30

BAEとRRに対して張り合える日本企業が皆無だってのに

ポンコツが英伊によって名機に格上げされるのが嫌なの？
売国奴だねぇ

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 08:35:16.79

＞＞445
ヴァーカ
重心の位置と、揚力の中心を近づけようなんて
あったり前の話でしかないわ

「テンペスト式ホームランの打ち方　パワーとスピードをつけます。
　どこの筋肉にパワーを付けるかは、日本が決めます」

「テンペスト式サッカー戦術　守備を固くして、攻撃力を強くします。
　どうやって守備を固くし、攻撃力を強くするかは、日本が決めます」

テンペスト（笑）　PYRAMIDもそうだったけど、フワッとした一般論の羅列しかないよね

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 08:42:32.72

＞＞452
BAEシステムズ　売上高263憶ポンド（4兆円）
ロールスロイス　売上高154憶ポンド（3兆円）

三菱重工　売上高　5兆円
この円安でも三菱重工のほうがデカいよね

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 08:46:29.85

EJ260にウルトラファンの技術を応用した場合

圧縮比が70まで達した場合、熱力学的理論に基づけば推力が30-50%程度向上する可能性がありますが、実際の推力は設計や環境条件に依存します。たとえば、EJ260の推力はアフターバーナー使用時に約12ｔですが、圧縮比70での効率的改良が可能であれば15-18トン近くに達する可能性も考えられます。

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 08:50:14.91

フワッとした一般論のことを、テンペストって呼んでるんやなあ

テンペスト式経営術　売上高を増やして経費を抑えます。
どうやって売上高を増やして経費を抑えるかは、日本が決めます。

テンペスト式ナンパ術　女性の気を引き、信頼感と好感を持たせます。
どうやってそうするかは、日本が決めます。

テンペスト式ライフプランニング　収入をいっぱい増やし、リスクは抑えます。
どうやって収入をいっぱい増やし、リスクを抑えるかは、日本が決めます。

テンペスト（大笑）

警備員[Lv.31] · 2025/03/16(日) 08:57:32.23

>>452
イギリスのマトモな防衛産業の企業ってその２社しか無いやろ　

日本側の次期戦闘機参画企業は
IHI
三菱重工
三菱電機
富士通
NEC

と錚々たるメンツやぞ
後ここにフレームやコーティング関連で宇部興産と東レも加わるかと

警備員[Lv.19] · 2025/03/16(日) 09:13:57.78

EJ260にウルトラファン適用でどうとかいうなら
それを作ってないと意味がない(笑)

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 09:46:25.69

>>452
営業は輸出規制の足かせがあった
技術が日本が上だ、戦闘機開発に必要なのは技術だ
F-2とタイフーンと見ればわかるし、XF9に匹敵する戦闘機用の試作エンジンはない
いい加減に根拠を書けよ
どっちが念仏なんだかｗ

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 09:49:19.63

>>455
そもそもウルトラファンのコアはIHIのXF9の技術由来ではないのか
1800℃のTITノコアに亜音速に適したバイパス比を選択すればそのくらいになるのではないでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 09:52:16.02

>>458
ウルトラファンは亜音速の旅客機用で超音速戦闘機には使えないよ
バイパス比が違いすぎる

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 09:54:32.61

>>455
戦闘機用エンジンに中圧コンプレッサーを組み合わせる事になるとどんなデメリットがあるんだろうか
入口面積に対して回転体の質量が増すことになってレスポンスが低下する？

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 10:06:29.56

>>455
ウルトラファンは圧縮比を70まであげるためにコンプレッサーを中圧4段と高圧10段、タービンは低圧1段高圧２段を必要としてるんだけど
EJ200はコンプレッサーが低圧3段に高圧5段、タービンが低圧1段高圧1段
構成が違いすぎる

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 10:07:03.99

そもそもEJ260なんて何処にも無いし
CGのエンジンを見て、これがEJ260なんだ～とか妄想してるだけで
RRがですらそんなこと言ってないのに

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 10:14:06.04

>>462
ウルトラファンに中圧コンプレッサーは無いよ
ギャードのおかげでエンジンコアは戦闘機用と同じ

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 10:17:47.58

前にも書いたがF-35Bのリフトファンを大型ファンに変えたようなものがウルトラファン
つまり元に戻せばF135並みに戻るだけで、そのリフトファンを外せば純粋な戦闘機用ターボファンになる

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 10:19:41.20

仏スネクマは2020年第に入って
M88魔改造して高温タービンを実証してるね
タービンの画像地味だが意思も実績もある

一方英R＆Rは美しいCG
意思も実績もないが宣伝費はあるんだろう

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 10:20:32.96

圧縮比を70まで上げられる技術は
そのまま空気流量を増大さえ、推力アップにつながる
それだけの耐久性も上げているということだ

そういう技術はIHIにはない

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 10:24:50.22

そして圧縮比70を実現するにはそれだけ仕事をする燃焼器とタービンの力を持っているということだ
ウルトラファンのエンジンコアサイズは1mも無い
80㎝～90㎝サイズなのである
それでその力を発揮したうえであのバカでかい推力と出力を発揮しているのだ

そのまま低バイパスにしても推力が優れてるのは目に見えている

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 10:39:35.58

>>465
ウルトラファンにないのは低圧コンプレッサーと低圧タービン

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 10:44:24.44

>>470
無意味なレスだね
462を読んでみたか？同一人物ならアホ

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 11:00:28.97

>>468
根拠は？
XF9は小径で大出力、戦闘機用エンジンでは直径と推力の日では間違いなく世界一だ
仮に圧縮比が世界一でないとすれば
燃やす空気が少ないのに推力を確保していることになり、実現するには熱効率を高めるしかない
このほうが推力燃料比的に高性能で技術的には難しい

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 11:10:47.46

XF9なんて圧縮比は25でしかない
旧来の技術のままで大したことがない
それで世界一だと思ってるなら大間抜け

! 警備員[Lv.107][苗] · 2025/03/16(日) 11:21:40.85

>>455
>たとえば、EJ260の推力はアフターバーナー使用時に約12ｔですが、圧縮比70での効率的改良が可能であれば15-18トン近くに達する可能性も考えられます。

実証はしたの？(あっさり

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 11:28:47.66

>>465,470
なんかすまん
とりあえず戦闘機用エンジンに設計変更すると冗長性を鑑みて少し圧縮比は低くなるのかなと思った
ギアード化もすると構造も複雑化して多少重くもなりそうだな

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 11:31:51.31

>>462は俺ね

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 11:37:19.89

ウソ吐きの相手してもしょうがねえべ
圧縮比70てTIT4000度くらいになるだろ

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 11:41:59.10

i.imgur.com/uwEJikD.png
この機体を飛ばすなら最低EJ350、できたらEJ400以上が欲しいところ

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 11:46:22.28

そもそも
圧縮日70なんてソース示してないでしょ

そもそも論、たられば妄想

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 12:01:50.08

>>473
ではXF9以上の試作戦闘機用エンジンを上げてみてくれｗ

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 12:15:39.00

>>473
圧縮比が25で、世界一の推力口径比を実現したのかｗ
スゲーなIHI

**名無し三等兵** · 2025/03/16(日) 12:35:38.66

つかファン径1.09mのF135で圧縮比28だろ、旅客機のB787に載ってるGEnxで41だ
ファン径1m以下ので70ってどれだけ現実離れ数字なんだよ