護衛艦総合スレ　Part.124ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:a4:fba3:*) · 2025/03/13(木) 15:36:08.70

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.123ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1725685580/

-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

警備員[Lv.34] (ﾜｯﾁｮｲ 157.147.45.181) · 2025/06/02(月) 09:03:43.27

>>661
>さすがに64セル
64セル案は、つき型を能力向上したようなDD⇒DDG、でしょう論だなぁ
BMD用新造艦は、128-160セルになると期待します

2025/06/02(月) 12:44:57.49

>>660の
>Naval News
>JMU's new OPV, Landing Craft and DDGX at DSEI Japan 202
最後にJMUの人がDDGX150mタイプの説明で
「むらさめクラス」
って言った後カメラ目線でドヤ顔したの、大事なこと言った感出してるなぁｗ
まぁ確かに最初Ｘで聞いたときは「おっ！」て思ったが

警備員[Lv.35] (ﾜｯﾁｮｲ 157.147.45.181) · 2025/06/02(月) 13:19:52.18

>>663
>「むらさめクラス」
つまりワークホースが全艦DDG化して・・
BMDイージスは、CGと呼ぶのかな

警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/06/02(月) 14:20:19.75

これ、こんごう型の更新は改ASEVなんじゃね。バークのフライト3はどう考えても性能不足だぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/06/02(月) 14:21:30.17

なんかアメリカの夢のLCS/DDX/CGX3艦種同時開発計画(実質全部失敗)の再来みたいに思えてきた

2025/06/02(月) 15:31:19.25

ズムウォルトみたいな船体にする研究もやってるみたい

2025/06/02(月) 17:42:54.68

>>666
海自版がFFM/13DDX/ASEVなら少なくともFFMはちゃんとした船になってるから前部失敗はないな。( ﾟДﾟ)ヨシ！
まあ、昔から自衛隊は米軍の開発がコケるのを見て避けてるからな。
そもそも、タイコンデロガの後継がズムウォルトって実はかなり変な事してる。155mm砲を最初からVLSにしてれば多分普通に量産できてたと思う。
Mk57 VLS×80セル + Mk41 VLS×64セルなら普通にCGとしては成功扱いだったやろ。

2025/06/02(月) 18:49:11.73

>バークのフライト3はどう考えても性能不足だぞ。
そりゃバークIIIは全長155mのままだから、色々辛いわなぁ
その点まやは全長170mあるんで大分楽だろう
全長が15m違ったら全然別のフネだよねえ

2025/06/02(月) 20:05:14.63

>>669
しかも、乗員300人で体は無駄にデカいし
狭苦しいだろうにｗ

2025/06/02(月) 20:07:08.93

もう、まや型ってタイコンデロガと変わらんサイズと排水量なんだな。
まや型の船体でも124セルいけるんだろうか？

2025/06/02(月) 20:43:59.70

IJNも小型化と軽量化で相当やらかしていたから無理に小型化しないのは戦訓が生きてるんじゃない？大きいのは潰しが効くんだよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/02(月) 21:03:28.18

バークは別に小型化を志向したわけじゃないけどね
後継計画がことごとく失敗したから、違法建築みたいな有様に

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/02(月) 21:36:06.04

バーク級の計画当初では議会に予算を認めさせるために建造予算をタイコンデロガの75％に抑える事が目標とされたのは事実。
ターターDDGであるC・F・アダムス級やシャーマン改造DDGの後継として29隻建造する計画だった。タイコンデロガはテリア対空ミサイル巡洋艦の後継、
という位置付け

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/02(月) 21:39:32.33

そうだったのか

2025/06/02(月) 21:50:04.74

>しかも、乗員300人で体は無駄にデカいし
でもまぁ人数はダメコン力だし、少なければ良いと言う訳でも無く
体が無駄にデカいのは、、、海に落ちた時の為に浮力を身に付けてると思えばｗ
‐
>まや型ってタイコンデロガと変わらんサイズと排水量
タイコはタイコでスプルーアンスに無理にイージス載せたから余り良いフネとは言えないよね
上構がアルミなのに重心高過ぎて、マストを軽くしたりしてたし
ただVLSは船体に設置してるので、ヘリ格納庫のまやよりは重心降下に利いてるハズ

警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9a2d:f011:*) · 2025/06/02(月) 22:46:05.57

>>668
もがみ型が色々問題ありつつも運用できているのは本当に良かった
元々はグレーゾーン対処目的だったんだっけ
対空がSeaRAMと5インチ砲頼みなのは今でも心配
新型FFMはその辺問題ないけど今のもがみ型なんとか出来ないものなのかな？

警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/06/02(月) 23:22:57.19

>>677
排水量的にVLSの増設は無理だとは思う。あとはESSMをランチャー形式でつむくらいじゃない。SeaRAMよりも射程があるとなると、03式をキャニスターごとくらいじゃない。
そもそも、もがみ型に07式を16発も乗っけとく必要ないと思うんだけどね。まあ、4セル～8セルを防空にしてもいいんじゃないかと。
もしかしたらESSMのイルミネーターが無いって建前でクアッド化できるSAMを国産化するのかもしれんし。

警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9aa4:4d93:*) · 2025/06/02(月) 23:33:02.96

>>678
自分もVLAで全部埋める必要ないと思うけど
スタンドオフミサイルの搭載も検討してるとなると一気に厳しくなるね

2025/06/02(月) 23:48:04.78

>>679
案外、SSMを小型化するかもね。もがみ型に今のSSMって他との性能差がありすぎな気がする。VLSに入るSSMを開発すれば、前甲板VLSにVLA×8、SSM×8、中央にSAMを16～32発ならバランスは良くなる。
というか、これまんま31型じゃね('ω')

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/03(火) 01:29:07.49

あぶくま型6隻と、減勢掃海艇8隻分の後継が「もがみ」型12隻と考えるならば予定されてる後日装備でも十分な気もするが。対空ミサイル管制機能追加は
あめなみ型への多機能レーダー追加事業にも影響されるだろうし、最短で30年代半ば、あめなみ改装のを除籍後に移植する腹ならば30年代終わりから随時、
って感じになるかと。

警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9aa3:6925:*) · 2025/06/03(火) 01:47:59.84

>>680
というか12式地対艦誘導弾能力向上型の艦載版ってVLS発射対応のような

>>681
もがみ型は当初の予定通り高烈度環境での運用しない方向性になりそうなのかな
新型FFMは発展型とはいえ求められる役割はかなり違ったものになりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.212.200.83) · 2025/06/03(火) 02:42:22.36

ESSM BlockⅡの採用なれば、もがみ型に搭載のための改修はできるだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/03(火) 03:12:35.50

どのみちFFMでのみ構成された護衛隊では能力的に高列度戦闘には不足なんで、その際はDDやDDGの補助に回らざるを得ない

2025/06/03(火) 04:39:46.16

遠隔操作機銃の大口径化と増設、シーラムの21連装化ぐらいやってもらいたいものだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/06/03(火) 07:21:23.78

SSMはVLS化するメリットが薄いし、潜水艦向けにしか使わないんじゃない
潜水艦用VLSの為にMK41のライセンス購入して互換性なんて高くなる事しないだろうし

2025/06/03(火) 16:05:05.42

>あぶくま型6隻と、減勢掃海艇8隻分の後継が「もがみ」型12隻と考えるならば……
あーこの感覚は大事にしたいわ
逆にVLSの無い「もがみ」型はあぶくま未満な訳で
ソマリア沖で海賊対処する分には、ソナーもアスロックも要らなかったんだけどねぇ
今はイエメンのフーシ派がミサイル撃ってくるから、もがみのSeaRAMだけだとチト不安、、、
それで新型FFMに対空ミサイルが付いた面もあるのかも、、、

2025/06/03(火) 19:12:08.35

12式SSM改からミサイイル形状が円筒型じゃなくなってるので
垂直発射に向かないとかあるんでしょうか
魚雷発射管型があるからあんま関係ないんかな

米海軍のバークはSSM発射筒は廃止気味で対艦トマホで代替方針か。
LRASMの艦艇発射版はどうなった(VLSから発射するのに大幅設計変更いる？)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) · 2025/06/03(火) 21:35:46.67

>>687
FFMが開発されてた当時は世界のあちこちで箍が外れるなんてことは予想しづらいし仕方ないわ

>>688
>ミサイル形状が円筒型じゃなくなってるので垂直発射に向かない
単純に17式・90式・ハープーンが同じ架台で使えるからなんでは

2025/06/03(火) 23:16:51.48

もがみ型って煙突右舷側にコンテナ一つ載せれるスペースがあるから
>>622のようにミサイルコンテナ詰めんのかな？
左舷側もコンテナ詰めそうだけど？

警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/06/03(火) 23:31:46.46

>>690
さすがに無理かと、散々言われてたけど収容してる短艇やデリックのサイズとかを考慮しても大したミサイルは載せれない。
Mk48を煙突の側面に張り付けるという変態設置の前例が無いわけじゃないけど(;^ω^)
それよか、>622の動画で注目するべきは新型FFMのSSM設置スペースがでかすぎることじゃね？

2025/06/03(火) 23:37:20.54

How Ukraine FPV drones Truck Attack Happened?
ウクライナのFPVドローントラック攻撃はどうやって起きたのか?
https://www.youtube.com/watch?v=mrFshcqeea8

こんなすげぇ作戦だったんだ！
そりゃ、準備に時間掛かる訳だわ
ウラジオストクとペトロパブロフクスカムチャツキーとか
日本側の軍事関連施設も、襲撃してくれたら
ありがたいんだけどｗ

警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/06/04(水) 00:10:42.74

>>692
これ、ちょっと前から話題になってた有線誘導ドローンを先行で妨害装置壊したんかね？
あのサイズのドローンだと無線の中継に使ったところで妨害電波を突破できるとは思えんのだか？
浸透からの破壊工作なんだけど、民兵にはできんから特殊作戦の技術ある正規兵やろな。やっぱ、ドローンは撃ち落とさんとダメやな。
てか、AWACSに被害でてるのは普通に大打撃だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/04(水) 05:32:33.30

完成状態の輸送艦「ようこう」　ちょっちゅネー

https://www.youtube.com/watch?v=kI3nt4G2W2k

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/04(水) 08:12:21.05

練習艦やまぎりの艦番号は　TV-3515に。横須賀の第11護衛隊はやまぎりが抜けて4隻編成に

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/04(水) 09:42:27.88

>>693
スマホの回線使ったとか、画像認識で爆撃機とかをAIに学習させてたとかも言われてるな(真偽不明)

2025/06/04(水) 19:31:20.56

>>695
やっぱそうなるのか、これだと一番艦あさぎりは退役かね。レーダー改修が入ってる後期生産艦を練習艦にするつもりないのかも？
もがみ型の11番艦と12番艦が横須賀に配備された時点でゆうぎり、あまぎりが退役かな。現状で横須賀が4隻でいいならもがみ型4隻いればいいわけで。
新型FFM建造で5～6年くらいで、2032年くらいにむらさめ型の退役開始なら、むらさめ型が練習艦行かね？これ、練習艦を別途新造じゃだめなんかね？

2025/06/04(水) 21:04:33.65

今年度でしまかぜとあぶくま型数隻退役
来年度であぶくま型の残り退役
2027年度であさぎり退役

こんな感じかな、就役してから40才の誕生日までに除籍したらいいよね

2025/06/04(水) 21:15:24.56

>>643
そんな話は無い
>>695
それが何？
>>697
あさぎりは今年度で除籍だと何回言えば

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.161.192.60) · 2025/06/04(水) 22:35:15.30

＞船底に泡をブワワァァァ…！「画期的な貨物船」瀬戸内海に登場停泊中は“超静か！”

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/05(木) 01:22:53.49

>>697
元海将補の内嶋修氏はFFM護衛隊は3隻編成になると予想してた。二けた護衛隊の代替に6隊18隻、のこり2隊は両用戦群に

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/05(木) 01:26:12.24

>>698
FFMの就役で現状の二けた護衛隊は20隻に膨れあがっているので人員的にもそろそろ古い艦を退かせるだろうね

2025/06/05(木) 02:03:15.97

>>699
あぶくま型退役、あさぎり型1～2隻の退役は知ってる。あさぎりの除籍はどっか出てた？

>>702
きり型の3番艦以降は新型FFMと入れ替えで退役だとおもうからまだもう少し残るんじゃないかと。
実際、きり型は27年に1～2隻退役以外アナウンスなかったはず。

2025/06/05(木) 02:17:02.94

>>701
3隻編成がSAGが3隻なのか3隻でローテを回すのかが分からんけどね。1つの港に4隻(横須賀だけ8隻)で2隻実働、1隻訓練、1隻整備の6セットで12隻実働が堅実ではある。
FFMって特性上、2隻実働、1隻整備訓練を8セットで16隻実働か、3隻実働、1隻整備訓練の6セット18隻可動のどっちかかね。18隻なら3隻SAGが6隊、16隻だと3隻SAGが5隊余り1隻。
ただ、FFMは海外派遣もやるようなんで18隻可動で5隊が日本周辺、3隻は派遣要員かな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/05(木) 02:32:52.79

5年に一度の定期修理ローテからすれば、あさぎりは26年秋ぐらいまでは年次修理するだけで稼働できる。艦齢で考えるなら2028年ごろから「きり」
クラスの除籍ラッシュが始まるという予想も成り立つ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/06(金) 02:11:43.69

あぶくまが今、さみだれと一緒にドックに入って定期修理してるんだよね。これだと2029年末までは年次修理だけで使える事になるから、はやぶさ型みたいに
除籍延期かも知れん。

警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/06/06(金) 04:47:32.12

>>706
あぶくまについては海外への譲渡のためかもしれんけどね。
2027年までに除籍だったはずなんで定期修理はやる以外の選択肢がないしな。
さみだれはソナーの改修が入るのかね？

2025/06/07(土) 13:20:52.06

あぶくま型は退役するまでに一度でいいからSeaRAM載せてみて欲しいわ
勿論現行のファランクスを撤去した換わり、何かじゃ無く
艦橋前の「RAM予定地」に
何だったら撮影用にSeaRAM置くだけで良い

2025/06/07(土) 14:55:23.28

>>707
｢あぶくま｣は除籍後スクラップだよ、
いつまで海外になんて妄想してるんだ？

>>708
こういう馬鹿は何なんだ？
自分でプラモデルでも作ってやっとけ

2025/06/07(土) 15:00:43.71

誰かAI画像つくってくれw

2025/06/07(土) 18:09:04.58

>自分でプラモデルでも作ってやっとけ
いや保管場所とるじゃん
RAMだったらFCSと接続させないといけないから色々手間掛かるけど
SeaRAMだったら設置するだけだから楽だと思うんだけどなぁ
まぁ現実になるとは思ってないけど
もがみ型のVLSが直ぐに付いたの見ると、あぶくま型が不憫でなぁ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ 49.98.245.193) · 2025/06/07(土) 18:26:18.87

>>711
キチガイが、気持ち悪いわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/07(土) 18:30:09.64

二けた護衛隊の古い艦は警戒監視メインって割り切られてるし、SeaRAMは設置こそ楽だが、ファランクス員とは別に最低でも数名のCIWS員追加が必要になる。
現状、ただでさえCIWS員が足りないので、この点から言っても実現は難しかったと思う

2025/06/07(土) 19:35:57.42

>SeaRAMは設置こそ楽だが、ファランクス員とは別に最低でも数名のCIWS員追加が必要になる。
人員はなぁ、、、厳しいわ、、、

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) · 2025/06/07(土) 20:53:49.12

「によど」のVLS
https://x.com/betafujihara/status/1931158681888198860?t=Qv1O6l4kFfdr_cmy-AsTag&s=19

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/07(土) 21:30:32.59

本当ならVLSにも蓋を付けたいんだろうなというのが分かるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/08(日) 01:17:09.17

つうかステルス性を高めたいとすると半埋め込み式にせざるを得ないんだろうなと。かつて錨のレーダー反射面積が意外と大きくて改善点に挙がったように

2025/06/08(日) 01:57:09.25

VLS部分にステルス塗料の開閉式カバーも想定してるんか
ただし、駆動部分が増えるとメンテ費が増大する
ミサイル発射する時にフタが開かないと困るから

2025/06/08(日) 05:19:44.60

甲板とツライチでは無いのか、変なの。

2025/06/08(日) 09:29:17.20

>>716
>>717
ステルスとか全く関係なく、設計の手抜きだよ。
乗員にとっては整備も弾の装填、抜弾も手間が掛かるし、本当に腹立たしい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/08(日) 11:27:36.31

>>720
それなら、従来と同じ実装にすりゃ良いだけ
ステルス以外で利点無いしな

2025/06/08(日) 13:53:04.26

VLSにはアスロックのみなんですね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/06/08(日) 14:32:04.53

「くまの」だが吉倉桟橋に繋いだまま艦橋前に足場組み立てて整備作業をしてるな。年次検査は隔年でしか造船所に行かないか、整備項目をなるべく
母港で実施する事を試してるのかね

2025/06/08(日) 20:15:14.41

>>721
｢従来と同じ実装にすりゃ良いだけ｣

何を言ってるんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/08(日) 20:31:03.20

>>724
VLSの実装見た事ないの？
甲板からVLSユニットが少し盛り上がる形で取り付けるんだよ

2025/06/08(日) 20:42:52.25

>>725
｢実装｣ってどう言う意味で書いてるんだ？
お前日本人か？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/08(日) 20:56:39.82

>>726
お前こそ日本人か？
実装ったら、辞書以上の意味は無いだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/08(日) 20:57:33.81

じっそう
【実装】
《名・ス他》
装置や機器の構成要素となるものを、すぐにも使えるように組み込むこと。

2025/06/08(日) 21:27:18.22

>>727
馬鹿すぎw
｢によど｣も実装だろ、お前日本語知らんのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/08(日) 22:16:25.63

>>729
だから、従来艦の実装方法との違いを言ってるんだが？
頭大丈夫か？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/08(日) 22:23:37.22

>>721
で、言ってるよな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/06/08(日) 22:35:31.87

些末なことで>>721に噛み付く前に、>>720の根拠を示して欲しい。
事実なら何らかのソースがあるはず。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.49) · 2025/06/08(日) 23:08:06.78

そのまえに、俺らからどうにかできないもの相手に>>721が
「すれば良いだけ」と提案しているのが気にかかる、それを俺らに言っても仕方ないだろう

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ 111.238.242.125) · 2025/06/08(日) 23:21:18.17

>>730
従来艦の実装方法？
あれのどこが｢実装方法｣なんて表現になるのか？
お前が日本語下手くそなだけだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.49) · 2025/06/08(日) 23:38:40.10

この場合は「実装方法」じゃなくて「設置方法」とかそういう日本語になるな
最近は助詞を上手く使えてない書き込みも多い、日本語母語話者以外が書き込む時代になった
それくらい気にしてもしょうがないだろう、俺も飲みながら雑に書くときは似たようなもんだｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/09(月) 06:42:52.60

いや、お前らの使い方の方がおかしいぞ
部品を組み合わせてるんだから、実装が正しい
働いた事無いだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/09(月) 06:45:53.46

>>734と>>735な

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.49) · 2025/06/09(月) 08:04:41.36

必死だな、まあどっちの言い方でも正直どうでもいいが、あのサイズのVLSを「部品」と言うかｗ
構造物として捉えると設置になる、好きに言うといい

2025/06/09(月) 09:06:01.06

もうによどのVLSにミサイル装填してるん
その時のクレーン操縦手なんかがやりにくいとか言ってたんか
それって慣れてないだけじゃね、つーか事実だとしたら守秘義務とかないんか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ 111.238.242.125) · 2025/06/09(月) 09:26:48.21

>>736
いや、お前が馬鹿なだけだよw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/09(月) 10:44:12.96

>>738
草生やしても現実は変わらんぞ
護衛艦を構成する部品だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:180:96f4:*) · 2025/06/09(月) 10:47:47.17

定義を調べたら機械構造物とも違うわ
やっぱり部品

2025/06/09(月) 12:47:45.18

レイセオンと汎用DD用のデュアルバンドレーダーを共同開発か
XバンドのみのFFMと新型FFMは個艦防空限定、デュアルバンドレーダー搭載の汎用DDにエリア防空能力を付加するという方向だな

2025/06/09(月) 13:55:21.47

>>743
>レイセオンと汎用DD用のデュアルバンドレーダー
RaytheonのSPY-6(X+Sデュアルバンド)向けにサブシステムか素子部品を三菱電機が供給する契約なので、それの裏返しでDD向けの空中線部分はSPY-6のどれかの構成のそっくりさんになるのかな？　あるいは海自はX+Cなのか？
いつのまにか独のフリゲートがSPY-6に決まっていたのですね。そちらへも三菱電機製素子？　
オマケ: 例の豪のフリゲート契約で独が勝つとSPY-6モドキかも・・

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ 49.98.233.200) · 2025/06/09(月) 15:27:45.06

>>744
記事によると、レイセオンの担当者が「Sバンドレーダー自体は三菱電機が自前で開発し、うちはその開発に必要な知見を伝えてます。技術そのものを提供をしているわけではありません。」って言ってたらしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/06/09(月) 15:46:36.71

知見は提供するけど技術は提供しないってすごい微妙な線引きだな

2025/06/09(月) 16:16:10.79

それは大した事はして無いって事なんじゃ・・・
元々三菱電機はSバンドのフェーズドアレイレーダー作ってたろ
確か陸上用だったと思うけど

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ 49.98.233.200) · 2025/06/09(月) 16:44:11.38

三菱電機はレイセオンにSPY-6用の部品を供給してるし、今回の知見云々も三菱電機が供給していない部分に関するもののことなんじゃない？
OPS-24の二の舞いにならないようにって意味合いも含まれてそうではあるけど

SPY-6向けの部品を流用できるなら調達コストを少しはマシにできるだろうし、供給が絶たれる心配もない
海自が次期DDGにSPY-6を選定しなかったとしても、米軍向けの供給品という部分は揺るがないからどちらにせよ困ることもない

まぁ今回の協力は順当なのかな？

2025/06/09(月) 17:54:25.13

>>744
豪のフリゲートはけっこう急ぎなんで供給がバグる可能性があるSPY-6モドキを搭載するのは逆にデメリットなんじゃね。

2025/06/09(月) 17:57:53.19

>>743
単艦での広域防空なら別にレイセオンが必要ってわけじゃないかと。海自は共同交戦能力よりFCネットワークを自立させたしな。
多分、弾道弾や滑空弾迎撃の技術共有とかの方向じゃないか。

2025/06/09(月) 18:06:23.37

>>750
>多分、弾道弾や滑空弾迎撃の技術共有
旧称?13DDもSM-6系の発展型や、A-SAM改の国産BMD(THAAD相当)積んだりするのかな？　ネガティブクエッション方式の助言で・・Sバンドのスペック面をSPY-6同程度(以上)にさせてもらう?
三菱Q　何km先の秒速＊kmのこのぐらいのサイズを、何ms間隔で、何m精度でトラックする・・　で良いですか？
レイセオンA　う～ん、ダメです。どこがダメかは考えてね。。また次回お会いしましょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/06/09(月) 18:47:01.39

>>750
XバンドのみのFFMと新型FFMは単体で長距離探知は無理だからFCネット上の他のセンサーに頼るけど
デュアルバンドレーダー積んでるDDなら近くに他の長距離センサーがなくても
半径数百キロのエリアを監視できるから結構違う

2025/06/09(月) 20:08:37.11

>>751
単純にGPIも使えるようにしたいんじゃないかと。逆にSM-6は導入しないと思うけど、ウクライナの戦争見てると互換性だけは持ってた方がいいのかもしれんとは思う。

2025/06/09(月) 20:09:59.50

>>752
13DDXは普通にいまのDDGくらいの性能になるんじゃないかと思ってる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.52) · 2025/06/10(火) 00:56:48.83

ここまで弾道ミサイルや極超音速ミサイルがほいほい飛び交う状況だと、GPIは必須になってくるな
SM-6や長SAMも必要だし、VLSがいくらあっても足りない

2025/06/10(火) 01:51:47.22

>>755
だからこそ、防衛費が増えるし、ＤＤＧをＡＳＥＶへ、ＤＤをＤＤＧにすればいい
もちろん、省人化と隊員の移住性も良くすべき

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.52) · 2025/06/10(火) 02:11:05.63

>>756
すればいいと言われても、俺らがするわけじゃないんだが

警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/06/10(火) 03:55:54.95

正直、今からでも日本海側にアショア入れるべきと思うけどね。
空自のレーダーサイトも更新が始まるだろうし、統合防空って名目で日本海にDDG入れなくて見いいくらいがちがちにしたらしい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/06/10(火) 08:04:06.82

今最優先に強化しないといけない区域は日本海側ではなく南西だけどね

2025/06/10(火) 08:20:38.20

南西方面には配備出来る土地が「物理的に」存在しない
日本海方面は「政治的に」無理

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/06/10(火) 08:24:41.18

南西方面へのスタンドオフミサイルの配備が始まるし基地の強靭化工事も始まってるやん

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ 1.75.235.14) · 2025/06/10(火) 11:45:50.97

Mk.70を本当に買うんなら、AN/TPY-6も買って車両式アショアにしても良い
というか、アショア導入するなら車両式にすべき

護衛艦総合スレ Part.124ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.124ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり