初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1017

**名無し三等兵** · 2025/03/18(火) 19:52:17.20

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1016
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738358798/

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 21:14:24.79

>>137です
回答ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 21:17:38.13

昨晩のピラミッドアドベンチャーはまだ順位集計出てないけどいつもこんなに遅かったっけ

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 21:18:11.94

>>162
ゴバークごめん

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 21:51:05.29

>>160
一応届いて制圧射撃ができるのとそもそも届かないのでは訳が違う
単発銃でも小隊で一斉射撃をすれば40発の銃弾が相手を襲う

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 22:16:03.61

>>164
300m程度なら十分届くし弾速も十分あるし敵の頭を下げ前進するだけなら当てる必要もない
当然ライフル弾はより長い射程があるがアイアンサイトではたかが知れてるし
一斉射はマズルローダーの時代からの伝統だけど無駄弾だと判明して以降は行われていないよ

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 22:33:56.08

アイアンサイトで300mは
俺が普通科にいた時は中隊100人以上全員89式で当てられる距離だったから
そこまで難しい距離ではない

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 22:50:05.23

>>166
上半身に当てりゃあいいのではないですよ、陣地構築し設置したMGではガンナーは頭の一部しか露出はしないので普通は無理ゲーですよ

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 22:51:20.64

>>167
何の話？

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 23:01:49.73

>>168
対機関銃の話ですよ
しかも89とは違いVノッチなので素早く的とフロントとリアをあわせるのすらも難易度高いですし
僅かなブレでもフロントサイトを見失う代物で長距離に適したピープは違います

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 23:09:55.65

>>169
なんで対機関銃陣地戦限定の話になったのかわからないから解説して

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 23:43:31.55

>>170
軽機ではなく機関銃とあります

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 23:46:05.32

>>171
それで解説になると思ってんの？

**名無し三等兵** · 2025/03/28(金) 23:56:56.66

>>172
一体何がいいたいんです？そもそも軽機同士の話だったとしてもソ連のライフル中隊にも軽機はあります、まあMG42と撃ち合える能力はないですがそれはまた別の話ですよ

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 00:00:37.68

>>173
何が言いたいのかはこっちが聞きたい話
そもそも俺は"300mはライフルで当たる距離"としか言ってない

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 00:01:47.71

>>174
そんなレベルの話はしていませんよ

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 00:02:44.26

>>175
スルーできなかった時点でお前の負けだよ

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 00:09:21.98

こういう現場を知らない理論家が兵士をすり潰していったんだろうなあ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だつお

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 00:19:07.52

>>176
勝ち負けとか持ち出すのは滑稽ですよ
そもそも訓練で300mアイアンサイトで上半身に当てるのが一般的に困難などという知識レベルの人がここにいると思ってるのですか？
しかも実戦での命中率は訓練時の半分以下なので、そもそも戦闘慣れしていなければそれすらも難しいですけどね

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 00:24:07.44

>>178
最初にレスポンチバトルに持ち込んだ側に勝ち負けにこだわってないみたいなことを言い出されても困る

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 00:34:40.28

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿（　　⊂）　age
　（　ヽノ　　ヽ/　　）　　　age
　し（＿）　　（＿）Ｊ

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 01:27:25.71

G50やMC200のような単葉初期のイタリア戦闘機が開放式キャノピーだったのは
ガラスの品質が悪くて視界が悪いとか速度計の信頼性が低くて風を感じた方が正確だったとか開放式派にも一理ある理由があるようですが
日本戦闘機のように閉じて飛んでも開けて飛んでもいい前後スライド式のキャノピーにして開けるかをパイロットの自由に任せるというやり方は出来なかったのでしょうか？

また、次のMC202世代以降は完全な密閉式に変わっていますがガラス問題や速度計問題は無事に解決されたのか
それとも満足行く解決が出来ていないまま空気抵抗を減らして速度を上げるためパイロットの抵抗を押し切って密閉式への移行を強行したのかどちらだったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 01:59:12.99

航空機の信頼性がまだ低い時代には、パイロットはすぐに飛び降りて落下傘で生還したかったのよ
コックピットに蓋をしていざという時に開かなくなったらどうすんだ！と怒ってたわけ

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 03:40:21.37

ちなみに
日本機でも風防の天蓋をどうするかには違いがある
空戦時においてだが

海軍は閉
陸軍は開

のが基本とされていた（例外はあるよ）

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 04:58:56.88

>>165
俺はそういう意味で書いたし、>⁠頭を下げさせるだけなら当てる必要もない

そこまでSMGを持ち上げるならソ連のライフルマンは何のために存在するんだ？という話になるな

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 05:06:54.18

それと「SMGが300m先に届く」はさすがにソースがほしいな
AKとかいらんやんけ…

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 05:38:43.17

>>181
https://en.wikipedia.org/wiki/File:C.202_fighter_taking_off.jpg
C202以降の戦闘機ではパイロットにとって重要な後方視界を確保するためにコックピットの後ろのフェアリング部分はツライチではなく用サイドが凹んだ形状になっている

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 05:43:48.14

PPSh-41は単発なら300mくらいでも当てることはできたけど、フルオートだと150～200mが限度だった
なので最終生産型ではリアサイトはL型になっていて倒すことで100m用と200m用の切り替えができた
まあ実際にはもっと近距離での撃ち合いになってたんだけど

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 06:56:40.25

>>185
私は特別PPSH41を持ち上げてるつもりはありません、練度の低い兵士が扱うなら250から300mはモシンに比べ不利な要素は見当たらないと言ってるだけです
200mまではフラットな弾道で修正は不要で有効射程は250mとされてます
リアサイトは前期型は500mまでのタンジェントサイトですが後期型は200mまでとなっています
cdn-fastly.thefirearmblog.com/media/2024/05/15/14190043/modern-personal-defense-weapon-calibers-007-the-7-62x25mm-tokarev.jpg?size=720x845&nocrop=1
200mあたりからドロップ量が増し250mで1m、300mでは2mとなりますが前期型であればサイト調整すれば済む話ですし後期型でもドイツ人なら1m上を狙えば済む話です
とはいえ300mにおいては210J程と32ACP程度のパワーしかないので当然効果もそれなりですよ
だからAKに追われたわけで何もそんなに御大層な兵器だと言った覚えはありません
独ソ戦で生産されたモシンは数を優先したためにボルトの閉鎖すら難儀するような品質の代物が多かったのも付け加えておきます

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 10:33:40.77

車両検索(自動車にIEDやらが取り付けられてないかとかを確認するやつ)って、英語だと何て言うんですか？

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 12:06:31.57

検問とかで車両の下側を検査する鏡の事？

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 13:21:57.18

>>190
行為自体をなんて言うのか知りたいですね

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 13:27:16.63

チェックとかインスペクションじゃダメなの？

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 13:28:26.92

点検でググった
inspection, checking, examination

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 13:29:41.30

Examinationとinspectionの違いは何ですか？
AI による概要
Examinationはより細かい部分を調査するのに対し、Inspectionは状態や安全性を確認するために詳しく見ることを意味する英語です。
【examination】
医療検査や一般的な調査
法的な文脈でもよく使われる
詳細な分析や検査を伴う場合に使用する

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 05:22:32.69

大地震の件でミャンマー軍が外国からの支援を要請したと話題になってますが
具体的にどういう支援を一番望んでるのかわかりますか？
例えばロシアウクライナ戦争ではウクライナは戦闘機を一番望んでると記事で見ましたが
ミャンマーの地震は何を一番望んでるのでしょうか？お金かな？

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 06:06:10.67

同じく戦闘機
なぜなら能登半島上空を飛ぶブルーインパルスを見て元気づけられなかった者はいないからだ
https://i.imgur.com/2kdTgQP.jpg

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 08:54:34.97

>>196
ブルーインパルスは戦闘機ではない。高等練習機。

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 15:37:20.38

T4作戦発動やでー

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 22:22:16.51

>>188
日本は6.5から7.7に変えるあったの？

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 22:55:00.06

仮装巡洋艦のような仮装～～艦のたぐいにはどんなものがあったのですか？
さすがに戦艦や潜水艦は無いですよね？

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 23:03:34.94

そもそも仮装巡洋艦という日本海軍の用語の使い方が当時も現在も極めて不適切なのでそういう話をするのは難しい

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 23:45:48.25

日本の周辺海域にはソナーが大量に仕掛けられていて、船や潜水艦の位置は筒抜けだと聞きます。それでもなお日本が異常な数の対潜哨戒機を保有しているのは何故ですか？対潜専用のヘリ空母なんて米軍ですら持ってないわけで、ここまで潜水艦にアレルギー反応を持っているのは何故ですか？

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 23:53:37.25

>>200
仮装空母いずも型

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 23:58:47.15

第2次世界大戦の歩兵や戦車兵はどれくらいの間隔で入浴していたんですか？

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 00:27:49.28

>>188
＞ドイツ人なら1m上を狙えば済む話です

これはどういう意味？

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 00:48:08.10

>>205
総じて高身長なので頭部から1m上を狙えば胴体にあたる

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 00:52:23.57

>>206
ドイツ人とロシア人の身長差なんてそこまでないだろ

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 00:55:19.80

>>207
ソ連はアジア系も多い

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:01:32.05

>>208
ドイツ人がアジア人より1mも身長が高い様には見えない

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:29:12.52

戦場の花形は大砲だし銃の照準が合ってれば敵を倒せるというのは机上じゃないの

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:31:35.44

>>209
理解力がないね、300m離れると着弾が2mドロップするから頭部の1m上を狙えばドイツ人なら胴体に命中すると言ってる

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:32:22.48

要するにゲームのやりすぎでは

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:34:44.54

>>210
だから遠距離で当たるとは言ってないよ
至近弾でビビらせるにしても修正は必要というだけ

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:42:44.97

>>211
別にドイツ人じゃなくてアジア人でもほぼ胴体では？

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:49:01.38

>>214
アジア人は低身長だが胴長かどうかはまちまちだよ

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:53:01.55

>>215
自分でもその主張に無理があるって気付かない？

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 02:03:36.12

>>216
身長による距離の計算とか、ドロップ量など照準においての身長は重要ですよ

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 02:05:22.32

銃の話になるとやたらレスバするの出てくるけど自演なのかアホが複数いるのか

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 02:07:55.40

ドイツ人なら1m上を狙えばいい、なら
アジア人なら70cm上を狙えばいいになるし
それならそもそも照準器の調整なんてなくていいに行き着くんだが

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 02:23:03.73

まあ砲撃による死者が多いとはいえ、WW2において米兵の記録から小火器による死者数はヨーロッパで23.4％、太平洋で30.7%と決して軽視できるほど少なくはない

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 02:40:35.34

理論ばっかり語って実際を無視してるのはなぜ？

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 03:09:10.60

>>201
言っていることはよくわかりませんが商船を徴用・流用してわずかばかりの武装を施し、仮装巡洋艦として運用した例はイギリスにもあったと聞きました
そういう仮装なんとか艦の艦種例を知りたいだけなのですが…

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 04:02:43.96

>>222
日本語の海軍関係用語として
＊仮装艦艇　軍艦ではない船舶に偽装した艦艇
＊仮設艦艇　軍用艦艇に建造時とは別の装備を施して別の艦種に仕立て直したもの
＊特設艦艇　徴用／借り上げた民間船舶に軍用艦艇としての装備を施して軍艦として仕立て直したもの
というのがある。
それぞれの意味は書いた通りだけど、「仮装＊＊」という言葉だは下の2つの意味でも使われることがあるので、単に「仮装＊＊」というだけだとどれを指しているのかわからないことがある。

あなたの書いてる例でもそれは「仮装巡洋艦」（偽装巡洋艦）なのか「特設巡洋艦」なのかそれだけではわからない。
なのでもっと詳しく書いたほうがいい。

**223訂正** · 2025/03/31(月) 04:05:05.56

X　言葉だは
O　言葉だけは

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 07:43:21.10

>>222
仮装戦艦センチュリオン

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 10:41:03.92

>>223
知りませんでした

日本海軍呼称でいうところの特設艦艇に(世界中で)どんな種類があるか/あったかを知りたいです

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 14:10:49.53

>>202
アホな質問に見えるが他の人の参考用に
当たり前ながら潜水艦は絶えず移動し続ける　相手が戦略原潜の場合は敵艦がミサイル発射を決意(ミサイル発射管に注水)してから数分以内に撃沈しないと核ミサイルを撃たれてしまうので常に攻撃原潜や対潜哨戒機でマークし続ける必要がある　
海底に引かれた探知網(南西諸島に敷設されているものの名称は異なるが便宜上SOSUSと呼ばれる)で敵国潜水艦を補足したら直ちに哨戒機が向かって追跡を継続する又は潜水艦が後をつけ続ける必要があるので対潜哨戒機が沢山必要になる
これをやられたくないのでロシアだとオホーツク海、中国は黄海と南シナ海を聖域化しよう軍事施設を設けており海自の哨戒機に要求される能力は年々高度化している

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 16:36:37.20

>>226
特設艦艇として例が多いのは補給艦艇。
民間のタンカーや貨客船徴用もしくは借り上げ（でも大概は戦時法に基づいてるので事実上は徴用）て補給艦艇にした例は米英その他例に挙げるのが大変なくらいある。
同じく軍管理下の輸送艦艇になった民間の運送船舶も数多いけど、軍用艦艇としての改装を全くしてない（機銃レベルですら武装してないし軍用無線機積んだりもしてない）し軍艦としての船籍や名前が与えられないまま使われた例も多いので、これらを「特設艦艇」と呼ぶかは微妙なところ（後世のマニアの分類はともかく法的な位置付けの問題とかはあるけどそれは略）

海上輸送路破壊作成用の仮装巡洋艦（偽装巡洋艦）としての特設艦艇は第一次・第二次大戦ともにドイツが活用してた。
これら仮装巡洋艦は潜水艦補給艦／母艦としても活用された。

珍しい例だけど有名なもの（国民的作家としてメジャーになる前の宮崎駿が雑誌の連載で描いたのが有名）としては第一次大戦のときにイギリス海軍がドイツの潜水艦対策として投入した偽装駆潜哨戒艇（非武装の民間船のふりして襲ってきたドイツ潜水艦を返り討ちにする）、Qシップというのものもある。
これは民間船を一見それとわからないように武装させたものだ。

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 19:31:55.37

海上自衛隊と第七艦隊が戦ったらどちらが勝ちますか？
条件
太平洋のど真ん中
お互いに修理中やメンテナンス中の艦船はなくフル動員できるものとする。
海自の艦隊の大体の位置は米軍の衛星により捕捉されている。

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 20:07:05.06

>>229
自分の中で結論出てることを人に訊く奴は莫迦

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 22:28:11.70

>>202
人間を最も殺しているのはライオンではなく蚊だ
自衛隊で講演している保守派論客（=日本会議=統一教会）が主張しているように水面下の動きに警戒するのは当たり前ではないか
我らにはそのようなコソ泥行為は通じないということだ！中露よ！お前たちだ！

**名無し三等兵** · 2025/04/01(火) 03:43:57.29

アメリカ海軍の原子力水上戦闘艦（DLGNとCGN）は原子力空母の高速巡航に随伴するために原子力が求められた
原子力空母の存在ありきで原子力空母が無ければ必要が無くて生まれてこなかったような艦種ですが
ソ連・ロシアは原子力空母を持たない海軍なのに何故キーロフ級とリデル級という原子力水上戦闘艦を求めたのでしょうか？
原子力空母が無いのに数隻の巡洋艦（駆逐艦）に原子力による高速巡航能力を持たせた所で大した影響力は及ぼせないように思えます

**名無し三等兵** · 2025/04/01(火) 07:39:31.52

>>232
モスクワ、絶賛建造中

**名無し三等兵** · 2025/04/01(火) 14:31:32.38

>>232
結局ソビエトが崩壊するまでには結実しなかったけど空母の建造計画はあったし（その前段階としての航空甲板巡洋艦は複数席建造した）、そもそも攻撃する目標が原子力動力艦隊であるのなら自分たちもそうでなければ捜索も追跡もできなくなる。
沿岸で待ち構えてるだけならともかく大洋に出て「決戦」するなら同じ機動力がないとお話にならない。
更に、ソビエト海軍とソビエト連邦という国自体にアメリカみたいに世界中に根拠地持って充実した洋上補給態勢が築ける見込みが薄い（少なくとも四半世紀とかそういうスパンでは）ので、行動可能距離（期間）が短い艦艇では効率的かつ的確に艦隊が本国から離れた場所で活動できない。
アメリカに対抗する以上世界的展開を視野に入れなければならない冷戦期のソビエト海軍にはアメリカ並みの能力のある艦隊が必要になるので。

とはいえ現実はいろいろと厳しかったわけだが……。

**名無し三等兵** · 2025/04/01(火) 21:04:55.07

アーレイ・バーク級ともがみ型それぞれで
対艦ミサイルを撃ち落とす対空戦闘でMK45艦砲は使われるのでしょうか
旋回速度や速射性からあまり向いていないと聞いた覚えがあります

**名無し三等兵** · 2025/04/01(火) 21:47:57.40

>>235
Mk45 5インチ砲は既存の5インチ砲同様に対空射撃もするんで使うとしか
性能低下はあくまで性能低下であって無力になったわけじゃないし、あまり向いてない言い出すなら艦砲射撃で対艦ミサイル迎撃自体があまり向いてない

**名無し三等兵** · 2025/04/02(水) 15:18:02.00

>>235
そもそも自艦へ向かって飛んで来る対艦ミサイルなら砲塔の旋回性能は重視されません
自艦から見たら点目標ですからね、大事なのは砲身の指向精度と発射速度でしょうね

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 06:12:56.03

アメリカの砂漠には航空機の墓場というものがあるそうですが何故スクラップにして処分しないのですか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　༽

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 12:09:08.24

砂漠気候の平地なら保存用のコストが安く済む
状態良く保存しておけば、必要な時に機体からパーツを取り外し使用したり販売できる

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 12:12:33.95

>>238
まだ使えそうな機体は保管しておけば再生して現役復帰させられたり部品取りに使えるからです

「飛行機の墓場」とはどんな場所なのか
https://10mtv.jp/pc/column/article.php?column_article_id=3860

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 17:07:17.02

ハーフトラックやケッテンクラートが悪路でも機動できることについて、「あんなタイヤじゃ泥濘では曲がれないだろう…」と思っていて意味がわからなかったのですが、もしかして泥濘のときの方向転換は無限機動だけで行い(装軌車両と同じ)タイヤはただ付いているだけなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 18:38:35.53

>>241
ケッテンクラートとかのドイツ式はステアリングは車輪と履帯の操行機構は連動してるのでどちらも動く。
単に後輪駆動のトラックの後輪が履帯になってるフランス式（ケグレス式）は車輪がないと操行できない。

ドイツ式は履帯だけでも操行はできるけどハーフトラックは車輪がないと走れない（車体前方が支えられないから）し、ケッテンクラートは車輪無くても普通に走れるけど乗り越え能力や旋回能力が落ちる。

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 18:42:10.99

そうするとフランス式ハーフトラックは泥濘の中でも操舵は前輪タイヤに頼るということですか？
うーん、舵と考えれば意味をなすのかな…

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 18:44:43.76

>>241
補足しとくとハーフトラックの欠点はまにそこ（装軌式なのに車輪が必要で、中途半端）で、装軌機構に複雑な変速装置とか差動装置とか着けなくていいので簡便かつ安価に路外機動性を上げられるってメリットはあった（ドイツ式はそれすら微妙）けど、やっぱり中途半端で装軌式の機構がこなれてくるとむしろ無駄にコストが増す存在になったので廃れた。

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 18:49:40.15

>>243
前輪が舵でしかないのはドイツ式の方
前輪は非動力だからな
そうなると履帯の方がすべるような環境だとドイツ式の方が厳しい

ケグレス式は前輪は前輪自体がエンジンで動くからタイヤと履帯の両方が動いてくれる

この事から不整地だとケグレス式の方が上手く作動する方が多い

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 19:04:26.46

>>240
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 19:12:05.38

防弾装具はケブラー繊維の発明以降あまり進歩していないのでしょうか

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 19:16:21.15

え？逆じゃない？

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 19:19:49.88

>>232
キーロフ級に関してはぶっちゃけソ連海軍が無定見だったという評価になる
計画時に対水上・対空・対潜のどの任務を重視するかも割り切れていなくてあれもこれも詰め込んだ巨艦になってしまったし
動力も将来のウリヤノフスク級の保有を当てにして原子力にしたがポシャった以上無駄になったと言わざるを得ない
更にリデル級はこれから重要になる北極海航路のため原子力が活きてくるだなんだと言っているが
結局はキーロフ級の代替は原子力であるべきだという何となくの選択を理屈をこねて正当化している形に近い
米海軍すら止めたように巡洋艦や駆逐艦に原子力はコスパが悪すぎる
強いて言えば将来はレールガンやレーザーのために必要とされるかもしれないがとりあえず2020年代は要らない

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 19:54:36.31

>>246
どういたしまして

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 20:14:45.79

>>247
どういたしまして

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 22:30:45.31

>>242
車輪と連動してるなら車輪無しだと無理なのでは

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 23:32:29.88

>>252
ケッテンクラートは車輪なくても走れる
https://scdn.line-apps.com/stf/linenews-issue-954/rssitem-26916994/3b7fa4a49ec73dedad28209dc939a5d03766c598.jpg

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 00:11:18.26

>>253
直進しか出来なくね？
これ要するにウィリーだろ？

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 01:18:17.42

ナチスはルフトヴァッフェを酷使した結果大量のエースが生まれたとのことですが他の丙種ではそしうことはなかたのでづあl？

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 02:06:43.76

丙種ではなく兵種です
戦車兵とか砲兵とかそういうのです

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 07:50:47.86

>>255-256
まず戦車や砲兵の場合、チームで行動することになるので個人で戦果を上げた人はいません
そして砲兵の場合、単独のユニットで行動して単独の敵を仕留めるということはあまり無いので、エースというものも基本的には無いと思われます
戦車や自走砲の「チームリーダー」としてのエースであればそれこそ空軍以上に大量に存在するかと

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 12:30:23.83

>>256
砲兵所属の突撃砲を戦車部隊がそれよこせって奪い合いの喧嘩になったときに
砲兵から突撃砲取り上げたら砲兵が騎士鉄十字章とれねーだろが！って
言い放った人がいたそうですがそれがすべてですね(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 13:19:04.93

>>257
ありがとうございました！

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 13:27:01.95

>>259
どういたしまして

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1017

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1017