【極超音速】国産誘導弾総合スレ88【滑空弾】

2025/04/01(火) 21:37:52.21

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

次スレは>>980が立てること
※前スレ
【極超音速】国産誘導弾総合スレ86【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1732177499/
【極超音速】国産誘導弾総合スレ87【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740757298/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2025/06/08(日) 16:43:51.85

>>954
あれ？巡視船が老朽化対策で上構入れ替えたケース知らんの？
負けるぞ、これ

>>957
沈めたいなら、1隻に3発なんてしょっぱい数しか撃ち込まない想定はやめときなってｗ
ウクライナの場合は陸軍強国だったから対応できたが、台湾の場合は数の不均衡が酷い
そしてCSISのシミュレーションは、精度に重きを置いていないよ

2025/06/08(日) 16:44:29.22

>>961
重たい艦船をカタツムリみたいな速度で引っ張って退避すんのかｗ
そんなん見逃す真抜けな奴はおらんじゃろ

2025/06/08(日) 16:44:47.64

>>960
多分エアボーンで拠点作ってからそこから侵攻開始だろ
中国本土の射程圏内だからその周辺は全滅してるよ
ドローンすら届く距離だからな

2025/06/08(日) 16:45:03.95

>>959
>それなりには中国の戦力は残る

ベースシナリオでは海上部隊は壊滅で侵攻断念やぞ？

>一方的なんて口が裂けても言えない結果だぞ

ん？誰も侵攻時の結果が一方的とは言ってないよ
「こちらの戦力壊滅後に民間船でも何でも使って上陸する>>941」と言ってるけど、実際は各種水雷兵器や米軍の来援部隊、残存した陸自戦力相手に民間船突っ込ませても一方的に虐殺されるって話

2025/06/08(日) 16:45:55.05

>>966
ちなみにCSISシミュでもそこそこ戦力は残存するぞ
輸送できる船が民間にもたっぷりある状態で、日米の戦力が無視できぬほど消耗している状態で
果たして暢気にしてられるか？という簡単な話でな

民間船突撃い！となる時点でズレてるし、こちらの艦船もほぼ壊滅だぞ、ダメだなあ
だめだこれ、こんなんじゃほぼ確実に日本負ける

2025/06/08(日) 16:45:58.30

>>967
俺が言ってるのは巡視船とかそんな小舟じゃなくて巡洋艦クラスの話をしてるんですがねぇ
少なくとも巡洋艦クラスの船の上部構造物をまるっと入れ替えて短期間で戦線復帰に成功したなんて例は聞いたことないが

**名無し三等兵** · 2025/06/08(日) 16:46:30.55

日本侵攻の難しさは元寇の頃から変わってない
封鎖しきれない複雑に入り組んだ長大な海岸線
峻険な山岳地帯に対し僅かな平野部しかなく大軍を駐留する場所が限られてる
が侵略者の意思を削ぐ

2025/06/08(日) 16:46:53.16

>>969
エアボーンで拠点確保したとしても、あと詰めの重戦力がなければ空挺部隊はあっという間に壊滅するのは常識だと思うんだけどどうかな？

そして中国側は洋上部隊の撃破により、あと詰めの重戦力を送り込めない

2025/06/08(日) 16:47:27.90

>>969
さすがにモノを知らなさすぎるというかそれは無いわ
空挺のみで敵地制圧は不可能ってのはこの界隈じゃ常識だぞ
台湾陸軍の戦力を調べてみ？　空挺の戦力じゃ到底無理

2025/06/08(日) 16:48:00.28

>>967
>沈めたいなら、1隻に3発なんてしょっぱい数しか撃ち込まない想定はやめときなってｗ
海軍艦艇(精々一万トン位の水上艦)なら
QUICKSINK　2000lb弾一発で竜骨へし折られて
轟沈だろ？

何故アメリカがその手の近接誘導弾を安価に整備してるのか
理解しないと(しーかー部は20万ドル位→五万ドル位)
://youtu.be/_DkIMcasZZw?si=8G1jAar2qsByNnbd

2025/06/08(日) 16:48:02.16

ロシアもやられたが中国も日本全国に自爆ドローンを万単位で仕掛けるだろうし
脅威は目に見えてるものだけでは無いしな

2025/06/08(日) 16:48:23.67

>>968
で、見逃さず襲い掛かる…ためのこちらの戦力も大幅に損耗しているわけで
もちろん相手も護衛の航空機なりなんなりは手配する、アホだなあｗ

>>970
それシナリオ次第な、ついでに言うと日米ともに甚大な被害を受ける想定って結論だ
一方的な虐殺なんて到底無理ってのがあのレポートの結論だ、どうしてそんなに負けたがる？

2025/06/08(日) 16:50:08.69

>>975
空挺のみって拠点1箇所を空挺で制圧するだけでだけだぞ
それも事前に壊滅的な被害を受けて中国本土からの大規模な航空支援を受けた上での話だし
そこから中国正規の陸軍が空輸されてくるだけ

2025/06/08(日) 16:50:10.05

>>972
知らないとは思うんだが、小舟は巡視「艇」だ
巡視「船」はでかいぞ、昔の巡洋艦に匹敵するものも多数ある
少なくとも工法としてポピュラーなものを、今除いて考えて戦時の突貫でもやらない、とする意味はない

造船国としてだいぶ引き離されてしまった現状の結果がこれか

2025/06/08(日) 16:50:21.34

>>978
アホはお前だよ
船をサルベージしようとしてるのを見逃すわけもないし、船が攻撃されてるって事はそこは既に火力投射範囲内ってこった
その状況で船を引っ張って後退なんぞできるわけもない、子供の妄想だ

2025/06/08(日) 16:50:22.37

>>971
>日米の戦力が無視できぬほど消耗している状態で
>果たして暢気にしてられるか？という簡単な話でな

こんな感じで沈めるだけなのに何を言ってるんだ？
この馬鹿は。別にp-1に載せても結果出せるぞ？(最近2000lb爆弾購入)
://youtu.be/TG9-K3wlxyo?si=RbAsW4fHl5DFvGbd

2025/06/08(日) 16:50:35.22

>>934
軍艦以外何が使える？
貨物船と漁船をいくら浮かべても脅威にならないし封鎖もできないよ？

2025/06/08(日) 16:51:37.00

うーん、書き込んでてクラクラしてきた
こいつ軍事に関しちゃ板の一般人並みの知識もない奴だわ、話が通じん

2025/06/08(日) 16:52:02.37

>>978
>一方的な虐殺なんて到底無理ってのがあのレポートの結論だ、どうしてそんなに負けたがる？
可能だろ？
まだまだこちらの技術的進展も計算に入ってない
レポートだからなぁ>CSIS

2025/06/08(日) 16:52:20.55

>>984
海洋戦力捨ててた中国の真面目な戦略だから

2025/06/08(日) 16:52:43.40

>>971
悲観的なシナリオでも中国の洋上侵攻部隊は十中八九壊滅って結論やで
https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/230109_Cancian_FirstBattle_NextWar.pdf
> Chinese ship losses were severe. In most of those cases where the amphibious fleet had not been destroyed outright by the end of the iteration, picket ships east of Taiwan were sufficiently attrited that the final destruction of the amphibious fleet would have occurred within days or a week thereafter.

2025/06/08(日) 16:52:47.52

単にレスバがしたいだけだな、正しいかどうかはどうでも良いようだ
論理が破綻してるので誰も納得させられてないし

2025/06/08(日) 16:53:22.93

>>980
次スレたてようか？
で
>少なくとも工法としてポピュラーなものを、今除いて考えて戦時の突貫でもやらない、とする意味はない
突貫で何故作らなきゃいかんの？
どうせ沈められるのに

2025/06/08(日) 16:53:41.60

>>986
いや、お前は信じがたいぐらい知識もないし熟慮も足りんよ
ここの誰もお前の論に納得も肯定もしてないでしょ？　そういうこと

2025/06/08(日) 16:53:57.39

>>978
>それシナリオ次第な

そうだね、ただ少なくとも洋上侵攻部隊壊滅した状態で民間船主体で突撃しても、水中兵器や来援した米軍、陸自に簡単に阻止されるね

2025/06/08(日) 16:55:17.02

そもアルミ構造物製の現代艦艇ってある程度のダメージ受けたら廃棄前提だし
総鋼鉄製の戦前艦船とはダメコンの考え方が違うってのも知らないようだ

2025/06/08(日) 16:55:44.95

>>990
相手の戦力が壊滅後に圧倒的な航空優勢下でのヘリボーンが成功しないとはどこの世界戦の知識ですか？

2025/06/08(日) 16:56:51.84

>>988
ワッチョイ見たほうが良いとおもうけど
これよ？奴さん。
ガチで日本ホロン部のヘイトおじさんかも知れんw

751 名無し三等兵警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-1tHJ) sage 2025/05/11(日) 16:46:49.86 ID:zPh0lgg+0
>> 749
投資がいくら増えても経営判断がバカで失敗まっしぐら、その投資を大量に行いながら
力押しで韓国に負けたシャープとか知ってて言ってんのかね？というお笑い種ｗ

関係ないものを結び付けても勝ちの目は出ないよ、お前のような馬鹿こそ足引っ張りだ
ま、スレチだし黙ろうな

2025/06/08(日) 16:57:32.03

>>981
まだサルベージとか言ってるのか、不利な想定がそんなに嫌かい
相手も火力投射できるって判断できない？

>>983
何でも使えるだろ、輸送の話してるんだからさ

2025/06/08(日) 16:57:40.18

圧倒的な航空優勢下でのヘリボーンなんてアメリカが普通に何度も成功させてると思うけどなんで中国は成功出来ないと思ってるんだろう？

2025/06/08(日) 16:57:40.22

長射程対艦ミサイルにより洋上侵攻部隊は壊滅し、侵攻・揚陸は失敗する
→しかし中国人は諦めない！
→1億人残っていれば中国の精神的勝利なのだ！
→後続の重戦力がなくとも空挺部隊で突撃するのだ！
→残った民間船で水中兵器・陸自・来援米軍部隊が跋扈する日本に突撃占領するのだ！

笑うわこんなん

2025/06/08(日) 16:58:23.84

>>993
そもそも戦力が壊滅しないからだよ
台湾周辺空気の航空優勢は日米側が取るだろうし、その状況下で台湾陸軍の戦力を全滅させるなんて不可能

2025/06/08(日) 16:58:26.94

>>993
それこそ
>相手の戦力が壊滅後に圧倒的な航空優勢下でのヘリボーンが成功しないとはどこの世界戦の知識ですか？
これ、ドローンが出てくる前の話でしょ
…KA-52でもドローンで狩られる時代なのにねw
輸送ヘリはもっと落としやすい的

2025/06/08(日) 16:58:46.23

>>984
完全にブーメラン乙、思い込みの有利なんてのは現実の前には無いんだよ

>>987
そしてこちらも甚大な被害を受けるって話だな
一方的な虐殺とは程遠いんだよ

>>988
破綻してる人々に言われても…　なぜ日中戦が長引き、結局日本が負けたのか良くわかる

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 67日 19時間 20分 55秒

【極超音速】国産誘導弾 総合スレ88【滑空弾】

【極超音速】国産誘導弾総合スレ88【滑空弾】