日本潜水艦総合スレッド 113番艦

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し三等兵 (ワッチョイ 9b05-plXr)
垢版 |
2025/04/15(火) 21:06:35.42ID:z+md1zhE0
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

前スレ
日本潜水艦総合スレッド 112番艦
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728012753/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2025/04/15(火) 21:26:44.04ID:qcGfHHl70
>>1
3名無し三等兵 (ワッチョイ bfa0-Dvcf)
垢版 |
2025/04/16(水) 18:01:39.94ID:sEQEljes0
>>1
さぁ新たな航海へ!
世界の潜水艦スレも1年振りに復活させたようですね
2025/04/16(水) 19:08:40.76ID:L+GIDaUr0
いちおつ

鉄のくじら館に行ってみたい
5名無し三等兵 (ワッチョイ fffc-W6ws)
垢版 |
2025/04/16(水) 19:58:51.04ID:cvaXpClE0
【㋮㋑㋣㋹㊀㋳】 チャールズ3世戴冠式に`死神´
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1690352002/20-26
6名無し三等兵 (ワッチョイ 5fc9-Dvcf)
垢版 |
2025/04/18(金) 18:58:00.74ID:kPppb6WA0
テレ東で潜水艦出るみたい

「4月20日(日)夜6時30分〜テレビ初公開!最新型潜水艦の内部に潜入!陸上自衛隊の戦車乗り日本一決定戦を独占取材!ブルーインパルスの新人パイロットに初密着!」
>【海上自衛隊】テレビ初公開!最新型潜水艦の内部に潜入
>海中に潜み、常に警戒・監視活動を行う「潜水艦」。潜水艦を見ればその国のテクノロジーが分かると言われるほど最新技術が詰め込まれている。なんと今回、2024年に就役したばかりの超最新型潜水艦に長期間に及ぶ交渉の末、初めて潜入できることに!取材をするのは「ガチ潜水艦マニア」の俳優・内田理央。「最新技術」や「最新装備」が集まる貴重映像満載の艦内を、内田が隅から隅まで超大興奮レポート!

内田理央はガチなんやな
7名無し三等兵 (ワッチョイ 9165-CnnZ)
垢版 |
2025/04/20(日) 03:22:29.22ID:C3EW8+Y90
うほっ!
2025/04/20(日) 14:40:22.88ID:OY9TIn/X0
いい鯨!
2025/04/20(日) 19:42:16.73ID:wJnhbQXk0
目茶苦茶艦内見せるな
10名無し三等兵 (ワッチョイ 91fb-CnnZ)
垢版 |
2025/04/20(日) 22:40:07.42ID:pnuDx7810
只今夜勤
帰ったらすぐ見るぜ
2025/04/22(火) 14:18:56.02ID:YbQMoNxf0
女性タレントの潜水艦マニアぶりがガチすぎて笑う
12名無し三等兵 (ワッチョイ f9a6-CnnZ)
垢版 |
2025/04/22(火) 14:24:11.37ID:YQaO9UJ00
聞かないでくださいそんなこと
2025/04/22(火) 14:55:35.14ID:EcudnQXO0
これはキングストン弁ですか?



抜いちゃいました!
14名無し三等兵 (ワッチョイ 8adb-1Q5X)
垢版 |
2025/04/23(水) 19:10:49.62ID:GHXSUt0T0
>6
見 損 ね た(;´д⊂)
15名無し三等兵 (ワッチョイ 9f61-DP+z)
垢版 |
2025/05/01(木) 12:25:05.53ID:iHG2SAev0
海自HPのたいげい型の説明で、そうりゅう型にあった
・喫水
・ディーゼル主機数
・馬力
・速力
・主要兵装:シュノーケル
が無くなったの何でだろう?
潜水艦の喫水ってそんなに大事な情報?今迄公表してたのに……
2025/05/01(木) 12:47:26.70ID:7+jy3A/5r
>>15
財務省「最新鋭艦でも速力が上がらない?無駄ですね!」
17名無し三等兵 (ワッチョイ 77f3-DP+z)
垢版 |
2025/05/02(金) 18:07:56.95ID:1CJn0iXT0
まぁ確かに
そうりゅう(8千馬力)→たいげい(6千馬力)
で出力落ちてはいるが(ナンデ?)
18名無し三等兵 (ワッチョイ bf1e-ko3M)
垢版 |
2025/05/02(金) 18:49:12.37ID:RaujAMJO0
>>15
リチウム艦の性能を推察されるから、とか
19名無し三等兵 (ワッチョイ 1707-jh76)
垢版 |
2025/05/03(土) 23:18:57.66ID:rjbUF5IP0
まぁ出力25%落としても、物理学的に速力は90%ぐらい出て航続距離17%ぐらい伸びる計算になるから
速力約1割減だとしても航続距離や静音性は大きく向上させられる
20名無し三等兵 (ワッチョイ 3fdf-AYP4)
垢版 |
2025/05/13(火) 22:28:05.36ID:OW4P8aBZ0
>リチウム艦の性能を推察されるから、とか
うーん、
・喫水
・ディーゼル主機数
・馬力
・速力
・主要兵装:シュノーケル
の5点でそんな推察出来るかなぁ……まぁ馬力と速力は重要だけど……
21名無し三等兵 (ワッチョイ bf4b-FHv0)
垢版 |
2025/05/15(木) 14:27:32.31ID:xSb4sBXW0
水中発射型極超音速誘導弾に関する情報提供企業の募集について
https://www.mod.go.jp/atla/rfi/rfi070515_02.pdf

ついに出てきたか
22名無し三等兵 (ワッチョイ 03a4-AYP4)
垢版 |
2025/05/15(木) 15:08:52.16ID:A++c4KF+0
>水中発射型極超音速誘導弾
おぉ!来たなぁ
今日本で研究開発してる潜水艦発射のミサイルは
魚雷発射管から撃つヤツとVLSから撃つヤツの二つがあったと思うけど
コレはVLSから撃つ方?
23名無し三等兵 (ワッチョイ f3da-AYP4)
垢版 |
2025/05/16(金) 18:39:50.50ID:pY8Wk/d20
誘導弾スレ88でもそのネタ出てたけど
ps://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1,743,511,072/384(カンマ3つ削除で)
>0384 名無し三等兵 (ワッチョイ ef6d-1tHJ [207.65.161.159]) 2025/05/15(木) 18:27:02.60
>島嶼防衛用高速滑空弾(能力向上型)に「第1段目の大型ロケットモータを極超音速誘導弾のブースターと共通化し、当該事業における設計活動の大幅な低減を図る。」ってあるので
>極超音速誘導弾を積みたいなら魚雷発射管に直径が入らないだろうからVLSしか無理なんじゃない
>VLS研究の参考画像がVPSだったのも元から極超音速誘導弾と12式地対艦誘導弾能力向上型両方使いたいなら納得は出来る

「島嶼防衛用高速滑空弾(能力向上型)」の第一段と「極超音速誘導弾」のブースターが共通ってデカいなぁ
たいげい型の深さが10.4mで、12式SSM能力向上型がブースター込みで9mなんだけど……
2025/05/18(日) 15:58:34.55ID:0k6CYVCl0
12式SSM能力向上型(艦発型)は全長6.5mぐらい、空発型は5.3mぐらい
25名無し三等兵 (ワッチョイ 9e31-hHIu)
垢版 |
2025/05/19(月) 03:00:44.73ID:YrEme8kG0
> 12式SSM能力向上型(艦発型)は全長6.5mぐらい、空発型は5.3mぐらい
おっと、情報修正有難い
装備年鑑で全長確認したら
・ハープーン:4.57m
・90SSM:約5.1m
・17SSM:約6.2m
だな。ん?誤植かな?
陸自の12SSMの全長は約5,000mmだけどなぁ
26名無し三等兵 (ワッチョイ 4a03-hHIu)
垢版 |
2025/05/19(月) 22:29:26.97ID:uRieMeEt0
"「潜水艦の心臓、バラしてる!」海上自衛隊第2術科学校のぞいてみたら五感が刺激されまくりでした"
ps://trafficnews.jp/post/542,908(カンマ削除で)
>次に案内されたのは年季の入った内燃機関実習場。
>ここには自衛艦が搭載する各種エンジンが設置されており、潜水艦のエンジン実習場ではちょうど学生さんの実習中でした。
>ディーゼル・エンジンのピストンを収める作業を覗かせてもらったのですが、直径が手のひらほどもある円筒形のピストンを、決まった角度で収めなくてはならないので、大きな機械に似合わず繊細な仕事が要求されます。

潜水艦のディーゼルエンジンは川崎が開発したんだよな、確か
バイクじゃネタにされてたカワサキだが、流石に潜水艦のエンジンは真っ当だろう
27名無し三等兵 (ワッチョイ bbb4-6ME2)
垢版 |
2025/05/25(日) 14:37:57.03ID:6RcIV4PF0
海自でも潜水艦に女性が乗る様になったけど大丈夫なんだろうか?
・・・においとか・・・
28名無し三等兵 (ワッチョイ bb2a-6ME2)
垢版 |
2025/05/27(火) 16:50:39.02ID:USc9H/NX0
オモロかった
潜水艦艦長もやった元海将の伊藤俊幸さんを、週プレ小峯隆生さんが取材的な
まぁ『我ら海中自衛隊』(並木書房)て小峯隆生さんの本紹介かね
【「自衛隊には海上自衛隊の他にもうひとつ、『海中自衛隊』がある」。元海将が語る、海の最前線を守る"潜水艦部隊"の真実】
ps://wpb.shueisha.co.jp/news/politics/2,025/05/25/127,134/(カンマ2つ削除で)
>著作の取材中に知り得た潜水艦内部の話を、伊藤氏へと確認取材を試みた。
>(略)
>伊藤 ハワイに行く途中にね、「艦長、GPSが入りません」と報告が上がった時だね。
>――大海原の中で、現在位置がわからない?
>伊藤 そうそう。それでも部下の前では「大丈夫、大丈夫」と言って艦長室に入って、「やべー! どうしよう」と頭を抱えたね。太平洋のど真ん中だったからね。
2025/05/27(火) 18:49:01.82ID:VsS/N+7nd
旧海軍は長々波ビーコンとかを本土から出して位置確認とかしてなかったけ?
30名無し三等兵 (ワッチョイ 1f3c-6ME2)
垢版 |
2025/05/27(火) 23:48:24.62ID:bNLdpLVQ0
へーそんな事やってたんだ
GPSが無い時代は大変だったんだねぇ
31!dongri (ワントンキン MMbf-XbnY)
垢版 |
2025/05/28(水) 16:06:55.71ID:4D9SND8OM
>>27
原潜のってるしなあ。
アメリカ

日本の大鯨型くらいになると
そろそろいけんじゃね
2025/06/02(月) 01:39:41.23ID:JGUUR4hZ0
>>31
原潜は真水を豊富に使えるけど、ディーゼル潜は…
2025/06/02(月) 07:49:09.84ID:3HcfDE9s0
>>30
いざとなれば浮上して天測
34名無し三等兵 (ワッチョイ 0548-dRoy)
垢版 |
2025/06/02(月) 23:29:54.27ID:eu5g5dAQ0
>いざとなれば浮上して天測
で、>>28の記事で伊藤元海将は・・・
>伊藤 天測をやればなんとかなると思ったんだけど、幹部自衛官たちは遠洋航海の時以来、やったことがない(笑)。浮上して六分儀で星の高度を計るのも、たぶん、潜水艦幹部では無理だと思いました。

普段やってない事は出来無い・・・
2025/06/03(火) 07:09:16.37ID:Mn8JIZH30
>>34
まぁ水上艦と違って練習させる機会ないだろうからぬ
2025/06/03(火) 07:44:38.18ID:oS7kRbTFd
GPSは本来の米軍の軍事利用衛星として整備されたもので、民間に解放してるだけ。
なので米国の政策によっては暗号かけられて使えなくなる。

GPS無いと位置がわからんは軍艦としてまずいのでは?

まぁGPS使えないと自国もえらいことになりそうなので、そこまでは無いとは思うけど、敵国が無力化する可能性もあるんじゃないかと思う。
2025/06/03(火) 08:20:03.89ID:wJ0L9EOJM
日本は自前の測位システム装備しとるんで
2025/06/03(火) 10:07:51.79ID:oS7kRbTFd
みちびきは現状7機。
今後10年で11機体制にする予定だけど、カバー出来る範囲はアジア太平洋だけで、東太平洋と南側は範囲外。

その辺はGPSに頼るつもりだと思う。

結局のところ米国の手の平から出れないのが今の日本の国防なんだけど、アジア太平洋の西側諸国の中では頭2つは先んじているのは確かだと思う。
2025/06/03(火) 14:29:39.56ID:Mn8JIZH30
潜水艦がその範囲を超えることはまずないのでは
40名無し三等兵 (ワッチョイ 0548-dRoy)
垢版 |
2025/06/03(火) 15:32:56.40ID:43ootFJJ0
タイトルはアレだけど、、、
「海自の潜水艦いよいよ激変へ 「海中からドバッ!」と天を衝くようにミサイル撃てる!? 発射装置を試作」
ps://trafficnews.jp/post/552,534(カンマ削除で)
>防衛装備庁は2025年5月29日、「水中発射型垂直発射装置の研究試作」という業務の契約希望者を選定するため、企画競争の募集要項を公示しました。

まぁMHIかKHIの二択な訳だけど、、、どっちだろ?
Mk.41はMHIのライセンス生産のようだけど
2025/06/03(火) 15:47:12.70ID:Mn8JIZH30
原潜持ったら超えるだろうけどそのときは宇宙予算もさらに増やして
QZSSを全地球規模に拡大するだろうし
42名無し三等兵 (ワッチョイ 064b-clod)
垢版 |
2025/06/03(火) 18:05:22.07ID:e1w9HFfO0
>>40
搭載するミサイルをどこが作るのかによるんじゃない?
発射器の規格さえ決まったらそれ以降はその規格に合わせて開発するだろうし
43名無し三等兵 (ワッチョイ 86c0-fUqO)
垢版 |
2025/06/03(火) 20:44:54.09ID:ZnkmXtPj0
イギリスがSSNを7隻から12隻にするらしい
日本も22隻から増やせないかな
30年運用にして
2025/06/03(火) 21:31:27.31ID:e1w9HFfO0
>>43
>イギリスがSSNを7隻から12隻にするらしい
確かAUKUSの奴を配備するんだっけ?
乗る人間の数は足りてるのか……?
2025/06/04(水) 19:49:12.44ID:JmP6FPkLd
NATOはどこも軍拡やな。
ロシアがかなり挑発してるのが原因。
46名無し三等兵 (ワッチョイ e17c-dRoy)
垢版 |
2025/06/07(土) 18:34:02.76ID:/FmV+2U20
>日本も22隻から増やせないかな
22隻と言いながら、、、
練習潜水艦で+2隻
更に試験潜水艦で+1隻
既に25隻でございます
47名無し三等兵 (ワッチョイ 7e1d-BY+O)
垢版 |
2025/06/07(土) 19:17:07.73ID:tl2sYRoN0
最低30隻は欲しいな
2025/06/07(土) 19:25:35.14ID:yKthJ7qt0
イージスシステム搭載艦はまた陸自から徴用するのに
どこにそんな余裕が?w
49名無し三等兵 (ワッチョイ e17c-dRoy)
垢版 |
2025/06/07(土) 19:26:28.21ID:/FmV+2U20
うーん、隻数も気になるけど
VLS付きの割合がどうなるかが気になるなぁ
22年かけて22隻全部VLS付きにするんだろか?
2025/06/07(土) 19:32:27.61ID:zMuQv0nT0
哨戒用UUVが順調なら隻数はそんなに増やす必要が無くなるので急な増勢は要らないだろう
すでに近海を網羅してるケーブル網とUUVにルンバ型充電潜水艦配備で過酷な潜水艦勤務から開放を
51名無し三等兵 (ワッチョイ ed71-8uT6)
垢版 |
2025/06/07(土) 22:07:54.25ID:h44r0Dnr0
>>50
UUVと可潜型USVに哨戒、警戒、火力補助を任せて、潜水艦は全数VLS装備で
戦術(戦略)火力投射も兼ねて席数は現状維持ですかね。
2025/06/08(日) 03:53:00.26ID:tMXYX2aK0
>>48
警察から陸自に徴用して陸自から海自に徴用する()
2025/06/08(日) 08:06:19.34ID:6pPkM2/s0
>>52
そして警備員から警察に徴用してお前らを警備員に徴用すれば完璧だな
2025/06/09(月) 12:11:56.14ID:hlwi9fT30
VLSを独立させねば
あとはそれを固定式でも水中型でも
55名無し三等兵 (ワッチョイ 73eb-Asxo)
垢版 |
2025/06/09(月) 17:40:42.62ID:LihAEHp40
>UUV
日本はMHIとKHIで交互に潜水艦建造する形に最適化してるけど、
UUVはこれからだもんなぁ
魚雷の延長とするとMHI有利?
長期運用型UUVはMHIで、機雷掃討具のS-10もMHIかぁ
56名無し三等兵 (ワッチョイ d9ed-F+i+)
垢版 |
2025/06/10(火) 02:38:15.86ID:iwhTlErZ0
>>53
いざとなればやる覚悟は
あるけど、できんの穴掘りくらいやな。
シェルターまでは無理。
2025/06/10(火) 08:32:26.36ID:z8JXpGL00
>>53
警察予備隊
2025/06/10(火) 08:58:56.85ID:p/PmZHXH0
もがみの人員を従来護衛艦の半分にできたのだから
理屈の上では警察業務の自動化で全国30万の警察官のうち
15万を陸自に移転して陸自を倍増できるはず(ぉぃ
2025/06/10(火) 09:14:21.60ID:p/PmZHXH0
彼らには元職を活かして対テロ治安維持軍として活躍してもらおう
2025/06/10(火) 16:44:22.80ID:Usj79UwZ0
人民武装警察かな?
2025/06/10(火) 17:56:52.23ID:dP082eWY0
>>53
既に自宅警備員として命がけの過酷な任務を何十年も勤めているのに
ネットもアニメも見れない潜水艦勤務など出来ると思ってるのか
ニートを舐めるなよ
2025/06/10(火) 18:08:53.80ID:p/PmZHXH0
自宅警備員がやるのはあくまで警備員だぞ
国語力の低さはさすがニート…
2025/06/10(火) 18:36:18.26ID:HG7nsUql0
アニメの時間に巡回するなんて不可能だろw
64名無し三等兵 (ワッチョイ 2b02-YV8V)
垢版 |
2025/06/10(火) 23:43:49.31ID:1hS2BWw+0
「中国に対抗できる数少ない戦力」元幹部自衛官が語る意外に知らない海上自衛隊潜水艦のあれこれ
https://news.yahoo.co.jp/articles/71e0bf24f0d84aa697d00fd5c7dab620506cf842
https://friday.kodansha.co.jp/article/427792
65名無し三等兵 (ワッチョイ 136d-Zy0/)
垢版 |
2025/06/11(水) 00:26:45.01ID:Fb+mZAo10
そろそろ日本も原潜に移行してもいい頃だな予算も増えたし
といっても自力でやるなら次々々期潜水艦くらいからだが
アメリカと協力すれば次々期からいけるか?
2025/06/11(水) 11:22:08.97ID:oPJw9sDtd
将来が通常型と併用するのか、原潜一択になるかはともかく
原潜と核運用(原潜以外も考慮に入れた)は進めていくべきだと思う。
2025/06/11(水) 12:49:13.87ID:AJx4FYMd0
>>64
nei********
1日前
近年建造される潜水艦は大型化しているが、むしろ無人化と小型化を目指すべきではないかと考える。日本近海を防衛するには領海に近づく敵艦船や航空機を攻撃し撃沈させる必要がある。小型無人潜水艇に対艦、対空ミサイルを積んで、母艦を中心に周辺海域に多数潜ませておけば事足りる。

未来を見てる人もいるんだな
自衛隊はいつも兵器の無人化で負けるけど水中兵器は勝てるといいね
2025/06/11(水) 14:24:27.94ID:jFIJFGqy0
既にUSVもUUVも着手してるよ。
当局が先に未来を見てて良かったね!
2025/06/11(水) 16:15:50.64ID:VUlBOKy60
既存の潜水艦戦力が通用しなくなる不安故のVLS搭載だろうし
2025/06/11(水) 16:21:59.67ID:851i/HdM0
衛星写真で中国の新型通常動力潜水艦らしきものが撮影されたとのこと。
全長80m超で、X舵を採用している可能性がある。
https://x.com/jpg2t785/status/1817558124322242929

日本の潜水艦はどれくらいの大きさになるの?
2025/06/11(水) 17:27:47.44ID:ihnOYJgW0
>>70
>日本の潜水艦は
たいげい型全長84m。戦後はどれも小さい。
大戦中の伊400が全長122m。
米海軍のガトー級は当時でも95mあった、水上速力を重視だったからのはず。
2025/06/12(木) 08:41:03.39ID:ctyjkXmA0
小さいというより短いだな。トン数はあるが、設計のせい。
2025/06/12(木) 12:22:57.15ID:al3Xb9Ei0
いつか中国がVLS搭載した無人潜水艦作ると思うんだ
予定がなるべく遅れることを祈ってる
2025/06/12(木) 14:37:20.97ID:eADWRe3l0
>>73
相変わらず国内で揉めてるみたいだし、その勢いでコケてスケジュールが遅れてくれたらなぁとか思ったりはするね
2025/06/12(木) 14:49:59.00ID:3Y5Pj26Hd
中国は政治体質もあって一刻も早く形にするのを優先する。
なので早々に完成出来ても大概ポンコツ。
空母、護衛艦、航空機、音速弾道ミサイル、高速鉄道 etc

予定通りできたよって上に報告してから、中身を本来あるべきに近づけていく。

なので無人艦もとっと作って、世間を騒がせるだろうけど、ハリボテだと思う。
76名無し三等兵 (ワッチョイ d966-F+i+)
垢版 |
2025/06/12(木) 15:13:48.52ID:WvrFaooL0
>61
ドローン操作員にスカウトしたる。
泊まり込みで監視下だがネット出来るで。
ただし、操縦だけ
2025/06/12(木) 18:51:15.64ID:9JfaiLUH0
AUKUS見直しか!!w

たいげい型

まさかの・・・。
78名無し三等兵 (ワッチョイ 8b80-G8JR)
垢版 |
2025/06/12(木) 19:05:10.66ID:K6SG4FWg0
どうせ遅延は避けられないんだから、いっそ次期潜水艦の共同開発持ちかけてみるとか
2025/06/12(木) 19:09:17.07ID:2bL8RRaj0
是非次は韓国にでも入札してもらって
2025/06/12(木) 19:24:42.47ID:3Y5Pj26Hd
南太平洋の制海権を失うと米軍はハワイ~西の太平洋の安全を放棄する事になると思うのだが…
まぁ西海岸~ハワイの制海権あればえーか!って事かな?
81名無し三等兵 (ワッチョイ fb6d-gi55)
垢版 |
2025/06/12(木) 20:16:24.51ID:gg4DZ+sy0
AUKUSの枠組みで豪に金出させて大量調達したかった英どうするんだろ
2025/06/12(木) 21:01:02.12ID:t1fXFBDn0
>>81
>豪に金出させて大量調達したかった英
https://ja.wikipedia.org/wiki/アスチュート級原子力潜水艦
↑これが今年ぐらいに潜水艦用ドックが暇になるので・・
そこでしばらくの間、同じのを豪用に建造すると丸く収まるはず
(米の造船所は余裕ゼロ)
直前までは、米がバージニア級3隻を建造して提供、残りをアスチュート級(BAEが英国で建造)or 新型のSSN-AUKUSになっていた。バージニア級提供が無くなり、豪向け初期型をアスチュートにすればコスト増やスケジュール遅延が避けられる。
https://en.wikipedia.org/wiki/SSN-AUKUS
2025/06/12(木) 21:36:07.69ID:PUQn1QUi0
今からでもたいげい型か、退役するおやしお型をまわせないものかな。
みちしおはもう解体されたんだっけ?
2025/06/12(木) 21:41:48.15ID:eADWRe3l0
>>82
>↑これが今年ぐらいに潜水艦用ドックが暇になるので・・
イギリスの潜水艦って軒並み稼働率だだ下がりで再整備する必要があったんでは……?
前に見た記事だとマトモに稼働できるアスチュート級が1~2隻しかいないって書いてた気がする
2025/06/12(木) 22:25:46.47ID:yp8pdZGk0
>>77
redditあたりの書き込みには、
「そうりゅう改(おそらく”ごうりゅう”)に決まっていたら、今頃豪海軍には潜水艦が7隻くらいあったのに」
というものがあるとか。
2025/06/13(金) 06:01:22.14ID:d8LByinc0
>>80
最近のアメリカは孤立主義で自国防衛のための洋上漸減作戦に傾斜してるからな
87 警備員[Lv.8][新] (ワッチョイ d9be-F+i+)
垢版 |
2025/06/13(金) 09:35:07.26ID:Lvk4QaWN0
>>85
どうなんだろ。豪州も原潜の方が良かったのでは。
日本も生産力の点で負担しいられないし、
原潜持ちやすくなっていいと思うけど。
結果オーライや。
豪州の場合、支那から遠いからあれだが、日本は取得の遅れが日本の防衛力の低下につながってはいるので、どんどん、潜水艦作るのがいいとおもう。
88 警備員[Lv.8][新] (ワッチョイ d9be-F+i+)
垢版 |
2025/06/13(金) 09:38:38.61ID:Lvk4QaWN0
>>82
AUKUSの生産が遅れてるなら、日本を入れりゃいいって持ちかけてみるべきではあるな。
生産力はある程度余裕があるし、日本も原子力潜水艦もてるし。
89名無し三等兵 (ワッチョイ 5901-2soK)
垢版 |
2025/06/13(金) 10:49:54.04ID:pX1plMHB0
>>87
豪州のパトロール範囲だと通常型潜水艦だと足と食糧が不足するのが痛かったなぁ

その意味じゃ散々費用高騰と煽られたけど、アタック級が一番マシであったかもね
将来的には原潜化だって視野に入れられる可能性も有った、AUKUSに比べればコストが低いし
90名無し三等兵 (ワッチョイ 0bc5-KNml)
垢版 |
2025/06/13(金) 11:05:21.25ID:YquY2CVR0
>>88
良いアイデなですね。早急に原潜配備できますし英国に恩を売り
VLSはないけど中共の戦略原潜狩及び空母艦隊撃滅の手段になりますね。
91名無し三等兵 (ワッチョイ fb6d-gi55)
垢版 |
2025/06/13(金) 16:56:37.73ID:FFG01I9A0
一応日本が提案してたのってそうりゅう型をベースに船体延長して航続距離を伸ばした奴で別物では
後アタック級もVLSは付いていないから地上攻撃するならハープーンレベル
92名無し三等兵 (ワッチョイ 73a8-Asxo)
垢版 |
2025/06/14(土) 17:05:55.98ID:wM5BD/pU0
でもまぁ"ごうりゅう"に付けてたスターリング機関をたいげい型で外しちゃってるし
スターリング機関に対する有用性は疑問視される気はする
つか、スターリング機関止めてAIP無しのたいげい型への海外の評価ってどうなん?
2025/06/14(土) 17:24:47.21ID:Gz7inBcW0
日本の潜水艦も将来こんな事ができると思うと胸熱だなあ
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1933608195211067392/pu/vid/avc1/852x480/9cWuCW0ofXSteljh.mp4
2025/06/14(土) 22:34:56.05ID:ncRhb7SMd
>>92
スターリング機関が日本の海流に勝てないのでしょうがないのでは?
2025/06/14(土) 22:39:55.48ID:jgRzvxhS0
推定だと4ノット程度の速力がそうりゅう型のAIP出力で得られるらしいので、マジ海流で留まるのが限界っぽく。
海自潜水艦は思ったよりアクティブに動いているっぽいので。
2025/06/14(土) 23:04:54.41ID:OcniQdtO0
>>95
たいげいの試験も派手に動かしてたみたいだし、原潜みたいな動きをさせてる疑惑が出てきたな
2025/06/15(日) 00:40:06.50ID:z4EZc8bq0
ニオブチタン酸化物電極使った新しい東芝SCiBが130Wh/kg、多分今のたいげい用LiBが80〜100Wh/kg位だろうから、
元々瞬間大出力の特性が良いのも相まって、通常潜に載せるだけで今より激しい運用が出来そうではある。
2025/06/15(日) 03:39:50.05ID:nIfVctT40
逆に原子力化しても浅い東シナ海での運動性を重視して
海自潜水艦はあんま巨大化しない可能性もあるな
2025/06/15(日) 05:00:09.58ID:YExg3IiU0
>>97
つ全個体電池(トヨタ製)
2025/06/15(日) 06:48:54.89ID:1eWt6dHi0
とりあえず、水中でのダッシュ力は向上しとるじゃろ?>たいげい型
2025/06/15(日) 07:28:06.04ID:zfM3JuyE0
>>99
>つ全個体電池(トヨタ製)
SCiBは、かなり歴史長い安定製品、価格も民生レベルで普通(HV, BEV車に採用多数)、極めて安全(爆発燃焼しない/釘を打ち込んでも爆発しない)。10分でBEV満充電も可能な高速充電性能。
唯一、充電密度がチョイ低かったが、それが解決されている。
3年後にはBEVに使われると・・10年言われている全固体とは製品のレベルが違うよ。
2025/06/15(日) 09:00:34.12ID:lT2ra8EF0
最近悪く言われがちなそうりゅうのスターリングAIPってアレはアレで良いものだよ
露頂なしで2週間連続で定点維持する能力は蓄電池じゃ当分実現できないからね
SIGINT任務なんかだとコレが活きる

>>97
>元々瞬間大出力の特性が良いのも相まって、通常潜に載せるだけで今より激しい運用が出来そうではある。
電池が大出力に対応したところで電池以外の部分が対応しなけりゃ意味ないよ
モーター周りの冷却能力とかね
そうりゅうAIP型の水中特殊全力が5分以内に制限されてる理由の1つがそれだし
2025/06/15(日) 10:00:54.03ID:zFB1TjBX0
ミサイルの発射も最近じゃ無人潜水艦でokだろうからねぇ
2025/06/15(日) 10:32:15.05ID:YExg3IiU0
潜水艦より秘密が多い自衛艦「あかし」非武装だけど任務はいったい何なのか?
https://carview.yahoo.co.jp/news/detail/3b38b04958fcb2598d7ec3d7368db132e59cf9a1/
105名無し三等兵 (ワッチョイ 82a8-0kd8)
垢版 |
2025/06/15(日) 11:33:01.90ID:3vJ54Ubp0
スターリング機関について、
>日本の海流に勝てないのでしょうがない
とか
>推定だと4ノット程度の速力がそうりゅう型のAIP出力で得られるらしいので、マジ海流で留まるのが限界っぽく。
とか言う意見があるなか
>露頂なしで2週間連続で定点維持する能力は蓄電池じゃ当分実現できないからね
と言う意見もあると
あーそっか!
開発国のスウェーデンが面するバルト海には丁度良いんだな
2025/06/15(日) 17:02:47.18ID:jG7ivV7F0
AIPは燃料を使い切ると港まで補給出来ないが、単純な蓄電池容量ならリチウム電池を圧倒するからな
こればかりは全固体電池電池でも搭載しない限りは覆らないしな
2025/06/15(日) 17:52:38.07ID:z4EZc8bq0
べつに300Wh/kgくらいの蓄電池でスターリング機関AIPのエネルギー密度は超えられるんだけど、潜水艦用と言う絶対に近い安全性が要求される場合、まだ暫く時間がかかるかと。
SCiBは価格だけが問題点だから、中国宜しく補助金じゃぶじゃぶ、ハイブリッド補助金でトヨタに通算で1兆貢いでいるんだけど、同じことやれば良いだけ。
2025/06/15(日) 18:03:19.71ID:UU2NojWa0
全固体電池はトヨタの出す出す詐欺のイメージしかない
109名無し三等兵 (ワッチョイ 364b-ytqv)
垢版 |
2025/06/15(日) 21:54:12.59ID:IAxahbLH0
共同通信の記事だから話半分ぐらいで見とけばいいと思うけど、なんか原潜導入論がここに来て復活してんの草

https://nordot.app/1306951971056092033?c=39550187727945729
2025/06/15(日) 22:07:05.46ID:zfM3JuyE0
>>109
>なんか原潜導入論
原子力産業残すなら、原潜・中型原子力空母・原子力砕氷船ぐらいはっさとやるべき。温暖化防止とか原子力関係予算で面倒見よう
111名無し三等兵 (ワッチョイ 5997-0kd8)
垢版 |
2025/06/15(日) 23:14:59.66ID:FL9mfZa+0
>なんか原潜導入論
ワォ!
>>109の記事だと
>(防衛費)2%超への検討を提言。抑止力強化に向け、長射程ミサイル発射装置搭載の潜水艦導入の重要性を指摘し、原子力潜水艦配備も含めて議論すべきだと明記した

んん?
「長射程ミサイル発射装置搭載の潜水艦」と「原子力潜水艦」って同じフネ?違うフネ?
SSGNとSSNだとちょっとニュアンスが変わってくるが・・・
2025/06/15(日) 23:50:09.88ID:IAxahbLH0
>>111
その長射程ミサイル発射装置搭載の潜水艦を運用するにあたって、他国で言うところの戦略原潜的な役割も持つ以上は海中に長期間潜んでいる必要がある
だから原子力潜水艦を配備することも視野に入れなければならないって話なんでは
2025/06/16(月) 00:04:07.53ID:9e+5CZEQ0
>>111
>同じフネ?
島嶼防衛滑空弾潜水艦用=射程3000kmを積むのが原潜SSBN。
ミサイルはポラリス初期型のサイズになります。
SSGNも潜水艦発射国産巡航ミサイルの母艦として同時に議論されていますね。一気に行きそうなのかも
2025/06/16(月) 00:40:36.25ID:NBwuIKRb0
原子力空母の言及が無いので電池的な小型原子炉から再スタートするのでは?

原子炉を動力とした原潜ですと言うより原子力電池的な電源の潜水艦ですなら大分ハードルが下がりそう

タンカー守るために中東に原潜と原子力空母の展開は必要!
115名無し三等兵 (ワッチョイ 366d-xkro)
垢版 |
2025/06/16(月) 01:06:06.83ID:FwbcN57S0
国民の反応見る為にと北極海航路の為に三菱のマイクロ原子炉で原子力砕氷船はさっさと造ってみても良いのかも
116名無し三等兵 (ワッチョイ a901-d5pc)
垢版 |
2025/06/16(月) 05:06:05.49ID:j/MOgrcE0
>>107
300Wh/kgじゃまだ無理じゃね?
そうりゅう型のスターリング式AIPシステムは80MWh前後の容量が有ると言わているのだから、最低でも700Wh/kgを超えないと厳しいぞ
2025/06/16(月) 05:08:00.79ID:HPfyCNNN0
>>114
原子力動力っぽく見えるンだわこいつ

funeco.jp/wp-content/uploads/2019/09/b0ef8d68e4a08c6b6a3351e23b0d653f.jpg
2025/06/16(月) 07:50:08.98ID:olWasQIXd
原子力機関に関しては、米軍から技術提供してもらってもええと思う。

英国と戦略原潜の共同開発とか。
2025/06/16(月) 07:52:16.65ID:olWasQIXd
核兵器に関しては、英国から技術導入出来るのか?米国なのか?
2025/06/16(月) 10:17:29.34ID:olWasQIXd
>>98
東シナ海の大陸棚平均水深は200m
米国の原潜でも十分活躍出来る水深だよ。

大陸棚を外れると一気に1,000mとかになる。

ちなみに北海とかは流石の浅さでジュトランド海戦現場とかは40m平均。
中央真っ二つになって爆沈したインビンシブルなんか海底に引っ掛かってスケキヨ状態になるくらい。
2025/06/16(月) 10:52:11.75ID:9e+5CZEQ0
>>119
>核兵器に関しては
話を面倒にするな。原子力を動力用に使うだけ。
2025/06/16(月) 10:55:58.55ID:9e+5CZEQ0
>>118
>原子力機関に関しては、
米製か英製のどちらかでしょうね。
AUKUS引き継ぎで、日英豪で共通潜水艦ぐらいが良さそう。
英12隻+豪12隻を英で建造、日本は12隻(原子炉部門持つMHIのみが担当、電池潜は川重のまま)。
高濃縮燃料棒は英国提供で、英国に返して処理して貰おう。
2025/06/16(月) 11:00:19.95ID:iwnalybJM
わざわざ面倒なことせんでも日本だけ独自プロジェクトでいいよ
2025/06/16(月) 11:28:15.44ID:9e+5CZEQ0
>>123
>日本だけ独自プロジェクト
原潜用の機関部の地上試験/潜水艦としての試験運用で、10年かかりそう。
高濃縮燃料棒(80%希望)を英国が提供すると、同じ出力の原子炉を数分の1のサイズで実現できる。民生用20%では同じサイズの原子炉で出力が小さいし、燃料棒再処理が大幅に面倒になる。
2025/06/16(月) 11:38:06.24ID:iwnalybJM
>>124
原子炉だけ供給してもらえば船体を制約の多い共通にする必要ないだろ
2025/06/16(月) 11:59:25.94ID:9e+5CZEQ0
>>125
>船体を制約の多い共通にする必要ない
英がokすれば、そうしたいね
127名無し三等兵 (ワッチョイ 9ee0-0kd8)
垢版 |
2025/06/16(月) 12:03:28.83ID:T8fI4j6l0
>>112-113
ドモドモ
うーん、「長射程ミサイル発射装置搭載の潜水艦」は当然「VLS付き潜水艦」だと思うんだけど、
この艦がそんなに「戦略原潜的」なら、海自の潜水艦全てにVLSが付くわけじゃ無いって事かなぁ
VLS有り:SSB的運用
VLS無し:SS
って分けるつもりとか
2025/06/16(月) 12:52:38.08ID:Z4qYN2Hs0
>>127
>分けるつもりとか
海自が原潜にどこまでやらせるつもりなのかにもよる
以前から求められているような敵の原潜を追いかけ回すことを想定しているのなら22隻全てをバージニア級のような構成の艦にするだろうし、逆に長射程弾のプラットフォームに限定する(敵艦・潜の排除に使わず長射程弾の発射命令が下るまで潜み続ける)のなら別枠で4~8隻ほど配備されるかも
ただ、人手不足の海自で別枠を用意して追加で複数隻を……っていうのは難しそうだし、かといって22隻全てをそれなりの規模の原潜にっていうのもかなりのコストを必要とするから、分けるか否かはまだ予想しづらい
2025/06/16(月) 16:01:56.49ID:olWasQIXd
>>123
原子力艦は日本国としては主に精神面での国民感情問題が大きいので失敗はゆるされない。
船体構造も含め他国の枯れた技術を提供してもらう事で、そういった問題や導入する年月を解消する事ができる。

以降第2世代からは日本国独自の技術を導入し、国産化を進めれば良い。
2025/06/17(火) 00:16:29.08ID:J2Rsm+Qt0
>>117
なんか潜水しそうに見えてきた。潜水艦というよりは可潜艦。

>>128
核兵器も無いのに戦略原潜的な運用してもな…
2025/06/17(火) 05:30:26.64ID:TYwweRji0
>>130
潜水するかはさておき、従来の航空機運用艦よりだいぶステルス意識してることは事実だろうな
たぶん艦載機(レーダー反射源)を待機中はすべて甲板下に格納するための双胴型でもあるんだろう
2025/06/21(土) 00:18:57.83ID:YrJ92FYh0
いきさつが行き場のなくなった戦略原潜とはいえ、SSGNはそれはそれで有効に使われているから、
潜水艦発射の滑空弾とかエグイもんが何処からともなく飛んでくるのは彼側にしたらやってられんレベルの脅威にはなるかと。
133名無し三等兵 (ワッチョイ e9ab-0kd8)
垢版 |
2025/06/21(土) 23:03:35.37ID:eEA0RhIW0
SSGNはソ連が重視してるよな
オスカー級とか専用艦造ってるし
134名無し三等兵 (ワッチョイ 8d61-E6Ax)
垢版 |
2025/06/21(土) 23:20:11.88ID:YOr6KIXK0
>>127
分けるとすれば
22隻の中で分けるのか?
それとも、別にVLS搭載艦を建造するのか?
どうするつもりなんだろう?
2025/06/22(日) 05:56:17.48ID:zuzRSAuid
現状ではVLSをどう言う使い方するかわからんし、22隻体制が何時まで続くかもわからんので、考えても仕方がないよ。

個人の脳内妄想でしか無い。
136名無し三等兵 (ワッチョイ 2b97-ID3/)
垢版 |
2025/06/22(日) 12:34:56.78ID:Gs3jrfta0
>個人の脳内妄想でしか無い。
いやいや、それが楽しいんだって!
哨戒艦スレなんかJMUのポンチ絵が出る迄は
色々あーだこーだ言い合ってたのに
実際に絵が出たら一気に(´・ω・`)ショボーン状態になっちまった、、、
海自がVLS潜水艦をどう使うか?大いに楽しみじゃん!
137名無し三等兵 (ワッチョイ ddb2-E2BB)
垢版 |
2025/06/22(日) 15:13:02.57ID:IfFm5MIq0
>>135
そりゃそうだけど、気になるし、そういう場所でしょココは
今の海自潜水艦の一番の話題だしね
138名無し三等兵 (ワッチョイ af8c-4luQ)
垢版 |
2025/07/01(火) 18:37:00.31ID:bd4WR9FX0
潜水艦用の18式魚雷って89式長魚雷の後継なのに
なんで名前から「長」が消えたんだろうなぁ
2025/07/01(火) 19:25:50.54ID:MzNI5zS90
海中自衛隊
140名無し三等兵 (ワッチョイ afaf-sTrr)
垢版 |
2025/07/02(水) 17:01:45.65ID:/+VXPVUn0
そして今更になってこれである


豪ターンブル元首相「日韓から潜水艦取得も一案」 AUKUS代替案
https://x.com/2000grips/status/1940277759806435577?t=XhaOwu-0X-uMJMTor92b3w&s=19
141名無し三等兵 (ワッチョイ 978c-4luQ)
垢版 |
2025/07/02(水) 17:46:55.01ID:iZM2QUqg0
>豪ターンブル元首相「日韓から潜水艦取得も一案」 AUKUS代替案

確かコンペは日独仏の3カ国だったと思ったが、韓国どっから出た?
親中が出来無くなったら今度は親韓か
ある意味分かり易い、、、
2025/07/02(水) 19:01:59.70ID:2e247hiMM
面倒くさそう
カナダの時みたいに最初から辞退だろうなあ
2025/07/02(水) 19:54:35.67ID:uYO/MCjQ0
要求スペックには足りないけど、退役するおやしお型を輸出するのはどうかな?
2025/07/02(水) 20:28:07.25ID:GuCXjUdT0
どうかな?って性能不足なら向こうがno thank youじゃね?
2025/07/02(水) 21:11:25.38ID:zTlAatCMM
こんな状況でそんな事言ってる余裕あるってことは潜水艦なんて本気で必要と思ってないんでしょ
2025/07/03(木) 10:49:49.67ID:j8RJUeTSd
こんな状況だからこそ、国家予算傾けて整備したのに国防要求に見合わなかった。テヘペロ。

じゃ許されないでしょ。

お隣の半島みたいになっちゃうよ。
2025/07/03(木) 15:03:59.67ID:RXiO/y73H
>潜水艦用の18式魚雷って89式長魚雷の後継なのに
なんで名前から「長」が消えたんだろうなぁ

そもそも制式名称に長とか短とかついてないから
148名無し三等兵 (ワッチョイ 973e-1HVL)
垢版 |
2025/07/03(木) 15:56:46.95ID:38cJqJ8P0
>>142
>>140
作れるなら作ればいいと思うけど、今、
日本の潜水艦の増産が第一でしょ。まあ、
豪州は日米ともに潜水艦建造が必要になるって
想定してなかったんだろうが。

東アジアの増産を考えると、なんかフランスかドイツになりそうだが。
149名無し三等兵 (ワッチョイ 973e-1HVL)
垢版 |
2025/07/03(木) 15:58:07.00ID:38cJqJ8P0
>>146
韓国は、北朝鮮がロシアと、シナと組んで攻めてくることは想定してないからな。
だからあんなに能天気なんだろう。
朝鮮戦争経験してるのに。馬鹿なんでしょうね。石破、立憲レベル。
150名無し三等兵 (ワッチョイ 973e-1HVL)
垢版 |
2025/07/03(木) 15:59:23.60ID:38cJqJ8P0
第二次朝鮮戦争起きても、今度はアメリカ動かなさそうだし、
韓国はバカ大統領と共に、独裁に喰われてジエノサイドされるな。
2025/07/03(木) 17:20:50.29ID:bUhUiynyM
>>146
そうなら1から全部作りたいなんて駄々こねてないで自国で生産するのは保守に必要な物に絞って完成品輸入するぐらい無いとね
どう見ても国防要求より国内政治優先してる現状説得力無いよ
2025/07/04(金) 20:00:59.84ID:nw75/NbL0
スレチも著しいけど、万が一半島南側に攻め入って来て状況が不利ならサムスンの半導体工場をトマホークでつるべ打ちするんじゃ?
2025/07/05(土) 08:13:22.92ID:rRQ0JwC/0
>>140
タンブルさん、アナタ言ってたじゃないですか。

「日本は優れた潜水艦を作ることができるが、
 フランスは我々の望む潜水艦を作ってくれる」

って。

今回もおフランスさんに頼んではどうかな。
2025/07/05(土) 10:30:09.95ID:1itMMwyh0
>>153
アボットが日本と随意契約しようとしてたのをフランス含むコンペにした責任を追及されたくないから発言してるんだろう。

国営造船会社とその労組が癌なんだよな…
155名無し三等兵 (ワッチョイ 4210-4luQ)
垢版 |
2025/07/05(土) 16:42:07.57ID:BnowlSy90
そもそもさぁ
そのコンペの選定やった豪海軍のヒトがフランス企業(タレスかDCNS)の
顧問か相談役やってたのが後でバレたよね
2025/07/06(日) 00:25:39.77ID:3Qk8xW4R0
結局、フランスとの契約(アタック級潜水艦)はご破算になって、巨額の違約金も支払ったのに、
誰も責任取ってないよな>オーストラリア政府

それどころか、しれっとまたAUKUSなんて協定結んだは良いが、米国の都合で最初にレンタルされるはずの
米原潜すら予定通りにいくかどうか微妙と。

我が方としては、「m9(^Д^)ざまぁwwwwww」という感情しか湧いてこない。
157名無し三等兵 (ワッチョイ 1f6f-/AtT)
垢版 |
2025/07/06(日) 12:11:08.58ID:RPDzj9rr0
でも中国が日本採用は嫌がって豪側に圧力かけて
結局は中国の希望通りになったんで、笑ってばかりはいられない、、、
2025/07/06(日) 12:49:30.52ID:/Rf0RIvV0
ざまあwしたい気持ちは分かるけど、結局日本の不利益になって跳ね返ってくるからね…。
一連のグダグダや違約金を教訓に、改もがみを黙って買ってくれればいいけど。
ついでに退役おやしお型を練習潜水艦兼予備戦力にでもいかが?
159名無し三等兵 (ワッチョイ 9fa2-/AtT)
垢版 |
2025/07/07(月) 12:50:25.18ID:qGA9POl50
>ついでに退役おやしお型を練習潜水艦兼予備戦力にでもいかが?
最新の退役艦は'25/3/14に除籍した練習艦だったおやしお型の二番艦かぁ
'99/3/10就役だから26才になった直後に除籍か
次の退役艦は'00/3/9就役のおやしお型三番艦が、練習艦にならずに現役のまま除籍するんだろうな
豪のコリンズ級は'96年〜'03年就役だけど
始めのうちはゴタゴタしてたから、案外潜航回数は少ないのかも?
2025/07/07(月) 13:46:21.36ID:XS9WApuM0
数少ないから日本より酷使してるんじゃなかったっけ、コリンズ級。
2025/07/07(月) 16:11:56.35ID:klo6vqZi0
>>160
数は6隻だけど、2隻は船体腐食でそもそも船として怪しくメンテナンスも工場のストライキと被って引き篭もり状態、3隻は延命改修が遅延中、現場は1隻で回しているがその1隻もだいぶ怪しい

性能面に関しても酷使してるか否かに関係なくそもそも現代の潜水艦戦に投入できない状態になってるから、後継艦を導入したとてまともな運用ができるかすら微妙
さらには水上艦が倍増するから乗員不足に拍車がかかりそう

……よくもまぁこの状態で「原潜欲しい!!」なんて抜かしたなあの国
2025/07/07(月) 18:06:24.33ID:U/i9+uSI0
オーストラリア国内製造じゃない原潜の方がよっぽど信頼できるから…
2025/07/07(月) 19:49:25.82ID:7P25+bF5d
通常型はあっと言う間に旧式化するから。

日本のおやしおだって就役時は最強だったけど、今や旧式艦。
米国ロス級は耐用年数考えなければ今でも1線で運用可。

原子力のアドバンテージは大きい。
2025/07/07(月) 20:29:39.41ID:XS9WApuM0
自分で何書いているか判らないからこそ此処まで意味不明な事書けるんだろうなー。
陳腐化に動力源が関係あるかい、原潜だろうとオールド艦はオールド艦。
165名無し三等兵 (ワッチョイ 9fa2-/AtT)
垢版 |
2025/07/07(月) 21:18:46.91ID:qGA9POl50
>数は6隻だけど、2隻は船体腐食でそもそも船として怪しくメンテナンスも工場のストライキと被って引き篭もり状態、3隻は延命改修が遅延中、現場は1隻で回しているがその1隻もだいぶ怪しい

うーん、、、日本で修理する?流石に無理かな?
インドネシアの209型を韓国で改修したけど、その後沈没しちゃったよね、、、
2025/07/07(月) 21:37:04.76ID:XS9WApuM0
まだおやしお型を維持費原価で貸してやった方が日本も幸せだと思う>コリンズ級の面倒とか
2025/07/07(月) 21:40:28.59ID:kPEHjC6aM
>>165
どんな構造かも分からないし保証出来ないのにやるわけ無いでしょ
中古輸出の方がまだ現実的だけどあっちも現実見えてないからな
168名無し三等兵 (ワッチョイ 9fa2-/AtT)
垢版 |
2025/07/07(月) 21:53:15.84ID:qGA9POl50
>まだおやしお型を維持費原価で貸してやった方が
コレ「貸す」ってトコがポイントかね
豪の廃艦処理が信用出来無いから、使わなくなったら日本に返還して日本で廃艦処理
船体の鋼材っておやしお、そうりゅう、たいげいでそんなに変わってないよね?
2025/07/07(月) 22:07:00.36ID:iZ73SN4h0
>>161
そんな潜水艦を、あと10年は使い回すんだろう?
2025/07/07(月) 22:52:19.85ID:XS9WApuM0
おやしお型以降は部分単殻構造で鋼材もNS80を主体としてNS110を構造部分の強化に使っている、と推定されている、だっけ。

NS80は今更秘密にするほどの物じゃ無いし、それで新造したら良いのに、とか思わないでもない。
171名無し三等兵 (ワッチョイ 9f2d-nRF3)
垢版 |
2025/07/08(火) 00:44:35.55ID:cWJM3moP0
東シナ海の大陸棚は結構浅いイメージだけど原潜を使ったら廃熱で探知されたりしないんかな
172名無し三等兵 (ワッチョイ 9707-qK5v)
垢版 |
2025/07/08(火) 01:40:18.02ID:EZ8j31Dc0
>>170
あれ鉄鋼素材そのものより、それを繋ぎ合わせる溶接痕を見せたくないんじゃなかったか
鋼材自体は既に自動車フレームとかでも良いの使ってるわけだし
2025/07/08(火) 04:13:26.99ID:QC4HnwLLd
東シナ海の1/3は水深150mの大陸棚残りは3千m級の沖縄トラフ。

原潜でも自由に行動できる深さはあると思う。

あと熱源探知能は駄目みたい。
海の中は場所がちょと違えばへいきで10度位差が出たりするかららなー。
と海自の人が言ってた。
単純に音のほうが見つけやすいので熱源探知は補助的なものなのだろう。

他国の事情は知らん。
174名無し三等兵 (ワッチョイ 9fa2-/AtT)
垢版 |
2025/07/08(火) 10:00:06.36ID:q6FMSzrk0
>おやしお型以降は部分単殻構造で鋼材もNS80を主体としてNS110を構造部分の強化に使っている、と推定されている、だっけ。

まぁNS130も開発済みだけど使ってない状態だし
2025/07/08(火) 10:04:25.56ID:mf10zqGr0
複殻式拘らなきゃもう少し小型化出来るのに
176名無し三等兵 (ワッチョイ 9fa2-/AtT)
垢版 |
2025/07/08(火) 11:13:32.04ID:q6FMSzrk0
まぁ予備浮力はデカい方が安心出来るし、、、
2025/07/08(火) 12:55:15.35ID:QC4HnwLLd
おとなりさんは重武装すぎて予備浮力が少ないせいで、水中での運動性能が悪いらしい。

特に深度が浅くなるとやばいとか。
2025/07/09(水) 19:36:10.01ID:JMi8+/db0
潜水艦向けは戦車装甲車みたいな強磁場での強化はやらないのかな。
フネ用は陸用よりもう一声粘りが居るから仮にNS150とかあっても使いどころが無いやも知れん。日産が大分前に1.5Gpaのハイテン使っているし。
179名無し三等兵 (ワッチョイ d701-Cyv3)
垢版 |
2025/07/12(土) 02:14:00.02ID:/fK/kmWn0
潜水艦の装甲は薄すぎると内部の音が外に漏れるみたいだからな
180名無し三等兵 (ワッチョイ 7fd6-/AtT)
垢版 |
2025/07/12(土) 11:30:01.48ID:2DdFWn5S0
まぁ板厚が薄い方が振動し易いから、その分音が伝わり易い訳か
複殻式だと音漏れもし難そうだ
おやしお型以降船体中央部は単殻式だけど、、、
2025/07/12(土) 21:37:14.01ID:1bDHzecu0
フィリピン「え?オーストラリアさんはおやしお型を近代化改修するのでは満足できないんすか? じゃ、ウチが引き取って運用するっすけど文句ないっすよね?」
182名無し三等兵 (ワッチョイ f7ac-/AtT)
垢版 |
2025/07/12(土) 22:20:10.76ID:mHGTSsFw0
いやーフィリピンに其処までの信頼は無いなー
ついこの間までドゥテルテ君が大統領やってたんだし、、、
2025/07/13(日) 15:17:24.11ID:qPtF7HQc0
オーストラリア君は、おやしお型をベース100億円+近代化&延命に100億円の込み込み200億円で10隻調達して合計2000億円でaukusまでの10年を乗り切るというわけにはいかないのかい?
184名無し三等兵 (ワッチョイ f3ac-unCq)
垢版 |
2025/07/13(日) 16:07:18.52ID:GBqCVPfw0
>オーストラリア君
あー、記憶ベースでアレなんだけど
彼はお古のおやしお型を只で貰って、そのままじゃ古いんで
日本君の負担でキレイに改修してもらって、それを使おう!
なーんて虫の良いこと考えてた様な、、、
単に向こうのマニアが言ってただけかもしれんが
185名無し三等兵 (ワッチョイ 264b-3nZv)
垢版 |
2025/07/13(日) 16:58:31.86ID:0waN0akF0
だから大人しく通常動力型にしておけば良かったものを……(n回目)

これでオーストラリア近海に穴ができて太平洋に向かう中国軍の通り道にされた挙句に日米部隊の背面が取られようものなら戦犯オーストラリアになるんだが、あいつらそのへん分かってんのかな?

分かってねぇよなぁあの感じだと………
2025/07/13(日) 17:24:57.75ID:ZYnl2vxm0
まあそんなことより国内の僅かな雇用と利権のほうが大事だからね
2025/07/13(日) 19:57:16.37ID:4fzMY4YC0
オーストラリアくん、潜水艦12隻調達の予算は500億豪ドルの当初予定だったんよね?

そうりゅう型だと、基本600億円 + ごうりゅう型・改造によるコスト増100億円 + 日本側の輸出コスト(利益)100億円 = 800億円
12隻で9600億円 + ごうりゅう型の開発費500〜1000億円 = 1.01〜1.06兆円
1豪ドル90円で計算するとして、112億豪ドル〜118億豪ドル

初期訓練、整備拠点の初期投資、修理部品一式などで実際のコストはさらに上乗せされるとはいえ
総予算500億豪ドルからしたら余裕すぎると思うのだが
敢えてこの話を蹴ってフランスのアタック級案を採用した挙げ句に
アタック級12隻の取得コストが900億豪ドルまで跳ね上がり
米英の力を借りてAUKUSに逃げてちゃぶ台返ししましたって…マジでやってることがわけわからんですよ

アタック級案に比べれば、日本のそうりゅう(ごうりゅう)案は激安&安牌すぎませんかね?
1隻あたりの輸出コスト(利益)を100→200億円に増やしても余裕で激安なんじゃ?
188名無し三等兵 (ワッチョイ f26d-Booz)
垢版 |
2025/07/13(日) 20:01:34.36ID:/ef7YI2p0
元を辿れば入札すらする気無くてそうりゅう型をアメリカシステムに変えてそのままか小改造程度になりそうだった
2025/07/13(日) 22:28:43.32ID:4fzMY4YC0
オーストラリアの要望にあわせてそうりゅう型をベースにアタック級並に大型化させた「ごうりゅう」は見てみたい気はする
190名無し三等兵 (ワッチョイ 96b4-unCq)
垢版 |
2025/07/13(日) 22:48:23.06ID:XAHcPsj70
でもまぁもし"ごうりゅう"が採用されてたとしたら
お値段高騰で日豪間でゴチャゴチャやってると思うので
それに比べたら、まぁ気楽ではあるよね。対中じゃヤバいけど……
令和7年度艦のたいげい型9番艦は1,140億になってるしなぁ
2025/07/14(月) 13:31:01.03ID:6rgPkpVx0
豪「原潜欲しかったんだよ皆まで言わせるな」
、という事だと思っている。
ちゃぶ台を返せるシチュエーションをカエルなら作ってくれるというマイナスの信頼感かと。
192名無し三等兵 (ワッチョイ 96b4-unCq)
垢版 |
2025/07/14(月) 17:19:44.69ID:Ko0D0ZH60
あーどっちかっつーと俺は
>豪「原潜欲しかったんだよ皆まで言わせるな」
で仏の原潜シュフラン派生のアタック級に食い付いた感じかな
仏も将来の原潜を匂わしてたし
流石に日独じゃ其れは出来んしな
ただまぁ豪が原潜入れるってなってから、
何となく日本国内の原潜への心理的ハードルが下がってる様な……?
193名無し三等兵 (ワッチョイ 5229-+oVc)
垢版 |
2025/07/14(月) 23:03:19.62ID:lMy55Wgz0
カエルって誰?
2025/07/15(火) 04:30:53.40ID:vLtRTg4Qd
ケロケロちゃいむ
2025/07/15(火) 07:53:49.58ID:6bnmwmhYd
飛び込んだ~瞬間に♫
2025/07/15(火) 23:52:38.14ID:q95V7cDj0
おやしお型をなんとか有効活用する方法はないものか
せっかく改修も寿命延長もしてるのに廃棄とかあまりにもったいない

日本に大規模訓練施設をつくって
カナダ豪州フィリピンなどの同盟国・友好国から人を集めて
練習艦となったおやしお型を使って訓練するとか出来ないものかのう
2025/07/16(水) 00:40:23.50ID:pT0fHAxm0
>>196
今年の3月に除籍された2番艦のみちしおはもちろん、一昨年に除籍されたおやしおも解体待ちで係留中みたいだから実質的に予備扱いになってる可能性はある。

なんて妄想も膨らむけど実際のところ潜水艦は解体するにも機密の塊だからいろいろ大変で過去にもかなり長い期間解体待ちのフネはいたらしい…まあこの辺の事情は他国も似たようなものか(原潜に関しては原子炉解体の問題もあってロシアに限らずイギリスとアメリカでも解体待ちになってるし、自分は状況を知らないけどフランスと中国も同じだと思う)
2025/07/16(水) 00:45:57.68ID:pT0fHAxm0
あと改めて関係者の証言を確認してみると
海自にとって潜水艦は特別な兵器(もちろん海自の潜水艦は通常型なんだけど「唯一の戦略兵器」なんて言い方をされることもある)で中の人は輸出に消極的な気もする。

オーストラリアの件も実際のところ政治主導案件で中の人のコメントは確認してないけどメーカーにやる気なんかなかったのは確実。
199名無し三等兵 (ワッチョイ 264b-3nZv)
垢版 |
2025/07/16(水) 19:10:48.69ID:B8n/Ayh70
自衛隊創設以来唯一、相手に対する打撃目的で使うことができる装備だから特別視されるのも不思議じゃないな
200名無し三等兵 (ワッチョイ 5f8e-MlMJ)
垢版 |
2025/07/16(水) 23:09:42.41ID:+6HO1UbN0
2世代前の潜水艦に漏れるとめちゃくちゃやばい機密なんてあるの?そうでないなら他国に貸してもいい気がするけどなー
201名無し三等兵 (ワッチョイ b692-HjPl)
垢版 |
2025/07/16(水) 23:26:36.65ID:W+y7+R8Z0
スクリュー回りは今でもトップシークレットじゃないかと
特にスクリュー形状はわが国のノウハウの塊なので他国に出すわけにはいかないんでは
2025/07/16(水) 23:27:57.38ID:nF/IDuFO0
スクリューぐらい輸出用のに付け替えればいいんでないの?
203名無し三等兵 (ワッチョイ b692-HjPl)
垢版 |
2025/07/16(水) 23:33:47.83ID:W+y7+R8Z0
輸出用のモンキーバージョンを作れと?
それは流石にオージーがおこになるんじゃないかねえ
しゃーないからスクリューだけは自分で作って貰うしか無さそうだが
204名無し三等兵 (ワッチョイ c001-prZD)
垢版 |
2025/07/16(水) 23:49:15.02ID:Ed55P7od0
そういえば、スクリュー周りはドイツが最大効率70%超えでトップクラスだとオージーの文書で書いていたな

>>200
潜水艦の相手の面の皮の厚さを計算しないと酷い目を見る可能性があるからなぁ…
中古を譲ろうとしても相手側から「中身と武装は最新鋭にして(はぁと)」と要求してきて断ると逆キレかます連中は必ず出てくるだろうからな
205名無し三等兵 (ワッチョイ 18a3-unCq)
垢版 |
2025/07/16(水) 23:55:29.86ID:kZDkHQs00
> 2世代前の潜水艦に漏れるとめちゃくちゃやばい機密なんてあるの?
まだ7隻が現役なのに無茶言うな
206名無し三等兵 (ワッチョイ 5f8e-MlMJ)
垢版 |
2025/07/17(木) 00:21:17.47ID:7G+3D8SG0
>>205
現役の兵器を売ることくらい世界中でやってるじゃないか
オーストラリアがどれだけ信用できる国かは詳しくないけど、確かにそこは重要だと思う
スクリューについても同意見
207名無し三等兵 (ワッチョイ 44ac-Wp5x)
垢版 |
2025/07/17(木) 00:21:28.23ID:9lAPh+xG0
>>204
効率と静粛性は必ずしも相関ではないと思うが
ナカシマプロペラのCFRPプロペラは静粛性に関して有望らしくて自衛隊も注目してるらしいけど、研究状況はどうなんだろうか?
2025/07/17(木) 02:00:24.15ID:eSpOA6ay0
アメリカがF-35を売ってる国に対しては、F-35を参考にしつつ
機密漏洩対策のための具体的措置と違反時のペナルティを盛り込んだ機密保持契約をしっかりやっておけばいいんじゃないのかな

武器輸出で兆円単位の売上とか数千億円単位の利益とかがあれば
産業と雇用の維持、生産ラインの増設、R&D投資増額などメリットが大きいのだ
209名無し三等兵 (ワンミングク MM3e-tFHv)
垢版 |
2025/07/18(金) 17:25:25.94ID:u7FFjEq5M
だから、日本がアメリカの原潜を作ってあげればいいんだよ。
もちろん、石破政権潰して、スパイ防止法モリモリで、アメリカの監視官つきでよい。
210名無し三等兵 (ワッチョイ d063-oU0i)
垢版 |
2025/07/19(土) 22:01:59.95ID:pUkeUBGG0
【参政脳】 アメリカ制のジャパンファースト万歳!
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/manifesto/1752822918/l50
2025/07/19(土) 22:36:36.73ID:7rSwRnNW0
F-35の売り方は米帝だから許されるパワープレイだって。

正直潜水艦の輸出は当該国のオーダーに沿って都度で良いと思う、海自向けと同じ値段で作れるだろ、海自並みのギリギリの要求とかしないだろうから。
おやしお型以降はたいげい型まで繋がっている最新扱いだからわざわざ売らんでスクラップにすべし。

武器輸出国だってどっかの半島はともかく(輸出のつもりがコア技術ひっくるめて持ってかれているぞあの国w)これはダメの線引きがはっきりしてる。
212名無し三等兵 (ワッチョイ 07cc-LXHe)
垢版 |
2025/07/22(火) 01:44:53.04ID:KKJRiEZK0
>おやしお型以降はたいげい型まで繋がっている最新扱いだからわざわざ売らんでスクラップにすべし。
基本的には同意だけど、
ファイブアイズのオーストラリアとカナダになら中古販売可能かも
同じファイブアイズのニュージーランドは・・・ちょっと怖いな
まぁカナダが中古潜水艦欲しがるとは思えんが
2025/07/22(火) 07:32:42.05ID:s0d7EuKId
全艦海外生産で良いとしていたカナダ新潜水艦入札に応じなかった時点で日本側にやる気ないあるいは余力がない
2025/07/22(火) 08:38:08.02ID:XEzfyZ8M0
VLS搭載試験潜水艦みたいなの作るのはどうなったんだろう
「たいげい」の試験潜水艦化と誤認して記事書いたとかなん
2025/07/22(火) 08:45:20.17ID:X1RNWkh5d
>>214
発表されてから2年も経っていない。
実際に実験が始まるのに5年は待たないと。
2025/07/22(火) 10:00:16.27ID:SNxAIbER0
そんな発表されたか?
予算ついてるVLS研究は潜水艦には搭載しないよ
その前段階まで
そもそもまだ弾がない
217名無し三等兵 (ワッチョイ 07cc-LXHe)
垢版 |
2025/07/22(火) 13:06:51.45ID:KKJRiEZK0
令和7年度の政策評価「水中発射型垂直発射装置の研究」かな
>実施期間
> 令和7年度から令和11年度まで研究試作を実施
>達成すべき目標
>ア VLS発射機能の技術
>  多種誘導弾を発射するための技術を確立する。
>イ VLS船体制御機能の技術
>  誘導弾発射時の船体制御の技術を確立する。
>ウ VLS本体及びVLS搭載耐圧殻の耐水圧性能に関する技術
>  VLS本体及びVLS搭載区画の耐水圧性能に関する技術を確立する。
2025/07/23(水) 02:29:36.18ID:FKHsO0Af0
カナダの潜水艦事業に立候補してカナダの資金でVLS開発すればいいのに
完成品輸入でOK 総額600億CAD +100億CADの予算超過枠あり
大儲けのチャンスじゃん
日本の年間の潜水艦予算の何倍だよ
219名無し三等兵 (ワッチョイ 7b3a-igBu)
垢版 |
2025/07/29(火) 02:04:41.94ID:lm3TxWpo0
アメリカと喧嘩してる今がちゃんすだったのにね
2025/07/29(火) 07:38:35.60ID:4QOZjZD90
オーストラリアがそうりゅう改を1.8兆円の激安提案で入札したのに蹴られたのとか
オーストラリアがたった1兆円で調達する11隻のフリゲートに1隻1050億円のもがみ改で入札するとか(現地生産・技術移転あり。赤字が数千億円か?)

こんなもんにかまってる暇があったら、カナダの潜水艦調達に全力投球するべきなんだわ
221名無し三等兵 (ワッチョイ a65d-rNhc)
垢版 |
2025/07/31(木) 14:33:50.40ID:x6JMm0810
いや、別にカナダの潜水艦は日本の安全保障に対して影響しないからねー
正直アメリカが面倒見るだろ?的な
一方オーストラリアは太平洋のこっち側だからねぇ
日本の安全保障にも影響大きいから、色々頑張ったんだし
でもまぁ今は自国のVLS付き潜水艦でいっぱいいっぱいか、な?
2025/08/01(金) 00:25:03.02ID:tHwHyumQ0
だからといってオーストラリアに数千億円規模の赤字覚悟の激安提案をするのは異常すぎる
カナダへの入札なら普通に利益を出しつつ、同盟国の軍事力を強化できる一石二鳥が狙える
(カナダが強化されれば、アメリカに余裕が生まれるので、日米同盟にわりあてられる米軍比率が高まる)
日本もオーストラリアも防衛予算は同規模なのに、日本が数千億円の赤字で事実上の軍事援助をするのは意味不明だろう
そのカネで日本自身の軍事力を整備する方がはるかに合理的だ
223名無し三等兵 (ワッチョイ a65d-rNhc)
垢版 |
2025/08/01(金) 01:43:42.25ID:In2saOHO0
>だからといってオーストラリアに数千億円規模の赤字覚悟の激安提案をするのは異常すぎる
いや、流石に赤字提案はしないと思うけど
それより国内のVLS潜水艦よ
2025/08/01(金) 02:12:36.32ID:tHwHyumQ0
100億AUDの予算に国内製造価格一隻1049億円のもがみ改を11隻提案って赤字でしょ?
しかも11隻のうち8隻は現地生産するんですってよ
日本調達時と同程度の薄利を前提にしても総額2兆円ぐらいになるんでない?
輸出リスクだけとってそれにみあうプレミアムを価格に乗せてないなんて赤字輸出と一緒よ
しかも現地生産指導とか技術支援料とかを上乗せしていくと…

豪州型そうりゅうのときも12隻を現地で共同生産で総額1.8兆円て…あれも実現してたら大赤字だったでしょうな
2025/08/01(金) 02:16:56.32ID:tHwHyumQ0
>>223
VLSはカナダのカネで開発しようぜ
総額6兆円超、7兆円超までなら超過もあり
完成品の輸入でOK
オーストラリアのクソ案件と比べて条件が日本向けだよ
2025/08/01(金) 08:08:13.33ID:EAix/xtkd
>>224
日本が売るのは3隻分だけで、のこり8隻はオーストラリアが自国の造船業者に国家予算から払うので日本は赤字にならんでしょう。
払えるかどうかは日本に関係ない。

そして1隻単位1049億のお金は日本国でなく日本の製造業社の売上になる。
Plusα分が日本国の売上になる。

おそらく残り8隻建造のパテント料、技術料、エンジンや発電機等一部の部品は日本の業者から買うことになるから、その売上が入ってくる。

まぁ細かい日⇔豪取引内容知らんのだから、そう思うだけだけどね。
227名無し三等兵 (ワッチョイ 978b-rNhc)
垢版 |
2025/08/01(金) 15:44:34.95ID:CAUN1Pme0
>VLSはカナダのカネで開発しようぜ
カナダの金で開発したら、開発した技術はカナダの物だ
そんなの受け入れられるはず無い
自分の物にしたいなら自分の金でやらないと
と、そう言えば潜水艦発射ならコールドランチ方式になるんか?
日本は未経験だよな?
228名無し三等兵 (ワッチョイ 2eac-1Be7)
垢版 |
2025/08/01(金) 15:55:01.33ID:U03Jk2GV0
>>227
もう試作の段階まで進んでる
「水中発射型垂直発射装置の研究試作」
2025/08/01(金) 15:56:00.88ID:U03Jk2GV0
だから、潜水艦用VLSの開発はカナダの金とかそういう段階は過ぎている
2025/08/01(金) 19:06:04.37ID:Z/+f8rVwM
やるならカナダの金じゃなくてカナダに売って出た儲けでだな
2025/08/01(金) 19:16:31.22ID:ZNBYWwPL0
すでに日本独自でやってるから
別にカナダの金とか必要ないんだが
いつまで言ってんの
2025/08/01(金) 21:01:56.09ID:EAix/xtkd
そもそも売って儲けるのは製造業社だろ。
儲けた会社の所得税とかは国に入ってくるだろうけど。
2025/08/01(金) 22:35:51.65ID:tHwHyumQ0
>売って儲けるのは製造業社だろ

製造業者に儲けさせるのも防衛政策のうちだろう
雇用政策・経済政策の一部でもあるわけだしな
どこの国でもやってることなのに日本政府だけは他人事って態度とるなら
国主導でクソ案件を引き受けさせるのもナシでよろしくって話になってくるんじゃない?
利益もでないオーストラリアのクソ案件を回してきておいて
利益が見込めるカナダの話をすれば「儲かるのは製造業者、国は関係ない」ってのはいかがなものか
インドネシアのゴミ案件もあれホントに引き受けさせる気か?ってレベルの酷い条件じゃないの
2025/08/01(金) 22:42:58.78ID:tHwHyumQ0
>>227
>カナダの金で開発したら、開発した技術はカナダの物だ

ぜんぜん違うよ

たとえばアタック級の開発をナヴァルグループに依頼したからって
アタック級の知財がオーストラリアのものになるわけではない
オーストラリアはナヴァルグループが同意した範囲でだけ知財を利用できるだけ
ロイヤリティは限定的な範囲で発生するかもしれないけど
2025/08/01(金) 22:52:19.11ID:tHwHyumQ0
>>226
100〜110億AUDまでの範囲での入札だから
アタック級の時みたいに企業側が責任を負わされるのかと思ったが
もしライセンス生産で現地オーストラリア企業に責任を投げられるというなら
いくらかはマシな話ではあるな
もっともオーストラリア政府が
「入札時の説明ではこの額におさまるって言ったのだから、予算超過分はMHIくんと(売り込んできた日本政府)で負担して」って言い出したときに
外交案件になるわけだから、「日・豪・MHIの3者で3等分だね」みたいな戦略的判断とやらにならないとも限らないわけで、やはりリスクはある
236名無し三等兵 (アメ MMd3-W6aL)
垢版 |
2025/08/04(月) 23:07:04.63ID:dbEXMSUzM
【シドニー=今橋瑠璃華】オーストラリア海軍が導入を予定する次期フリゲート艦を巡り、豪州政府は日本の提案を採用する方針を固めた。今後、三菱重工業などと交渉して詳細を詰め、年内の契約締結を目指す。日本にとって初の護衛艦の輸出案件となる。

豪州政府幹部が日本政府関係者に伝えた。日本による完成品の装備品輸出はフィリピンへの警戒管制レーダーに次いで2例目となる。
237名無し三等兵 (ワッチョイ 1b92-RCQa)
垢版 |
2025/08/04(月) 23:09:30.98ID:fGgUMerZ0
おースゲー、史上初の快挙じゃないか
おめでとう
238名無し三等兵 (ワッチョイ 753c-W6aL)
垢版 |
2025/08/04(月) 23:30:42.70ID:aqQ1ttS30
共同開発する相手を選定した上で11隻のうち最初の3隻は相手の国で、残る8隻はオーストラリア国内で建造するとしていて、合わせて110億オーストラリアドルあまり、日本円で1兆円あまりを投入するとしています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250312/k10014747681000.html
2025/08/05(火) 00:10:20.60ID:kCdplq6x0
>>236
おめでとう、日本の勝ちだ
潜水艦の失注乗り越えてよくやった!
2025/08/05(火) 05:09:20.48ID:BHFcvGLj0
これで海外輸出の実績が出来た!
次は潜水艦をどこに売るか?

護衛艦以上に機密の塊だからな。
241名無し三等兵 (ワッチョイ 7582-W6aL)
垢版 |
2025/08/05(火) 05:54:09.69ID:glFKjkLc0
潜水艦一隻700億円とすると12隻でも700*12=8400億円

今回のフリゲート艦11隻のほうが金額が大きい、かもしれない

同じくらいか
2025/08/05(火) 09:31:30.73ID:jOOdF1cM0
豪の新フリゲート、艦体は新FFMだが、搭載兵器、特にミサイル類はアメリカ仕様だろうな。
艦がデカいから豪が希望する大抵の兵器は搭載可能だろう。
2025/08/05(火) 10:27:25.56ID:VtgO4JUZ0
>>241
オーストラリアそうりゅうの時は当初は米製システム変更のみの小改修で1隻1800億円だったとかどうとか(未確認情報)
それが入札になって、船体大型化などかなりの改造を施す新設計の艦を1隻1500億円×12隻で1兆8000億円で入札参加したそうな
さすがに初期サポート費用は別枠だと思うけど、そうりゅう型が当時最新鋭だったことを考えると「小改修のみ・完成品輸出・1隻1800億円」は最低ラインだったと思う
入札になって条件悪化した時点で利益極小・リスク極大で企業の方もやる気でなかったんじゃないかな
244名無し三等兵 (アメ MMd3-W6aL)
垢版 |
2025/08/05(火) 14:48:47.19ID:y69YChzHM
Japan wins $10b deal to build three Aussie warships

日本で建造する3隻で100億豪ドル。残り8隻の値段はまだ交渉中。

俺の読解が間違ってるのかな。

https://www.afr.com/policy/foreign-affairs/japan-clinches-10bn-australian-warship-deal-20250805-p5mkby
245名無し三等兵 (ワッチョイ cfac-758W)
垢版 |
2025/08/05(火) 15:27:08.96ID:ghQjWer/0
あってんじゃないの
一隻3500億円くらいか?日本価格の3倍以上の値段だな
25年の新型FFMの建造費は3隻分で3148億円なので。
246名無し三等兵 (ワッチョイ d3d2-J3zJ)
垢版 |
2025/08/05(火) 15:40:49.79ID:i7YqMJCL0
3隻で100億豪ドルだとハンター級より高くなるんだけど
諸々改修前提、技術移転とかも込みにしたら妥当なのか?
247名無し三等兵 (ワッチョイ e1a6-Fz9E)
垢版 |
2025/08/05(火) 16:12:52.54ID:6MRQQ3vE0
兵装も含んでるんじゃないの?
248名無し三等兵 (アメ MMd3-W6aL)
垢版 |
2025/08/05(火) 17:41:32.37ID:y69YChzHM
今、1豪ドルは95.22円
2025/08/05(火) 17:58:08.02ID:ORhGnwbS0
>>244
> Australia will spend $10 billion over the next decade to acquire three stealth frigates from Japan, and then build a further eight in Western Australia at a cost yet to be negotiated with designer Mitsubishi Heavy Industries.

acquire以下3隻とbuild以下8隻の計11隻で100億豪ドルという意味では
250名無し三等兵 (アメ MMd3-W6aL)
垢版 |
2025/08/05(火) 18:04:37.06ID:y69YChzHM
The first three of the frigates are expected to be built in Japan, with the remaining eight to be built in Western Australia.

The initial contract for the first three vessels is worth $10 billion, although that money will also help provide the workforce, ship-building facilities and missiles the whole fleet will need.

It is not yet clear how much it will cost taxpayers to build the rest of the warships in Australia.

最初の3隻のフリゲート艦は日本で建造され、残りの8隻は西オーストラリアで建造される予定です。

最初の3隻の契約額は100億ドルですが、この資金は艦隊全体に必要な人員、建造施設、ミサイルの提供にも充てられます。

残りの艦艇をオーストラリアで建造するために、納税者がどれだけの費用を負担するかはまだ明らかではありません。

https://www.abc.net.au/news/2025-08-05/australia-japan-navy-frigates/105613688
251名無し三等兵 (ワッチョイ bb4b-Q/EI)
垢版 |
2025/08/05(火) 19:58:39.99ID:VDyl0xZy0
>>250
人員や施設とかの費用も含めたらそれぐらいの費用にはなるわな
問題は、今のオーストラリアに新型FFMを8隻吐き出させ続けた後にその施設を維持できるほどの余力があるのかどうか……
今の施設ですら扱いきれずに腐らせてホバート級の維持に苦労してたしなぁ
252名無し三等兵 (ワッチョイ d3d2-J3zJ)
垢版 |
2025/08/05(火) 20:07:12.26ID:i7YqMJCL0
ミサイル提供が含まれてて日本向けのを先に貰う可能性もってなるとA-SAMも買う可能性あるかこれ
2034年になるハンター級いるか?流石にレーダー性能がかなり違うか
253名無し三等兵 (ワッチョイ e14b-Fz9E)
垢版 |
2025/08/05(火) 20:24:23.59ID:6MRQQ3vE0
>>251
8隻ゆっくり作って、20年後に新型じゃねえの?
古いのはフィリピンとか友好国に譲る。
254名無し三等兵 (ワッチョイ ef93-H4MO)
垢版 |
2025/08/05(火) 21:05:49.22ID:SedBgTtj0
>>249
>acquire以下3隻とbuild以下8隻の計11隻で100億豪ドルという意味では
・3隻で100豪ドル
・その後の8隻は at a cost yet to be negotiated with designer Mitsubishi Heavy Industries.
三菱とこれから交渉してコストを決める
2025/08/05(火) 21:24:38.29ID:hEIrDtvF0
>>240
US-2が売れたら良いな…たくさん売ってコスト下がって世界中で配備
256名無し三等兵 (ワッチョイ 7b73-W6aL)
垢版 |
2025/08/05(火) 22:15:50.17ID:vm4t/pOl0
” 日本製の艦艇がオーストラリア海軍の次期フリゲート艦に採用される方向になった。総額1兆円規模となる初の艦艇輸出に道筋をつけたのは、過去の教訓を生かして相手国のニーズに応えながら売り込みをかける戦略だった。輸出によって国内防衛産業の育成に弾みがつけば日本の防衛力強化につながる。”


日経によれば、” 総額1兆円規模 ”、だと
2025/08/05(火) 22:20:01.71ID:ghQjWer/0
それは100億豪ドルを丸めて表現してるだけや
(約9,580億円)
2025/08/05(火) 23:49:03.98ID:ghQjWer/0
そういえば、オーストラリアの新型ffmの1隻目の納期は29年だけど、FFM-15,16,17のどれかをオーストラリアに譲るのかな?
2025/08/06(水) 00:59:08.88ID:4Le4HzBI0
最初の10年の支出規模の目安が1兆円ぐらいというおおざっぱなニュアンスみたいだけど
そうなるとオレらが自然と想定するような「2029年から毎年1隻ずつ」みたいなペースの計画ではないってことなのかな?

>最初の3隻の契約額は100億ドルですが、この資金は艦隊全体に必要な人員、建造施設、ミサイルの提供にも充てられます。

11隻の運用維持に必要な人員育成、11隻分の兵装、8隻の建造能力(と整備拠点)への初期投資も含まれるってことだろうか。
3隻の価格とあわせて1兆円はかなりギリギリのように思われるが、こういう初期投資だけでも追加コストが必要になるのではないだろうか。
260名無し三等兵 (ワッチョイ 7f10-XJ60)
垢版 |
2025/08/06(水) 01:03:51.04ID:3S1rUCnw0
2027年ぐらいから台湾有事のリスクが本格化するんでもう作り始めないと間に間に合わない。なんだったらオーストラリアに引き渡すのを中止して海自で使う可能性すらある
2025/08/06(水) 01:05:39.12ID:4Le4HzBI0
最初の10年の支出内容がこれだと、2035年までに入手できるのは日本製造の3隻のみ
2035年以後からオーストラリア現地生産開始できるといいなってペース感か
262名無し三等兵 (ワッチョイ cfac-758W)
垢版 |
2025/08/06(水) 02:24:44.20ID:w39L7ybl0
どのみち新型FFMを建造すると言われてるASC-west(BAEシステムズオーストラリアーヘンダーソン)は今揚陸艦を作り始めててドックが空いてないので、自国建造分はそんな急ぐ話でも無いのかも?
8隻以上作る可能性もあるが、何十年も先の話だとも言ってる。
改造箇所も言及してて、戦闘システムを英語に翻訳する事とオーストラリアの法律に合わせた保安部品みたいなものの追加装備だけで、それ以外は自衛隊仕様そのまま作るらしい
https://www.youtube.com/watch?v=zbqOwzLMWnU
2025/08/06(水) 02:26:45.06ID:w39L7ybl0
この動画の人がオーストラリアの国防大臣です。
2025/08/06(水) 02:59:35.95ID:4Le4HzBI0
動画サンクスなり
265名無し三等兵 (ワッチョイ 436d-J3zJ)
垢版 |
2025/08/06(水) 07:06:10.20ID:IeStsIEI0
>>262
オーストラリア政府は三菱重工業を選定し、100億豪ドル規模の新型フリゲート11隻を導入へ
初号艦は2029年納入、2030年運用開始予定
⚓ スピード・性能・コストで最適解
既存の「もがみ型」生産ラインを活用、既に11隻が建造済み
ステルス性能、長射程(1万海里)、乗員90名(ANZACの約半分)で高性能・省人員
🏗 豪国内生産で産業基盤強化
最初の数隻は日本で建造、その後西オーストラリア・ヘンダーソンで8隻生産へ
現地雇用1万人創出見込み、造船・整備能力も向上
🛠 設計変更は最小限でコスト制御
英ハンター級での失敗を反省し、設計変更は英語化と豪州法対応のみに限定
不要な変更を排し、コスト超過と納期遅延を回避
🌏 日豪の戦略的提携の深化
日本との戦略的連携を背景に、最大規模の防衛輸出契約の一つに
日本から12社以上の関連企業が豪州に進出予定、技術・産業協力も加速
🤝 歴史的関係の進展
広島・長崎から80年、日豪関係は対立から強固な同盟関係へと進化
両国は自由民主主義・ルールに基づく国際秩序を共有
🔧 技術力と防衛産業の融合
日本の高度な技術と重工業の強みが防衛分野にシフト
豪州も防衛製品の対日輸出に意欲
🛡 豪州の安全保障強化
最先端フリゲートの導入により、海軍の戦力と抑止力が飛躍的に向上
同盟国への安心と潜在的脅威への抑止効果をもたらす
266名無し三等兵 (ワッチョイ 436d-J3zJ)
垢版 |
2025/08/06(水) 07:08:39.15ID:IeStsIEI0
オーストラリアからの防衛品ってなると現在選考中の軽装甲機動車の後継はホークアイになりそうだね
2025/08/06(水) 07:46:28.94ID:4Le4HzBI0
MQ-28ゴーストバットもガッツリ買うのかな?
2025/08/06(水) 08:26:19.97ID:w39L7ybl0
>>266
インキャット社の輸送艦とか?
なっちゃんワールドは自衛隊もよく使ってるし、何回も輸送艦の候補に上がってる
2025/08/06(水) 08:33:43.16ID:q4UYy3oRr
対ドローン用としても使えるスリンガー30mmRWSとか

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Slinger_(weapon_system)
2025/08/06(水) 10:35:38.28ID:4Le4HzBI0
オフセット提案としてOzから武器購入してれば、もっとあっさり決まってたんじゃ?
2025/08/06(水) 12:47:16.70ID:w39L7ybl0
>>270
中国相手にしてるのに義理や商売のために無駄な装備を買う余裕はない
褐炭と水素関係とか鉄鋼石とかの資源関係なら何か取引できるかもしれないが。
2025/08/06(水) 17:05:20.46ID:Tua6kGuo0
>>266
ほうけい?
2025/08/11(月) 21:54:34.56ID:SIquNJ3pd
沖縄の東側の海底に中国のセンサー網設置されてるってまじ? 動画58秒あたり
https://youtube.com/watch?v=jiWtrVL4tmA&pp=ygURcGhpbGlwcGluZXMgY2hpbmE%3D
2025/08/15(金) 16:28:32.63ID:cgJt9IJn0
やろうとしていてもおかしくはないけど、運用できるのか果たして、とか思わなくはない>中国の沖縄でのセンサー網

で、オーストラリア向けFFM、現地で日本式のドライドックを2〜3本掘って建屋作って、位やった方が良いと思う、邦貨で千億くらいか。

潜水艦スレだた。川重で浮きドック一つ増やして、そこで豪州向けを9割位まで作って曳航、残り1割を持って豪州産、これが一番幸せだった()。
275名無し三等兵 (オイコラミネオ MM37-ZDX3)
垢版 |
2025/08/15(金) 19:09:45.90ID:2HT4U0NZM
>>273
センサー置いてるなら、ふつうに引っ掛けて切ればいいと思うが。
276名無し三等兵 (オイコラミネオ MM37-ZDX3)
垢版 |
2025/08/15(金) 19:11:08.21ID:2HT4U0NZM
>>274
いや、潜水艦は大英帝国製が最善やで。
ただし、早くできるなら。
277名無し三等兵 (ワッチョイ 3393-V2Td)
垢版 |
2025/08/15(金) 19:50:18.58ID:ZxpwDlFH0
>>276
>ただし、早くできるなら。
あまり早くは無さそう。でも、アスチュート級は3-4年に1隻進水式ぐらいのペースはできていたので・・今年起工すれば6-8年後に豪1番艦の進水式ぐらいになるかもしれない。1番艦の就役は2035-37年ぐらいになる。
2025/08/15(金) 22:27:34.45ID:cgJt9IJn0
アスチュート級、コロナ禍以降明確に建造ペースが落ちているよ。4年で1隻なら日米以外なら極めて優秀ですらあるも、今はもっとかかっている。
2025/08/16(土) 06:01:55.64ID:z3n7I2s00
>>278
>建造ペース
建造は10年近くかかるが、併行建造するので、4年間隔で進水していないか? コロナは回復したし、豪の注文で30年は仕事が保証されるので求人に応じる熟練工もいるはず。
2025/08/17(日) 23:01:36.79ID:ZHYM+sir0
>>277
コリンズ級の改修の話が出てたな。
2025/08/19(火) 00:16:35.00ID:ZKdg6ns30
コリンズ級、改修するのは良いが、船体そのものが限界なのではないか?
一部では船体に腐食が見つかったらしいし。
2025/08/19(火) 05:29:15.39ID:0CsQZ5mB0
そもそもコリンズ級が改修すら無理と見限られた結果の後継艦探し(そしてあのグダグダ)だから、コリンズ級の改修は無理だと思う
2025/08/19(火) 06:07:47.99ID:PycBsWSw0
トマホーク以外の魚雷発射管ミサイルの導入ならできそうか、コリンズ級
284名無し三等兵 (ワッチョイ 51c5-mHkL)
垢版 |
2025/08/19(火) 12:15:39.30ID:KlT6gir20
潜水艦隊のノウハウ途絶は避けられないね
2025/08/19(火) 14:49:28.23ID:osvC3yfP0
>>284
>潜水艦隊のノウハウ途絶
英海軍に出向して、そこで訓練して貰う。艦長レベル〜機関員まで出向する。特に原潜の機関員・動力担当士官は簡単には育成できない、原子力工学の学部〜修士課程レベルの教育を受ける必要がある。
原潜に実際に乗って、更に毎日図上演習とかをやっている必要がある。造艦担当の士官・将官も英に常駐して、仕様策定や開発/建造レビューのやり方、建造途中の監督・管理の仕方の学習をすること
2025/08/20(水) 14:25:38.12ID:V++y2tS20
マイクロ炉を三菱が作れるのかはわからない
核燃料を加工できのか超臨界タービンは完成しているのか
できてもいきなり潜水艦には載せられない
試験機を輸送船に載せて洋上で試験すべきだろう
地上でやると環境アセスメントの問題がある
試験が完了したら、燃料抜き取って
マイクロ炉自体は洋上保管か、海水入れて海底保管か
287名無し三等兵 (ワッチョイ db7f-F95I)
垢版 |
2025/08/21(木) 00:21:56.61ID:GFyPBdvy0
マイクロ炉SSNはもしやるにしても次期は絶対無理だから次々期だとして、2040年以降は確実だから技術的なことも政治的なこともゆっくり進めてけばいいよ
2025/08/21(木) 11:20:40.65ID:+LYxF6260
マイクロ炉もそんなに簡単ではないのと
マイクロ炉のせいぜい2000kWでは20ノットの水上走行ができないので
ディーゼルエンジンは必要
なので、マイクロ炉程度の他のAIPがあればそれでもいいだろうし
リチウムイオンよりも高性能な電池があればそれでもいいだろう
2025/08/21(木) 11:22:54.24ID:gM+b0h4b0
マイクロ炉以上のAIPは無いからなあ
2025/08/21(木) 11:40:49.40ID:2v1k5rUo0
高出力が期待できないのなら無人潜水艇にマイクロ炉載っけて周辺海域を徘徊させればいいじゃん?
周辺国が一番嫌がりそうな方法だと思うが?
2025/08/21(木) 11:48:13.64ID:8wJLAba5d
>>289
現状のマイクロ炉なら普通に他国と同じ原子力導入の方がらくでいい。

同盟国さえおkならまるっと技術導入お金で解決が時間もトータル費用も未知の技術障害もなくて、マイクロ炉以上に馬力のある潜水艦が手に入る。

その後時間かけて自国の原子力推進艦に切り替えていけば良い。
なんなら通常動力型潜水艦との2本立てでも良いし、通常動力型潜水艦をマイクロ炉艦に切り替えて行くのも良い。
2025/08/21(木) 11:48:42.21ID:4A+bGY3R0
>>288
今も20ノットで水上航行する能力は無いよ
12とか13ノットだった筈
2025/08/21(木) 13:56:20.38ID:+LYxF6260
>>292
水上が15ノットで水中が20ノットだっけ
6000kWで15ノットしか出ないとして
2000kWだ8ノットぐらいか
実用にはきびしいのでマイクロ炉はあくまでAIPとしてしか使えない
2025/08/21(木) 20:25:17.73ID:HckLk3MX0
充電用で使えばいいんじゃないの
2025/08/21(木) 20:34:03.26ID:S3Jas21B0
原潜ですら最高速度で何時間も連続運転なんてあまりしてないはず
なので、高速を発揮するときにバッテリーでブーストする運用だと
すれば小型炉でも十分使えると思いますよ。
潜水艦が航行している期間のうちどれくらいの比率でシュノーケリング
しているかなんて秘中の秘でしょうが、1日あたり1時間程度と仮定
すると、2500kw×2×1h=5000kwhくらいの発電量に対して500kw
の小型炉を24時間連続で運転する場合500kw×24h=12000kwhに
なるのでマイクロ炉1機でも倍以上電力が得られる。
大気非依存なので優位性は非常に大きい。
2025/08/21(木) 20:35:53.70ID:4A+bGY3R0
待ち伏せ運用とか言っても沈底してるわけじゃないしな
297名無し三等兵 (ワッチョイ c990-rFj8)
垢版 |
2025/08/22(金) 08:07:46.88ID:vPKtyXhv0
原潜の最高速度で連続運用することはなくても
通常潜の最高速度ぐらいの速度で連続運用はしてる
2025/08/22(金) 08:16:48.09ID:ojJtUt9Z0
米海軍にとって静粛な通常潜はすでに脅威
P-1みたいなMADはそういう時に生きてくる
299名無し三等兵 (ワッチョイ 2173-/tth)
垢版 |
2025/08/22(金) 16:25:21.71ID:7XCBp4ak0
海自ってかATLAはスターリング機関の次のAIPとして水素燃料電池の研究してたん?
300名無し三等兵 (ワッチョイ 3107-mH1j)
垢版 |
2025/08/23(土) 01:25:21.69ID:Tso9S2Mw0
>>293
無限AIP+水中無限充電とかそれだけで最高なんだが
潜水艦の一番のリスクは浮上であって、浮上しないで活動できるとか理想的
2025/08/23(土) 03:26:30.88ID:/0c+bFzh0
>>299
>水素燃料電池の研究
メタンから水素発生させる方式の水素燃料電池は、UUV用に最近も研究している。水素ボンベや水素吸蔵合金のタイプは・・知らない。大昔にはドイツの真似して研究していて→断念→スターリング機関だったと想う。
www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/pdf/LDUUV_FC_R03.pdf
水中無人航走体長期運用システム技術の研究
外部評価 R4年1月11日から
302名無し三等兵 (オイコラミネオ MMa5-mHkL)
垢版 |
2025/08/23(土) 16:58:26.46ID:Fl7mTMfwM
そもそもマイクロ炉の利点って何?
通常炉作ればいいじゃん
2025/08/23(土) 17:09:39.52ID:NwfKl+Qcd
>>302
>通常炉作ればいいじゃん
100%同意します。英の原子炉設計図買って、90%高濃縮の燃料棒レンタルして燃料棒再処理は英国が責任持つ。
低濃縮ウランのマイクロ炉と、高濃縮ウランの通常炉なら放射性廃棄物の差はだいぶ小さくなるはず。
2025/08/23(土) 17:37:03.00ID:+ooxZf1g0
>>高濃縮ウラン通常炉
IAEA査察どうするつもり?
2025/08/23(土) 17:41:33.38ID:NwfKl+Qcd
>>304
>IAEA査察どうするつもり?
だから英の燃料棒なの。
日本が自国内で高濃縮するなんてことはできない
2025/08/23(土) 17:47:06.23ID:eR/f/6Zz0
それより上限の20%燃料で、溶接封印した燃料交換用の専用ハッチとか設けた方が良くないか?
2025/08/23(土) 18:56:41.11ID:kgX2s5q90
マイクロ炉なら直径4mで1000KWくらい確保できるから、モジュラー丸ごと交換式にしたら良いよ。

みんな忘れかけていると思うけど、CO2削減だの極地での安定運用だので商用船舶向け原子力推力がちょっと盛り上がっていたし、しれっと5000kwクラスとか作られてもおかしくないけど。
2025/08/23(土) 19:12:56.27ID:uddyZyQ70
マイクロ炉は寿命25年だから燃料交換不要かな
今の日本の潜水艦の運用期間なら
2025/08/23(土) 19:24:44.73ID:eR/f/6Zz0
>>307
通常の小型PWRの話ね
2025/08/23(土) 19:52:27.99ID:Qw0cVOPHd
>>302
俺もそう思う。
マイクロ炉潜水艦は頑張ってもしょせん通常動力型潜水艦の上位互換にしかならない。

マイクロ炉潜水艦がそんなに良いものなら、各国で研究されてそうな物だが何処も実用化しようとしないのは、あんま利点がないからだと思う。
2025/08/23(土) 20:42:52.43ID:eR/f/6Zz0
>>310
中国は建造したじゃん
2025/08/23(土) 22:06:19.74ID:a3disABx0
どうあがいてもパワーが足りない、速力が足りない、機器に回す電力が足りない
中途半端すぎるのがな
だがそれでも、無いよりはマシという見方もあるしどうなるか分からん、あればあったで嬉しい
2025/08/23(土) 22:32:28.96ID:eR/f/6Zz0
安いなら有りだと思う
マイクロ炉も建設費が一基数十億円との報道から大して変わってないなら魅力的
一基数百億とかするならディーゼルと電池のみで良いかなぁ
2025/08/23(土) 22:52:12.99ID:a3disABx0
前によく主張している人がいた4基を搭載したとして2000kw、1500kwを推進に使用し常時12ktなら
平時の無音哨戒が無限に出来る計算になるし、余った500kwで船内機器も浄水器も使い放題だ
1日あたり約500㎞動けるなら、横須賀から那覇沖まで3日で行ける

南西諸島約1000㎞を往復で4日でぐるぐる出来る計算になる
それがどこまで効いてくるかだな、わからん
2025/08/24(日) 07:04:12.74ID:klnRqECd0
こんな所で如何でしょうかねぇ?
ja.wikipedia.org/wiki/ロールス・ロイスPWR#PWR2
これを、炉はラ国・燃料棒はレンタルかな。
最新のPWR3になるかもしれない
・95-97%高濃縮燃料棒を使う
・30年間少々は、燃料棒交換など炉の重整備(潜水艦切断して実施していた)は無し
・アスチュート級まではPWR2、以降はPWR3
・本来はヴァンガード級原子力弾道ミサイル潜水艦用でアスチュート級には大きい
— — — —
わが国は島嶼防衛滑空弾ミサイル潜水艦 4隻、攻撃型原潜8隻ぐらいを保有する。攻撃型原潜は、豪の新原潜と準同型とする。
2025/08/24(日) 08:18:25.51ID:Tjb5sJcs0
自分で作ると思うよ、船舶用の原子炉を、日本は。
燃料濃縮は20%で燃料もしくは炉そのものをモジュラー化してある程度簡便に交換できるようにするかと。
16年サイクルなら潜水艦まるごと交換、という話もなり得たけど、24年になったから1回は交換が必要かと。
2025/08/24(日) 08:29:52.80ID:klnRqECd0
>>316
>燃料濃縮は20%で
炉が大型化する割に低出力、更に放射性廃棄物の量だけ増えるし、プルトニウムが生成するので取り出さないといけない
2025/08/24(日) 11:26:26.39ID:tUHW7s4i0
>>317
そう考えると、某マイクロ炉は小さくハッチからの交換が容易で、放射性廃棄物の量が少なく済む利点がある
出力だけスペックだけで考えるのとは違う利点だ、その視点ではいい線行ってるのかも
2025/08/24(日) 14:03:00.60ID:kubn2oC/0
おやしお型はできるだけ練習艦として運用継続しながら
台湾有事の際には追加戦力として運用できるように、潜水艦の人員を増強して欲しい
台湾有事がいつ起きてもおかしくない状況下で、現役戦力として使えるものをスクラップ処分はやっちゃいかん
2025/08/24(日) 14:14:41.04ID:1vA6vJ7y0
船体の維持もそうだが教官は超ベテラン乗組員
有事には彼らの存在がありがたくなるはずだ
2025/08/24(日) 16:51:48.66ID:DtT/nNZpd
>>316
日本は歴史上原子力動力船を1隻しか運用した歴史がない。
その1隻もあのざま。

今から開発試験運用、実践投入していたら10年以上は掛かってしまう。

なので他国の間違いない枯れた技術で作れば、期間は大幅短縮出来る。
数隻それで作ってから自国原子炉を開発するのはアリだと思う。
322名無し三等兵 (ワッチョイ 41ef-L9ie)
垢版 |
2025/08/24(日) 17:38:01.05ID:vnMgPnFP0
あのざま、というか放射線漏れを放射能漏れと大々的に報道したマスゴミのせいだろ
2025/08/24(日) 17:48:31.64ID:SDMIWqYZ0
海外だと自国に不利になる事こんな積極的にネガキャンしないだろうしね
昔の原潜なんて何処もヤバいことばっかりだろ
2025/08/24(日) 17:54:51.95ID:Tjb5sJcs0
>>321 案の定、むつの再起動後何事も無く原子炉を運用して、トドメに船体を原子炉ブロックを抜いて再利用するとか無茶苦茶したとかしらんのね。
原子炉なんて小型の物は炉ごと隔離保管という荒業が出来るのでそこまで大変じゃない。そもそも日本は発電に使われた炉を解体した経験あるしね。
原発はマスゴミブサヨの最後の砦だから煽り(記事じゃなくてアジテーション)は増えるだろうけど粛々とやる時はやるでしょ。

AIPとはいえ原子力を潜水艦に内蔵するのは、VLS搭載と相まって他の国はどう見るかなー、はあるけどね、そんな事言っていられない局面になっているし。
325名無し三等兵 (ワッチョイ 8635-HPV8)
垢版 |
2025/08/26(火) 20:24:47.17ID:cz1qWK0L0
潜水艦に収まる小型モジュール炉とか600~800馬力程度だろ。4~6ノットしか速力出なくね
2025/08/26(火) 21:07:21.05ID:MdUw7WBC0
三菱のマイクロ炉の利点は発電機と冷却系統まで含めて完全に独立してるので、大幅な改修が必要なく潜水艦に突っ込める点なのね。
それこそAPI区画に丸々入れられる。

あと静粛性が高いらしく、恐らく通常潜の静粛性を損なうことなく装備できるのも利点やな。
2025/08/26(火) 21:09:40.32ID:MdUw7WBC0
後は小さいなりに原子炉なので電気も空気も真水も使い放題になる、それこそ延々潜っていられるようになる。
乗組員のQOLも大きく向上するだろうし案外コイツは馬鹿にならん。
2025/08/26(火) 21:38:29.63ID:T9iJVzxL0
海自は、空母に随伴して世界中駆けめぐる訳じゃないから、モジュール炉で十分だろうな。
2025/08/26(火) 21:58:11.29ID:MdUw7WBC0
>>328
本格的な原潜のような水中航走能力は持たないけど、潜水限界時間の撤廃と水中充電能力の獲得は大きな魅力だと思うよ
既存の通常潜設計をほぼ変えなくて良いってのも大きな利点だしね

こいつは原潜というよりは、原子補助動力付き通常潜とでも呼ぶべき代物だろう
330名無し三等兵 (ワッチョイ 8507-yWFd)
垢版 |
2025/08/26(火) 22:43:49.26ID:hKge+4NP0
バージニア級とかは34ktも出すから30MWぐらいあるけど
4000tの10-13ktぐらいで良いなら出力的に1.5-2MWで十分だよな
331名無し三等兵 (ワッチョイ b992-4hEK)
垢版 |
2025/08/26(火) 22:50:03.18ID:NBXHe7UP0
>>330
三菱のマイクロ炉は熱出力を直接推進力には変えられないのと、
1基で熱出力1MW電気出力300kWなので、2基積んでも水中で6ktぐらいが限界じゃないかねえ
バッテリー併用するなら25ktぐらい出せそうだが

まあこの6ktは時間制限無しに出せる速力なので、ゆっくりとでもポジションを変えられるのは運用に大きな弾力性を持たせられる罠
2025/08/26(火) 23:55:38.09ID:rxoXu7EF0
電気出力は500kwなので、2基積めば1000kw
フルで推進機関にまわして10ktってところか?
実際は500kw弱を艦内の維持や電装系に使って残りで8ktって所だろうね
黒潮は最大で4ktにも達する、ゆっくりポジション変更あるいはその場に実質停止ができるわけだ
これができるとかなり違う

ただなあ、ただなあ
使いたい機器は多いし、せめて15kt以上を巡行で出したいんだよな
そうなると3000kw級とまあ要望に応じて必要出力がどんどん肥大する、やはり米原潜はうらやましい
333名無し三等兵 (ワッチョイ b992-4hEK)
垢版 |
2025/08/27(水) 00:03:14.19ID:Qy077gzS0
どんなものでもトレードオフだよ、無限のリソースなんてものは存在しないのだ
ただ限られた選択肢の中でもこのマイクロ炉は中々に優れものだとは思うよ
原潜と違って今の海自でも導入や訓練にもそんなに時間がかからないだろうから戦力化が容易いってのもあるし
2025/08/27(水) 02:04:41.59ID:s6o8TRvl0
まあそりゃそう
結局どうするかは判断次第だが、選択肢が増えるなら無いよりはマシになるね
いまのところ、VLSと滑空弾搭載のマイクロ原潜までは見えてきたわけか
335名無し三等兵 (ワッチョイ 8507-ylg5)
垢版 |
2025/08/27(水) 02:06:13.40ID:5xjUtR170
実用化レベルで言えば、現ディーゼルエンジン区画に収まる程度のサイズで合計1MW以上出せれば十分検討に値するんじゃないか?
全速力出したければその時だけリチウムバッテリー併用すりゃいいし、微速なら水中充電しながらも出来るだろうし
2025/08/27(水) 02:24:21.09ID:DqtjshBZ0
そうりゅうAIPの廃止理由の一つが容積と居住性圧迫だったが
マイクロ炉はシステムまとめてどのくらいになるん
337名無し三等兵 (ワッチョイ b992-4hEK)
垢版 |
2025/08/27(水) 07:34:07.19ID:Qy077gzS0
>>336
熱出力1MWの炉が10トントラックトレーラー1台分ぐらいの容積やな
おおよそ10m✕2.5m✕2.5m(長さ幅高さ)
AIPの容積が10m✕10m✕10m(長さ幅高さ)ぐらいだったと思うのでだいぶコンパクト
2025/08/27(水) 08:13:45.57ID:L1BSlRn/0
VLS導入したら全長100m近くいくよな
そこにマイクロ炉区画を足すと100m超える
もはや原潜レベルのデカさ
339名無し三等兵 (ワッチョイ be37-8U2d)
垢版 |
2025/08/27(水) 08:52:05.81ID:dXDIfVg30
マイクロ原潜ならディーゼルエンジンが半減になるのかな?シュノーケル充電で航行用にエンジンが無くても良いし。
340名無し三等兵 (ワッチョイ d6ac-V1FR)
垢版 |
2025/08/27(水) 08:57:53.23ID:TFpPMIUH0
>>338
伊400越えるか?
2025/08/27(水) 09:00:09.33ID:VbUT+jkH0
そんだけデカかったら、偵察用のUAVやUSVくらい搭載できそうだな。
2025/08/27(水) 13:32:25.64ID:l4sF0/zrd
>>339
ディーゼル無しでマイクロ炉で充電出来ないの?

秒でもシュノーケリングが必要な時点でダメダメなんじゃ。
2025/08/27(水) 13:44:30.17ID:xGUgLCbc0
>>342
>ディーゼル無しでマイクロ炉で充電
一定以上の距離の浮上航行時はディーゼルでないと電力が間に合わない
344名無し三等兵 (ワッチョイ d6ac-V1FR)
垢版 |
2025/08/27(水) 18:16:15.94ID:TFpPMIUH0
シュノーケリングってどれくらい発見可能性が上がるんやろな?
排気に関しては海水に溶け込ませるので、黒煙や熱源が出ることは無いらしいけど。
2025/08/27(水) 18:57:13.92ID:GhdPB0uH0
シュノーケル深度だと上空から目視で船体丸見えの場合もあってやばそう、水の透明度とか太陽光とかによるけど
2025/08/27(水) 19:04:00.02ID:l4sF0/zrd
二次大戦事例だと、超長波レーダーで最大2万mとかだったと思う。
2025/08/27(水) 19:08:56.51ID:TFpPMIUH0
現代のシュノーケリングは水面から30cm程度しか露出しないので流石にそんな長距離で発見される事はないと思う
飛行機から見た場合どれくらいの距離から直視できるかは知らんけど。
348名無し三等兵 (ワッチョイ 8635-HPV8)
垢版 |
2025/08/27(水) 22:13:02.72ID:lwCWgZeh0
>>342
マイクロ炉の電力が小さすぎて無理
349名無し三等兵 (ワッチョイ b992-4hEK)
垢版 |
2025/08/27(水) 22:16:47.47ID:Qy077gzS0
マイクロ炉のみでも充電は可能だろうけどディーゼルよりかは満充電までの時間は長くなるわな、つまり瞬発力には欠ける
マイクロ炉のみでの航行は平時orステルス時のみに限られるだろうし、戦闘行動時はディーゼルとの併用が必要になると思う
350名無し三等兵 (ワッチョイ 8507-yWFd)
垢版 |
2025/08/28(木) 00:02:50.05ID:XgK4Ymyz0
見通し圏内のシュノーケルはほぼ完全に探知されるだろう
民間の水上レーダーですら高性能化が著しいし、軍用ともなるとほぼ全て検出してるはず
それを浮遊物や動物か、シュノーケルかを識別するのは色々あるんだろうけど、検出自体は間違いなくしてるはず
2025/08/28(木) 05:33:09.95ID:Fvl3c7NQ0
ディーゼルでシュノーケリングだと出力は5000kWくらいらしいので
2時間運転して得られる電力量は10000kWh。
それに対して500kWのマイクロ炉を24時間連続運転した場合得られる
電力量は12000kWhなので、1機でもマイクロ炉の方が有利。
仮に400kWくらいに留まったとしても9600kWhなのでほぼ互角。
352名無し三等兵 (ワッチョイ 7a38-wQRd)
垢版 |
2025/08/28(木) 07:54:41.86ID:i/iHI8+Y0
ホテル分300kWとしてディーゼル4700kW×2hで9400kWh
一方マイクロ炉は200kW×24hで4800kWh
ほぼ2倍の差
2025/08/28(木) 08:57:03.04ID:b7tf3rx30
このマイクロ炉の画像を見てもらえば分かるけど、MWt~、0.3MWe~ってのがミソだと思う
つまり、濃縮度で変わる
2025/08/28(木) 08:57:51.98ID:b7tf3rx30
貼り忘れた
2_haifu.pdf https://share.google/Au2fQcxAcaN4zKGpj
2025/08/28(木) 09:03:09.08ID:b7tf3rx30
因みに、商用原子炉の燃料が濃縮率5%
356名無し三等兵 (ワントンキン MM61-hBFX)
垢版 |
2025/08/28(木) 17:48:55.37ID:I3jfW4LFM
>>322
その通りだとしても、そろそろやるべき時や。
ネットもあるし。
357名無し三等兵 (ワントンキン MM61-hBFX)
垢版 |
2025/08/28(木) 17:51:34.15ID:I3jfW4LFM
>>338
いやそもそも、マイクロ炉の潜水艦は原潜や。
358名無し三等兵 (ワントンキン MM5a-hBFX)
垢版 |
2025/08/28(木) 18:29:54.34ID:9xaBEfYMM
>>352
なんでホテル分をデーゼルでも引かない?
さらに運転時間はマイクロ炉はずっと運転してられるから、
総発電量はマイクロ炉の方がずっと多いよ。
359名無し三等兵 (ワッチョイ 7a38-wQRd)
垢版 |
2025/08/28(木) 18:58:16.39ID:i/iHI8+Y0
>>358
5000kWから300kW引いて4700kWh
24時間毎に規則的に充電しますという条件なら
残りの22時間分のホテル負荷も引くべきだが
残量なしから2時間でフル充電できるのと
ちんたら2日間もかけないとフル充電にならないのとでは全く違う
2025/08/28(木) 19:22:46.18ID:vpMgrFtL0
あのさぁ、本当はこんなこと言いたくないけどこれ態々ageてまで語る内容なの?
だだのマイクロ炉を搭載した仮想潜水艦にの設定発表になっているじゃないか

それも数か月や半年程度続く内容じゃなくて、何年もほぼ変わらない内容が続いているだけじゃないか
2025/08/28(木) 19:29:57.54ID:SlkmHgX80
ここは中身の無い原潜談義スレ
2025/08/28(木) 19:30:04.96ID:mw26nTbi0
どのスレも似たようなもんだろ>何年もほぼ変わらない内容
363名無し三等兵 (ワッチョイ 8507-ylg5)
垢版 |
2025/08/28(木) 19:44:38.57ID:XgK4Ymyz0
>>360
何でお前のご機嫌伺いしなきゃならんのだ?お前がネット掲示板に向いてないだけだろ
嫌なら他の話題出して誘導してみるか、そもそも見なきゃいい
2025/08/28(木) 20:09:58.55ID:b7tf3rx30
マイクロ炉じゃないが、低出力原潜は実際に出てきたからな
成立性の疑問は無くなった
2025/08/28(木) 20:24:59.07ID:/K7wWDFZ0
惰性で続いてるスレ内ルールならともかく
未だにage/sageを云々する人って実在してたんだな・・・
2025/08/28(木) 20:46:10.04ID:kiFhdzDp0
川重、海自潜水艦エンジンで検査データ改ざんか 20年間不正の疑い
https://mainichi.jp/articles/20250828/k00/00m/040/287000c

どうせ測定数字が良すぎるからって、わざと悪くして仕様内に落とし込んだ数字を記載したんでしょ
日本人は真面目だからね
367名無し三等兵 (ワッチョイ 2198-SJ++)
垢版 |
2025/08/28(木) 21:06:19.26ID:/2SAUgsp0
 海上自衛隊の潜水艦用ディーゼルエンジンを巡り、製造元の川崎重工業が燃費性能に関する検査データを改ざんした疑いがあることが関係者などへの取材で判明した。川重によると、今月、「2021年までに製造された潜水艦エンジンの一部で検査不正が行われていた可能性が高い」と防衛省に報告。外部弁護士らの特別調査委員会が調査しており、年内にも最終報告をまとめる見通しという。

 海自は25隻の潜水艦を保有し、ほぼ半数を川重が建造。エンジンについては1980年代後半から自社で開発し、近年は防衛省と共同開発を行っている。

 関係者によると、燃費性能に関する検査データはエンジン組み立て後の試運転で測定し、川重は防衛省側が求める仕様を満たすよう、実測値を書き換えたとみられる。こうした不正は20年間続き、「たいげい型」や「そうりゅう型」といった現役艦の多くが対象となった可能性があるという。

 川重は毎日新聞の取材に「調査中のため不正の詳細については控える。潜水艦の運用や安全性への影響は現時点でないと考えている」などと説明した。

 同種の不正はタンカーやコンテナ船でも確認され、川重は24年8月、船舶用エンジンの燃費性能の検査データを書き換える不正が判明したと発表した。川重は特別調査委員会を設置して調査し、その過程で潜水艦でも不正が行われていた疑いが浮上した。

 特別調査委員会は船舶用エンジンの不正に関する調査の中間報告で、顧客の要望に応え、評価されないと競合他社に劣後してしまうプレッシャーがあった▽顧客に実態を説明した際の悪影響を回避し、納期や利益を優先した▽専門性が高く、人材の流動性が低い職場環境で不正はやむを得ないとの強い同調圧力があった――などと指摘した。



https://news.yahoo.co.jp/articles/0129753d8c523317d7298c08acad05829bf0da78
2025/08/28(木) 23:40:19.13ID:Uw1DmMHC0
ガバナンスがもう滅茶苦茶だな、わざと悪くする程度ならいいんだが
こういうのが定着すると困るんだよ
2025/08/29(金) 00:52:16.21ID:gn8wTw0r0
仕様って、成績悪いのが駄目なのは当然だけど、良くても駄目だったりするからな
2025/08/29(金) 09:23:10.75ID:Zg/iOXzv0
良判定の数値範囲があるから、そこから外れたらダメだからな
2025/08/29(金) 15:15:54.46ID:bjqPZVHq0
たいげい型が1200億円か
2025/08/29(金) 18:28:22.11ID:x88y+Lw60
次期潜水艦(VLS搭載型)のトータルシップ最適化設計に関する研究
19億円
R8からR11

次期潜水艦はR12かしらね
2025/08/29(金) 18:30:49.86ID:x88y+Lw60
あ、19億円じゃなくて39億円だった
2025/08/29(金) 21:33:22.30ID:HS6Aqrvv0
>>372
のんびりしてますね
このままではよくないと思う
2025/08/29(金) 21:42:59.89ID:EPOA1WcZ0
>>374
>このままではよくないと思う
国会の勢力バランス崩れている(公明立憲弱い)ので、原潜など原子力利用をCO2削減対策としてやりますとかサクッと通るかも
2025/08/29(金) 22:03:25.73ID:CnWjoVaO0
カワサキか・・・
2025/08/30(土) 01:47:53.12ID:HkYd3vH50
貴重なもう一つの潜水艦メーカーが自滅とか入札から排除とか
そういうのだけはやめてくれよ本当に、非常に困る
よくここまで不祥事を重ねてくれたもんだ
2025/08/30(土) 02:29:54.66ID:Px99wO7O0
自分が産まれる前から続いてきたような習慣を止められるわけ無い
この業界はこういうもんだと思って倣うしかないだろう
2025/08/30(土) 12:25:39.51ID:VT+DZh19d
事、軍事に関しては三菱、川崎2強だから胡座かいてるよな。
実際川崎亡くなったら陸海空ともにダメージ大きい。

国防の多くを担ってる誇りと矜持を持って仕事して欲しいとは思う。

飛燕の修復とC2の格納庫見た時の川崎の人達は凄く誇り持って仕事してる様にみえたんだけど。
2025/08/30(土) 13:53:03.21ID:m6c2+kiP0
>>379
部署違ったらほぼ交渉無いし
三菱は戦前からケチ菱と言われる通り、賄賂どころか茶菓子も出ないのが功を奏したな
2025/08/30(土) 15:55:37.65ID:52H2XAgX0
○ 潜水艦発射型誘導弾の取得(162億円)

魚雷発射型開発完了してるのかw
382名無し三等兵 (ワッチョイ 8635-mqC6)
垢版 |
2025/08/30(土) 19:55:15.43ID:0KM1j67c0
今の海自の潜水艦って積めても18本くらいに見えるけど
足りなくないない?
2025/08/30(土) 20:53:47.37ID:Oufvtqb60
発射管にフル装填した状態で予備弾もフル搭載すればもうちょいいけるんじゃないかな
魚雷が必要になるかミサイルが必要になるか、その時までわからないので普段は2本ぐらい発射管に魚雷装填してたりするんだろうか
384名無し三等兵 (オッペケ Sred-MEZE)
垢版 |
2025/08/30(土) 21:17:06.89ID:AydAg3dIr
何気にこれでカナダの要求フル対応にはなったのか
2025/08/30(土) 21:28:05.29ID:3JiWMKNd0
>>384
>カナダの要求フル対応
魚雷発射管からハープーンは大昔から対応していたはず
2025/08/30(土) 21:32:08.58ID:s4DkGMHE0
なだしお以降
387名無し三等兵 (ワッチョイ be89-MU06)
垢版 |
2025/08/30(土) 22:13:18.60ID:RyMV2z5K0
たいげい型とKSS-IIIはどっちもカナダ海軍の要求仕様を十二分に満たしているって
そういう話で日韓に入札呼び掛けたんだが
呼び掛けに答えたのは韓国とドイツ、スペイン、フランス、スウェーデンだった
2025/08/30(土) 23:44:49.91ID:xFXjAhhW0
海自潜水艦へのVLS装備はOBさん達の中には否定的な意見もあんのよね
389名無し三等兵 (ワッチョイ da4b-F07E)
垢版 |
2025/08/30(土) 23:50:25.10ID:19CGXOUx0
>>388
そりゃまぁ通常動力艦でやるとその分の荷物が増えるだけですし
原子力艦みたいに好きなだけエネルギーを使えるわけじゃないから、潜ってる間はバッテリーに溜めてある分でどうにかするしかない通常動力艦に乗せる話が出たら不満も出るよ
390名無し三等兵 (ワッチョイ 3392-P3Uo)
垢版 |
2025/08/31(日) 00:24:52.30ID:BOeDCHM+0
攻撃型潜水艦にとっちゃVLSセルなんてただのお荷物でしかねー品
それは水上艦艇の仕事であって潜水艦の仕事じゃない
2025/08/31(日) 01:11:17.48ID:aa7UPOXE0
言うて魚雷で艦艇攻撃なんかほとんどないから、存在意義をアピールするために対地攻撃もするんやー
392名無し三等兵 (ワッチョイ 232d-exrb)
垢版 |
2025/08/31(日) 01:44:15.54ID:wTHRc9vT0
極超音速ミサイル量産って記事出てたけどこれ潜水艦にも搭載出来るの?
393名無し三等兵 (ワッチョイ 6f6d-n2sn)
垢版 |
2025/08/31(日) 07:13:52.91ID:JVGLx5Kr0
防衛省の資料だと島嶼防衛用高速滑空弾が地上から発射してて、極超音速誘導弾は潜水艦から発射してるね
どちらにせよ極超音速誘導弾は島嶼防衛用高速滑空弾のブースター流用でデカいからVLS完成までは積めないだろうが
https://i.imgur.com/C22J0Rk.png
2025/08/31(日) 08:04:38.82ID:cNwUGncG0
これからはVLS搭載型とVLS非搭載型の2種類を調達して役割分担するのだろうか
395名無し三等兵 (オッペケ Sr07-rQxx)
垢版 |
2025/08/31(日) 08:32:51.16ID:HuNsZhRWr
VLS搭載型はかなり大型化必要だろうし2種類調達になるんじゃない
2025/08/31(日) 12:08:06.33ID:83JINqU0d
>>393
新型潜水艦の発射管をシーウルフみたくすると言う方法もある。
2025/08/31(日) 12:22:07.05ID:/G/tcs290
>>394
>VLS搭載型とVLS非搭載型
VLSもトマホーク級(7発タイプ)と、極超音速誘導弾用は違う・・説だなぁ
2000-3000km飛ぶ誘導弾はもう、ポラリスミサイル級になる
射程500-1000kmでは、どう頑張っても「極超音速が出せないはず」
・ポンチ絵でも、極超音速誘導弾の一つははるか地平線外から飛んでいて、射程3000km級と推定される。
・ポンチ絵の潜水艦発射も・・MRBMに極超音速弾頭を付けたタイプではないか?と個人的には想像している。← しかしそんなにデカイミサイルは米英の戦略ミサイル原潜の寸法になるはずで・・ 良く判らない
398名無し三等兵 (ワッチョイ 1392-6lMn)
垢版 |
2025/08/31(日) 12:23:18.78ID:tzecWXY00
>>396
トマホークだけならともかく推定LRHW級のサイズの滑空弾ブロック2とか極超音速誘導弾とか入れるんだったらVLSじゃないと無理だよ
399名無し三等兵 (ワッチョイ 6f6d-n2sn)
垢版 |
2025/08/31(日) 13:02:46.89ID:JVGLx5Kr0
>>396
シーウルフ級でも660mmしかない
島嶼防衛用高速滑空弾流用なら900mm級で撃ちだす為にカプセルにも入れないといけないから流石に無理
2025/08/31(日) 13:04:23.63ID:7T6mN6yI0
>>394
そうなったら従来の攻撃型潜水艦とあわせて、「毎年、タイプの異なる潜水艦を1隻ずつ納品」になるんか。
というか、川崎は従来型、三菱はVLS搭載型みたいな役割分担するんかな。
2025/08/31(日) 13:20:38.97ID:vEajkULD0
川崎には重要な部分は任せられないからなw
またどこでズルするか分からない。
2025/08/31(日) 13:44:46.90ID:qcNzJBr30
>>391
対艦攻撃では今は長魚雷の射程がうんと伸びて30キロぐらい彼方から相手の対潜スクリーンの外側から撃てて
しかも相手からしたら対艦ミサイルよりも迎撃し辛くてずっと脅威だよ
今後は魚雷とAI化されたUUVの区別もなくなってくし、敵艦隊がいる概略方位へ放って後は自身で捜索して突っ込む
打ちっ放し型の徘徊型自走機雷みたいになっていく
403名無し三等兵 (ワッチョイ 6f6d-n2sn)
垢版 |
2025/08/31(日) 13:46:15.29ID:JVGLx5Kr0
>>397
どれだけの大きさになるか分からないけど現状だとVLSがヴァージニア級のVPMみたいなタイプになるのはほぼほぼ確定っぽいね
ヴァージニア級のBlock5はVPM1つにLRHW3発かトマホーク7発入る予定なので、似た様な大きさになったら船体拡大不可避
2025/08/31(日) 13:49:05.80ID:qcNzJBr30
そもそも日本の国策的に海自潜水艦が海外遠征して陸自や空自のプラットフォームからでは届かない目標へ潜水艦の
VLSから大型の巡航ミサイルぶっ放すシチュエーションって考えられないからな
対象が朝鮮半島や中国の東シナ海沿岸部なら射程2000kmもあれば離島配備や水上艦、戦闘機からの空中発射で十分対応出来る
なんでわざわざ隠密性が最大の武器の通常潜水艦でこれを撃たなきゃいかんのって不満は出るだろうな
405名無し三等兵 (ワッチョイ 6f6d-n2sn)
垢版 |
2025/08/31(日) 13:49:11.69ID:JVGLx5Kr0
LRHWとミサイル部分を共有予定だけどLRHWは陸軍向けの名前でCPSじゃないとおかしいか
2025/08/31(日) 14:49:05.24ID:83JINqU0d
>>404
そんなの大きな声では言えない反応兵器搭載の前準備じゃん。
407名無し三等兵 (ワッチョイ cf10-aUYf)
垢版 |
2025/08/31(日) 16:00:20.06ID:qTND6Ng00
沈めないといけない中国艦艇がたくさんあるんだから対地攻撃任務を追加されても困るよな
空自の戦闘機が制空のことばかり考えてるのと同じ
核弾頭持ってるわけでもないし
2025/08/31(日) 16:50:31.14ID:e2MCmyK30
>>404
全潜水艦にこれが搭載されれば、あとは弾頭を作るだけになる
限定的なあの抑止が実現可能でもしマイクロ炉でも入れればさらに、って所だ
積極的な用途でマイクロ炉の出力は低いが、手持ちの技術で堅実に形だけは実現できる
2025/08/31(日) 19:32:26.25ID:879ZDUEO0
マイクロ炉とかいう「二次創作でやってろ」的な物は置いといて、通常動力型で出てくることは間違いないであろう次期SSでは撃った後の「逃げ」の部分が問題だな
たいげい型を参考にするなら20ktがだろうけど、これで海面ギリギリのところが逃げるのはあまりにも分が悪い

VLSを乗せられるほどの容量があるUUVはまだ無いし、原潜を導入しようにも導入までの課題が多すぎて実現できる望みが薄い以上は通常動力型でやるしかないが、乗る側からすれば未知の部分が多くて不安が多い

厄介な問題だなぁ……
2025/08/31(日) 19:36:51.94ID:6ksaGfQn0
二次創作でやってろって、中国軍見て言えよ
実際に低出力原潜作ったんだから
2025/08/31(日) 19:48:21.45ID:7bYtXjU20
バージニア級のVPMはVPT4基で25mある
次期潜水艦はたいげい型84m+VPMっぽいの(VPT3基)で105mくらいまでデカくなるか?
2025/08/31(日) 19:57:05.23ID:p3+ZLW6P0
次期潜水艦が大型化するのなら、ごうりゅう型で求められた条件も自然とクリアすることになるのか。
特殊部隊用のハッチとか、そういう寝言は無視するとして。
カナダの場合は、北極圏での活動能力を求めていたから、そっちに対応しないといけないけれど
413名無し三等兵 (ワッチョイ 6f6d-n2sn)
垢版 |
2025/08/31(日) 20:42:10.14ID:JVGLx5Kr0
今の大きさが効率考えた通常動力艦の限界とも言われてるし
VLS付けたのと付けてないので2種類造って、VLS版は将来的にマイクロ原子炉に派生させていくとかじゃない
2025/08/31(日) 20:57:19.82ID:7jAUVP170
原子力動力は夢物語りだな、実現するとは到底思えない
そりゃ未来永久にどうかは知らないけど、今後10年ってスパンで考えても実現なんてしないだろ
415名無し三等兵 (ワッチョイ 6f6d-n2sn)
垢版 |
2025/08/31(日) 21:00:45.18ID:JVGLx5Kr0
10年後では確かに無理だろうなぁ
試験始めてから10年近くかかりそう
2025/08/31(日) 21:02:54.88ID:/G/tcs290
>>414
>今後10年ってスパン
原子力は、専門の技術兵(大学修士程度)が必要なので・・まぁ10年かな
独自開発は低濃縮炉なので工学的に不利になる。英国炉のラ国・高濃縮燃料棒はリースでやろう。
極超音速誘導弾潜水艦は、MRBM級のSLBMを撃つわけで原潜で良いよ。
2025/08/31(日) 21:08:35.75ID:6ksaGfQn0
夢物語と言うなら、AGIやASIができたら有人潜水艦自体が時代遅れの可能性高いけどな
2025/08/31(日) 21:59:56.04ID:e2MCmyK30
>>409
真面目に考えたら、巡航では出力が足りず敵地では無音哨戒のため停止するので
筋が悪いのは分かってはいるんだが、それでもすがる人を無下にするのも気が引けてな
ダメなのは承知で期待値高めに書いてあげたいんだよ
2025/08/31(日) 22:07:04.89ID:6ksaGfQn0
>>418
つまり、中国海軍は君より馬鹿と言いたいんだな
凄い自信
2025/08/31(日) 22:16:03.11ID:e2MCmyK30
>>419
誰もそんなことは言っていないんだが、いきなり発狂する癖はやめた方がいい
どうした、辛い事でもあったか
2025/08/31(日) 22:22:15.00ID:6ksaGfQn0
>>420
筋が悪いって言ってるじゃねーか
中国海軍は筋悪潜水艦を建造した馬鹿とお前は思ってるんだろ?
それ以外にどう解釈しろと?
2025/08/31(日) 22:23:53.21ID:so36A+NA0
>>420
その人には触らないほうがいい
護衛艦スレで240a:61:61c1:d081:*を検索してみればいい
2025/08/31(日) 22:26:17.63ID:6ksaGfQn0
>>422
技術的な成立性の話だぞ
現実を認めろよ
2025/08/31(日) 22:31:07.03ID:6ksaGfQn0
低出力原潜は成立したという現実があるからな
もう、否定する根拠は日本に合うかどうかという運用的な物しかないが、これは前提次第で幾らでも変わる
だから原潜の議論と同じ土台になったんだわ
2025/08/31(日) 23:14:02.50ID:e2MCmyK30
>>422
具体情報も出してこないし、彼は無視で良さそうだな
ありがとう
2025/09/01(月) 00:39:25.46ID:qM3j0c/Cd
すぐにキレて当たり散らすバカはせっかくの知識を狭い視野に閉じ込めて無駄に空回りする。

勿体ないよな。

気に食わない事言われても、すぐにレスせず1時間ほど気晴らしして頭クールダウンさせるがいいよ。
2025/09/01(月) 09:15:14.06ID:YGTwUcNC0
日の丸原潜の戦力化はこれからスタートじゃどう頑張っても実戦化は20年後(研究試作に10年、実証潜作って運用確立に10年)
その頃にはUUVがどんだけ進化してるだろうね、大型の有人潜水艦なんてもんが水中から駆逐されてしまっているかもしれない
2025/09/01(月) 09:23:20.80ID:m3/J3IkU0
>>425
>>426
自演乙
2025/09/01(月) 10:57:18.35ID:qM3j0c/Cd
>>427
完全に無人AI化は流石に未だSFの世界だと思う。

航空機、AFV,艦船、潜水艦に無人化が進んでも母艦としての有人艦は必要だよ。

そう言う意味では水中で酸素を必要としない有人原子力潜水艦は無くならないと思う
2025/09/01(月) 11:00:51.98ID:qM3j0c/Cd
>>427
他国から技術と運用を導入すれば10年ほどで実用化出来るのではないか?

現潜水艦だってガトー級のお下がりから始まっているし、戦闘機は今だ主力は海外製。
2-3隻導入してから自国化を進めていけばいい。
2025/09/01(月) 13:15:30.01ID:m3/J3IkU0
>>429
今年の末か来年中にはリモートワーカーを代替可能なAIが実現するという予測が増えてる
そうしたら、LAWSとか自律兵器に対する倫理と運用の問題になるだろう
2025/09/01(月) 17:37:08.10ID:0TJIehGo0
燃料電池の開発が上手く行かなかった事が地味に頭の痛い問題になりそうだな
液酸の扱いも苦労するのに液水なんてという意見も有るだろうけど、今後10年はAIPを上回る高率の電池なんて出ないだろうしな
2025/09/01(月) 20:46:55.53ID:9sv2GblG0
>>430
米国から動力部だけ供与して貰って日本製の船体に組み込むってのが一番の最短コースなんだけどね
2000年初頭ぐらいでこれに取り組んでいれば今頃は3隻ぐらいの日の丸原潜部隊を持ててた
434名無し三等兵 (ワッチョイ 3392-P3Uo)
垢版 |
2025/09/01(月) 20:49:33.82ID:4nitpKam0
>>430
ディーゼル潜と原潜じゃ機関部が全く違うのでノウハウの積み重ねからやり直しになるよ
特に蒸気タービン静音化の難易度が超絶高いので、開発始めてから戦力化できるようになるまでに何年かかるやら
2025/09/01(月) 20:51:53.75ID:9sv2GblG0
日本では原子力船「むつ」の事故が痛かったな
あれが大きな事故も無く無難に評価試験が終わって採算性の点で商用船舶への原子力化は時期尚早でプロジェクトが終了していれば
まだ原潜導入の芽もあったろうに
2025/09/02(火) 11:31:35.73ID:KDDp1vjO0
むつと福一だな
2025/09/02(火) 20:51:03.57ID:ccOIlWvY0
【いま日本で行われているジェノサイド】
戦後から今日まで、日本はアメリカの占領政策により、朝鮮人を利用した日本の隷属化を受け続けている
日本人に成りすました朝鮮人によってアメリカへの隷属を強要されているのだ
日本は帰化朝鮮家系の人間によって隣国の大韓民国と北朝鮮に侵略行為を受けているということ
朝鮮系がやっていることは日本人を対象にした迫害であり「民族浄化、ジェノサイド」だ
国際法でもこのような行為は許されない 日本人は徹底抗戦するしかない

新聞、出版社、司法、テレビ局、音楽家、芸能人、起業家、大学教授などで帰化系の人間のみで徒党を組み
日本人を「差別、排除」して彼らは「日本人」になりすましている 
奴らに「左翼」という言葉はやめよう、「朝鮮系帰化人」と呼ぼう

まずやるべきは「政治家に立候補する時、外国の家系の人間か否かを公表する」を立法化しよう
国際的にも一般的で、アメリカでも何系かはすべて明らかにされている
そうなると帰化朝鮮家系の人間に支配されたメディアは差別だと言うだろう、しかし現段階でも与野党問わず
多くの政治家が帰化系朝鮮人だ 暴動を起こさなければならないのは「日本人の側」だ、日本人は帰化朝鮮系の人間に
「主権の侵害」を受けているのだから
帰化系が起業し外部の朝鮮系と通じ合い新興企業として成功させる、または既存の会社組織で帰化系がトップに居座り
管理職を帰化系のみで固め、会社を乗っ取る、一度帰化系に乗っ取られたら終わりだ

日本は日常でも堂々と「何系日本人」であるかを確認できる社会にすること、ないしは名前で判別できるようにすること
帰化朝鮮系だと隠し政治家、報道関係者、会社の上司、音楽家、裁判官、企業のトップ、声優に居座ることを許さない社会にしよう
現状では帰化系が日本人のふりをして主要な地位に納まり、朝鮮人が日本民族を滅ぼそうとしている
芸能人、アナウンサー、コメンテーター、五輪代表含むスポーツ選手に日本人はほぼ皆無、『帰化朝鮮系』だ、日本人のふりをさせるな!!
アメリカ人による朝鮮系を使った日本国の隷属と、朝鮮人による日本人を対象とした「民族浄化」が行われていることを
国際社会やアメリカ人にも訴え広めよう
438名無し三等兵 (ワッチョイ cf91-HLIG)
垢版 |
2025/09/04(木) 12:14:20.53ID:IvjFKxBG0
たいげい型もR8年度艦が10番艦かぁ
おやしお型11隻、そうりゅう型12隻だから
そろそろ新型なんかなぁ
439名無し三等兵 (ワッチョイ 73ae-kgbi)
垢版 |
2025/09/04(木) 13:20:18.80ID:RE9ep35C0
1199億円
福原定期券代がちゃんと引いてある 良心的
2025/09/04(木) 13:53:14.83ID:oGhRLcfc0
次の型はセイル低くなるんかねぇ
2025/09/04(木) 13:57:18.56ID:oS4Kj/SC0
台湾有事に現役で使えるおやしお型をスクラップ処分するのだけは勘弁な
2025/09/04(木) 14:10:17.28ID:TEeGj0nH0
3年後の今の季節までに次期潜水艦の仕様とか判明しそうだね
443名無し三等兵 (ワッチョイ cf91-HLIG)
垢版 |
2025/09/04(木) 15:15:45.43ID:IvjFKxBG0
>次の型はセイル低くなるんかねぇ
何かありましたっけ?
2025/09/04(木) 15:20:04.74ID:D1oEmjlQ0
>>443
セイル形状からの流体騒音を減らせるはず
https://jglobal.jst.go.jp/detail?JGLOBAL_ID=202202275230771606
「潜水艦の流体力学的騒音に及ぼすセイル前縁形状の影響に関する数値研究」
中国人の論文の機械翻訳はJ-Globalに収録されている
445名無し三等兵 (ワッチョイ cf91-HLIG)
垢版 |
2025/09/04(木) 15:43:37.60ID:IvjFKxBG0
>セイル形状からの流体騒音を減らせるはず
それはまぁ、シミュレーションしなくても滑らかな方がノイズ減るのは分かるけど、、、
潜舵の位置も、艦首ソナーの性能との兼ね合いで決まるよね
2025/09/04(木) 15:51:47.28ID:asvDRGns0
前にKHIが出してたイメージ図ではロシアの原潜のような丸みを帯びたセイルになってたけど、あのイメージ図のような艦もKHI側の次期SSのコンセプト案の1つなのか?
2025/09/04(木) 23:33:57.36ID:7y3ibIBH0
>>446
あれは次の次では
448名無し三等兵 (ワッチョイ 8f8d-HLIG)
垢版 |
2025/09/05(金) 12:18:47.89ID:nf1UDy710
KHIのポンチ絵で言うと
VLSがセイルの前で潜舵が船体についてるヤツにはビビった
2025/09/05(金) 14:01:13.11ID:XZDV7hjE0
原潜と通常潜だとセイルとVLSの位置関係の最適配置が違ってくるみたい
通常潜だとシュノーケルの配管を通さないといけないとか
450名無し三等兵 (ワッチョイ 8f3e-3FIv)
垢版 |
2025/09/06(土) 11:24:48.09ID:DUIfnkDb0
さては最近の世艦のSS特集を読んだな?
あれだといずれ海自SSはまた潜舵を船体に取り付けるだろうとのことだった
451名無し三等兵 (ワッチョイ e3cb-HLIG)
垢版 |
2025/09/06(土) 14:07:47.79ID:+5lQpn/r0
俺も読んだが
>通常潜だとシュノーケルの配管を通さないといけないとか
コレ、VLSが1セル1発のハッチなら間を通せなくも無いけど、
VPMみたいに1セル数発のハッチだとデカいから間を通しにくい
ってハナシだった
で、日本はポンチ絵だと1セル数発のハッチだからどうなるのかと、、、
2025/09/06(土) 17:32:12.00ID:APukMzK90
よし、タイフーン級のように2本の耐圧殻の間にVLSを通そう
遠回りになるけどセイルが前にあっても配管が通るぞ

なお航行性能()
2025/09/09(火) 09:39:13.84ID:r8qx/1QP0
海自の「次期潜水艦」はデカくなる!? たいげい型から大変化か 来年度から設計の検討が本格化へ
https://carview.yahoo.co.jp/news/detail/593e97bf8c88cb9547c02190fb082580d5d8699f/
https://trafficnews.jp/wp-content/uploads/2026/09/230731_vls_02-600x471.jpg
454名無し三等兵 (ワッチョイ 766d-RvQq)
垢版 |
2025/09/09(火) 09:56:55.22ID:Mw7kLyUy0
VLS1つに4本入る想定なのか・・・
455名無し三等兵 (スププ Sdba-hLyd)
垢版 |
2025/09/09(火) 10:11:30.99ID:PBi0XXfCd
いやこれ7本じゃね?
456名無し三等兵 (ワッチョイ 1b7f-Zj9S)
垢版 |
2025/09/09(火) 10:18:22.92ID:V1bFoNWr0
オハイオ級に差し込むヴァージニア・ペイロード・モジュールはトマホークが7本入る
ロサンゼルス級やヴァージニア級向けはトマホークが4~5本
457名無し三等兵 (ワッチョイ 766d-RvQq)
垢版 |
2025/09/09(火) 10:40:01.90ID:Mw7kLyUy0
>>455
たしかに拡大したら右側2本描かれてるから円形に配置で円形部分に2本入って、真ん中に1本で7本になるか
こんなもの3つも積むの無理じゃない?ヴァージニア級Block4までよりも搭載量増えるよ(大型化したBlock5はトマホーク最大40発)
2025/09/09(火) 10:54:09.03ID:n1rECDuT0
>>457
>ヴァージニア級Block4までよりも
もうバージニア級か英豪原潜のラ国にしましょう。
もっと問題なのは島嶼防衛滑空弾BlockII の潜水艦発射型で、こっちはMRBM級のSLBMもうSSBNの世界。少なくともポラリス原潜
459名無し三等兵 (ワッチョイ b78e-p5T1)
垢版 |
2025/09/09(火) 11:09:53.03ID:fgX22CDS0
VPMは直径5m全長24m
全長12m以下にカットしないと乗らないだろ

そうりゅう等の拡張性は全長追加20mがやっとなのでVPMは4セルしか搭載できない
それ以上はエンジンが持たない
建造コストは1000-1200億かかっておかしくない
大型の通常動力バッテリ作るほうが先かもな

VPM2発ならコスト増加抑制して量産型潜水艦に適用できる
全長増加10%、全重増加10%なら負担は小さい
460名無し三等兵 (ワッチョイ b78e-p5T1)
垢版 |
2025/09/09(火) 11:17:37.39ID:fgX22CDS0
>>453
この画像から憶測できる点は3点

一つ目はVPM搭載数は3発で3発=全長追加15m
追加15m=全長17%増加ならコスト負担工数負担僅少に収えられる

2つ目はVPMはサイズ的に収容困難なのでアメリカVPM技術を流用しつつコンパクト化したカスタムモデルになる

3つ目はVPM1基の搭載数はアメリカ式のトマホーク7発式より小型化し
トマホーク5-6発型に縮小される可能性がある


VPMを詰める大型船体化への拡張コスト+VPM3発搭載でコストは600-900億以内
ただ工期は半年以上増える可能性がある

生産性、コスト、費用対効果で次級潜水艦12-14隻がこれになる
2025/09/09(火) 11:28:44.97ID:r8qx/1QP0
また俺の貴重な画像コレクションから出すか
https://tadaup.jp/9fo0uptB.jpg
462名無し三等兵 (ワッチョイ a325-xy4M)
垢版 |
2025/09/09(火) 11:54:00.81ID:/8T4aZ+70
お父さん、ひっくり返すのはもう少し焼けてから…お父さん!

みたいな画像
2025/09/09(火) 12:04:37.86ID:zncHY9Bh0
>>450
氷割れる?
464名無し三等兵 (ワッチョイ 832d-nWXz)
垢版 |
2025/09/09(火) 12:23:04.42ID:75nKahNt0
海中からミサイル撃てるSLBMを何で日本は作れないんだろう
韓国や北朝鮮ですら作れるのに
2025/09/09(火) 12:30:25.85ID:n1rECDuT0
>>464
>海中からミサイル撃てるSLBMを何で日本は
今度作る。射程3000km説。ポンチ絵には既に出た。
本日の話題のトマホーク7連装のVPMの後に開発されるらしい (開発中止かも)
2025/09/09(火) 12:58:34.50ID:ZqeQUWMW0
敵に反撃する、ごく当たり前のことが大議論になるような思考停止を半世紀以上続けた幼稚な国だったわけで
本気になるのが遅すぎた
2025/09/09(火) 13:06:38.51ID:nulK3PDU0
この研究が進んだんじゃね?
www.mod.go.jp/atla/research/ats2023/pdf_exhi_pos/P-10.pdf
468名無し三等兵 (ワッチョイ ca4b-hLyd)
垢版 |
2025/09/09(火) 13:16:27.20ID:/YqPQDUa0
>>457
艦が大型化しても同じ運動性能を確保できるだけの出力をバッテリー側が出せるのなら問題は無いんじゃない?
前に『たいげい』の試験をした艦長が「新型バッテリーのおかげで原潜並の動きができる」って言ってたみたいだし、バッテリー側が対応できるなら大型化しても問題無しって考えなんでは
2025/09/09(火) 14:27:23.94ID:YwQNchN30
北朝鮮の奴は浮上した状態でないとミサイル撃てないんじゃなかったけ
2025/09/09(火) 14:38:53.24ID:zBZl18Mnd
これ明言化出来ないんで濁してるだけで、明らかに戦略原潜作る気あるんで技術開発します。
OKでたら何時でもつくれるでー
が着地点やろ。

今のウクライナ見てたら常識ある政治家や軍人は核武装せなあかんってなるで。
今の日本、なんだかんだで平和やん。
結婚して家族作って人生満喫してるやん。
ウクライナもかつてはそうやったんやで。
それが今では戦争の決着に関係なしに二度と戻ってけーへんねんで。
なんで核兵器捨てたんやってみんな後悔してるで。
他人事ちゃうで。
2025/09/09(火) 16:32:19.97ID:r8qx/1QP0
でもこれってポンチ絵を見た限りVLSは3個だけかw
普通左右対称に付いてないか?何かカッコ悪い!
472名無し三等兵 (ワッチョイ 1a5e-Zj9S)
垢版 |
2025/09/09(火) 16:59:33.06ID:H3IwImIs0
仮にVPM方式で3セルかつ1セル4発だとしても合計12発で12セル12発のKSS-IIIバッチ2と同等なのよな
473名無し三等兵 (ワッチョイ 1a5e-Zj9S)
垢版 |
2025/09/09(火) 17:01:00.25ID:H3IwImIs0
あー書いてから調べたけどKSS-IIIバッチ2って10セルか
じゃあ長距離打撃力は日本の方が上になるわ
2025/09/09(火) 17:49:53.98ID:t/G/JaDF0
>>472
>仮にVPM方式で
 VPMが3基で、各7発でしょう。
475名無し三等兵 (ワッチョイ 9765-EV+O)
垢版 |
2025/09/09(火) 18:30:29.30ID:wXzocjAR0
VPMはデカすぎて積めないだろ
2025/09/10(水) 01:48:09.25ID:WurRwkGj0
>>470
事実上の弾道弾の発展形である滑空弾早期配備といい
潜水艦へのVLS搭載といい、どう見ても戦略潜水艦の準備そのものだしな
核武装の可能性を考え、ゴーが出た後の追加をなるべく軽減しようとしてる
このVLS追加で100億円くらいか?今後22隻に適用でたった2200億
随分安い

もちろん、それだけで出来るものではないが、どう考えても日本単独じゃ物量で負けるからな
米との同盟とは別個に、核武装出来りゃ大分マシになる
2025/09/10(水) 02:44:23.56ID:7UYHiySl0
>>476
そうなると、やっぱ潜水艦搭載用の原子炉をどうするかやろ。
民間で超小型原子炉の開発が進みつつあるけど、より厳しい基準が要求される軍用の設備として、
どこまで信頼性を高められるか。

あともちろん、廃棄方法も一応考えておかんとな。
2025/09/10(水) 03:06:14.55ID:4SWCOSaZd
アメリカの核の傘が当てに出来なく成りつつある時代。
戦争抑止力として自国が核を装備するのは日本の平和を維持するためにも必要だと思う。

そして核を持つならICBMよりIRBMだとおもう。
479名無し三等兵 (ワッチョイ 4792-aFDf)
垢版 |
2025/09/10(水) 07:31:30.24ID:nSCv5QiY0
VLSの太さとミサイル7本搭載ってのが将来的に弾道ミサイル積む気満々なのが確定だわな
480名無し三等兵 (ワッチョイ 766d-RvQq)
垢版 |
2025/09/10(水) 08:04:43.01ID:V1pYCNdf0
高速滑空弾積むつもりなんだから将来的に弾道ミサイル搭載は決まってるでしょ
2025/09/11(木) 00:43:59.15ID:zGeLLXPZ0
>>477
イスラエルのように、通常潜に搭載して折衷案的な運用をするのかもしれん
当座はそれでいいだろうが、12kt運航をするなら艦内電力用含めて2000kw程度の原子炉は欲しいだろうしな
どうなるのかね、むやみに高騰しても困るし
482名無し三等兵 (JP 0Hff-hLyd)
垢版 |
2025/09/12(金) 13:46:12.79ID:ByMfrPPiH
潜航中でもエンジンを回せるって点で「そうりゅう」型と同じ構成に先祖返りする可能性まであるんでは
483名無し三等兵 (ワッチョイ 8fa7-IiVw)
垢版 |
2025/09/14(日) 00:14:27.31ID:beyFhwOQ0
核武装なんてしたくないがトランプが核の傘を人質にとって無茶な要求をしないようにはしておいた方がいいのかもしれない
2025/09/19(金) 13:40:43.09ID:TE0IwuUd0
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
防衛省が原子力潜水艦の保有を検討へ 防衛力強化で有識者会議提言、戦略改定前倒し見据え
https://news.yahoo.co.jp/articles/0239cbee3216f0067b1d38134fb0bbcb68037b83
2025/09/19(金) 13:45:33.92ID:FVSM5JW2H
「次世代の動力」かあ
原子力って別に次世代技術じゃないよな
486名無し三等兵 (ワッチョイ ff6d-spFh)
垢版 |
2025/09/19(金) 13:47:35.31ID:IVwmrloc0
全艦原子力とかそれはそれで取り回し面倒そうだし
VLS搭載の原子力型と従来型で分かれていきそうだな
2025/09/19(金) 13:52:42.08ID:wCOQdZW30
結局、セイルの後方にVLS搭載するのか
ポンチ絵なんで何とも言えないなあ
488名無し三等兵 (ワッチョイ ff4b-rUtW)
垢版 |
2025/09/19(金) 13:57:01.99ID:cxxeNuvd0
そりゃまぁそういう話になるよなぁ……
問題は原子炉の面倒を見る人間の育成だけど、どうすんだろ
2025/09/19(金) 13:57:32.17ID:aC1VA/T80
原潜は空母より必要
490名無し三等兵 (ワッチョイ 4f6f-ax30)
垢版 |
2025/09/19(金) 14:27:33.07ID:5KEIzLUe0
>>485
あくまでも日本における次のステップ的な意味で消化しておけばいいでしょう
2025/09/19(金) 14:32:49.10ID:MidD4oWC0
>>488
>人間の育成
米か英の機関学校に士官・曹の留学・・まずは士官から
動力炉も水上艦なら何とかなりそうだが、潜水艦用はラ国でしょう(95%超の高濃縮燃料棒リース契約とセット) と何度も書いた自説を再び書いてみる。
(20%濃縮でやるとは思わない)
492名無し三等兵 (ワッチョイ 0ff1-dc2S)
垢版 |
2025/09/19(金) 14:37:20.89ID:2D0aVa+Z0
「防衛力の抜本的強化に関する有識者会議」 報告書
https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/meeting/drastic-reinforcement/pdf/siryo06_02.pdf 14頁

「●VLS(垂直発射装置)搭載潜水艦
潜水艦は隠密裏に展開できる戦略アセットである。スタンド・オフ防衛能力を具備させれば抑止力の大幅な強化につながるため、重視して整備を進めていくべきである。長射程のミサイルを搭載し、長距離・長期間の移動や潜航を行うことができるようにすることが望ましく、これを実現するため、従来の例にとらわれることなく、次世代の動力を活用することの検討も含め、必要な研究を進め、技術開発を行っていくべきである。」
493名無し三等兵 (ワッチョイ 8f3b-PfGq)
垢版 |
2025/09/19(金) 14:41:57.92ID:iBgUGWAE0
防衛費は更に増えていくだろうし公明党の発言力は弱まり
維新や国民民主も原潜保有派となると流れ的には確定か
「F-35B」「巡航ミサイル」導入が妄想呼ばわりされてた頃とは
時代も世界情勢も全く変わってるしな
494名無し三等兵 (ワッチョイ 3f00-LD5k)
垢版 |
2025/09/19(金) 14:42:24.52ID:HKYfnSV/0
日産追浜跡地購入も現実的になってきた
495名無し三等兵 (ワッチョイ 8f56-xxKh)
垢版 |
2025/09/19(金) 14:51:57.24ID:4wc9mCoU0
シーバット来るか
496名無し三等兵 (ワッチョイ ff6d-spFh)
垢版 |
2025/09/19(金) 15:04:44.84ID:IVwmrloc0
すごく結果論だけどオーストラリアが欲しがってた潜水艦、日本が全部作りそうだな
2025/09/19(金) 15:12:14.37ID:EdwY6c0Dd
>>496
>オーストラリアが欲しがってた潜水艦
日(MHI)+英で攻撃型原潜を設計やり直して、日英豪加で調達するぐらいできそうですね。加の電池潜水艦調達も、最後に北極海での運用を追加したので、独韓の両方が仕様未達になりそう→やっぱり原潜だ。
2025/09/19(金) 16:01:49.09ID:bVcqIKw20
日本、AUKUS第2の柱の「有力な参加国」-米国務省が前向きな評価 - Bloomberg
://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-09-18/T2R9PYGOT0JR00
2025/09/19(金) 16:16:54.39ID:+zpKv/ch0
乗る人がいないから数は揃えられんぞ
となると大型の戦略原潜と攻撃型原潜を使い分けるのは難しいから
足して2で割ったような仕様の艦を何隻までなら行けるのやら

いっそ段階的に通常潜潰して人を引き上げるか?
2025/09/19(金) 16:19:02.16ID:MidD4oWC0
>>499
>いっそ段階的に通常潜潰して
海峡哨戒なんかは、無人の電池潜にするのでは?
2025/09/19(金) 16:22:13.96ID:oMp8HKWW0
マイクロ炉を積んだ無人の潜水艦が日本の周りを徘徊する未来はありえなくもない。
長時間運行の一番の障害は人間だからな
2025/09/19(金) 16:23:53.15ID:+zpKv/ch0
戦略原潜と攻撃型原潜を足して2で割ったような艦を日・豪・加が導入で
AUKUS+J+Cが実現すれば一番しっくりくるね
機密管理もあるからファイブアイズをシックスアイズにするか
2025/09/19(金) 16:31:43.51ID:eT7J9w6h0
潜水艦は国産だよ
そこまで外国に依存できない
2025/09/19(金) 16:38:17.47ID:MidD4oWC0
>>503
>潜水艦は国産だよ
潜水艦用原子炉は、炉を小さく高出力にしたい x 30年間なりの長寿命で燃料棒無交換にしたい、と言う真っ当な要求があって・・
95%超の高濃縮ウランを使うのが事実上唯一の解決策だが、核不拡散条約で日本では燃料棒ができない。原子炉だけはラ国で、燃料棒は米or英からリースするしかない。(95%燃料棒の国内濃縮・国内生産はさすがに出来ない。技術はあるが米国も許さない)
2025/09/19(金) 17:21:18.16ID:79WdEBhK0
もうコレ戦略原潜真っしぐらやね。

戦争抑止力として、国際間で国家として行動&発言していく為には戦略核の運用確立が必要な時代。
2025/09/19(金) 17:28:12.06ID:79WdEBhK0
>>502
絶対隠密、位置が特定されるイコール核弾頭発射行動な戦略原潜と戦時に敵艦を破壊する攻撃潜水艦を一隻に求めるのは愚策。

現状では22隻程度の攻撃潜に戦略原潜4隻保持が妥当。
絶対隠密行動が必要なので原子力動力でない戦略潜水艦もありえない。
2025/09/19(金) 17:29:18.09ID:bVcqIKw20
弾道弾どうするね



バーン
://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Test_launch_of_the_07VLA.jpg
508名無し三等兵 (ワッチョイ 0f6d-B1Mt)
垢版 |
2025/09/19(金) 21:38:56.26ID:SdsR2biQ0
アメリカから購入だろ
トランプと米製兵器購入の約束してたし
2025/09/19(金) 23:19:03.70ID:SBOkEfWT0
原潜って呉に置くんかね?なんか過剰にアレルギー反応しそうな予感も…
2025/09/19(金) 23:34:26.79ID:N5FtF0pP0
>>508
アメリカは造船所の能力不足で潜水艦足りてないから他国に売る余裕なんてない。

本当に原子力潜水艦導入するなら
(空母)艦隊護衛用とか他国の対潜水艦用にも
欲しいから最低8隻前後は導入するのでは?
511名無し三等兵 (ワッチョイ 8fd8-IX9G)
垢版 |
2025/09/19(金) 23:41:51.13ID:q25h0Pn50
>>509
今の時代アレルギーなんてないよ。騒ぐのは中国工作員とその手先のオールなメディア
2025/09/20(土) 00:22:51.40ID:iUDYCREr0
戦略原潜の人員確保のために通常動力艦の数を減らすと、台湾有事への対応力が低下したりしないかな?
2025/09/20(土) 00:44:09.62ID:TwjvTf+g0
>>512
原潜は間に合わんよ。20年は先の話だろう
台湾海峡有事のほうが先だと思うよ。つーか下手すりゃ来年か再来年かって段階でしょ
514名無し三等兵 (ワッチョイ 3f06-CLd+)
垢版 |
2025/09/20(土) 06:26:53.26ID:OSYgz3sd0
原潜とかリチウムイオン電池じゃダメだったのか?
2025/09/20(土) 06:32:01.52ID:JeoTxgUZ0
VLSを搭載すると船体が大きくなるからなw
リチウム電池だと動力としてどうなのか?
516名無し三等兵 (ワッチョイ ff4b-rUtW)
垢版 |
2025/09/20(土) 07:10:16.08ID:GoeETDjB0
>>513
>下手すりゃ来年か再来年かって段階でしょ
それが中国側でゴタゴタがあったらしく、数年延びたらしい
原潜は間に合わないかもしれないけど、検討し始めても損はない

というか中国って何かしら重要なタイミングで国内で問題起こしてんな
517名無し三等兵 (ワッチョイ ff6d-spFh)
垢版 |
2025/09/20(土) 07:14:17.70ID:hRNqd9gS0
元は習近平の3期目中に実績が必要だったからで
軍の不正で必要な戦力準備期間が伸びたとしても動かないか分からないからなぁ
518名無し三等兵 (ワッチョイ 0f07-THP5)
垢版 |
2025/09/20(土) 07:20:26.43ID:3wIhIVjC0
>>514-515
実はな、バッテリーって充電切れるんよ
秘密だけどな
2025/09/20(土) 07:28:26.41ID:JeoTxgUZ0
リチウム電池の採用計画を立てた時に
VLSを搭載するなんて想定してなかっただろw
まさかトマホークを導入するなんて
夢にも思わなかったろ!
2025/09/20(土) 08:25:45.85ID:QDVsoch90
>>517
もうキンペーは軍内部での権力を失いつつある、ってのは大方の中国ウォッチャーの見方らしい。
3期目が終わる段階で、健康上の問題を理由に「穏便に」引退してもらおうと共産党内部の実力者たちの間で
話がついてるとかなんとか。
2025/09/20(土) 09:25:25.13ID:al0cAozqd
ウクライナの状況見て、慎重になったのでは。
電撃的に征服出来ないとって。

ロシアも他国があそこまで干渉してくると思わんかったろう。

最終的にロシアがウクライナを支配できても、経済と人も含めた軍事力の低下はそれに見合わんだろうし、戦後はフィンランドやバルト三国の様にどっちつかずな国も対ロシアで軍人同盟が出来てしまった。
結果に関わらず対ウクライナ戦争は大失敗だよ。
522名無し三等兵 (ワッチョイ 8f00-BHwP)
垢版 |
2025/09/20(土) 09:39:25.63ID:k33AgAPu0
大元ソースには原子力のげの字すら無いのに原子力潜水艦ってどこから出てきたんだ
523名無し三等兵 (ワッチョイ 3fec-IX9G)
垢版 |
2025/09/20(土) 10:10:21.45ID:h+S5QGuf0
>>521
ですね。戦術的勝利は収めてもNATO拡大、軍備急速拡充と戦略的には大失敗。
524名無し三等兵 (ワッチョイ 3fec-IX9G)
垢版 |
2025/09/20(土) 10:12:04.00ID:h+S5QGuf0
媚中政治屋が原潜所有は難しいとか言い始めたな。敵を炙り出す餌にもなってる。
yahoo掲示板に中共工作員が必死で書き込んでるところを見ると是非進めるべき案件だな
2025/09/20(土) 10:12:11.08ID:HjjwzUHt0
>>522
>大元ソースには
鉛蓄電池でも、リチウムイオン電池でも、燃料電池でも、スターリング式AIPでも無い・・なにか【これ以外の潜水艦動力の例を一つ書きなさい】
と言う、国語か社会の問題だ。キミには難しいかな? 制限時間30秒で!
526名無し三等兵 (アウアウ Sa03-BHwP)
垢版 |
2025/09/20(土) 10:14:39.52ID:GF2uNaiRa
https://www.jiji.com/sp/article?k=2025091901039&g=pol
次世代電池のことだってさ
527名無し三等兵 (ワッチョイ 8fad-xxKh)
垢版 |
2025/09/20(土) 10:47:38.52ID:SlW9lO+P0
産経だと原潜を検討って明記してた
2025/09/20(土) 10:54:21.56ID:BY5bFd5v0
>>519
いやトマホークは魚雷発射管タイプならばという見方もあった
効率悪いし今じゃ製造終了だけどね

>>521
失った物に対して得られた物が無さ過ぎる
戦略面で言うなら緒戦のキーウ奇襲失敗が全てだろうね
後は引くに引けなくなってダラダラと惰性で侵略してるだけ
529名無し三等兵 (ワッチョイ 4f31-8GrG)
垢版 |
2025/09/20(土) 10:56:36.47ID:GtgUqjr50
ヴァルター機関再び
過酸化水素を高効率かつ安全に艦内で合成できる技術が開発されれば復権もあり得る
2025/09/20(土) 11:00:05.04ID:5GywqreM0
>>529
「後の紺碧艦隊である」CV:麦人
2025/09/20(土) 11:05:47.85ID:HjjwzUHt0
>>529
>過酸化水素を高効率かつ安全に
電源さえあれば、光触媒法とか、燃料電池反応法で高濃度過酸化水素の実験室レベルでの合成は報告されているよ。問題は「電源なのだ」
2025/09/20(土) 11:16:26.58ID:BY5bFd5v0
>>524
難しいのは難しいだろ
原潜保有は手段であって目的ではない
何なら向こう50年とかでちんたらやってる内に有人潜水艦が陳腐化する可能性もゼロではない

>>526
マグネシウム二次電池が実用化出来ればなあ
2025/09/20(土) 11:34:41.04ID:XTbIRJgq0
>>529
ヴァルター機関は煩いらしい
534名無し三等兵 (ワッチョイ 4f99-tnIT)
垢版 |
2025/09/20(土) 12:41:05.07ID:nG9TOSIa0
>>504
トランプは日本も核武装せよと言ってる
障害となる条約など脱退したらいいだけ
535名無し三等兵 (ワッチョイ 4f99-tnIT)
垢版 |
2025/09/20(土) 13:12:21.38ID:nG9TOSIa0
>>513
中国軍とか不正と汚職だらけで装備も人もまともに動かないよ
空母建造企業の最高責任者が巨額着服で逮捕起訴されたり、ことあるごとに習近平が軍高官を粛清するもんだから
ロケット軍の将校がごっそりクビになって海軍出身の軍人に置き換わるとかしてる
指揮系統をゴッソリ入れ替えてるし頭だけすげ替えても言うことを聞かない様子だからとても戦争できる状態じゃないでしょ
中国人は口だけは達者だけど日本人は平和ボケしてるから超軍拡する気構えでいるのが丁度いいんだけど
536名無し三等兵 (ワッチョイ ff4b-rUtW)
垢版 |
2025/09/20(土) 13:33:22.71ID:GoeETDjB0
>>520
少し前に戦略ミサイル軍の幹部に大鎌が振るわれたのも主導権維持のためかな?

海幕は「次世代の電池」って話してるみたいだけど、原子炉の可能性については濁してたらしい
核アレルギーで騒ぐ連中への対策なのか、あまり話が見えないようして進めてるみたい
537名無し三等兵 (ワッチョイ cf92-n+00)
垢版 |
2025/09/20(土) 18:04:01.58ID:8aOaalgB0
この次世代動力ってモロに三菱のマイクロ炉のことじゃね?
538名無し三等兵 (ワッチョイ 4f31-8GrG)
垢版 |
2025/09/20(土) 18:59:12.38ID:GtgUqjr50
原潜は国内外ともども政治的な話になるから
喉元まで出かかっても明言はできんわな
539名無し三等兵 (ワッチョイ ff1e-92uF)
垢版 |
2025/09/20(土) 21:56:54.37ID:o1UWeUfI0
テレ東に「そうりゅう」型の艦内と演習の一部が公開される。長編がそのうち出るかも
https://www.youtube.com/watch?v=RieVisMph6Q
540名無し三等兵 (ワッチョイ ffc3-p3GL)
垢版 |
2025/09/20(土) 22:02:42.50ID:2oxtr5l70
一流の海軍にら空母と原子力潜水艦が必要だからな
2025/09/21(日) 00:56:57.12ID:T+Wbaehs0
>>537
そう思う
2025/09/21(日) 06:19:49.57ID:3U/6iF/Q0
>>540
公務員ですけど・・・。
2025/09/21(日) 09:59:02.51ID:hQTo9zFj0
>>537
マイクロ原子炉だとそうりゅう型のAIP機関をそのまま置き換えるイメージかな
2025/09/21(日) 10:15:18.66ID:T+Wbaehs0
攻撃型なら
545名無し三等兵 (ワッチョイ 2f92-lG8I)
垢版 |
2025/09/21(日) 10:32:48.17ID:+avAs1r90
>>543
こっからは完全に妄想なのだが、このマイクロ炉は全くの新開発装備なのでどこかでテストする必要がある
なので実用化が10年後以降ってことを考えると退役が見え始めるそうりゅう型の初期ロットを改造して、AIP機関と入れ替えて運用試験とか色々やるんじゃないかと思ってる。
練習艦も兼ねるから原子炉要員の育成やらSSnの運用ノウハウ取得やら戦術研究もやるんじゃねーかな
2025/09/21(日) 10:35:57.68ID:a9TXV5Sk0
>>537
>三菱のマイクロ炉
可能性はありそうですね。でも普通の原潜もある説かな
次世代電池潜 → 輸出用、
マイクロ炉+次世代電池 → 無人潜水艦、次世代海自主力
原潜(ラ国) → VLS有り攻撃型(AUKUS準拠=英モデル)
原潜(ラ国) → VLSで滑空弾(3000km級SLBM)
2025/09/21(日) 11:26:02.68ID:hQTo9zFj0
三菱は船舶搭載用の小型原子炉も開発してるけど、潜水艦よりも船に向いてる設計だから違うじゃないかな
マイクロ原子炉の出力が低いけどスターリングAIPに代わるものでも十分使い道はある
マイクロ原子炉の300kWe出力はそうりゅう型に搭載されてる4基のスターリング機関の出力と同じだし
2025/09/21(日) 11:29:07.86ID:T+Wbaehs0
マイクロ原子炉の騒音はどうなのかな
2025/09/21(日) 12:44:46.11ID:3mGDdzh6d
海自が求めるもの。
動力云々の先が戦略原潜であるなら、マイクロ炉はありえない。

逆に現用通常動力潜の進化系であるならマイクロ炉はアリ得ると思う。
2025/09/21(日) 12:48:55.15ID:xIPuW6jc0
要するに、通常潜(マイクロ炉を含む)と戦略原潜では役割が違うと。
2025/09/21(日) 12:54:18.76ID:T+Wbaehs0
役割が違っていたとしても「核」動力導入と言う点で意味があると思う
いずも型の空母化に至るまでどれだけの苦労があったことか
2025/09/21(日) 13:08:00.14ID:a9TXV5Sk0
>>548
>マイクロ原子炉の騒音はどうなのかな
中身が自然対流 = 機械騒音少ない
出力低いので中身の流体騒音(伝熱用のCO2配管)や、高温のCO2使う発電タービンの騒音も低いはず。
2025/09/21(日) 13:10:26.14ID:T+Wbaehs0
期待出来そうですね
554名無し三等兵 (ワッチョイ 066d-uWYI)
垢版 |
2025/09/21(日) 13:16:55.75ID:VdeNf+4d0
マイクロ炉の時代には全個体電池もテストor搭載してるだろうから
マイクロ炉+全個体電池で理論上は安全性は今より向上してそう
2025/09/21(日) 13:39:30.82ID:MDX418Uf0
オーストラリアは米軍に同行して遠方に進出する必要性がある訳だけど
日本は最初から「そこ」に居る訳だよね
この時点で明確にSSNの必要性がオーストラリアより低い

敵方のASW能力は明確に日米より劣っているし全体のパッケージを駆使して戦う以上
特定の装備に凄まじい巨費を投じてバランスを崩すリスクはどう取るか?だね
2025/09/21(日) 13:47:23.73ID:3U/6iF/Q0
忘れたのか?東シナ海は元々は日本の庭だぜ!!
( ゚д゚) 遠い目
2025/09/21(日) 13:55:42.59ID:9qoq89lY0
中国が西太平洋に空母部隊を展開して軍事訓練してるから東シナ海だけが戦場になる訳ない
むしろオーストラリアより原潜を導入する必要性が高い
2025/09/21(日) 13:56:49.37ID:MDX418Uf0
あと米軍も実運用で原潜に水中30ノットで推進させる事はほぼ無いと言うし
そのあたりも含めて検討すべきではある
何せこれまでは検討しただけで大問題になりかねない腫れ物だった訳だから丁度良い機会かと
559名無し三等兵 (ワッチョイ de7f-lahZ)
垢版 |
2025/09/21(日) 14:05:36.04ID:3x9g8JRU0
実際は朝日がしつこく原子力について聞いて否定しなかっただけらしいが
世論に攻められたら朝日の責任、無風だったら検討する土台が出来たで朝日グッジョブだった
2025/09/21(日) 14:21:33.56ID:MDX418Uf0
防衛省的にはさほど熱心でない印象
何せ今から始めてもモノになるまでとんでもない時間と金と労力がかかるし
形になった頃には安全保障環境がどう変化しているか分からないからね

逆に熱心に研究開発しているのは水中リレー通信技術と将来UUV
防衛省が見ている未来像はこちらにあるのかも知れない
2025/09/21(日) 14:36:09.63ID:9qoq89lY0
>>559
6月の時にすでに有識者会議報告書の原案に原潜配備の検討が含まれてると報道されてた
だから記者達がそれを確認するために質問した
562名無し三等兵 (ワッチョイ c61e-wBym)
垢版 |
2025/09/21(日) 14:42:38.97ID:BAZflGsb0
予算は増やすとしても人が確保できんだろう。ヴァージニア級だと「たいげい」の乗員数の2倍近いが。22隻体制から数を減らすのかと
2025/09/21(日) 14:47:49.18ID:2Oil7aIk0
マイクロ炉って出力は低いけど、持続性はずっとあるんかな 1航海中は無制限利用できたらいいね
そうりゅう型のAIPはリソースを配分する判断が難しいから廃止になった理由の一つ
564名無し三等兵 (ワッチョイ 076f-ib7b)
垢版 |
2025/09/21(日) 14:56:34.33ID:XwlOPVms0
「そこ」までの進出時間、「そこ」での滞在時間、「そこ」での電力需要(ある意味これが一番大きなメリット)

原潜は母港や廃棄サイクルなども大きな問題になるから性能だけではおいそれと決められないが、性能だけ見てもこれだけのメリットがある
何より、SSB/SSG化するのであればこれまで以上の排水量の増加は避けられないわけで、規模によってはその幅は大きくなり、在来潜ではいろいろときつい
2025/09/21(日) 15:06:10.21ID:ETB+2Utf0
戦略原潜こそマイクロ炉でいいんだよ
速力なんていらないし
攻撃型は艦隊についていくからマイクロ炉では能力不足
2025/09/21(日) 15:11:33.18ID:nR4046Qu0
海上自衛官には育児手当として子ども1人あたり10万円/月を配ります。

これで乗員を増やせないものか?
567名無し三等兵 (ワッチョイ 8647-lahZ)
垢版 |
2025/09/21(日) 15:32:38.59ID:riJtjeGr0
>>563
25年間燃料交換不必要な予定
568名無し三等兵 (ワッチョイ 8e16-I0a6)
垢版 |
2025/09/21(日) 15:42:19.51ID:ryLbBmBT0
米軍が黙って弾道ミサイルと原潜の技術を開示してくれればいいんだがね
2025/09/21(日) 16:53:19.38ID:5g82wmPc0
>>565
戦略原潜は平日でも作戦中は水面上に物を出してはいけない。
大まかな位置を特定されただけで敗北。

ディーゼル併用なんて言ってるマイクロ炉はダメ。
2025/09/21(日) 17:06:35.58ID:9qoq89lY0
1基のマイクロ炉の出力は4基のスターリングエンジンと同じだから充電のために浮上する必要はない
2025/09/21(日) 17:07:19.29ID:GnD11z3e0
>>569
平日って、平時って書きたかったんだろうな
2025/09/21(日) 20:57:40.75ID:+HrAzl4H0
>>566 真顔で言うけど、財布の中身だけ供給してNTR確定事項になるよ、稼ぎが良くて旦那不在とか。

>>492 の有識者会議、経団連元会長とか書いてあるから期待しないで検索したら、カーボン繊維時代を作った東レの社長でかつ親が帝国海軍潜水艦長、
メンツもアリバイのための捨てメンバーが居ないガチ、かなり本気で言っている感じ。
>>354 の三菱の原子力の今後も、小型モジュール型軽水炉を船舶用、とか書いてあるし10万KWeクラスの原潜搭載…はないな、
設計をうまく流用した2万KWeクラスとかを30年位後を目途に考えている可能性が微。
固体原子炉ガス炉も熱効率30%と現実的になってかつ大きさのバリエーションが無いから、電力がより欲しければ数増やす、感じかな。
573名無し三等兵 (ワッチョイ 06c3-mtGn)
垢版 |
2025/09/21(日) 21:28:45.77ID:zN4QjkH+0
VLS200基積んだアーセナル原子力潜水艦が欲しいんだよ
2025/09/21(日) 23:06:40.91ID:K75g0H8Kd
>>562
16隻から22隻に増やせたのだから、なんとかなるにでは?

無人艦隊が…って言ってる位だから、搭乗員も従来の1/3位に削減も出来るのでは?
2025/09/22(月) 06:06:59.86ID:h3OnojcY0
>>572
3年前の発表では小型軽水炉(船舶:3万kW)の記載があって実用化は2040年代と書いてあったけど
今回は出力の記載がなくなって「船舶用も視野に開発」しか書いてないから優先順位が下がったじゃないかな

マイクロ炉は直径1メートルだし、原子炉タービン発電機制御装置込みのシステム全体が
コンテナに収まるサイズだからそうりゅう型の11メートルのAIP区画にマイクロ炉2基詰めて
全固体電池併用すれば十分かも
2025/09/22(月) 08:35:10.76ID:7OtF+s/00
今の通常潜水艦って人間呼吸用酸素も電池で作れるのかなあ、ボンベだと重たいし場所とるね
原潜だと電力無限なんで電気分解やりたい放題
2025/09/22(月) 08:44:18.71ID:Jt8Dx6pp0
酸素もだけど真水も作り放題
これがマイクロ炉だと相当縮小するのかな
578名無し三等兵 (オッペケ Sr23-lahZ)
垢版 |
2025/09/22(月) 11:33:32.41ID:k1fKuvESr
アメリカの原子力潜水艦が約210MWth
フランスの原子力潜水艦が約150MWth
三菱のマイクロ原子炉約1MWth
潜水艦のディーゼル置き換えとした場合電気出力1台が500kWなので現行5MW台と考えて10個ちょいは並べたい
579名無し三等兵 (ワッチョイ 2bf6-0aFZ)
垢版 |
2025/09/22(月) 12:42:03.76ID:LAyFWUix0
>>532
無人プラス有人管理システムの陸上配置が
生存性に最善か、有人潜水艦が最善かは
マジでわからんで。両方あったほうがいい気がするし、
戦略原潜は無人にはできんだろ。
のっとりがありうる。
2025/09/22(月) 14:15:01.24ID:AKWWqVrAd
>>579
戦略兵器だから、人の手が入らんとダメだと思う。
誰のための戦略だよってなる。
2025/09/22(月) 14:22:32.41ID:Jt8Dx6pp0
核弾頭も無い時点でどうなんだ?って話にしかならない訳で
2025/09/22(月) 15:05:20.72ID:h3OnojcY0
一応専守防衛だから、敵基地攻撃兵器を積んでるのが無人機なら色々問題が出る
2025/09/22(月) 16:23:02.35ID:d8EUjh2F0
>>581
>核弾頭も無い時点でどうなんだ
全く判らない (笑 とりあえずだが:
島嶼防衛滑空弾(陸上発射型は射程1000km程度から3000kmまであるが、そのどれかは不明)を、潜水艦のVLSから発射する・・と言うポンチ絵を出して研究する。
と言うまったく詳細が【良く判らない研究】は、防衛省と与党はやることは決めた。しかし以下の詳細は明らかでは無い↓↓
・島嶼防衛滑空弾の射程 (1000km ~ 3000km)
・弾頭規模(200kgなら核単弾頭〜500kgなら通常弾頭)
・弾頭の中身↑による
・搭載/発射できるVLS どう考えてもポラリス原潜クラス
・搭載/発射できる潜水艦 どう考えてもポラリス原潜クラス 
584名無し三等兵 (ワッチョイ 2f92-lG8I)
垢版 |
2025/09/22(月) 19:47:19.68ID:C5xqwK4m0
>>577
真水に関してなら核熱でいくらでも作れるから原子炉出力規模はそんなに障害にはならんと思う
フラッシュ蒸留なら熱源さえあれば真水を作り放題よ
2025/09/22(月) 19:48:48.41ID:9et4mpaA0
2次冷却水の有効活用だな(ガチ)
2025/09/22(月) 20:17:09.09ID:b5cg1uFc0
>>578
国際標準コンテナに入るのが0.5MWeなだけで
潜水艦用なら10MWeぐらいのを作れるだろう
2025/09/23(火) 00:42:15.94ID:JfjJIAIC0
非常時や完全無音時の自然冷却を考えると、あまり大きくもできんが
300kw2基使用して8ktの無音無限巡航をすることはできるな
遅すぎる
2025/09/23(火) 03:49:29.25ID:LCoYLQOT0
リチウムイオン電池か全固体電池と併用して8kt無音無限巡航+20ktが10時間できるなら十分じゃない?
バッテリー使い切っても浮上して充電する必要がなく低速巡航しながら充電できるから
2025/09/23(火) 03:55:54.78ID:XdtnnLjo0
>>588
あとは運用の仕方次第だよ。
米海軍みたいに30ktくらいで移動する艦隊に随伴していくなら、高速巡航できる時間が10時間程度では足りなくなる。

単独で広範囲を移動する(それも短時間で)運用ならまた別だが。
2025/09/23(火) 05:14:03.47ID:LCoYLQOT0
米海軍みたいに空母作戦部隊を組んで広大な海域でパトロールしたり作戦やるなら原潜しかないけど
それをやる予定があるのか?
2025/09/23(火) 08:36:54.70ID:X5OXNYU40
>>590
>それをやる予定があるのか?
南シナ海やパラオ近辺で艦隊戦闘やりますか・・なのですが。
やるのでしょうね。
赤道以南(シンガポールが赤道)は無し(豪のテリトリー)、インド洋も無し。
2025/09/23(火) 08:53:04.36ID:2LNlteJG0
潜水艦は単艦行動が基本だろう
米原潜が艦隊随伴と言っても一緒に編隊組んで航行するわけじゃない
隠密性が売りの潜水艦がそれをやったら自ら位置を暴露するようなものだから

南シナ海で作戦行動やるから潜水艦が護衛艦に随伴しろというのなら今海自の潜水艦は全部アウトだし
2025/09/23(火) 09:15:35.45ID:2LNlteJG0
あと、有識者会議の報告では抑止力強化のために「長射程のミサイルを搭載し
長距離、長期間の移動や潜航を行うことができるようにすることが望ましい」
という理由に長距離長期間潜航を実現するための開発を提言してるから
海自の潜水艦が原子炉を積んでも艦隊随伴は想定してないじゃない?
594名無し三等兵 (ワッチョイ 8e16-I0a6)
垢版 |
2025/09/23(火) 10:21:12.42ID:gL+XHXHh0
財政に苦しむ日本が6000億くらいする原潜をどこまで本気で運用するか見もの
2025/09/23(火) 10:25:36.49ID:LCoYLQOT0
アメリカにポンと80兆を貢げるから原潜ぐらい余裕だろう
そもそも日本の原潜が6000億するって誰が決めた?
596名無し三等兵 (ワッチョイ 2f92-lG8I)
垢版 |
2025/09/23(火) 10:37:35.14ID:H9c3HIxk0
>>587
SSnの利点は潜水限度時間がほぼ無制限になる点だろう、今の通常潜では到底実現できない能力だ
597名無し三等兵 (ワッチョイ 2f92-lG8I)
垢版 |
2025/09/23(火) 10:47:55.69ID:H9c3HIxk0
>>594
SSNかSSnかで必要な費用は全然違う
SSNなら言うように1000億単位の費用と10年以上の開発期間が必要になるだろう

SSnなら単純に今現在の通常潜取得費用+マイクロ炉取得費用になる
三菱のアレが単基でどのぐらいの費用がかかるかだが、海外の同規模マイクロ炉が50億円/基ぐらいなので2基で+100億円ぐらいじゃねーか?
コスト増分は燃料消費量の節減である程度相殺はできると思う
2025/09/23(火) 11:34:30.39ID:AS+ykyDI0
10MWeのマイクロ炉は少し非現実的化もしれんが
0.5MWeのマイクロ炉なら直径は1mから断面積2倍の直径1.4で
長さ2mの2倍の4mにすれば体積が4倍になって、出力が4倍の2MWeになる
それを2本積めば4MWeつまり電気出力4000kW
そうりゅうのモーターが7000kWぐらいなので
その大半をマイクロ炉2本でまかなえる、ターボブースト時はリチウムイオンをアシストに使う
599名無し三等兵 (ワッチョイ 1aab-lahZ)
垢版 |
2025/09/23(火) 12:36:08.55ID:rj3+CDa60
AIP置き換えで考えたらスターリングエンジンの場合100t以上の液体酸素タンクのスペースもあったから5-6台は置けるのでは?
スペースの問題ではなくコストと手間と国民感情の問題かと
600名無し三等兵 (ワッチョイ 2f92-lG8I)
垢版 |
2025/09/23(火) 12:54:49.98ID:H9c3HIxk0
>>599
AIP廃止の理由の一つが艦内容積の圧迫だったのでそんなに数多くは置けないと思う
でなきゃそうりゅう型後期ロット~たいげい型でAIPが廃止されるはずなかったし
2025/09/23(火) 13:16:39.68ID:AfOQt25R0
あくまで日本をベースに活動、かつ艦隊随伴する訳じゃ無いから常時300KWe程度の発電量で現状のドクトリンの進化系なら可能でしょ。
1000KWeとかになると艦隊随伴ごっこが視野に入って来るんだろうけど。
2025/09/23(火) 13:24:32.37ID:y4FR/NgEd
中国の機動部隊に積極的に損害を与えうるのは空自のF2か潜水艦。

コレが太平洋に進出した場合、現状の潜水艦では機動力で追従出来ない。
首都や太平洋岸は狙われ放題。

おそらく空自の対艦部隊が対応するのがベストだろうけど、攻撃型原潜があればより良い対抗策となる。
なのでマイクロ炉原潜ではない原潜が必要となる。
2025/09/23(火) 13:25:42.27ID:y4FR/NgEd
攻撃型原潜は英仏あと米国あたりとで共同開発すれば、20年と掛からない。
2025/09/23(火) 13:26:17.26ID:y4FR/NgEd
まるっと購入すればもっと楽。
605名無し三等兵 (ワッチョイ 8e16-I0a6)
垢版 |
2025/09/23(火) 13:29:21.10ID:gL+XHXHh0
日本の都市は狭い平地にあり核攻撃が非常に効く
中国の核戦力に対抗するには海の中から反撃するしかない
2025/09/23(火) 13:41:24.88ID:zy91Y97U0
一応名目上米英共同開発のAUKUSがああなってるのにえらく楽観的だな
原潜はアメリカの戦略抑止力に直結する装備なのに簡単に技術をくれるとか
日本ならF-22買えると同じレベルの予想だな
607名無し三等兵 (ワッチョイ 8e16-I0a6)
垢版 |
2025/09/23(火) 13:54:14.47ID:gL+XHXHh0
じゃあロシアから中古の原潜買うか
ロシアには軍縮して国内経済の再建に専念してもらいましょう👍
2025/09/23(火) 13:58:06.20ID:Vfmi/tPJ0
>>601
その300kwの表記だけど、この300kwe~500kweって書いてるのが答えだと思う
つまり、燃料の濃縮度で変わる
https://i.imgur.com/LYQn0I7.jpeg
https://i.imgur.com/AMsWzu5.jpeg
2025/09/23(火) 13:59:00.80ID:Vfmi/tPJ0
いや、運転モードかもだけど
2025/09/23(火) 14:00:38.54ID:W+2tr4s80
>>602
12式能力向上型があるだろう
2025/09/23(火) 14:18:59.75ID:LCoYLQOT0
>>608
左は今年の資料で右は3年前の資料だから熱効率3割以上ってのが間違いないだろう
黒鉛減速ガス冷却炉の小型化改良版だから熱効率が3-4割程度で間違いない
2025/09/23(火) 14:26:13.52ID:1OaH+gPl0
>>606
日英共同開発の戦闘機も進んではいる。
同じく次期火砲共同開発開発も同じ
英仏空母共同開発も英国は2隻就役させている。

たしかに過去の兵器共同開発の多くが失敗しているが、安易にムリと言ってしまうより多くの可能性を考えたほうが良い。

日米補助戦闘機共同開発は散々な結果だったけど、結果F2戦闘機がある。
米国はカーボン技術を手に入れ結果多くの航空機に取り入れられている。
うまく米国にだまされた感じだけど、空自にとって全くのムダでもなかった。

海自の原潜開発短期化の弾みになる事を考えなきゃ。
2025/09/23(火) 14:26:53.81ID:Vfmi/tPJ0
>>611
じゃあ、~はどう説明するの?
熱出力も~だから、そっちで上げるのか?
2025/09/23(火) 14:37:30.26ID:W+2tr4s80
米軍のSSNでもかなり音が出るのでよほどの事が無ければ30ノットは出さないそうだね
2025/09/23(火) 14:47:36.55ID:HIExnrcz0
>>606
>簡単に技術をくれるとか
せいぜいラ国で、勝手に改良とは禁止でしょう。設計根拠資料なしのライセンス生産では技術なんかは付属しないよ。
日本側も製造担当者以外は図面アクセス禁止になる。(原子炉の設計できる連中はアクセス禁止)
2025/09/23(火) 14:51:05.81ID:LCoYLQOT0
>>613
基本的に新しい資料の方が正しいから電気出力が300kWe以上で間違いないだろう
今はまだ概念設計/シミュレーションの段階だから最終的にどれほどの出力になるのか未定なだけじゃない?
2025/09/23(火) 14:55:02.30ID:2LNlteJG0
>>615
F-22の例を見ても「せいぜいラ国で」と思えるのがすごい
トランプになってからもっと制限が厳しくなってるし

原潜はアメリカの戦略抑止力の一部だから日本なら売ってくれるとか思わない方がいい
2025/09/23(火) 15:01:48.72ID:daWvs8V/0
熱電変換、要するに熱機関と発電機を併せた熱効率が50%というのは
大型の定置型でも優秀な値なので実際には35%くらいだと思う。
あと、艦載するならコンテナに収まるような機器配置にこだわる必要が
なくなるのでスペース効率は良くできそう。
スターリングエンジンの熱源として使うなんてこともありかもしれん。
2025/09/23(火) 15:11:02.66ID:2LNlteJG0
原子炉から出る高温二酸化炭素使ってスターリングエンジンを回すのとガスタービンを回すの、どっちの効率がいい?
2025/09/23(火) 15:39:26.08ID:W+2tr4s80
>>618
既に宇宙開発で小型原子炉+スターリングエンジンのシステムが構想されているようだね
2025/09/23(火) 15:48:50.48ID:AS+ykyDI0
超臨界二酸化炭素(sCO2)ガスタービンエンジンは、
次世代の高効率・低環境負荷な発電技術として注目されています。
以下にその仕組みと特徴をわかりやすくまとめました。

仕組みと原理
超臨界CO2とは、温度31.1℃・圧力7.38MPaを超えた状態のCO2で、液体と気体の性質を併せ持つ流体です。
この状態のCO2を閉サイクルで循環させ、以下の工程で発電します:
1. 圧縮:CO2を臨界点近くで圧縮(低エネルギーで済む)
2. 加熱:外部熱源(排熱・太陽熱・バイオマスなど)で高温に
3. 膨張:タービンで膨張させて回転力を得る
4. 冷却:再び冷却して圧縮機へ戻す
このサイクルを繰り返すことで、効率的に電力を生み出します。

特徴
高効率 蒸気タービンよりも1?2割高い発電効率
小型化 高密度なCO2により、装置のコンパクト化が可能
多様な熱源に対応 化石燃料だけでなく、排熱・太陽熱・廃棄物なども利用可能
CO2回収が容易 サイクル内でCO2を分離・回収できるため、環境負荷が低い
安全性・安定性 CO2は不燃性で毒性も低く、扱いやすい
622名無し三等兵 (ワッチョイ 2b07-0aFZ)
垢版 |
2025/09/24(水) 22:06:00.01ID:YC37hEg70
>>583
弾頭に何載せてんのか、正直に言わなくていいんやで。
2025/09/25(木) 07:23:16.97ID:J5O2WOTg0
仮にマイクロ炉とVLSを積んだ潜水艦ができるとして、船体の大きさはそうりゅう型+VLS区画になるから
水中排水量は5000トン台になりそうだな
となるとフランスのシュフラン級と同じレベルだけどマイクロ炉2基で足りるのか?
624名無し三等兵 (ワッチョイ 066d-lG8I)
垢版 |
2025/09/25(木) 07:38:01.72ID:A662t1xo0
全然足りないよ
シュフラン級のK15 原子炉 (150 MW)
2025/09/25(木) 08:34:46.32ID:p6w7fMwwd
マイクロ炉の軍事利用は民間で商業的に持続可能であることが見えてからだろうな
軍事目的だけならパッケージではなく個別に開発したほうがよっぽどいい
2025/09/25(木) 08:58:07.75ID:tXqdGW4J0
全固体マイクロ炉は安全性のために出力を抑えてるっぽいから
潜水艦に使うものなら別設計の方がいいかもしれんが、逆にコンテナに収まる配置に拘る必要がないから
上手く配置すればそうりゅう型のAIP区画に4基は入ると思うよ
それでも出力は1MW強程度だけど
627名無し三等兵 (ワッチョイ 066d-lG8I)
垢版 |
2025/09/25(木) 09:09:35.64ID:A662t1xo0
最大限使うとしても現行のディーゼルエンジンの出力目指す位で最大速力では電池と併用位が現実的だよ
全固体マイクロ炉+全個体電池に出来れば安全性はかなり高いし、動力の二重化も達成出来る
2025/09/25(木) 09:14:09.87ID:VNQt9WXt0
マイクロ炉の開発は設計認証を受けた上で洋上で試験をするのだろう
海中投棄しても中身が出ないような、格納容器に入れられたマイクロ炉と発電機を
洋上でテストして臨界まであげて、原子炉と発電機の性能試験をする
もちろん安全確認や放射線の漏洩などもテストする

これぐらいやらないいとダメよ
いきなり潜水艦に載せるとかはない
2025/09/25(木) 09:15:15.68ID:E8l3OYsI0
実際戦略原潜なんか日本にいらんし、そこまで抜本的なお話じゃないだろ
技術的可用性云々以前に政治民意ファクターの議論が先。そんなのされていないし見込みだって無い
既存運用のアップデートの選択肢にマイクロ炉が加わる程度の議論だろう
2025/09/25(木) 09:19:29.71ID:JHX1HJIl0
そうりゅう型やたいげい型のディーゼル機関の出力ってどんなものなの?
2025/09/25(木) 10:05:00.59ID:tXqdGW4J0
>>627
どっかの推計値を見るとマイクロ炉2基の出力があればそうりゅう型と同等の潜水艦が常時無音潜航(8kt)
4基があれば常時10ktの潜航ができるから、AIPとして十分使えるだろう
2025/09/25(木) 10:17:15.55ID:oKMsTv1T0
潜望鏡深度でディーゼル+原子力AIP+電池でフルブースト航行ってできるんかな

たしか潜水艦のディーゼルって推進機直回しじゃなくて、日産E‐powerノートみたいなシステムなんだよね
2025/09/25(木) 10:20:35.43ID:ubGrDuwM0
というかマイクロ炉を採用するなら完全にAIPの互換として使うだろうからあくまでも補助動力扱いだよ、メイン動力はディーゼル

米軍みたいな本格的なSSNを採用するとなると単艦の建艦費用は少なくとも3~4倍に膨れ上がるだろう、当然配備総数は純減になる
そこまでして必要かって話でもある
2025/09/25(木) 10:34:32.74ID:7GD9jrs30
エンジン併用推進はシュノーケル深度でしか出来んから事実上三次元機動出来んし騒音も最大クラスなのでやめておけレベルだよな
魚雷から見ても30ノット級水上艦より遅いだろうからいい的に
2025/09/25(木) 10:42:14.53ID:tXqdGW4J0
通常潜のディーゼル機関は>>632の言う通り動力じゃなく発電機だから
メイン動力はあくまでも蓄電池の出力だしディーゼル機関の発電量が電動機の最大出力より低いけど
それでもマイクロ炉の10倍以上の発電量があるから安全な海域でディーゼル機関使って充電したり航行出来る
マイクロ炉がAIPとして使えるなら出力が低くてもシュノーケル出さずに発電できるから
無音潜航時のメイン動力として使える
2025/09/25(木) 10:46:19.69ID:lUEL7Z0x0
マイクロ炉の一番の役割は本格的な原子炉導入の露払い
2025/09/25(木) 10:49:33.73ID:7GD9jrs30
マイクロ炉は搭載弾数が少なければ敵基地攻撃や(弾頭あれば)報復用SSBn/SSGnには向くかも知れんがSSnは核燃料に手を出せるならフルSSNとの比較がどうしても避けられんしミサイル艦も搭載量増やすとSSBN/SSGNになる
ミサイルが短射程で小型と言われる印アリハント級SSBNも6~7000トン(水中?)らしいがかつての米初代SSBNジョージ・ワシントン級並みのトン数で騒音対策とかに排水量取られる現代艦だとそんなものか
そして仮想のディーゼル積んだままのマイクロ炉艦じゃミサイル区画と併せてどんどん船体延びて出力と排水量のいたちごっこになって設計に無理出そうねイメージするだけでも

そもそも原潜論者はありあまる電力が全てを解決すると言わんばかりなので今更SSnかよAIP程度じゃいらんと言うだろうなきっと
新しいフルコース料理欲しいのに既存の定食に一皿追加されただけのような
なおフルコースの場合はお値段を正面から議論せず会計時に揉めるパターン
2025/09/25(木) 10:54:56.57ID:tXqdGW4J0
でも全固体マイクロ炉の静粛性は軽水炉より高そうだから侮れん
2025/09/25(木) 11:15:03.93ID:uLzJzRhH0
もしマイクロ炉を搭載するとしたら、純粋な「充電装置」としてだろう。
出力は大きくなくとも安定して全固体電池に充電し続ける装置。(もちろん放電中の充電も可)
2025/09/25(木) 11:39:27.77ID:H/d1biFx0
それこそUUVに向いてるかもな
自律兵器規制を何処までやるかが鍵になりそうだけど、中ロが守るわきゃないから、たぶん今まで以上に形骸化するのは確実
2025/09/25(木) 12:13:49.95ID:ka6vFCLX0
マイクロ炉積んだUUVが日本近海を徘徊している状況の恐ろしさよ。
能動的な機雷だからな。
642名無し三等兵 (ワッチョイ 8efe-ib7b)
垢版 |
2025/09/25(木) 12:34:22.49ID:Ghup8d020
有識者会議ではVLS搭載潜水艦は戦略兵器として名前が挙げられていて、その上で特に次世代の動力について言及されていたけどSSBN/SSBnになったとしても通常弾頭で戦略兵器足りうるんかねぇ
2025/09/25(木) 12:51:45.04ID:tXqdGW4J0
とりあえず攻撃されやすい陸上基地より抑止力が高いと思ってんじゃない?
2025/09/25(木) 13:11:38.78ID:7GD9jrs30
通常弾頭「だけ」だとダメだと思うよ

特に我が国は国外目標に対する基本的な情報収集能力が限られてて当然リアルタイムでのアップデートを行うなんてムリだから現時点に何を狙えるのかとも
結果動かない建物等固定標的しか狙えない上にそのタイミングでの攻撃が相手に対して有効な打撃となるかの評価も難しいと
それ以上は先日のイスラエルのイラン空爆時の対象目標が今ここにいるレベルのターゲッティング能力と戦果評価を日本独力かそれに近いレベルで実現出来るのかと言われるようなもので

あと比較としては微妙だがロシアがウクライナに自称極超音速兵器のミサイル撃ち込んだけど通常弾頭だから使われたという事実以外の結果や影響がいまいち伝わってこないがそういうことだろうと
通常弾頭は極論言えばどこに落ちてもバンカーバスターの類みたいな特殊効果がなければただの爆弾
645名無し三等兵 (ワッチョイ 8e16-I0a6)
垢版 |
2025/09/25(木) 14:04:37.30ID:ZyatAqf20
>>629
どうかな?トランプが信用できないなら核の傘も信用できない
自前の核戦力を作るしかないよ
2025/09/25(木) 17:27:40.29ID:ka6vFCLX0
ところでこの三菱のマイクロ炉は熱出力後に超臨界圧CO2サイクルなる発電方法を採用しているらしいけど、こちらの静粛性はどうなんだろう?
2025/09/25(木) 17:31:58.93ID:H/d1biFx0
発電するタービン側の設計で変わるかと
2025/09/25(木) 19:42:30.29ID:tXqdGW4J0
二酸化炭素ガスを冷却圧縮する装置が一番騒音が大きそう
2025/09/25(木) 19:50:29.38ID:ka6vFCLX0
>>648
やっぱそうだよな。
後はタービンブレードの裏面のキャビテーションがうるさそう。
マイクロ炉を複数実装する場合、複数の発電タービンが必要そうで場所と騒音の面の両方で頭抱えそうなんだよな。
2025/09/25(木) 19:53:38.08ID:su8GcFUWd
通常弾頭の戦術ミサイルだけな潜水艦はあまり意味がない。
十数発程度の弾飛ばしても相手に与えるダメージはほぼ皆無。

キーフなんて3桁の弾道ミサイル撃ち込まれてもぜんぜんへこたれとらんからね。

それなら潜水艦本体の建造費もケチって、数千発の通常弾頭を地上配備したほうが良い。
その数千発も3発のICBMには敵わない。
2025/09/25(木) 20:05:32.51ID:H/d1biFx0
>>649
っても、流量自体が大型の原潜と桁が違うし、それなりだろ
2025/09/25(木) 20:29:01.07ID:5Fn7LW540
>>649
一つのタービンにまとめる方がいいじゃない?と思ったけど
二酸化炭素は原子炉の2次冷却材でもあるからまとめちゃダメだよな
2025/09/25(木) 21:05:29.95ID:JHX1HJIl0
>>650
ICBMは頭を越えて行ってしまうなあ
654名無し三等兵 (ワッチョイ 7307-uUq9)
垢版 |
2025/09/25(木) 21:09:07.92ID:joXWZ6V30
ピストン運動のDEに比べたらタービンなんて静かじゃね?
特に高音なんかは吸音材で対処できると思うけど
2025/09/25(木) 21:12:42.68ID:ubGrDuwM0
というかだね、単純な物理法則として機械の生成(消費)エネルギーの大きさと騒音の大きさは概ね比例するのだよ
このマイクロ炉の熱出力が原潜の炉と比べて1/10なら、騒音の大きさも1/10に近いだろう
2025/09/26(金) 00:52:05.34ID:IvrK94yv0
>>650
ロシアが何故か住宅に打ち込む意味不明な運用をしているだけで、インフラ潰しに使われれば普通に脅威
逆に今はウクライナがロシアの製油所を攻撃し、石油製品の価格上昇圧力をかけている

相手のウィークポイントに打ち込む運用を、どこまで突き詰めることができるか
日中共に表には出さずとも検討してるんだろうな
657名無し三等兵 (ワッチョイ 1e03-cXJq)
垢版 |
2025/09/26(金) 01:51:25.71ID:+VMl5/4n0
潜水艦に搭載できるマイクロ炉とか電力出力で500~1000馬力相当だし、低速巡航用にしか使えん。
658名無し三等兵 (ワッチョイ c61e-wBym)
垢版 |
2025/09/26(金) 02:57:20.51ID:rBS77MoE0
艦内電源に回したほうがいいか。真水造水とかソーナー電源とか。今より楽になるだろう
659名無し三等兵 (ワッチョイ 0605-v3UD)
垢版 |
2025/09/26(金) 06:55:49.73ID:W7hFmFu10
>>656
インフラ潰しというより香港より南に傷ついた艦艇が逃げられると攻撃できないからそれを叩く為だと思うけどね
それだと通常弾頭でも効果がある
ウクライナで黒海艦隊がノヴォロシースクに行って手が出せなくなったように
2025/09/26(金) 07:00:58.39ID:RR7/rZu70
原潜の真水は原子炉の熱を使って海水を蒸発させて作るものであって電気で(逆浸透装置?)作るものじゃない

真空密閉構造で冷却材は金属外殻のマイクロ炉でやる場合どうするのかわからないけど
2025/09/26(金) 07:13:40.69ID:RR7/rZu70
>>657
マイクロ炉1基の出力はそうりゅう型が使ってるAIPの4基合計出力より高いから
とりあえず燃料が切れないAIPとして十分だろう
軽水炉より安全性が高く運用メンテが楽そうだし、システムもコンパクトだから
これで静粛性に問題がなく値段も高くないなら海自の潜水艦全部積んでも良さそう
2025/09/26(金) 07:20:20.05ID:zEeXQjVA0
>>661
以前の報道では建設費は一基数十億円と報じてた
2025/09/26(金) 07:44:52.76ID:RR7/rZu70
となると2基積むとして100億台程度か
そうりゅう型のAIPを置き換える/たいげい型のリチウム電池の半分を置き換えるイメージならそこまで高騰しないかも
2025/09/26(金) 07:56:51.87ID:zKLJi2nb0
>>661
静粛性についてはタービン周りの騒音が問題になりそうんだが、よく調べればオハイオ級が加圧水型原子炉と言いながらもタービンにつながる二次循環系は蒸気タービンなので水蒸気の相変化あるからキャビテーションどころじゃないのね。
それでも米原潜の静粛性はとても高いという話なのでそこもノウハウかな。
超臨界co2サイクルの騒音がどの程度なのか知らないけど超臨界状態は維持したままタービンを回す方式なので相変化が発生するのは本当に圧縮/発電両方のタービンブレード周辺なので何とかなるかも?
AIPの代替手段としてはやっぱり有力かも
2025/09/26(金) 08:23:18.22ID:C0yv6rZ80
問題は護衛艦隊への艦隊随伴ができるかどうか
30ノットは無理にしても水中速力25ノットぐらいは確保したい
666名無し三等兵 (ブーイモ MMaa-6Abi)
垢版 |
2025/09/26(金) 08:26:40.99ID:ZyXlfqRWM
乗員:「えっ、今日は造水の制限なしでいいんすか!?」
先任伍長:「おう。しっかりシャワーを浴びて水気を切れ」
水雷長:「風呂もいいぞ!湯をためろ!」
艦長:「遠慮するな、今までの節水の分も浸かっておけ…」
全員:「やったー!!」

艦長:「ただ今より、6か月の長期潜航訓練を開始する!」
667名無し三等兵 (ブーイモ MMaa-6Abi)
垢版 |
2025/09/26(金) 08:31:31.00ID:ZyXlfqRWM
なんだ伍長って、、、AIさんよお。
2025/09/26(金) 08:36:09.05ID:RR7/rZu70
潜水艦は単艦行動が基本
艦隊随伴限定なんてしたらここに潜水艦がありますよと敵に教えるようなもん
2025/09/26(金) 09:26:35.62ID:IvrK94yv0
艦隊だって長距離は基本12ノットや15ノットなんでないの
1500kwや3000kwでいいのか知らんけど、これくらいなら随伴も小型炉数個でもどうにかなりそうな気がする
なってくれるといいんだが
2025/09/26(金) 10:26:24.56ID:C0yv6rZ80
>>669
断面積を2倍して長さを2倍して、発電量を4倍にした 2000kW 2本にして
4000kWで艦隊随伴できるような速度を維持できる潜水艦の形状の設計をする必要がある
おやしお以降の艦形はそんな速度は念頭に無いので、逆に言えば水中の抵抗を減らした形状にして
プロペラも高速型にすることで4000kWで20ノット巡行ができるかもしれない
2025/09/26(金) 11:17:39.47ID:cpuIvdb90
20ノット巡航がしたいのなら騒音対策でリム駆動かポンプジェットが必要じゃないか?
どちらも効率が悪くなるから4000kwじゃ20ノットの速力を出せなくなるが
2025/09/26(金) 11:30:48.35ID:pMeBij9id
機動部隊は本気だせば30ノットで戦場海域を走れる。
敵機動部隊が東シナ海から太平洋に進出しようとするのを20km先で発見した場合、20ノット程度では追いつけない。

まぁその為のVLS搭載なのかも。
2025/09/26(金) 11:30:55.86ID:C+m+56Rt0
>>671
>ポンプジェットが必要じゃないか
装備庁では、潜水艦用ポンプジェット推進装置の研究は【何故だかやっている】
電池潜では無理だよね、と素人でも指摘したくなるが・・研究の実施は承認されている。
防衛省内や、事前評価のレビュアーさんが何故、是非実施すべき研究であるとしたのか (怪しいですよね)
2025/09/26(金) 12:31:17.70ID:RR7/rZu70
艦隊随伴とか機動部隊とか現在の自衛隊の任務とあまりにもかけ離れた運用を想定して
原子力のAIP代用の可能性を語るのがどうだろうね

攻撃型原潜が欲しいのと長距離長期間潜航の実現とは別の話だから一回分けて考えた方がいいじゃない?
675名無し三等兵 (ワッチョイ 0b2d-iXIb)
垢版 |
2025/09/26(金) 12:32:16.52ID:krup47ab0
>>484
そもそも日本に原潜作る技術力あるのか?
原子力船むつとかいうの事故ってたけど
原潜だと更にハードル高いじゃん
2025/09/26(金) 12:33:52.09ID:RR7/rZu70
中国人みたいなイチャモンだな
むつは事故起こしてないよ
2025/09/26(金) 13:09:33.03ID:C0yv6rZ80
>>674
艦隊随伴は真剣に考える必要がある。
マイクロ炉ではどんな流線型の高速潜水艦を作っても艦隊随伴できないとなれば
フル原子炉を導入するきっかけになるし、先に艦隊随伴できるマイクロ炉搭載艦を検討するであれば
装備庁やメーカはゼロベースで設計するかもしれん。
2025/09/26(金) 13:12:51.39ID:0u/iYSp30
潜水艦の魚雷って敵艦隊を攻撃するもんなんか
1回攻撃した時点で場所がバレるから
単独行動艦や対潜能力が低い個艦を狙うのでしょうか
2025/09/26(金) 13:22:55.62ID:RR7/rZu70
>>677
潜水艦は基本的に単艦行動だからむしろ行動範囲が公開される艦隊随伴は潜水艦の隠密性を殺した運用

米海軍の攻撃型原潜は艦隊随伴と言っても文字通り艦隊と編隊組んで行動するわけじゃなく
艦隊の周辺に展開して情報収集するのが仕事

原潜だから機動部隊に随伴というのがむしろかなり限定された運用でしかない
680名無し三等兵 (ワッチョイ 0764-ib7b)
垢版 |
2025/09/26(金) 14:49:40.51ID:teK/tilh0
艦隊と一緒には行動しない(そもそも艦隊自体が今はかなり分散されていて、思い浮かべるような密集隊形は記念写真用くらいなものだが…)のは同意するけど、露払いの役目があるんだから速度性能は結局要るというか、ますます大事だろうという気持ち
2025/09/26(金) 15:02:26.40ID:vCYJxXbj0
映画沈黙の艦隊を見てきたが
原潜はええなあ動力は無限大だw
2025/09/26(金) 16:08:55.54ID:C0yv6rZ80
>>681
近くの映画館を調べたら18:00からのがあった
観るか観ないか
アマプラのシリーズドラマ版がすでに全部見た
2025/09/26(金) 16:21:09.25ID:M3AB8cE60
いきなり主動力が原子力は無理だから、マイクロ炉をAIP代わりに使うところからだな
2025/09/26(金) 16:53:52.42ID:RR7/rZu70
>>681
食料と乗員のメンタルだけが潜航時間制限だから最強、と思ってたけど
長期間潜航から帰還したイギリスの原潜がフジツボだらけになってたから
長く潜ると静粛性も低下するだろう
2025/09/26(金) 17:19:02.90ID:pMeBij9id
味方の艦隊を攻撃する敵潜水艦駆除を目的として行動する潜水艦は、当然味方艦隊に置いていかれないだけの能力が必要。

そしてその任務に当たる潜水艦を艦隊随伴と呼ぶ。
2025/09/26(金) 17:30:13.89ID:RR7/rZu70
その論理だと今海自が持つ潜水艦全部役に立たないってことだけどね
2025/09/26(金) 17:43:41.06ID:zKLJi2nb0
事前に予定進路に潜水艦待機させとけばよくて持ち場エリアを哨戒しておけば擬似的に随伴行動になるから単艦が追従する必要は無いよね。
2025/09/26(金) 19:03:11.01ID:C0yv6rZ80
空母打撃群に常時潜水艦を随伴させる必要は無いけど
戦時に随伴できる潜水艦は必要ですよ

海自の哨戒型潜水艦は待ち伏せや待機に特化していて
高速性を重要視してないので、そもそも艦隊戦に投入しても役に立たない

一方である程度の速度で水中機動ができる潜水艦があれば
艦隊戦で十分に役に立つ、艦隊戦時に悠長に対潜ヘリなんか飛ばしてられないから
水上艦はASWに割けるリソースが無い

敵中華空母相手に高速潜水艦があれば無双できる
2025/09/26(金) 19:08:59.41ID:pMeBij9id
日本の潜水艦は移動機雷と呼ばれている。
それだけ見つからないけど、運用は来るだろう、来るしかない地点にばらまく機雷と同じ。

なので味方艦隊の脅威である敵潜水艦に対応する運用は出来ない。
敵艦に対しても、一度逃しちゃうと対応しきれない部分が出てくる。
2025/09/26(金) 19:41:34.13ID:RR7/rZu70
それは高速原潜を持たない国みな同じじゃない?
フランスの原潜も最高速度は23〜25kt程度だし
2025/09/26(金) 19:46:03.30ID:9iatJri40
https://www.youtube.com/watch?v=WWBdEzdQ5EU
2025/09/27(土) 00:06:51.03ID:lpNCP5zV0
>>679
そうなると結局艦隊なんて目じゃない速度が必要になるので
まあわからなくはないか

なんかもう多数のUUVがあればいい気がしてきた
693名無し三等兵 (ワッチョイ 0b2d-l+QG)
垢版 |
2025/09/27(土) 00:30:35.59ID:zx79nnKx0
原潜作るとして三菱のマイクロ炉なんかで長期潜航出来るのかね
2025/09/27(土) 01:03:18.90ID:CAnqsGvT0
スターリング機関の完全上位互換といったところかな
ただしディーゼルエンジンを降ろすほどの出力は無いと
2025/09/27(土) 03:03:26.02ID:EEyaPkM80
>>692
潜水艦の最高速は逃げる時に使うのであって、普段は静粛性最優先の無音航行だから
艦隊なんて目じゃない速度が必要になる時はバレた時くらい

だから今回の有識者会議報告で提言したのは潜航時間と潜航距離を伸ばすための動力を開発することであって
水面艦の速度を超える潜水艦の開発じゃない
696名無し三等兵 (ワッチョイ de84-K3tU)
垢版 |
2025/09/27(土) 07:54:54.26ID:bMvJ6udN0
>>695
VLS搭載に合わせて今後戦略兵器として使うための開発ですね。
まずは電池の大容量、長寿命化と静粛性改善。その次のステップとして
動力源の変更等
2025/09/27(土) 09:38:30.33ID:If5FHsG+0
航海中にシュノーケリングしている時間の比率なんて秘中の秘だろうけど
比率によってマイクロ炉(400kW±50kWと仮定)の24時間連続運転との
優劣は変わってくる。
24時間あたり2時間だと発電電力量がマイクロ炉とほぼ同じになり、それ
以下の時間だとマイクロ炉の方が発電量が多くなる。24時間あたり3時間
シュノーケリングしたらマイクロ炉の1.5倍発電量が得られるけど、その場合
そんなに長い時間または頻繁に浅いところにいて平気なの?という疑問が
生じる。
2025/09/27(土) 11:14:48.83ID:Dojw7HGO0
熱出力20MW以上の小型原子炉ならともかく、今のマイクロ炉にディーゼルの代用に出来るほどの出力はないから
マイクロ炉はAIPとしてディーゼルとの併用は基本だろう
2025/09/27(土) 11:29:45.10ID:lpNCP5zV0
>>695
それと戦域展開だな、米ほどではないが長距離の運用だ
2025/09/27(土) 12:26:21.24ID:znmRuOtOd
兵器における移動速度と移動距離ってのは潜水艦、戦車、航空機、人、に関わらず戦略を考える時に使われるものだよ。

一つの戦術に限定してはいけない。
2025/09/27(土) 12:34:44.00ID:ol81EwDJ0
>>700
どこぞ方は艦隊随伴がどうしてもご所望らしい。
エリアの持ち回りで充分で、潜水艦はそのへんに居る「かも」という疑念が抑止になるのにね。
随伴なら「絶対にいる」になるわけで選択肢が減るのはメリットがないのに。
2025/09/27(土) 13:24:47.39ID:YWj1wrcv0
>>683
>いきなり主動力が原子力は無理
A案:米は提供しないだろうから、英の原子炉/動力部をライセンス生産する。高濃縮燃料棒は核不拡散条約があるので、リース契約 (再処理は英国内)。できるなら日英豪(+加)で準同型艦にする。島嶼防衛滑空弾搭載艦も英のSSBNの準同型としたいが、米国設計が大幅に入っているので無理そう。
B案:マイクロ炉(基礎研究だけで、実際の炉はまだ存在しない)でAIPする。

B案も国内の政治的障壁はほとんど変わらないし、開発期間が短くなる理由はちょっと信じられない。法令上の扱いや、反対論者がマイクロ炉には優しくなる理由が無い。なにせフクイチの海洋放出にも絶対反対する連中だぞ(自分の体内の方がベクレル値が高いのにさ。。)
703名無し三等兵 (ワッチョイ 2f92-lG8I)
垢版 |
2025/09/27(土) 13:31:54.53ID:LznMtz0H0
>>702
B案の開発期間が短くなる理由は既に開発中だからかと
三菱が自己資金で先行開発してるので実用化に必要な残り時間も自ずから短くなる

本格的な原潜用大型原子炉はわが国に全くノウハウがないので一からの開発になる
主機の蒸気タービンも併せてそんなに簡単には実用化できない
2025/09/27(土) 14:41:53.66ID:Dojw7HGO0
イギリスはAUKUSだけでいっぱいじゃない?
2025/09/27(土) 14:47:10.05ID:KAPJBTsh0
現在のたいげい型の形のままで出力の低いマイクロ炉で
水中速度25ノットを達成するのは無理だよ

逆に魚雷みたいな形状でサイズなら可能

なのでマイクロ炉の出力と、大きさや形状を最適化すれば
中型のマイクロ炉高速潜水艦を作ることはできるだろう
2025/09/27(土) 15:35:28.27ID:n2NT2qve0
日本は被爆顔して原潜を造ろうとしなかったw
ウラン235がたった1グラムがあれば万能エネルギーが得られるのに。
たった1グラムだぞww
2025/09/27(土) 16:36:52.89ID:fmEpqhYa0
>>702
マイクロ炉は実験炉レベルの低出力なので、規制範囲が小さくて交渉が必要な自治体がほぼ地元で済むのはデカい
原潜だと5キロ圏の自治体との交渉が必要だが、マイクロ炉なら500メートル圏
https://i.imgur.com/cV9MYUV.jpeg
2025/09/27(土) 17:10:14.01ID:Jnwe0eJo0
マイクロ炉の熱出力は1MWだからそもそもその表の基準も満たさない
2025/09/27(土) 17:23:06.78ID:fmEpqhYa0
>>708
適当な近い熱出力の規制範囲の資料が無いのよ
まあ、500メートル以下ってことで
710名無し三等兵 (ワッチョイ 2f92-lG8I)
垢版 |
2025/09/27(土) 17:29:05.94ID:LznMtz0H0
>>707
防衛装備にもこの法令が適用されるのかって疑問はあるが、まあ参考にはされるだろうから導入がし易いのは確かだろうね>マイクロ炉
半径500m圏なら母港と周辺施設を考えれば民間エリアが含まれる範囲は狭いだろうし
2025/09/27(土) 17:41:29.51ID:Jnwe0eJo0
>>709
それはわかるけど、マイクロ炉が出来たらそれに合わせて官僚が新しい基準作りそう
経産省と組んで進めてるプロジェクトだから色々サポートしてもらえるといいと思うが
政権次第で足引っ張られそうでなんとも
2025/09/27(土) 20:22:26.34ID:hg4bucOS0
>>700
日本の場合とにかく国土が長いからな、何を考えるにしても移動速度と距離は付いて回る
佐世保から那覇で800q、12ktで展開しても40時間かかるわけだ

舞鶴や横須賀から北海道へ行くのも同様か、まあ無浮上無補給で12kt出し続けられるなら今よりだいぶ楽なんじゃないかな
2025/09/27(土) 20:27:24.18ID:CAnqsGvT0
ディーゼル機関を降ろせるぐらいの出力があればガチ原潜でなくてもかなりのブレイクスルーなんだけどね
それこそ大型UUVはそれ一択でもいいぐらい
2025/09/27(土) 21:04:49.86ID:fmEpqhYa0
米原潜も巡航は14以下とかだからね
715名無し三等兵 (ワッチョイ 6f6e-eBSh)
垢版 |
2025/09/27(土) 21:26:08.04ID:U49lYI6I0
原潜作るんなら原子炉も国産にしてメンテナンス出来るようにしないと駄目だろ
2025/09/27(土) 21:43:01.40ID:hg4bucOS0
メンテナンス用の大型ハッチを設け、着脱しやすいならなお良いが
小型の炉だとその利点がある、実際そうなっている実装は知らん
717名無し三等兵 (ワッチョイ 7307-uUq9)
垢版 |
2025/09/27(土) 22:01:26.17ID:qn1V8r4t0
潜水艦にデカいハッチなんて作れるわけないだろ・・・
2025/09/27(土) 22:07:31.74ID:fmEpqhYa0
>>717
つ弾道ミサイルVLS
それにマイクロの炉心サイズは1メートル以下らしいから、耐圧的には余裕だろ
水密も普段は溶接すりゃメンテ費もかからん
719名無し三等兵 (ワッチョイ 3b14-dW12)
垢版 |
2025/09/27(土) 22:49:22.04ID:G4l1M0Qx0
普段溶接ってそんなこと可能なんか
金属の性質が変わっていつか割れそう
2025/09/27(土) 23:04:20.50ID:fmEpqhYa0
燃料寿命の間は開けないって意味
マイクロ炉ならフル運転で10年位らしい
721名無し三等兵 (ワッチョイ 1e03-bWlI)
垢版 |
2025/09/27(土) 23:46:16.49ID:coXAclnQ0
ユーチューブでどっかの小型ヨットが日本周辺を航行中に浮上航行中の日本の潜水艦が撮られてたな
2025/09/27(土) 23:50:45.55ID:KAPJBTsh0
金曜日にやっていた沈艦の冒頭部分で「やまなみ」の圧壊深度が700mで
つまり「やまなみ」はおやしお型だってわかるんだよな
723名無し三等兵 (ワッチョイ 8d92-fS9Y)
垢版 |
2025/09/28(日) 00:13:26.85ID:Xcx1uwN70
マイクロ炉について皆失念してると思うけど、曲がりなりにも原子炉なので航続距離は一応無制限になるぞ
無論高速航行できる距離は限られるけど、最悪燃料が尽きても艦の戦闘能力が失われることはなくなる

あとは燃料の消費量が減るし、高速航行できる距離も長くなる
724名無し三等兵 (ワッチョイ cb03-fAvt)
垢版 |
2025/09/28(日) 03:59:59.19ID:8sRa70/x0
>>723
低速航行が精一杯でバッテリー消費すっぞ
2025/09/28(日) 04:21:57.92ID:tZeymXD50
んなこたない
熱出力1MWなら1基でもそうりゅう型のAIPと同等以上の出力だし
2基があれば8ktの無音航行を維持できる
726名無し三等兵 (ワッチョイ 7dec-EdHa)
垢版 |
2025/09/28(日) 04:23:47.87ID:XlVBTDCn0
>>724
マイクロ炉はスターリングエンジンより10倍以上出力大きいで
たいげい型に積んだらまず永遠に充電出来るようになるから原潜と同じく食料尽きるまで潜航し続けてかつシャワー浴び放題で快適に過ごせるようになる
2025/09/28(日) 04:56:48.04ID:imXxJL760
>>715
そうなったらアメリカがすり寄ってくるよw
「原潜を共同開発しないか?」
ノウハウは全部持ってるんだからw

日本は原子力の技術は世界でもトップレベルだが
これを潜水艦に積むとなるとでは全く違う!
技術も、開発コストも莫大で、乗員の教育期間は計り知れない。
10年やそこらの話ではない!20年はかかるだろw
2025/09/28(日) 05:42:44.11ID:zOTf0DPr0
マイクロ炉とVLS搭載の潜水艦が出来上がったら、オーストラリアが欲しがりそうだな
そのころにまだフルスペック原潜が入手できてないかもしれない
729名無し三等兵 (ワッチョイ 9b4b-YU4H)
垢版 |
2025/09/28(日) 07:09:53.73ID:O/85T/XX0
MHIが売り込んでたマイクロ炉の発電量が今のそうりゅう型が積んでるAIPの発電量とほぼ同じみたいだから、そのまま積み替えたも運用自体はあんまり変わらなさそうだな
発電量を増やすことができれば多少コストが高くついてでても入れ替える価値が増すし、炉の寿命が25年ほどらしいから、22隻体制のローテーションにも合致しやすい
2025/09/28(日) 07:50:44.28ID:4eGcWosN0
スターリングエンジンは75kWだが、連続運転では60kW
そうりゅう型は4基積んでるので230kW

マイクロ炉は国際コンテナに入るデモンストレーション用が500kWなだけで
その4倍の2000kWのものは、全長を2倍に伸ばし断面積を倍にすれば安全に作れるだろう
2000kWは2MWeである

ギアードタービンの場合熱出力と軸出力の換算係数は18%ぐらいらしい
ロスアンゼルス級のS6Gは、165MWtであるので、軸出力29.7MW
1kWは1.34英馬力なので、軸出力は3万9800馬力
公称値は3万馬力なので
実際の換算係数は14%ぐらいだろうか

そうりゅう型の水中軸出力は8000馬力
これを仕事率に変換すると5970kW
換算係数14%で、熱出力に換算すると4万2640kW
ギアードタービンだと熱出力40MWt以上の原子炉が必要
しかし、そうりゅう型は電気推進なので、発電した2MWeで直接6MWの三相交流モーターを駆動する
マイクロ炉を2基搭載すれば4MWeなので、6MWに対して巡航に十分な電力を供給できる
2025/09/28(日) 09:14:34.47ID:tZeymXD50
マイクロ炉は大きくしないだろう
建前上便利で安全なモバイル電源として開発されるものだから安全性を考慮した上であの設計にした
体積を4倍にすると冷却能力が追いつかず何かがある時に減速材が壊れてメルトダウンの危険がある
732名無し三等兵 (ワッチョイ 3d77-Y4aa)
垢版 |
2025/09/28(日) 09:48:03.42ID:Dp/VK4Oi0
>>706
さすがに1グラムだと臨界量に達しないんじゃ
733名無し三等兵 (ワッチョイ 8d92-fS9Y)
垢版 |
2025/09/28(日) 09:54:06.84ID:Xcx1uwN70
1グラム辺り熱量って意味じゃね(適当
ウラン1グラムあたりディーゼル2kLの熱量らしいが
2025/09/28(日) 09:59:20.12ID:imXxJL760
AI先生に聞いてみた。

ウラン 1グラム 原潜
ウラン1グラムから得られるエネルギーは、原子力潜水艦の動力源として非常に強力です。しかし、
そのエネルギー量を正確に理解するには、ウランの種類(同位体)や利用効率を考慮する必要があります。

原子力潜水艦との関係
原子力潜水艦では、核分裂を起こしやすいウラン235の濃度を高めた「高濃縮ウラン」が燃料として使用
されます。これにより、少ない燃料で長期間の運用が可能になります。

燃料の量:
わずか4〜5キログラムの高濃縮ウランで、原子力潜水艦を30年間動かすことができるという
試算があります。1日の消費量: 1日あたりに換算する
2025/09/28(日) 09:59:23.33ID:4eGcWosN0
体積がでかくなって問題になるのは相対的に表面積が小さくなることだが
金属冷却だからそのあたりはある程度無視できるか熱設計でなんとでもなる
熱が増加すれば、CO2タービンの出力が上昇し発電量は増加する。

ターボエレクトリックつまり原子力発電・電気モーター推進には古くはリュビ級があるが
発電機は交流だが、推進用モーターは直流でバッテリーも直流であった。
推進用モーターが直流なのは交流では発電量を変えないとモーターの回転数を変えられなかったからである。
サイリスタと呼ばれる整流器で交流を直流に変換してモータを駆動していた。

そうりゅうでは直流発電機でバッテリーに充電し、IGBTによるスイッチングで三相交流を作って
三相交流モーターを駆動している。IGBTにより回転数やトルクなどの出力制御も可能で
この部分はプリウスやN700系新幹線と同じである。

マイクロ炉潜水艦では、直流発電してバッテリーに充電しながらIGBTインバータ経由で三相モータを駆動する
電力ロスは最小であり、トランスミッションを介したギアードタービンのような機械ロスも無いし
出力制御も細かくできる。
2025/09/28(日) 10:20:50.27ID:vVo5+3pJ0
>>735
>金属冷却だからそのあたりはある程度無視できるか熱設計でなんとでもなる

ならないよ
マイクロ炉の一次冷却は炉心を覆う金属外殻だし放熱の方式は輻射だから
表面積/体積比が半分小さくなるってことはその分冷却能力が減って
出力が高くなるとリスクも高くなるから元の設計の安全性をキープするのに熱出力を半分に抑えないといけない
そうなると原子炉自体のコスパが悪くなるから、大きくするなら最初から熱出力4MW以上の小型炉を作る

3年前の発表では3MWの船舶用小型炉の開発が予定されてたけど
今回の発表では具体的な発表がなくなって船舶用小型炉は「視野に」としか言ってないから
当面30MWの小型炉と1MWのマイクロ炉の間のものの開発はやらないだろう
2025/09/28(日) 11:34:50.34ID:6eq59cfQ0
ただマイクロ炉を潜水艦搭載に最適化した形にすれば高効率化出来る道はあるのでは?
むやみに大型化するという意味ではなくね
2025/09/28(日) 11:47:21.82ID:vVo5+3pJ0
今のところスターリングエンジンAIPの上位互換というだから
原潜並みの高性能ではなく10kt前後の無音航行をずっと潜れる
ディーゼル潜と原潜の間の潜水艦を作るなら利用できる

システム一式がコンテナに収まる設計だからそうりゅう型のAIP区画(11メートル)に2基
設計次第で4基も行けそう
739名無し三等兵 (ワッチョイ 8d92-fS9Y)
垢版 |
2025/09/28(日) 11:56:13.80ID:Xcx1uwN70
というか、原潜を導入するとなると現在の母港施設から乗員訓練、ドクトリンまで全部作り直しになるから原潜をポンっと導入すればそれで終わりって話ではないと思う
海自の組織論や戦略にまで踏み込んだ事柄になると思うぞ
740名無し三等兵 (ワッチョイ c52d-PBwA)
垢版 |
2025/09/28(日) 12:13:40.07ID:NHwo7Qwk0
原潜って核兵器搭載出来るのが前提みたいな風潮なのに
動力源をマイクロ炉にするだけで兵器は通常ミサイルって微妙だな
741名無し三等兵 (ワッチョイ cb03-fAvt)
垢版 |
2025/09/28(日) 12:22:35.75ID:8sRa70/x0
>>740
そんな風潮、どこの異世界?
2025/09/28(日) 12:23:13.18ID:vVo5+3pJ0
そもそも有識者会議で提言されたのは原潜を作る話ではないと思うけどね
743名無し三等兵 (ワッチョイ 23bc-552Y)
垢版 |
2025/09/28(日) 12:24:43.58ID:FXykJRSb0
まあぶっちゃけ日本の戦略に合致してればいいから世界の風潮とかどうでもいいんよね
輸出しないと国内の生産維持できないとかも無いから
2025/09/28(日) 12:27:04.62ID:D8th04yB0
>>742
>ではない
トマホーク等7連装x3 VLS:電池潜でもできなくはないが・・米なら普通の原潜
島嶼防衛滑空弾をVLSに積載する:その規模の電池潜は・・例がない
2025/09/28(日) 12:29:25.42ID:YsLq12BU0
>>742
(従来戦後意識から異常に忌避されてきた)原子力の利用も、現実的観点から他の次世代動力と共に選択肢のひとつに入れる
程度の話だよな
まあ軍オタ的に一気に話題が加熱してしまうのは仕方がないけど
2025/09/28(日) 12:35:14.28ID:6eq59cfQ0
ディーゼル機関もバッテリーも全部積まない前提で確保したスペースに
形状やサイズを最適化したマイクロ炉モジュールを可能な限り積み込んだらどの程度の出力になりそうかな?

VLS搭載の関係もあるからある程度の船体大型化も視野に入れる必要もあるか
2025/09/28(日) 12:55:55.23ID:4eGcWosN0
>>736
マイクロ炉の円盤の減速材になっている高配向性グラファイトは
従来の減速用グラファイトと比較して6倍の熱伝導率があるので
断面積で2倍程度の増加であればどういうことはないでしょう
異常に熱くなるとドップラー効果で反応が落ちるでしょう
2025/09/28(日) 13:02:12.85ID:vVo5+3pJ0
>>747
最終的に熱を出すのは炉心を覆う金属外殻だからグラファイトの熱伝導率の話じゃない
2025/09/28(日) 13:26:29.25ID:ds/erP7j0
SSnはAIP程度=最大能力発揮性能は電池がほぼ全てだからなあ
だから炉廃止で最適化されたたいげい型のパラメーターを元に作るとバランス崩すな例えばLIB電池容量減るとか
LIB維持するなら単純に排水量増加で最高速度もその維持時間も減るぞ?将来VLS艦なら尚更
そこに性能維持なら大幅なLIB増加と主電動機強化でもっとでかくなって機関出力と排水量のいたちごっこ始まりでAUKUS原潜なみに太ったら意味ないし

結局既存機関類を非常用補機以外核動力化するフル原潜になってしまうわ
あと新規減速ギアとか作ってそこの騒音対策に苦しむなら原子力エレクトリックがまだまし?最高速度発揮と静粛性のトレードオフ??
750名無し三等兵 (ワッチョイ cdad-CIzj)
垢版 |
2025/09/28(日) 13:39:32.52ID:igV4ApcU0
核動力を導入するのにワザワザ低性能のマイクロ炉を選ぶ神経がわからん
しかもまだ影も形もないから、潜水艦搭載用小型PWRを開発するのとスケジュール的にカワランという笑
751名無し三等兵 (ワッチョイ 8d92-fS9Y)
垢版 |
2025/09/28(日) 13:50:16.27ID:Xcx1uwN70
>>750
前にもここに書き込んだけど、マイクロ炉とフルスケールの炉は開発難易度が桁違いだし費用も全然違うぞ

あとSSnの静粛性は現在の通常潜と同等にできるだろうけど、SSNで通常潜と同等の静粛性を得るのは多分無理
日本には潜水艦用原子炉の経験がないし、静粛性を保てる蒸気タービンの開発もネックになる
(中華潜水艦がなぜあんなにうるさいのか、ってことを考えてみると分かる)

潜水艦の建造単価も数倍に跳ね上がるから配備数も順当に数分の一になるやろな、それを許容できるかって話だ
2025/09/28(日) 13:54:47.74ID:f/0lZY7k0
マイクロ炉は2040年頃、船舶用小型軽水炉は2040年代
次々期潜水艦が2040年代初頭だとするとそれに合わせるなら2030年くらいまでに資金投入しないと間に合わなさそうだなあ
753名無し三等兵 (ワッチョイ cdad-CIzj)
垢版 |
2025/09/28(日) 13:55:04.40ID:igV4ApcU0
そもそもマイクロ炉が軽水炉より静かってデータあるの?
2025/09/28(日) 13:56:37.02ID:YsLq12BU0
言う通りSSNは技術的・政治的に日本には不可能
SSnは海自の原子力対応・組織改変まで含めた費用対効果から無意味
で流れるだけだろうな。原子力を防衛議論の俎上に登らせただけでも進歩
755名無し三等兵 (ワッチョイ 8d92-fS9Y)
垢版 |
2025/09/28(日) 14:01:07.75ID:Xcx1uwN70
>>753
出力が小さいってコトは騒音も小さいというコトね
自動車のエンジンもデカいほど順当に騒音が大きくなるのと同じ
機械ってのは消費(生産)エネルギー量と発生する騒音の大きさが概ね比例する
有効出力に変換できなかった余剰エネルギーが音に変わるって考えれば当然の話だけど

後はマイクロ炉は米原潜の原子炉でも採用されてる自然対流冷却が使われてたり、ツイッターの与太話だと静粛性も考慮した設計になってるとか
2025/09/28(日) 14:03:52.60ID:4eGcWosN0
>>753
PWRとの比較というよりも、ギアードタービンつまり
タービン出力をトランスミッションで減速してプロペラを回す場合と
タービンで発電してからインバーターを介して三相モーターでプロペラを回す場合では
同じ出力でも後者の方が騒音を出す機械系が少なくて静かだろうし
PWRとマイクロ炉ではタービン軸馬力が違うので、馬力が小さい方が静かだろう
757名無し三等兵 (ワッチョイ cdad-CIzj)
垢版 |
2025/09/28(日) 14:20:46.17ID:igV4ApcU0
日本がPWR原潜開発するとしてもターボエレクトリック式になるだろうよ

MHIの計画ではマイクロ炉は1モジュールあたり300kWeで、2モジュール搭載でも
600kWeとそうりゅうのスターリングAIPの倍の電気出力でしかない
そんな事するくらいなら、1MWeのPWR開発した方がまだ筋が良いわ
2025/09/28(日) 15:08:51.12ID:vVo5+3pJ0
相変わらず原潜じゃなければ意味がないという意見があるけど全然そんなことない
シュノーケル出さない長期間潜航が可能の時点で通常潜より大きく優れてるから
コストを通常潜プラス2割までに抑えることが出来れば海自の潜水艦運用にかなりプラスになる

原潜じゃなきゃ意味がない、なんてことは全くない
2025/09/28(日) 15:15:10.20ID:UlR77I5n0
>>757
マイクロ炉の肝は局地での遠隔運転を視野に入れて設計されてて民生利用による共通化ができる事
つまり、艦側の原子力資格者の不要化やサプライチェーンやサポート体制の強靭化が見込める
2025/09/28(日) 15:16:29.02ID:f/0lZY7k0
今さら燃料電池やるよりはマイクロ炉の方がいいが
マイクロ炉許されるなら原潜でよくねという意見には同意はできる
2025/09/28(日) 15:29:05.98ID:FR2bNZ5C0
その米原潜並の原子炉用意すると1隻数千億円するから配備数が純減する。それを許容できるかがマイクロ炉搭載原潜と本格的な原潜のどちらを導入するべきかの論点になる。
762名無し三等兵 (ワッチョイ d502-RxyO)
垢版 |
2025/09/28(日) 15:36:15.32ID:WiqkQb4X0
マイクロ炉を原潜に使うなら4基くらい載せて1基が設備の電源で残り3つを長期潜航、高速航行する時にローテーションで使えるようにすればいいじゃん
2025/09/28(日) 15:37:55.53ID:f/0lZY7k0
原潜持つ情勢なら予算は増えるでしょ
2025/09/28(日) 15:44:03.94ID:vVo5+3pJ0
>>761
まあそこでしょう
十数隻をキープ出来る予算なら原潜はアリだけど、そうじゃないなら限られた予算で戦力の向上を図るしかない
2025/09/28(日) 16:39:04.33ID:imXxJL760
イギリス渇望!「最新の攻撃型原潜」ようやく就役 国防戦略見直しも潜水艦建造は遅延 大丈夫か?
https://carview.yahoo.co.jp/news/detail/43e6fc89c744155e4f0a927509d56cf982799ecd/

「アガメムノン」は2013年7月18日に起工。約11年後の2024年10月3日に進水しています。水中排水量は
約7400トン、全長97m、全幅11.3m。乗員数は約100人(最大109人)で、ロールス・ロイス製の加圧水型
原子炉「PWR2」を1基搭載し、速力は30ノット(約55.6km/h)。533mm魚雷発射管を6門備え、国産の
「スピアフィッシュ」魚雷のほか、アメリカ製の「トマホーク」巡航ミサイルなどを装備しています。
2025/09/28(日) 16:41:29.42ID:r7BgJVmR0
三菱重のマイクロ炉、制御棒入れておいたら放置出来る程度の熱しか出さない感じだね。
折角できた熱をCO2で熱交換しつつありがたくタービン回す、てのがマイクロ炉発電だから、騒音源がタービン回りにほぼ終始、発生する熱もかなり微細で、
そりゃ大陸さん火病ていろんな印象操作しますよね、感。
あくまでエネルギー蓄積量が実質無制限なAIP、原子力潜水艦と言えるほど大層なもんじゃない。で、SSn、Nをスモールで記載している。
2025/09/28(日) 17:26:32.53ID:vVo5+3pJ0
マイクロ炉のタービンを推進軸に繋げる(ギアードタービン)とどれくらいの推進力になるのか気になる
2025/09/28(日) 17:32:41.85ID:6eq59cfQ0
いくら何でもマイクロ炉の構造的に無理があり過ぎるでしょ
769名無し三等兵 (ワッチョイ e5e0-Ekfn)
垢版 |
2025/09/28(日) 17:51:21.22ID:FjFEK0F30
>>766
今の日本には政治、民意の制約も無いし、必要なら導入へ舵を切るでしょうね。
VLS導入はその布石。
シナが必死で政治がー民意がーと印象操作に必死なところを見ると導入は正しいと
見るべきですね。
2025/09/28(日) 17:54:14.88ID:vVo5+3pJ0
>>768
コンテナごと積むわけじゃないから別に無理じゃないと思うけど?
2025/09/28(日) 17:55:59.93ID:imXxJL760
いつものアカヒ

(社説)有識者の提言 原潜導入 布石への懸念
https://www.asahi.com/articles/DA3S16311796.html
2025/09/28(日) 18:05:39.77ID:6JwG28Bi0
>>765
偉い時間かかったな、11年もかかるのか
オーストラリアは今からでもSSnに加わった方がもう早くないか
速度出ないから駄目か
2025/09/28(日) 18:43:56.74ID:6eq59cfQ0
>>770
分散されたユニットとモーターをつなぐギアの構造と設置場所はどうなるのよ?
電力さえ取れればいい訳じゃないからマイクロ炉の置き場所も相当な制約を受けるぞ?
2025/09/28(日) 18:54:27.14ID:vVo5+3pJ0
>>773
なんかよく分からない事言ってるけど、マイクロ炉の説明見たことある?
2025/09/28(日) 18:59:52.28ID:6JwG28Bi0
>>774
相手の言葉を理解する気が無いのに、やり取りしようとしているのはどうして?
2025/09/28(日) 19:01:49.56ID:vVo5+3pJ0
>>775
マイクロ炉の説明を見た上で>>773のこと言ってるかどうか聞いてる
見た上で言ってるなら意味不明ということ
2025/09/28(日) 19:08:55.20ID:FR2bNZ5C0
Geminiに聞いたら以下の感じ。

500トンクラスの船舶が500kWのディーゼルエンジンを主機として搭載した場合、その速度は**10~15ノット(時速約18.5~27.8km)**程度が目安となります。ただし、これは船の用途、形状、積載量などによって大きく変動します。
3000トンクラスの船舶に500kWのエンジンを主機として搭載した場合、非常にゆっくりとした速度しか出せません。一般的な貨物船であれば、およそ**6~8ノット(時速約11~15km)**程度が目安となるでしょう。

水中、水上の違いはあるけど、AIPのそうりゅうの情報とだいたい同じぐらいだから、まあ、これぐらいは出るんじゃない?
でも騒音的に直接マイクロ炉から軸出力にはしたくないかな。
2025/09/28(日) 19:20:38.65ID:vVo5+3pJ0
>>777
原潜の場合、同程度の熱出力の原子炉を使ってもギアードタービンとターボエレクトリックの速力は全然違うから
複数のマイクロ炉のタービンを発電ではなくシャフトを回したらモーターより速いじゃないかな


と思ってもう一回マイクロ炉のイメージ図を見たらタービン小さいな
2025/09/28(日) 19:20:43.55ID:6JwG28Bi0
>>776
まあ分散設置は構造上かなりややこしくなるのは自明だし、俺は>>767には賛同しない派だな
2025/09/28(日) 19:37:58.64ID:vVo5+3pJ0
>>779
やはりマイクロ炉の説明見てないやん
2025/09/28(日) 19:52:02.43ID:6JwG28Bi0
>>780
2025/09/28(日) 19:54:32.33ID:vVo5+3pJ0
>>781
まずコンテナの内部にあるマイクロ炉システム配置の説明を見てから
分散配置ガー、はいかに意味不明か分かる
2025/09/28(日) 20:03:57.88ID:UlR77I5n0
モジュールシステムだから、マイクロ炉複数の臨界CO2冷却系やタービン動力を結合させるのは面倒くさいって話じゃないの?
発電機挟んだ方が良いと
2025/09/28(日) 21:23:03.72ID:FR2bNZ5C0
>>783
超臨界co2循環系を統合するのは複数のマイクロ炉があることで得られる出力増加以外の最大の利点「冗長性」が無くなるのでしないほうが良いんじゃない?
2025/09/28(日) 22:42:44.97ID:UlR77I5n0
>>784
俺に言われても困る
2025/09/29(月) 08:19:48.04ID:0GQgc/AU0
2つの発電機で発生した電力をどうやって足すかだよ
大電力だと難しい
原子炉2つでタービンジェネレーター1つの方がシンプル
予備のタービンジェネレーターも用意して、
片方が止まったらもう一方に臨界CO2を流すとかそんな設計でよくないか?
2025/09/29(月) 08:29:25.93ID:oM4Z6OXx0
>>786
今更だよ
砕氷船ふじ時代から経験は有る
2025/09/29(月) 09:04:45.07ID:6OO40IWY0
直流を三相交流に変換してモーター回すんじゃね
昔(1990年代以)は半導体技術の関係でできなかった
2025/09/29(月) 09:25:09.72ID:H9pR2hgi0
色々と脳味噌コネコネしてみると
1.直接マイクロ炉の熱源から動力に変換してスクリュー動かす場合はLi電池との並列駆動方式になる。
2.マイクロ炉からは電気エネルギーのみ抽出の場合はLi電池との並列電源としてモーター駆動になる。
個人的には2番のシリーズハイブリッド方式がいいと思っているが1番利点ってなんだろね。
次にマイクロ炉複数格納する場合
a.超臨界co2循環系を統合して発電機冷却装置を一つにする。
b.それぞれマイクロ炉を独立した電源として作って2つの電源をあとで統合する

相性良さげな組み合わせは
1-a:タービンが統合されてるから直接軸出力がしやすいから。
2-b:それぞれの電源系で固められれば電気系を主に配慮すればいいので装置の配置がしやすそう。
2025/09/29(月) 09:50:15.28ID:H9pR2hgi0
2-aの方法の課題は超臨界co2循環系の問題なので1-aの課題ほぼ同じ
1-bは動力系が3並列になるので複雑化する。

順番滅茶苦茶だけど
aの課題はco2循環系をどのようにうまく一つの発電/冷却系まとめるか?高圧高温だから結構危険よね。あと冷却媒体を一つにまとめちゃっていいのかなという懸念。
bの課題は複数電源を一つの電源に統合するうえで発生する電力損失が大きくなること。各発電機の出力特性がバラつくと出力負荷が平等で無くなるのでそのバランスが難しい。
そうりゅうのAIPで応用出来るかもだけど
2025/09/29(月) 10:06:37.48ID:H9pR2hgi0
あと複数の動力から軸出力する方法はCODLAGとかでやってるからそのへんの知見は既にある。後は騒音対策がどんな感じまでできるかだと思う。
2025/09/29(月) 10:15:31.53ID:PoD/lnGD0
マイクロ炉の額面単価が安いからって今スレで書かれているようなことを追加しだすと機関システム一式としての価格上がる一方だろうがよ
あとマイクロ炉のコンテナモデルのアレは大気での冷却想定だろうが潜水艦搭載だと艦内をサウナにするわけにはいかんから外付けで冷却系必要でどんどん電力食う補機類が増えていく
結局一から設計の原子炉設計してフル原潜作る方が時間的には回り道にならず性能も出て予算以外誰も困らんということにならんか
2025/09/29(月) 10:23:15.23ID:H9pR2hgi0
>>792
そのとおりだね。
そちらでコスト試算してみて頂けないだろうか?
2025/09/29(月) 11:11:45.64ID:oM4Z6OXx0
>>792
潜航時の冷却系はAIPで経験済みだからそんなに高額になる要素が無い
あれ、補機類は殆ど日本製だからな
それに深海で排気を放出する内燃機関式APIと違い、海水を循環させるだけで難易度も低い
2025/09/29(月) 11:12:38.29ID:oM4Z6OXx0
訂正
AIP
2025/09/29(月) 11:26:19.21ID:KjuMel2Id
マイクロ炉は民間で商業的に成功して軌道に乗ってからでないと軍事利用はないだろう
防衛のみでメーカーを支えるなら最初から原潜用を作った方がコストも性能も遥かにまし
797名無し三等兵 (ワッチョイ c52d-Coke)
垢版 |
2025/09/29(月) 11:29:28.65ID:kZ5dCxXh0
三菱のマイクロ炉って日本の世界で最新のたいげい型のディーゼルより発電力あんの?
2025/09/29(月) 11:31:29.46ID:PoD/lnGD0
いや現在のモデル炉だと空冷だからそれ全体を冷却系のパイプ等で覆ってやる必要あるんだろう
局所冷却じゃ不味いだろ
かといって炉全体の直径小さくもないのに
そうなると一気に色々めんどくさくなる
実際にマイクロ炉本体がメンテナンスフリーうたってて仮に点検ハッチ類とか炉部分にないとしても実機が建造されたら胴周りに一切配管も配線もない完全にツルンとした物体ではなかろうからそれら付属品のメンテナンスとか考慮し出すと既存モデルそのまま持ち込むことの妥当性と併せて面倒ばかり増えて結局炉単体コストの安さが霞む
2025/09/29(月) 11:40:23.02ID:tHf5WEO20
>>792
フルスペック原潜は高濃縮ウランの入手が問題だな
シュフラン級みたいに低濃縮ウラン使用も有りだろうが、10年に1度の燃料交換が大変
2025/09/29(月) 11:47:16.53ID:oM4Z6OXx0
>>796
民間用と言いつつ離島や宇宙とかでほぼ官需だろうけどな
なら、大量のUUVに載せて共通化ってのは有りだと思う

>>798
空冷は臨界CO2の2次冷却系に対するそれで、そんなの最悪ラジエターを海水に浸せば成立する
非常時は魔法瓶構造の真空を破って自然空冷するが、それこそ外殻の外にスプレイ系でも付けりゃ良いし
真空魔法瓶構造なので、胴回りはマジでツルッとしてる筈
801名無し三等兵 (ワッチョイ d502-Duv+)
垢版 |
2025/09/29(月) 11:59:48.82ID:V5FIeYel0
マイクロ炉って離島や災害用に作ったらしいけど
実際はレーザーとかレールガン用途の方が需要ありそう
2025/09/29(月) 13:43:11.63ID:tHf5WEO20
民間用で開発したと言っておいた方が、軍事転用のハードルが低い
2025/09/29(月) 14:14:39.76ID:0GQgc/AU0
原子力規制を考えたら、軍事用か研究用しかありえない
深海探査か、無人潜水艦か、潜水艦だ
2025/09/29(月) 14:21:48.86ID:7Pt00owP0
ポテンシャルで言うなら宇宙空間
日本が食い込むのは相当に厳しいけど
2025/09/29(月) 14:23:25.08ID:tHf5WEO20
>>804
冷却どうする?空冷できないが
2025/09/29(月) 14:38:34.24ID:7Pt00owP0
普通にラジエーターしかないんじゃないか?
RR社の計画でも冷却材と循環方法が難航してそうだが
2025/09/29(月) 17:36:53.03ID:+iK1BVnkd
今の海軍戦力見てみなよ。
数で押してくる中国に海自の水上艦隊では如何ともしがたい。
空母もいるし、性能だって昔ほどの開きはない。

出雲型2隻を空母化しても、洋上補給基地程度の運用力なのは艦上機が空自所属なの見ても明らか。

海自で対抗できるのは潜水艦のみ。
しかるに海自の潜水艦は移動機雷。
その道では最強だが、予想して待つのが戦法。外れれば宝の持ち腐れ。

AIP強化潜水艦じゃ意味がない。
お値段がーとか施設が−とか言ってる場合じゃないし克服できない課題でもない。
2025/09/29(月) 19:24:38.67ID:wasXQxIM0
政治なんだよ政治
809名無し三等兵 (ワッチョイ 9be7-552Y)
垢版 |
2025/09/29(月) 19:35:45.94ID:vqoMzOla0
まあ自衛隊が必要と思えばスタンドオフミサイルとか衛星コンステレーションとかみたいに金かけるけど
必要と思わないならLAV後継みたいに民間車両改造で適当にやるだけだな
810名無し三等兵 (ワッチョイ cdad-CIzj)
垢版 |
2025/09/29(月) 20:51:28.32ID:oncnIRAd0
マイクロ炉マシマシ案はスターリングエンジンマシマシ案と同じでアホっぽい
そもそも動力機関を複数乗せるのは乗員に対する拷問
整備とか点検だけで地獄だわ
スターリングAIP辞めてLIBオンリーにしたのも
システムをシンプルにして整備の手間を省く為(=乗員減らせる)ってのもあるわけで
動力はひとつに纏めたってや(つまるとこPWR)
2025/09/29(月) 20:56:22.27ID:s8eh0LCB0
>>805
この辺を読むのだ
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_07-02-01-14.html
以前はこれ系でSSn作れるのではないかと思ってた。

あと冷却については現状でも電動機をフルで回せば水中で4500kW出る
ので、少なくとも500〜1000kWくらいの熱は海中に排熱する能力は
あるはず。感じでいうとモーターの損失が5%、電池からインバーターで
5%以下の損失にホテル分が200〜300kWではないかと。
2025/09/29(月) 21:15:20.08ID:oM4Z6OXx0
>>810
PWRは高い、最低一隻数千億円は必要
これで数を犠牲にする方がアホっぽいわ
813名無し三等兵 (ワッチョイ 1b1e-Duv+)
垢版 |
2025/09/29(月) 21:25:39.61ID:1uEgSqqD0
>>807
本格原潜だと年間維持費1隻あたり退役100億円、退役後の廃炉にも100億円、乗員数2倍だが
814名無し三等兵 (ワッチョイ cdad-CIzj)
垢版 |
2025/09/29(月) 21:27:23.20ID:oncnIRAd0
原潜導入なら防衛費の数兆円の積み増しは当然、
そもそも、マイクロ炉搭載潜水艦が安上がりかは大いに疑問
低性能なうえに安くも無いゴミになるんちゃうか
2025/09/29(月) 21:29:10.74ID:JUdbyWIx0
GDP0.05%予算増やすだけで原潜得られるなら安い
潜水艦救難艦も高速化してほしい
816名無し三等兵 (ワッチョイ 8d92-fS9Y)
垢版 |
2025/09/29(月) 21:31:57.89ID:OhcHNmXU0
>>814
マイクロ炉は一応
・原子炉本体と発電・冷却システムがワンパッケージ化されたモジュールになっている
・燃料交換は最初から考えていない設計、原子炉は製造時に核燃料が封入されたカプセルとして作られる
・遠隔地・被災地で使用することが考慮されているのでメンテ難易度が低く設計されていると思われる

ってのがある
単純に規模で考えてもフルスケール炉の1/10以下の価格かと
2025/09/29(月) 21:34:55.94ID:oM4Z6OXx0
>>814
出力の関係で影響範囲的に政治なハードルもマイクロ炉より高いし、マイクロ炉のコストは数十億円との報道
三菱重工、マイクロ原発を2030年代に商用化へ
https://share.google/sF3hnIUli3JCys1if
2025/09/30(火) 00:27:48.11ID:A+UDtCX40
マイクロ炉は、そうりゅう型のAIP区画の代わりに
差し替える形で試験艦を作る感じだろう
国際貨物規格の500kW型である必要は無く
2000kWでも中途半端なので
2000kW×2とする
2系統の電力は直流発電として、並列にIGBTなどのインバーターに供給する
並列なのでタービン発電機の出力電圧は同じであるが
発電機が2つであれば、電流を2倍供給できるので、
インバーターで発生する三相交流のパワーも2倍になる
その結果、推進用プロペラのパワーも2倍となる
同様に、全個体電池もインバーターに接続すればブーストも可能
2025/09/30(火) 01:35:44.13ID:UFk7TdAi0
>>807
この長射程誘導弾時代、そもそも水上艦の役目は対空対潜のセンサーの意味合いが強い
潜水艦の役目が移動機雷というのは同意だが、それ以外にも攻撃手段はたくさんある

今後のUUV多数時代、潜水艦もセンサーの役目が強まるかもしれない
それなら速度よりも静粛性、持続性の重要性が上がると考えておかしくはないよ
まあ仮定に仮定を重ねてるが
2025/09/30(火) 01:37:38.82ID:UFk7TdAi0
>>818
例の表準拠だが、その4000kw中の3500kw使って16ktを持続的に出すか
500kw4基の2000kw炉で我慢してうち1500kwで12ktとするか
悩ましいな、どこまで差があるか
821名無し三等兵 (ワッチョイ 9b28-2R3C)
垢版 |
2025/09/30(火) 06:47:18.12ID:gqf6ZHtm0
表立った反対派が出てこないとこは、やっぱ本当の危機が迫ってると
822名無し三等兵 (ワッチョイ 9b6d-fS9Y)
垢版 |
2025/09/30(火) 08:17:06.85ID:s0IOnA5A0
AUKUSのPillar2への日本加入が秒読みっぽい報道がちょいちょい出て来てるけど
Pillar1の核動力には加盟しないとしても実際に原子力潜水艦の調達を考えるのならPillar2加入の後にPillar1への参加(AUKUSへの完全加入)も検討しだすかもね
米英のノウハウを買える様になるのが大き過ぎる
2025/09/30(火) 08:30:45.14ID:WASHlABF0
そうりゅう型換算で計算してるけど
次世代潜で船体サイズが大型化しても電力足りるかがどうなることやら
どこまで大型化するかは、まだわからないけど
824名無し三等兵 (ワッチョイ 231c-Sdi+)
垢版 |
2025/09/30(火) 08:49:08.36ID:9wmtXLem0
潜水艦こそAIや機械で省人化していくべきなのに
2025/09/30(火) 08:50:52.28ID:6Y90qYuk0
>>824
>潜水艦こそ
海峡防衛とかなら、無人潜水戦闘艦になるだろうね。
2025/09/30(火) 09:11:13.05ID:CqY7y0fG0
>>821
危機が迫ってたら絶対に間に合わないけどな
2025/09/30(火) 09:52:04.81ID:tbRVoTaG0
>>826
クリミアみたいに、1回で終わるとは限らないからね
2025/09/30(火) 10:19:27.70ID:CqY7y0fG0
そもそも来る奴を殺すだけなら原潜は代償で削られる部分の方がデカく割に合わない

米国側が従来の自衛隊の活動範囲では考えられない遠方まで出張ってくるのを求めているのなら分かるが
オーストラリアがそうであるように
AUKUSに誘われているというのが事実であるならクロスデッキに手を挙げた国々≒AUKUSの関係性になるので
実際に水面下でそういった要請を受けている事が現実味を帯びて来る
2025/09/30(火) 11:22:02.66ID:A+UDtCX40
哨戒型潜水艦なら、たいげいやそうりゅうの形でいいと思うけど
艦隊決戦につぎ込むなら、前方投影面積を小さくし形状も水中抵抗を低めた高速型が必要
プロペラの効率も改良してマイクロ炉の4MW程度で20ノット巡航できる高速型の開発が必須
従来の枠組みのままでは何も進まない
830名無し三等兵 (ワッチョイ 754f-hkyQ)
垢版 |
2025/09/30(火) 12:46:21.24ID:pVSj99bM0
>>828
PLA艦隊がいよいよ第二列島線を超えてくるようになって、従来の待ち伏せ戦術特化では対応しきれなくなってきてるというだけのことなのでは……
2025/09/30(火) 13:17:00.01ID:CqY7y0fG0
>>830
多くの通常潜を失って代わりにごくごく少数の原潜入れてそれが劇的に変わるの?
2025/09/30(火) 13:20:01.85ID:cMJyWBFd0
日本海と南シナ海(台湾沖)は比較的狭い海域だから原潜の機動性が生かせるかは疑問だと思うけどな
通常潜の静粛性と隻数を失ってまでSSNを導入する意味があるのかね
2025/09/30(火) 13:30:22.16ID:tbRVoTaG0
原潜は水上艦に対して最強と言えるから、欲しいのは欲しいけどね
2025/09/30(火) 13:50:08.32ID:Ldd7Xeyh0
潜水艦の数が減るという前提がおかしい
もはや冷戦終結デフレ脳は通用しない
2025/09/30(火) 14:12:58.61ID:cMJyWBFd0
>>834
今ある通常潜を全部原潜にするから、潜水艦建造費用が一隻1000億追加で計3兆円割り増しねヨロシク~
ってのが財務省に通用すると思う?

政権からビンタ食らうんでないの
2025/09/30(火) 14:16:43.87ID:9iqS5Oo30
>>834
打ち出の小槌があるなら良いんじゃない?
その軍拡で悲鳴を上げて崩壊した国が冷戦にあったが
2025/09/30(火) 14:19:51.77ID:ltkNPgr90
>>835
SSNなら追加1000億どころじゃ到底きかんだろ
2025/09/30(火) 14:23:32.21ID:CqY7y0fG0
>>833
中国は目立つ装備ばかり増強してASW能力とか掃海能力は二の次みたいだから付け入るスキは十分あると思う

>>834
コストで無理しても人がいないのはどうしようもないんだよ
昔荒らしてた通称・オールイージス君のようにやり繰りという概念が無いのか?
2025/09/30(火) 14:29:27.13ID:Ldd7Xeyh0
防衛費増やすの反対したところで政治と世論の声で防衛費は増えるしイージス艦も増えるんだよ
人員が問題なのはそう
2025/09/30(火) 14:29:37.79ID:Y9iXzXL6d
こないだ中国機動部隊が太平洋で演習したやん。
大海での縦横無尽な機動力。
そこで移動機雷だけじゃダメだーってなったんじゃないの?

南シナ海だけでも30ノット艦隊が走り回れば移動機雷じゃ対応できないよ。

そのためのVLSだし、新型動力開発なのだろう。
2025/09/30(火) 14:35:50.12ID:Y9iXzXL6d
>>838
これから無人艦の時代なんだろ。
人いらないじゃん。

有人艦も無人艦技術導入すれば人件費削減出来るやろ。

アメリカの軍事力が当てに出来なくなりつつあり、中国が空母、原潜を含む最新鋭艦を就役させてる現在、自衛隊も古い思想に拘らず柔軟に変えていかなきゃ。

WWⅡのにのまえになっちゃうよ。
2025/09/30(火) 14:40:15.23ID:CqY7y0fG0
>>841
水中は普通の通信手段が無いんだが

そちらこそ思考を柔軟にしてASW能力と機雷戦能力等と搦め手で対処する事を考えては?
幸いにしてそれらの分野において日米の能力は圧倒的に上回っている
2025/09/30(火) 14:47:19.08ID:wSCskC9s0
>>829
艦隊決戦は、WW2でさえ少なかったな
2025/09/30(火) 15:09:04.97ID:wazZypeAM
乗組員になる勤労年齢人口はこれから減りづけるのが確定済み
2025/09/30(火) 15:57:54.09ID:Y9iXzXL6d
>>842
全部を原潜にとは言っていない。
たとえば16隻を移動機雷潜水艦、6隻を攻撃原潜でもいいと思う。

でもすべてを移動機雷なのはもうダメじゃないかと思っている。
2025/09/30(火) 16:24:32.76ID:7a9P9DQpr
潜水艦の魚雷はテロとか通商破壊みたいな作戦しか使えないかもね、ガチ対策してる相手に通用するかな

北朝鮮に沈められたアレとか、フォークランド紛争時の大戦型旧式巡洋艦とか
2025/09/30(火) 16:36:04.19ID:7clp8+lQ0
イギリスやフランス見てるとSSN主力にすると在来潜は維持できなくなって全廃してるな

あちらは核弾頭SLBMと搭載SSBNの開発維持もあるから国防費への負担が桁違いだがじゃあ日本がSSNのみ整備としても単価が下がる訳じゃないし乗員問題は1石あたりの定員増やチーム制更には核動力への教育追加必須で予算もらえても今後の若年人口減のご時世でどこまで増員出来るのか
原潜1と引き換えに通常潜が3くらい減ってもおかしくない
少なくとも22隻維持は絶対無理
3隻ローテーション用法で2組6隻整備して仮に1対2や1対3置き換えだと残り在来潜枠は10隻とか4隻(+試験・練習艦)とかの無惨なことになって後者とかになると造船所維持の毎年潜水艦建造は事実上断念だな
造船所維持に武器輸出が軌道に乗っても定期的に受注取れるわけじゃなく特に輸出市場で主流の小型潜はプロトタイプないし

なおSSnにそうりゅう型をテストベッドにとかいう妄言出てるが予定通りにマイクロ炉の商用炉(not実証炉)が出来る頃にはAIP艦は艦齢延長工事後の最後の奉公中か最悪全艦除籍済みか
最終AIP艦のSS510しょうりゅうが2019就役
16年で延長工事なら2035年には商用炉完成(+潜水艦側の搭載設計)が必要であと10年じゃ厳しいだろう
2025/09/30(火) 16:54:41.87ID:A+UDtCX40
>>843
潜水艦は位置がばれれば脆弱なので
死ぬ覚悟が無い限り艦隊戦に入り込めないが
潜水艦からの雷撃を防ぐ手段は無いため
対艦ミサイルと異なり魚雷は防御がしにくく相手にとっては脅威である
849名無し三等兵 (ワッチョイ 753b-552Y)
垢版 |
2025/09/30(火) 17:20:16.00ID:zFtxLSNs0
>>846
そもそも中国はガチで対策してないよね
2025/09/30(火) 17:27:51.73ID:7clp8+lQ0
中国海軍の水上艦が優秀なソナー積んでいるという話が聞こえてこない
SAMやSSMは満載してるがSUMや対潜ヘリコプターは実績が見えん
対潜戦術が洗練されているかもよく分からん
まさか一個空母群が潜水艦の長魚雷に一掃されるような事態にはならんだろうが気にはなる
2025/09/30(火) 19:51:17.76ID:A+UDtCX40
おやしお
全長 82.0 m
最大幅 8.9 m

はるしお
全長 77m
最大幅 10m

ゆうしお
全長 76m
最大幅 9.9m

うずしお
全長 72.0m
最大幅 9.9m

あさしお
全長 88m
最大幅 8.2m

高速潜水艦となると、おやしおの全幅で全長70mぐらいかな
魚雷をいっぱい積みたいのでそんなに小さくもできない
ディーゼルは積まず、セイルにAPU(ガスタービン)だけ搭載し
艦の前半は魚雷、後半はマイクロ炉と全固体電池で20ノット巡航、
バッテリーアシストで30ノットで、敵空母を海中から攻撃する
852名無し三等兵 (ワッチョイ 4b4e-Ekfn)
垢版 |
2025/09/30(火) 20:02:19.03ID:iBuLZLnq0
>>850
そもそも近代海戦の経験も皆無ですから攻撃兵装を優先で整備したんでしょうね。
中共水上艦には各国のあらゆるプラットフォームから多様な誘導弾が襲いかかることにる
ひとりっ子兵士可哀想に。
2025/09/30(火) 20:04:53.24ID:cMJyWBFd0
中共海軍が相手すんのは世界で唯一大規模海戦の経験がある日米の海軍だし
ぶっちゃけ罰ゲーム感が強い
2025/09/30(火) 20:29:13.80ID:CqY7y0fG0
>>851
ガスタービン潜水艦は原理的にシュノーケリング不可能で
浮上航行しながらじゃないと充電出来んぞ
2025/09/30(火) 20:50:30.36ID:Wm4w4Ndv0
K級潜水艦再びだな
2025/10/01(水) 00:36:56.92ID:5p8/OAmj0
>>854
APUは原子炉を停止した時の浮上航行用
港湾などの外部電力が確保できる場所以外で原子炉を再起動する場合は、
まずAPUを起動してから超臨界CO2ガスタービンの循環を開始して原子炉を起動する
なので潜航中の非常用電源はバッテリーだけ
2025/10/01(水) 01:02:30.77ID:oGx3K+5Z0
>>850
日本の場合はシードラゴン演習があるからそういった能力を比較しやすいが
中国の場合は対外的にそういったものの成果を発表する場がない

単純に演習の有無で言えば、2023年や今年にも大規模演習やってる
今年は中露でやってるな、「海上連合2025」という
2024年にも台湾近辺で別名の物を行っている

個々の装備の能力は分からないが、大規模に軍を動かす経験は積んでいるわけだ
そこそこやると思っておいた方がいいな
2025/10/01(水) 08:05:50.06ID:2i3iLyVl0
ステルス機みたいに情報盗むんだろ
2025/10/01(水) 11:43:04.65ID:5p8/OAmj0
中国が空母機動部隊を編成するのはわかっている
空母に空母をぶつけるのは太平洋戦争時の思想であって
空母はロングレンジの対艦ミサイルと
潜水艦からの雷撃で潰すべき
ロングレンジの対艦ミサイルや潜水艦からの誘導魚雷は
つまり無人カミカゼ攻撃だ
2025/10/01(水) 11:54:39.63ID:Hc4Hh+xJ0
現代戦は搦め手だから地味な部分を軽視する中国軍は張り子の虎でしかない
歴史的に見て独裁者が装備や編成に影響力を持つとろくな事にならない
2025/10/01(水) 12:58:54.95ID:5p8/OAmj0
Gaminiの回答
第二次世界大戦中、潜水艦によって撃沈された空母は複数あります。
代表的な例をいくつか挙げます。
日本の空母
大鳳(たいほう):1944年6月19日、マリアナ沖海戦で、米潜水艦「アルバコア (USS Albacore)」の雷撃を受け、その後のガソリン気化ガス爆発により沈没しました。
信濃(しなの):1944年11月29日、米潜水艦「アーチャーフィッシュ (USS Archerfish)」の雷撃により沈没。当時、世界最大の空母でした。
翔鶴(しょうかく):1944年6月19日、マリアナ沖海戦で、米潜水艦「カヴァラ (USS Cavalla)」の雷撃により沈没。
雲龍(うんりゅう):1944年12月19日、米潜水艦「レッドフィッシュ (USS Redfish)」の雷撃により沈没。
冲鷹(ちゅうよう):1943年12月4日、米潜水艦「セイルフィッシュ (USS Sailfish)」の雷撃により沈没。

アメリカの空母
ワスプ (USS Wasp, CV-7):1942年9月15日、日本海軍の**伊号第十九潜水艦(伊19)**の雷撃により沈没。
ヨークタウン (USS Yorktown, CV-5):1942年6月7日、ミッドウェー海戦で損傷後、日本海軍の**伊号第百六十八潜水艦(伊168)**の雷撃によりとどめを刺され沈没(当初の損傷は航空機によるもの)。
リスカム・ベイ (USS Liscome Bay, CVE-56) (護衛空母):1943年11月24日、日本海軍の**伊号第百七十五潜水艦(伊175)**の雷撃により沈没。
ブロック・アイランド (USS Block Island, CVE-21) (護衛空母):1944年5月29日、独潜水艦「U-549」の雷撃により沈没。

イギリスの空母
カレイジャス (HMS Courageous):1939年9月17日、独潜水艦「U-29」の雷撃により沈没。
アーク・ロイヤル (HMS Ark Royal):1941年11月14日、独潜水艦「U-81」の雷撃により損傷し、曳航中に沈没。
イーグル (HMS Eagle):1942年8月11日、独潜水艦「U-73」の雷撃により沈没。

これらは第二次世界大戦において、潜水艦の魚雷攻撃によって沈められた空母の一部です。

軍艦じゃんけんがあれば
駆逐艦>潜水艦>空母>戦艦>駆逐艦>
でしょうね
2025/10/01(水) 13:13:19.78ID:Hc4Hh+xJ0
理論上酸素魚雷を装備した駆逐艦は条件さえ揃えば大型戦艦をも撃沈可能だったけどね
事実格上の重巡までは狩れてるし
2025/10/01(水) 14:11:22.02ID:5p8/OAmj0
>>862
大和に雷撃可能距離まで近づいてそれをやる駆逐艦はいないと思う
864名無し三等兵 (ワッチョイ cb03-fAvt)
垢版 |
2025/10/02(木) 09:19:08.29ID:zLxK8xHd0
>>863
アメリカの護衛駆逐艦がやったぞ
重巡の主砲砲仰角限界まで下げても射程に入らないほど接近して魚雷4発撃って大和が回避行動取って一時戦列離脱してる
865名無し三等兵 (ワントンキン MMa3-PZLr)
垢版 |
2025/10/02(木) 09:57:19.05ID:DKU62JdsM
戦艦の周囲をウロチョロする駆逐艦対策は、副砲のお仕事
866名無し三等兵 (ワッチョイ 1b1e-Duv+)
垢版 |
2025/10/02(木) 10:08:00.26ID:GszyVvuU0
台湾の国際軍事博覧会で無人潜水艇やAI魚雷など展示、日本への売り込みにも意欲
https://carview.yahoo.co.jp/news/detail/0ba7d141424d2c2d4f38eee5cda3cf8aaf963034/
2025/10/02(木) 10:14:22.59ID:xN9uUXhZ0
>無人潜水艇やAI魚雷など展示、日本への売り込みにも意欲

多額の予算を投じて自分で作ってるからいらんわ
2025/10/02(木) 10:35:11.42ID:fUJWXU4B0
これがウクライナの製品なら、実戦データとや買って応援とか有るけどねぇ
2025/10/02(木) 11:02:15.64ID:xUacdrKo0
>>868
>ウクライナの製品
ウクライナ現地の生産能力は限界状態なので、戦争終わるまでは輸出は無いよ
2025/10/02(木) 11:15:06.61ID:pqtriE6b0
台湾って普通の魚雷すら入手困難じゃなかったけ、今は改善されたのかな
871名無し三等兵 (ワッチョイ 1b1e-Duv+)
垢版 |
2025/10/02(木) 11:39:06.68ID:GszyVvuU0
>>870
何年か前にアメリカからMK48の少し古いバージョンが供与されてたはず
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/09/mk48.php
2025/10/02(木) 12:04:35.42ID:CuPzeXWJM
>>736
30MWのを使って戦略原潜も攻撃型原潜も作ればいいじゃん
2025/10/02(木) 12:06:27.60ID:1EkHcP4M0
>>872
>30MW
商船用は低濃縮ウランで、炉が大きい。
2025/10/02(木) 12:31:54.25ID:CuPzeXWJM
>>853
まあ、常識ではそうなんだが、
おんなじことを日本もドイツもアメリカに対して思ってたので、きちんと叩き潰して支那独裁が、
消滅してから、感想で言うべき。
2025/10/02(木) 12:33:23.89ID:CuPzeXWJM
>>873
それは、その通りだが、そもそと小型炉も
低濃縮なんで、再設計だし。
2025/10/02(木) 12:38:03.59ID:fUJWXU4B0
>>875
核兵器級の濃縮ウランは使えないなら、マイクロ炉の20%燃料が上限だよ
2025/10/02(木) 12:52:27.32ID:WPUv4Gdx0
海外の潜水艦ユーチューバーがわが国の潜水艦を話題にしてる
subbrief
https://m.youtube.com/watch?v=1JynnilsHYA&pp=0gcJCRsBo7VqN5tD

H I sutton
https://m.youtube.com/watch?v=bRl7jV8mcSY
2025/10/02(木) 14:30:52.23ID:BcnAOxA50
>>876
京大炉も100%のをアメリカに返還して
国産の20%ので実験してるな
879名無し三等兵 (ワッチョイ 8d92-fS9Y)
垢版 |
2025/10/02(木) 23:19:32.85ID:nvXg1rdm0
核兵器級核燃料は文字通り核保有国じゃないと使えないのでその辺の縛りがやっぱキツいな
2025/10/02(木) 23:42:49.67ID:YleOOLZ00
もうウエポングレード燃料積んで炉ごとブラックボックスにして一式セットで売ってもらって廃棄処分もセットで引き取ってもらうのが金で解決でもめ事減るように思える
特に炉と燃料の廃棄を押し付ける意味でも
(温泉と地震だらけの日本に安価に地層処分出来る最終処分場なんて安くは作れない想定で)
潜水艦用原子炉の国産技術が大幅に遅れるし財政的には痛いけどどこぞのディール抜かす大統領閣下や今後その流れの日本金払え連中が出てきても黒字削減に貢献してますよと言えるかも
2025/10/03(金) 09:21:40.40ID:Ld04VWyO0
ソナーが輸入品とかどこから仕入れた情報なんだか
882名無し三等兵 (ブーイモ MM71-olGE)
垢版 |
2025/10/03(金) 10:33:09.44ID:7Zn0V4sqM
金払ってもモノが届かない相手に夢見るのやめようや、、、
2025/10/04(土) 11:14:19.61ID:hz1W5vLD0
日本らしく燃料交換と船殻交換=新造をセットにしたら良いんだよ。…などという無茶苦茶が充分可能な事やり続けているのがすげぇわ。
20%燃料ってもあくまでUの20%が235ってだけでUそのものを増やす、それでJRR3Mは高濃縮燃料からの転換をやっていたりはする。
2025/10/04(土) 12:35:49.76ID:ioLOC1p80
マイクロ炉も高速炉の一種だっけな
2025/10/04(土) 12:50:41.80ID:92mfzjrC0
>>884
高速炉じゃねーよ
コールダ―ホール炉の一種
黒鉛減速炭酸ガス冷却炉
コールダ―ホールは天然ウランでも発電できるけど
燃料の交換を頻繁にしないといけないのね
それで20%燃料にしたんだろう
2025/10/04(土) 12:57:51.32ID:ioLOC1p80
すまん、4S炉とごっちゃになってたわ
2025/10/04(土) 15:42:46.88ID:92mfzjrC0
日本がコールダーホール炉を東海1号原発として導入したのは核武装用だろうな。
コールダーホール炉の使用済み燃料を再処理すると兵器級プルトニウムを作れるから。
東海1号炉、常陽、ふげん、げんぶ、これら全部で兵器級プルトニウムを生産できる
2025/10/04(土) 15:44:37.07ID:92mfzjrC0
間違えた
東海一号、常陽、ふげん、もんじゅ

ふげんはチャンネル炉と言って、運転中に未燃焼のプルトニウム239の多い燃料を抜き取れる
889名無し三等兵 (ワッチョイ ab9e-WG6D)
垢版 |
2025/10/04(土) 18:43:52.74ID:qObZxDcJ0
へ~高市は原子力潜水艦推進派なんだ
へ~
890名無し三等兵 (ワッチョイ 2dce-U6nw)
垢版 |
2025/10/04(土) 22:26:07.62ID:JQGXFjzr0
日本はマイクロ炉みたいなショボいのじゃなく
原潜用の長期間、高速潜航出来る原子炉作れるのかね
2025/10/04(土) 22:31:54.33ID:fav3f2Np0
>>890
>原潜用の長期間、高速潜航出来る原子炉作れるのかね
動力部が高濃縮燃料棒が許可されないので、ショボいのしかできない。
燃料棒リース/炉のラ国が唯一のコース。
潜水艦自体は作れる。20%濃縮でもリュビ級程度にはなるが10年間隔で燃料棒交換になり・・、炉の出力性能も低くなる
892名無し三等兵 (ワッチョイ 9b6d-taqX)
垢版 |
2025/10/04(土) 23:35:43.66ID:ybtbYn3U0
今調整してるAUKUS Pillar2だけじゃなくてPillar1も目指すかー
2025/10/04(土) 23:47:11.42ID:fav3f2Np0
>>892
>Pillar1も目指すか
先方もそれ前提でのお話のはず。自民党には既に話は伝わっていて・新自民党総裁がレスポンスしました、ぐらいでは?
894名無し三等兵 (ワッチョイ d504-gAFJ)
垢版 |
2025/10/05(日) 05:42:18.51ID:PXconKU40
>>835
通用するんだよ。そもそも、支那に対して抑止力として働くものが必要なので、
元々、圧倒的に足りてないんだよ。本来、必要なのは戦略原潜。
2025/10/05(日) 10:39:47.20ID:J0+ml+mL0
>>894
それが通るならFFMというやり繰りは必要ねーよ
人も圧倒的に足りていない
どこかにぶっ込む分はどこかから引かなきゃならない

あれもこれも全部とかオールイージス君かよ
896名無し三等兵 (ワッチョイ 4192-9jgR)
垢版 |
2025/10/05(日) 11:19:13.21ID:AUDcy8he0
その予算案が通ると思うなら君が是非財務相を説得してみてくれたまえ

まあ俺は絶対無理な方に賭けるが
2025/10/05(日) 12:09:08.14ID:J0+ml+mL0
イギリスも少数の原潜と少数の空母以外はあんなみすぼらしい海軍になっちゃってるからな
898名無し三等兵 (ワッチョイ ee4b-zXzB)
垢版 |
2025/10/05(日) 12:42:00.18ID:7lIxVKEc0
>>897
イギリスというかあの辺の国は多国籍艦隊を組むことを前提にしてる節があるから、イギリスは空母と原潜以外に問題があってもアメリカや日本ほどの鬼気迫る様子が無い
問題視はしてるものの、慌てて改善してるかというと微妙だな
2025/10/05(日) 13:17:20.44ID:J0+ml+mL0
海軍もそうだけど陸上戦力も陸自より寂しい有様なんでしょ?
チャレンジャーはやっと120mmライフル砲やめるみたいだけど
2025/10/05(日) 15:10:22.33ID:MgMkCXIm0
防衛予算増額を主張してる原潜保有論者の高市が総理になれば本格的に開発作業をやるのかな
2025/10/05(日) 15:12:26.74ID:MgMkCXIm0
>>898
イギリスもフランスも有事の時に自前でやるのではなくNATO艦隊の一部として運用するから
空母と原潜など他の国が用意できないコマを持つのが仕事だからな
2025/10/05(日) 15:13:24.22ID:J0+ml+mL0
例えば小野寺が「原潜保有すべし」と断言したら「こいつは何か考えがあるんだな」と思うけど
高市が言っても「どうせこいつは何も考えてないんだな」としか思えない
2025/10/05(日) 15:17:14.92ID:MgMkCXIm0
小野寺は石破政権で化けの皮剥がれたけどね
石破もそうだけど防衛に詳しいだけで他は全然ダメの政治家はトップに向いてない
904名無し三等兵 (ワッチョイ ee6d-9jgR)
垢版 |
2025/10/05(日) 15:27:55.08ID:srcggVby0
勢いで造れたとしても20-30年後には予算圧迫されてるの目に見えてるからなぁ
2025/10/05(日) 15:31:13.35ID:MgMkCXIm0
そういう意味でもC-17の中古買わなくて良かった
2025/10/05(日) 15:40:25.17ID:ptMfQ6rG0
>>897
何寝ぼけたこと言ってんだおめw
正規空母2隻(空母機動部隊2個)
攻撃原潜(トマホーク搭載)
戦略原潜(SLBM搭載)

凄い戦力じゃないか!!
(゚д゚)ウラヤマ
2025/10/05(日) 16:04:11.67ID:MgMkCXIm0
イギリスの原潜の数が足りなくて半年以上の長期間航海という
ブラック勤務が常態化して問題になってるとか聞いてるけど
2025/10/05(日) 16:13:04.92ID:Wx3N0C1v0
>>903
小野寺五典嫌いなの?
2025/10/05(日) 16:30:05.30ID:ptMfQ6rG0
ロイヤルネービーは輸送艦や補給艦の数は海自より多いし
海自は旧海軍みたいにまた正面装備ばかり揃えてるしw
ブルーウォーター・ネイビーは違うよねえ〜♪
2025/10/05(日) 17:03:23.31ID:MgMkCXIm0
>>908
日本の財政はギリシャより酷いという石破の寝言にそうだそうだ増税覚悟しろと言ってるから嫌いに決まってる

防衛関係はまともだけど政治家として所詮その程度
2025/10/05(日) 17:20:41.76ID:Wx3N0C1v0
財政がヤバいのは事実
2025/10/05(日) 17:29:15.11ID:ONp5NzOS0
>>901
多国籍連合艦隊か
ジャワ沖海戦を思い出すな
913名無し三等兵 (オイコラミネオ MM09-gAFJ)
垢版 |
2025/10/05(日) 18:30:48.48ID:oXz5hp5CM
>>511
そもそも,原爆の市民に対する使用は、
国際法違反。
それをされたのは、日本が原爆持ってなかったから。

日本の日中戦争の深入りは擁護できんが、
そこを自己批判できたなら、
原爆を持って良い。
つうか持て。
支那はマジで歴史改変して日本に原爆を再投下する
可能性あるし、既に核恫喝してるので、
国際法上,日本は持つ権利がある。
2025/10/05(日) 19:30:54.16ID:X3OZHI700
>>911
去年の7月に財務省が2025年度にプライマリーバランス達成を発表したけどね
で、年末に石破が10兆円規模のばら撒くをやって達成時期が先延ばしになった
ばら撒いた張本人が日本の財政が悪いと言いふらして円安を招いたことやって
そのコントを絶賛する政治家がまともとは思えない
915名無し三等兵 (ワッチョイ 7947-rlZV)
垢版 |
2025/10/05(日) 20:21:37.00ID:66m7zsGX0
そもそも政府が税収増えたとかドヤってたよな
それを防衛費に回せよ
916名無し三等兵 (ワッチョイ 3131-taj/)
垢版 |
2025/10/05(日) 20:22:31.40ID:TOGEOLZO0
その後赤字に修正してるがな
1年先送りで2026年度に達成としているが
来年度の予算が膨らんだり、赤字国債発行の補正予算組んだらそれもおじゃん
2025/10/05(日) 22:22:32.63ID:bIBArely0
>>916
別にPBを急いで達成しないと日本の財政が破綻するわけではない。
というか、PBに拘る必要があるのか?って話もある。

PBよりも全体のバランスシートを見て「負債-資産」を引いた純負債の金額とGDP比を
気にしたほうが現実的だな。

日本は純負債で考えるなら、G7でも上位に位置する健全さだ。
2025/10/05(日) 23:20:47.34ID:1AW7254E0
その辺を言う人間も随分減ったな、という感想は置いといて

原潜実装するなら、その目的性は明確にしないとイメージの話もできんのよな
マイクロ炉VLS原潜なら、通常型より連続行動能力だけ跳ね上がる
実装費用も巡航速度もそう上がらないが、この一点を目的とした場合のみ飛躍的な進歩となる

大型炉なら、費用は高い燃料の制限はある実装難易度高い、となるが
領域内移動の速度も戦闘速度も跳ね上がる
南西諸島も北方も警戒が必要な局面じゃ、魅力的ではあるが何もかも高い
919名無し三等兵 (ワッチョイ 4192-9jgR)
垢版 |
2025/10/05(日) 23:36:38.77ID:AUDcy8he0
だからまあこれも書くの二度目だけどさ、海自が原潜を導入するとなったらまずドクトリンから作り直しになるから装備だけ揃えりゃいいって話でもないんよ
通常潜→原潜への装備変更は大戦略の変更を海自だけで無く日本政府にも迫ることになる
この辺の話をすっ飛ばして原潜導入を息巻いてる奴が多いのよ、もうちょっと深く考える癖を付けろや
2025/10/05(日) 23:47:21.37ID:CyEOKLfl0
>>919
>日本政府にも迫る
だから、高市自民党総裁が・・なんだよ。自民党と米国で話が既にあるのかもしれない。
注 衆参で少数与党なので、総理になれるかはまだ不明だけどね
2025/10/05(日) 23:58:09.08ID:1AW7254E0
>>919
大戦略って言葉にはちょっとアレルギー出るからやめれw

その辺の変化をどの程度の大きさで行うか、なんだよな
急行できますよ、敵魚雷から逃げきれますよというだけでも段違いだが、それで満足するか?となる

宗谷海峡、横須賀、佐世保、与那国を線で結ぶと約3300q
30ノットで突き進んでも60時間だ、速度のメリットは大きい
しかし1隻1兆円では、今の防衛予算でもどれだけ揃うか
2025/10/06(月) 05:14:40.47ID:tcz6SXOX0
>>921
ルトワックの「戦略の階層」で使われてる言葉だべ>大戦略

世界観>政策>大戦略>軍事戦略>作戦>戦術>技術

#PCゲームの「大戦略」は御愛嬌
2025/10/06(月) 07:52:12.47ID:0Zfg6/zHd
予算がとかで海自が攻撃型原潜を持てないなら諸島防衛は果たせないと言うだけ。

下地島あたりをひょいと占領されて、ズルズル戦争を続けていたいたら米国あたりが仲裁するから、下地島と伊良部島割譲して和平しな。
といわれて時の総理は流されて調印する。
それが現実。
2025/10/06(月) 07:54:10.13ID:0Zfg6/zHd
英国はなんだかんだで最低限必要なものは理解してなんと装備しようとあいてるし、踏ん張ってる。

その当たり流石と思う。
2025/10/06(月) 08:06:25.05ID:0Zfg6/zHd
海自のFMMについては、帝国海軍もソロモン中から、海防艦と量産駆逐艦と空母しか作らなくなった。

それと同じでとにかく器用貧乏な艦を沢山持つ、数を揃えるに戦争ドクトリンを切り替えたんだと思う。

それまでの日米安保のもと、なんちゃって海軍から真面目な戦い守る海軍を目指している。
2025/10/06(月) 08:14:58.17ID:QAP/Sg3P0
>>922
いやまあすまん、それは知っているんだが、PCゲームの方の悪印象が強すぎてな
煽りにも使われた頃があったし、不遇な言葉になってしまった
2025/10/06(月) 08:37:38.41ID:TtP++b/o0
>>923
そろばん弾いて実現性の確認してみたら? 楽しいと思うよ。
2025/10/06(月) 08:51:28.89ID:Iq63SdGd0
コスパ最強の23型で予算削減時代の海軍戦力を支えきったのも考えてみるとすごい
製造でも近代化改修でもコスパ艦でありつづけた

ただ26型がいつまでも完成しないのはどうしたことか
2025/10/06(月) 09:07:23.88ID:cE6pdR950
>>928
>26型がいつまでも
造船も重電/弱電も金属鉄鋼も産業が無いからね。航空機産業関連だけギリギリ残っている。ほぼ全製造業で、工場もエンジニアも熟練工も、無くなった。
2025/10/06(月) 09:13:22.64ID:NVJqEDa90
昔は物作り世界一だったのにねえ
栄枯盛衰というか何というか
2025/10/06(月) 10:31:09.44ID:yTPMrP5u0
>>929
イギリスは、フリゲート(26型と31型の一方又は両方?)建造をスペインに下請けに出したな。
ノルウェー納品分の26型が対象だったらノルウェーが怒りそうだが。
2025/10/06(月) 11:50:13.89ID:pKBx1T1l0
マイクロ炉を搭載した多数のUUVによる無人艦隊と少数の有人原潜での組み合わせとかどうかな?
従来の機動機雷的な任務は自動・自律化して、攻撃的な任務は原潜へ
2025/10/06(月) 12:59:39.34ID:0Zfg6/zHd
>>927
実現性云々の話はしていない。
実現しないと諸島防衛が成り立たないだけ。

隣国が日本にとって平和でいてくれれば実現しなくても問題ない。
2025/10/06(月) 14:04:37.08ID:ShY62HS30
>>933
だとするとアメリカが持っているクラスの原潜導入することに固執する必要は無いかもね。他にいい方法があるかもしれない。ドクトリンの話なので。
ベストの手段が原潜導入しかないと判断できてからの議論なので時期尚早なり
2025/10/06(月) 14:30:52.20ID:wEuDNSusM
米英仏の動力部(燃料棒供給付き)ラ国以外は陸上原型炉からで時間がかかるよ。
時間=開発コスト
2025/10/06(月) 20:02:06.58ID:QAP/Sg3P0
小型炉なら小さい分時間とコストが少ない、かもしれない
その分得られる電力も小さいがそこは割り切りだ

ただ、そうなると>>932の言うような運用の方が効率良いかもしれないんだよな
937名無し三等兵 (ワッチョイ d54a-gAFJ)
垢版 |
2025/10/07(火) 01:19:08.40ID:fphwYtcV0
>>934
いや,支那はすでに暴走してる。
抑止力は今必要。
938名無し三等兵 (ワッチョイ d54a-gAFJ)
垢版 |
2025/10/07(火) 01:19:58.11ID:fphwYtcV0
>>936
小さく作って育てていくのが正解かなあ。
939名無し三等兵 (ワッチョイ ee4b-zXzB)
垢版 |
2025/10/07(火) 20:31:36.60ID:DKCKCttl0
潜水艦の製造体制の拡充に関する検討役務
https://x.com/harapeko11/status/1975501055841689703?t=4zwUTvEAlOOJrTf-8dzHug&s=19

おいマジで原潜クラスの大型艦でも作るつもりか
940名無し三等兵 (ワッチョイ ee6d-9jgR)
垢版 |
2025/10/07(火) 20:34:25.63ID:M0Y2nU2O0
余裕があればカナダの受注目指してもよかったし
VLS搭載型と非搭載型で分けるなら全体数は数隻増えるかもだし
2025/10/07(火) 20:39:11.62ID:ihvsiBdx0
戦闘支援型多目的USVの潜水型も開発してると聞くしな
942名無し三等兵 (ワッチョイ 752d-rdpt)
垢版 |
2025/10/07(火) 22:02:06.85ID:nWPFi9Xq0
そもそも造船所拡大しても潜水艦作れる技術者足りないんじゃねえの
2025/10/07(火) 22:15:54.68ID:ihvsiBdx0
そこはAIとロボット化じゃない?
既に溶接ロボを導入してる建設現場とか有るし
少し前の建造方法の見直しとかは、ジゴク(人間でも難しい閉所)の削減とか視野に有るだろうから
2025/10/08(水) 01:11:07.00ID:JwCjp+bg0
>>938
建造体制自体がまだまだ小さいからな、と思ってたら直後にとんでもないの来たな
1隻の大きさを増やすのか、隻数を増やすのかどっちだろう
2025/10/08(水) 01:12:49.37ID:JwCjp+bg0
>>943
既に溶接の作業自体はほぼロボット化しているとの話もあるが、そのロボットを維持整備したり設定したりするのは人間だからな
どうしてもここぞという所にボトルネックが来る、それを減らしていくのもまた技術だが足取りは重い

ドックを屋内にしてくれ、屋根付けてくれと言ってみる
2025/10/08(水) 01:17:12.65ID:rCNkxBeB0
>>944
>隻数を増やす
輸出もする、とか。
2025/10/08(水) 01:25:28.38ID:JwCjp+bg0
>>946
機密漏れるのが嫌すぎる
今後UUVも多数生産するなら、生産能力さらに食うよね…
948名無し三等兵 (ワッチョイ 8dd1-j5b6)
垢版 |
2025/10/08(水) 03:44:00.30ID:plGXxZOT0
目的も違うし無人化したとはいえ、比較的小型な潜水艦(艇)を揃えるのは新海軍で蛟龍を採用しようとしたことを若干思い出すな
949名無し三等兵 (ワッチョイ 7603-rxtl)
垢版 |
2025/10/08(水) 08:34:12.70ID:8K5pNV/J0
無人潜水艦はよy
2025/10/08(水) 09:20:51.71ID:1aZIgekm0
防衛省が取り組んでいる次世代水中通信研究の進展次第だな
そこは
2025/10/08(水) 09:33:30.61ID:rCNkxBeB0
>>947
>機密漏れるのが嫌すぎる
GCAP戦闘機も同じだけど、西側で他所がダメなら日本が供給しないとダメなんだよ。
機密保持が危ない国にはラ国はさせないし、ラ国の組み立て図面(+一部の製造図面)だけなら機密情報はかなり守れるよ
2025/10/08(水) 09:55:39.61ID:41r5IhiS0
>>950
AGIはスケーリングの問題だけらしいから、シチュエーションが限定的な自律兵器のAIにも急速な進歩が来るかも
https://x.com/bioshok3/status/1975496748157247824?t=za_rVeXXqTFbpzqU8DQ6EQ&s=19
2025/10/08(水) 10:00:25.52ID:WwdZAB090
哨戒型潜水艦なら、現状のリチウムバッテリー式で問題無い
AIPでもない、おやしお型で南シナ海クルーズができたそうなので
基本的な性能も問題無いだろう
有事に南シナ海で長期間浮上せずに活動するのなら、AIP搭載したそうりゅう型がいいだろう

なので原潜が必要なのは、レンジエクステンド用ではなくて攻撃用
マイクロ炉でもいいのでそれとバッテリーアシストで水中速力20ノット超が出ること
海自の潜水艦は水深1000mまで潜れる設計とノウハウがあるので
雷撃後は深海に逃げればいい
954名無し三等兵 (ワッチョイ 7603-KoJQ)
垢版 |
2025/10/08(水) 11:17:20.93ID:8K5pNV/J0
>>953
せいぜい600mだが
2025/10/08(水) 11:46:11.85ID:NTdB4ArY0
わしは450mだと思う
2025/10/08(水) 21:00:16.02ID:yhBN0Ikzd
9cmの民族
2025/10/09(木) 00:18:07.10ID:I/Jzvaio0
ルトワックは空母やイージス艦よりも潜水艦とミサイルの数を揃えるのが最優先事項って言ってるそうだけど
我が国は潜水艦の数を増強する計画はあるんだろうか
2025/10/09(木) 00:55:44.90ID:6x+tc5er0
潜水艦隊と日本の安全保障~海自潜水艦隊は“最強”の戦略資産か
ttps://www.youtube.com/watch?v=QIS7mQPCaYo

とうりゅう報道公開きた
乗員数を半減できないかという議論があるとかないとか
2025/10/09(木) 00:59:38.62ID:6x+tc5er0
あ、乗員数の件は将来の潜水艦でだと思います
2025/10/09(木) 18:37:24.16ID:NwZoRzcpM
>>895
優先順位は原潜>>>潜水艦>>>空母>その他やで
2025/10/09(木) 18:39:07.39ID:NwZoRzcpM
>>906
そうだよな。
日本は海で支那に勝てるか微妙だが、
イギリスならやれるだろう
2025/10/09(木) 18:40:38.44ID:NwZoRzcpM
>>957
原潜に変えたら、戦力二倍以上。
20隻の原潜ならアメリカ以外には負けんだろう
963名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/10(金) 10:31:22.36ID:Lpvx23Pg0
>>952
bioshokは扇動的なツイートしかしないから信用ならない
同じデータに1000回触れないと学習できない、まだプログラムのほうに問題がある可能性が高い
964名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/10(金) 10:34:31.31ID:Lpvx23Pg0
>>961
艦載機だけで中国を制圧できないだろう
エセックス級とプロペラ機じゃないんだぞ
>>962
12兆円かかる…😥
2025/10/10(金) 11:48:48.15ID:2c8M7cWZd
原潜と通常潜のダブルスタンダードでええのでは?
建造ノウハウの取得と言う意味でも価値はある。
2025/10/10(金) 11:51:58.09ID:oZrBQdiB0
英仏を見てれば分かるけどあれもこれもという訳にはいかんから
原潜を突っ込んだら他の何かに確実にあおりが出る
しかも何十年もかかるという気が長過ぎる話
2025/10/10(金) 12:12:17.44ID:MM+hb88y0
イギリスの通常戦力がジリ貧になってるのは、空母と原潜が原因に見える
2025/10/10(金) 12:52:13.09ID:F5MH0xxP0
>>963
内容のタイムラインというか、傾向は合ってるだろ
重要なのはそこ
969名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/10(金) 13:04:45.17ID:Lpvx23Pg0
>>968
まあ…ねえ
2025/10/10(金) 13:14:03.61ID:oZrBQdiB0
日本と台湾とフィリピンで連邦でも結成するのなら分からんでもないが
971名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/10(金) 13:14:06.68ID:Lpvx23Pg0
ただ、AI開発競争は米中以外蚊帳の外なんでAIの発達はどちらかといえば中国を利する可能性がある
米軍からの技術供与に期待したい
2025/10/10(金) 13:24:13.89ID:F5MH0xxP0
>>971
防衛費5%化の予算でデータセンターと発電所を整備しまくるべ
未稼働原発とか設備的な電力余力はかなりあるし
2025/10/10(金) 13:34:21.97ID:F5MH0xxP0
確か、動かせる審査待ち原発は20基以上有った筈
974名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/10(金) 14:34:27.60ID:Lpvx23Pg0
>>972
だから、動かすプログラムはどうするんや?
ファミコン向けソフトを巨大データセンターで動かしたら最新のグラフィックになるんか?
2025/10/10(金) 14:43:16.17ID:F5MH0xxP0
>>974
そりゃそれなりに投資すりゃ良い
上手く行かなくても、計算資源は持ってるだけ有利になる
976名無し三等兵 (ワッチョイ 093b-wjTM)
垢版 |
2025/10/10(金) 15:05:54.09ID:VibVGxZY0
>>974
ファミコンの出力画面を解析して生成AIでリアルタイム再構成ぐらいやれば
データセンターの資源で最新グラフィックで遊べると思う
977名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/10(金) 15:35:45.03ID:Lpvx23Pg0
>>975
のんきだねえ…OPENAIのプログラマの給与を知らないのか?
丸ごとアメから供与してもらうほかないよ

それから日本が軍事にかかわるデータセンターを持った場合、データセンターと原発が中国の最優秀空爆目標になるね
山をくり抜いたりして作らないと
ちなみに原発も20基では足りない、アメは発電量を2倍にするとかいう話だ
978名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/10(金) 15:36:23.94ID:Lpvx23Pg0
☓最優秀
◯再優先
2025/10/10(金) 15:43:27.59ID:F5MH0xxP0
>>977
オープンソースモデルでもそれなりの性能にはなるだろ
Transformerはスケーリングで賢くなるという論が正しいなら、データセンターを増やすのが先
攻撃目標化は中国も同じで、原発破壊合戦になると向こうの方が被害が大きい
980名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/10(金) 15:58:03.36ID:Lpvx23Pg0
>>979
世界を一変させるようなものが含まれていないからオープンソースなのよ
2025/10/10(金) 16:17:27.30ID:2c8M7cWZd
お金お金となにも進化させないまま古い軍隊維持したあげく道隣国に太刀打ちできなくなるなら、一切の軍事費をカットして防衛省もなくして福祉や子作りに予算回せばええんでないの?

そのほうが国も国民も豊かになる。

どうせ負けるなら、軍事施設もなくして一滴の血も流さず無血占領される方がええんでない。
2025/10/10(金) 16:26:25.60ID:F5MH0xxP0
>>980
いや、AGIへの課題はスケーリングという論が強くなってる
そりゃモデルの軽量化でAGIが作れりゃ一番良いけど、それでも計算資源は効く
そしたら、自前のASIも視野に入る
983名無し三等兵 (ワッチョイ 46bd-b+hP)
垢版 |
2025/10/10(金) 19:08:34.47ID:Lpvx23Pg0
>>981
これは重要な指摘なんだが、子供が急増したならそれはそれで国は貧しくなる。被扶養者が急増するんだから当たり前だわな。今の子は中卒で働きに出るなんてしないし。
団塊の親世代は大馬鹿もんだよ。
984名無し三等兵 (ワッチョイ 46bd-b+hP)
垢版 |
2025/10/10(金) 19:08:35.77ID:Lpvx23Pg0
>>981
これは重要な指摘なんだが、子供が急増したならそれはそれで国は貧しくなる。被扶養者が急増するんだから当たり前だわな。今の子は中卒で働きに出るなんてしないし。
団塊の親世代は大馬鹿もんだよ。
985名無し三等兵 (ワッチョイ 46bd-b+hP)
垢版 |
2025/10/10(金) 19:11:12.19ID:Lpvx23Pg0
>>982
アリの脳をスパコンでシミュレーションしても超知能は生まれないよ。
2025/10/10(金) 19:34:25.12ID:F5MH0xxP0
>>985
人間の研究者並みのAGIが実現したらシステムを改良させるんだよ
此処で計算資源の量が効いてくる
それより、自己改良や自律進化AIを意味するのでアライメントの方が課題になると思う
987名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/10(金) 19:54:31.97ID:Lpvx23Pg0
>>986
①AGIに至る道が平坦とは思えない。
②最先端のエヌビのGPUは微細化を繰り返すばかりであまり構造が変化していない。研究者を雇いまくりでこれ。
相当に高度なAIでないと自己改良は始まらないのでは?
2025/10/10(金) 20:11:15.65ID:F5MH0xxP0
>>987
だから、今のTransformerモデルの場合はスケーリングで行ける公算は高いという予想は多い
AIサイエンティスト(サカナ以外の奴も含む概念)の研究では、論文のレビューと実験と論文作成と評価までのパイプラインで繋いで改良が出来たとする論文が出てる
後は計算資源とそのコストや自動化タスク時間(エージェントの連続動作)で人間のマンパワーやタスク処理を上回るかや、
ハルシネーションやアライメント含めた信頼性の問題になってる
AGIへのハードルは、既存システムの改良と計算資源の段階なの(アライメント考えないなら)
989名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/10(金) 21:28:46.14ID:Lpvx23Pg0
>>988
「でっかいデータセンターを作ればAIが作れるんだ」
というのは、エヌビをはじめとした半導体企業のミスリードに見えて仕方ない
かつて人間の脳を再現するなら地球サイズのコンピューターが必要になると言われていたなあ
2025/10/10(金) 21:35:43.95ID:F5MH0xxP0
>>989
まあ、でっかいデータセンターでAGIが出来なくても、AIが賢くなり続けて需要が増えるのは止まらないから無駄にはならん
来年にはリモートワークで可能な業務の大半が可能になるという予測は多いし(AGIレベルには足りない)
2025/10/11(土) 00:34:29.58ID:SNT8BLM30
願望の投げつけはともかく、政局がここまで荒れると建造計画が心配になってくる
そして有事の際の対応も
992名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/11(土) 04:47:12.19ID:GEhw6OCf0
まあでも失われた35年のうち26年が公明党と関わりがあるからねえ
2025/10/11(土) 05:13:48.39ID:zxnh+0aq0
宗教に関わったらろくなことない
統一教会然り◯◯◯会然り
2025/10/11(土) 07:46:22.78ID:IgZRruZB0
高市含めた減税積極財政派がその政策を実現したら今より上向くだろうね
財務省はホントに癌だから
995名無し三等兵 (ワッチョイ fdbd-KtuD)
垢版 |
2025/10/11(土) 08:06:49.21ID:6b7bHgMR0
高市のバックは麻生なんだから積極財政なんて正直無理では
2025/10/11(土) 08:17:26.35ID:IgZRruZB0
宮沢税調会長を首にしたし、一応3党合意を履行すると言って、財務省の介入が小さくなるのは確実だからね
2025/10/11(土) 09:04:55.19ID:jHnQl2tC0
とりあえず某学会な正当が、中国との関係が―、と自分の性分を隠さないのは本当になりふり構えない状況なんだなと。
この程度の事が刺激になるなら遅かれ早かれ、なので、今動いている計画の遂行は無論、10年スパンで出来る事、それこそ船舶用APUとしてのマイクロ炉とか本気で手を付けて良いと思う。
998名無し三等兵 (ワッチョイ 46e0-JBzg)
垢版 |
2025/10/11(土) 13:38:14.32ID:GEhw6OCf0
財政危機が起これば「ほら見たことか~♪」と財務官僚がしゃしゃり出てきて今より権限が強くなるよ
2025/10/11(土) 14:22:48.96ID:IgZRruZB0
進次郎担いだり今さらじゃん
もう、分割やAI化が必要な段階だろ
関東軍かよ
2025/10/11(土) 14:43:57.31ID:zxnh+0aq0
お前ら働け
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 178日 17時間 37分 23秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。

▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/

▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況