【GCAP・XF9】F-3を語るスレ286【日本主導】

**前スレ1** (ﾜｯﾁｮｲ 1e10-maz6) · 2025/04/23(水) 15:45:02.81

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・旧テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
・新テンプレ集（ＰＣ用）
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ【日本主導】用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daGCAP%a1%a6XF9%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%c6%fc%cb%dc%bc%e7%c6%b3%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
※テンプレ集は編集できます。記載は日本や英・伊の政府機関の公式発表、公募情報、公式資料、議会の議事録、
担当企業の公式発表、報道機関の次期戦闘機担当官インタビュー発言など中心でお願いします。
テンプレ集利用規約を順守のこと。
前スレ
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ283【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1736864624/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ284【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1739015836/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ285【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742312561/
以上よろしくお願いいたします。

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1: EXT was configured

2025/05/18(日) 19:30:35.61

>>837
F-22→キャノピーの曲率を上げて後方視界を確保している
GCAP→同程度の長さでキャノピーの曲率を下げて後方視界はVRで補っている

長さは変わってない
たとえばF-22とF-2もキャノピーの長さの違いは10cmしかない

2025/05/18(日) 20:25:29.72

>>838
だから何？
変わる設計もあると言っている
変わらない例を出しても反論になっていない

2025/05/18(日) 20:40:33.26

後方視界がなくてもレーダーで捉えたら音声で警告すればいいいんだ

2025/05/19(月) 02:25:30.62

GCAPはマジに今BAEが出してきてるクリップドデルタ形態で行くのかね
容積が欲しいのは理解するが、小型機ならまだしも20m超級の大型機でスクエアなアスペクト比の大翼面積ってどうなのよ…
ポストストールマニューバ等のハイレートなピッチアップでも悪影響あるし

2025/05/19(月) 02:28:49.47

模型からして重心のおかしいやっつけだし、イギリス実証機がそろそろお披露目だから
見た目を寄せて主導権アピールなんじゃない？

警備員[Lv.14][新] (ﾜｯﾁｮｲ 5ad2-z8EC) · 2025/05/19(月) 02:32:56.68

機体形状決定にBAEは関与してない
機体形状決定は基本設計で行うもので、基本設計にBAEは参加してない
仮にデルタ翼だったとしても、日本側の情報を基にBAEが模型を製作したに過ぎない

警備員[Lv.14][新] (ﾜｯﾁｮｲ 5ad2-z8EC) · 2025/05/19(月) 02:36:56.25

https://www.baesystems.com/en/product/combat-air-demonstrator

ちなみにBAE実証機は骨組みの1部を公開してから進展についての発表なし
BAE自体がGIGOとは無関係と認めているので、イギリス単独で完遂できるかビミョー

2025/05/19(月) 03:10:19.29

設計製造能力（子育て能力）は関係ないでしょ
どういったコンセプトで設計方針を固めるか（誰がたくさん中出しするか）は、ひたすら政治力で決まる
そこにフェアネスや謙虚さが入り込む余地は無いと解っている人間が「托卵されたらたまったものではない」と言ってるんだけど、楽観論者にはたぶん理解されることは無いんだろう

2025/05/19(月) 03:22:53.13

>>840
AIで最初の回避機動までやってくれる、予想だけどｗ
まだAIという言葉が一般的でない頃から、
機体の一部が破壊された場合の制御を残った機能で代替してパイロットの操作にできるだけ答えるという要素研究もやっている
2011年には成果を公表している
機体破損後の自動飛行に成功…富士重と東大の次世代自動操縦技術
https
://response.jp/article/2011/06/07/157576.html
　異なる方式のニューラルネットワーク（人工脳神経網）を用いた飛行制御ソフトウェアを搭載し、
　いずれの方式でも飛行実証を成功させている

2025/05/19(月) 03:35:18.59

>>845
政治力だけでは決まらない
特に現在は自国産業保護より国防を優先すべき状況になっている
だから日本は”国際協力を視野に我が国主導の開発”でより高性能な戦闘機を志向している
たまたま、条件に合う国の英伊に日本以上の技術が射出座席以外に無かったので技術的にはほぼ日本の単独開発になっている
エンジン、レーダー、機体構造の複合材、ステルス素材などは米仏独でも状況は変わらない

警備員[Lv.14][新] (ﾜｯﾁｮｲ 5ad2-z8EC) · 2025/05/19(月) 03:58:25.18

>>845

財政的・技術的貢献に応じた作業分担とイギリス政府も合意している
BAEやRRもイギリス政府の決定に従うしかない
財政的にも、技術的にも2035年実用化前提の技術や製品を提示しないとBAEやRRは開発担当にはなれない
これはイギリス政府の決定だ

2025/05/19(月) 05:25:05.14

>>839
同じ1人乗りならだいたい変わんねぇんだから
キャノピー長で合わせた方がだいたいの目安としてはいいよねって話

2025/05/19(月) 05:31:35.93

ナイーブだねぇ…( ´∀｀)

2025/05/19(月) 05:48:10.24

>>834
将来のAEWはステルス対策のためにレーダーだけに頼らず複合的なセンサー情報を収集すると考えられるんで
レーダー以外の電波・画像情報から敵を探知・追尾・識別して味方の海空ユニットに伝達する電子作戦機は
レーダー以外は将来AEWに必要なものを備えとるよ

従来のAEWがニッパー
将来AEWが被覆剥き刃付きのラジオペンチで
刃のないラジオペンチからまず開発しましたみたいな話

2025/05/19(月) 06:21:47.83

>>849
ＶＲゴーグル装備のF-35とF-16で比較してみろよ
逆になってるぞ

2025/05/19(月) 06:28:26.39

>>852
コックピットの裏にリフトファン仕込む前提で作ってる特殊事例と比べちゃいかんでしょ

2025/05/19(月) 07:53:48.39

>>853
だから設計によって違うと言っている
キャノピー長は人間のサイズからくる必然ではないという事だ
リフトファンのないＳＵ-57とＦ-22で比較してみろよ

警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ 4eac-MmY8) · 2025/05/19(月) 09:40:18.05

>>841
BAEは出してない。出したのはGIGOかその前身の協議組織
新テンペストとGCAPのデルタは平面形すら異なるし、尾翼の位置まで違う
GCAP
https://i.imgur.com/ZJEcigK.jpeg
新テンペスト
https://i.imgur.com/j7L0pKE.png

2025/05/19(月) 09:45:42.90

コクピットの長さで比較するとか以前に、GCAPで出してきてる模型やCGが本当に検討してるモノなのか、どれだけ正確なのか何も保証が無いので、全長を議論しても意味無いです
F-35Aのペイロードの２倍（ミサイル１０〜１２本）とは言われているんで、底部の幅くらいは予想できるかもしれない

2025/05/19(月) 12:02:42.28

イギリスのYouTuber達は「日本は後からテンペスト計画に
参加した」みたいや言い方をするが、その割には機体のモックアップを見る限りでは、日本の要求も結構盛り込まれてるね。

2025/05/19(月) 12:22:36.87

共同開発って日本にメリットあんの？
イギリスイタリアは情報開示せず日本のエンジン技術だけ盗まれそう

警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 43f3-2Oo4) · 2025/05/19(月) 12:25:00.61

>>858
>日本のエンジン技術だけ
完成品見る程度で盗めるような技術ではない

2025/05/19(月) 12:34:38.00

>>858
開発費の60%を英伊が負担、生産数増大で量産効果がある

2025/05/19(月) 12:44:02.10

>>857
結構どころかその（1）からの次期戦闘機基本構想書に沿ってる

2025/05/19(月) 14:08:37.75

>>858
基本的にコックピット周りは日本の会社に全然
経験値が無いから、現代の戦闘機作りを教わる良い機会なのでは？

2025/05/19(月) 14:10:06.39

DSEIでGCAPの展示あるらしいから現在の案が分かるな
s://j-defense.ikaros.jp/video/jdn/docs/003/113/DSEIJ2025B516P.pdf

2025/05/19(月) 14:13:10.70

英語のYouTubeには「エンジンとレーダーは
各国企業がそれぞれ自分の国の分を供給する」
って言ってるのもあるね

2025/05/19(月) 14:47:18.58

>>862
F-2やP-1のグラスコクピットはアビオニクスも含めて100パーセント日本製

2025/05/19(月) 17:09:17.45

>>864
馬鹿なやつも嘘つきもどこにでもいる
このスレも同じ

2025/05/19(月) 17:12:45.27

逆に完全に日本主導で技術も全部日本由来だったら、
イギリスとかイタリアよりサウジアラビア入れた方が
単純にたくさんお金出してくれるからベターなのでは？
イギリスとかイタリア入れるからには「お前も技術ガッツリ出せ」
って言いたいですな。

警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 43ae-/M50) · 2025/05/19(月) 17:32:31.68

エゲレスさんには商売の技術、契約の技術、情報管理の技術を出してもらって

2025/05/19(月) 17:34:53.46

>>867
金出したから技術情報全部寄越せって言われたら面倒くさい
サウジには直接活用できるだけの技術力ないにしてもロシアや中国に技術が流れたら目も当てられない

2025/05/19(月) 17:40:15.67

そのために英伊を噛ませて輸出版機体の流出させたくない技術は彼らの製品で組み替えられるようにしとるんだろ？
エンジンやファスナレス構造体はモノがあったところで中ロにはどうにもできない

2025/05/19(月) 17:43:23.53

単に輸出するのではなく英伊を巻き込んで軍事技術の漏洩リスクはそちらに負ってもらう
まぁよくできてる
もちろん見返りはあって英伊が好きに弄れる第六世代機の素体を提供するというのがそれなわけだが

2025/05/19(月) 17:58:23.63

>>867
ないものは出せない、金でいい
サウジは開発に要する技術ではなく運用、情報管理、現地生産の技術に不安があり
今の時点での加入は開発遅延のリスクがある

2025/05/19(月) 18:04:00.90

むしろ資源国のオーストラリアとか
カナダとかと組んだ方が良いのでは？
同じぐらい技術で食ってるイギリスイタリアと
組むなら、「お前の先端技術出せ！」といいたい。
じゃないと、それこそ技術盗まれるだけで、
日本がノーメリットになる。こちらも学びが無いと。

2025/05/19(月) 18:08:00.21

完全に日本主導、技術も全部日本！なら
KF21みたいに、韓国がインドネシアに
「金だけ出せ！」の方が良い。
せっかくタイフーン作った国と組むなら
なんか日本も技術もらわないと損する。

2025/05/19(月) 18:14:19.45

>>854
ほい
ul.h3z.jp/60GRZ5Ub.png

キャノピーの長さを合わせた
その上でSu-57の上下端のピクセルとF-22の上下端のピクセルの比にSu-57の全長をかけると

20.1*(960-19)/(1000-20)=19.3

実際のF-22の全長は19.56m
まぁこの手の推計としては悪くない精度になるな

2025/05/19(月) 18:37:07.91

>>875
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Sukhoi_Design_Bureau%2C_054%2C_Sukhoi_Su-57_%2849581303977%29.jpg/500px-Sukhoi_Design_Bureau%2C_054%2C_Sukhoi_Su-57_%2849581303977%29.jpg
実写でやれよｗ

2025/05/19(月) 19:50:56.27

>>876
きっちり真上から取った写真がないんで無理

2025/05/19(月) 20:29:04.83

>>877
少なくとも　>>875の画像と違うくらいは分るだろｗ

2025/05/19(月) 21:36:35.02

英語のYouTuberが作るGCAP動画を見てると
JAPANとは出て来るが、MITSUBISHIとか IHIって
社名は全然出てこない。
BAE、RR、レオナルドが作る次世代戦闘機って
紹介される。だれか英語で「MITSUBISHIが作る
F-3にイギリスイタリアが相乗りして来た」って
作った方が良いのでは？

2025/05/20(火) 01:19:58.80

キャノピー合わせ推定したこともあるけど10%くらい平気でズレる
20m級で2mずれたら推定の意義がなくなるから、俺はキャノピー合わせは止めた

2025/05/20(火) 01:22:56.85

現代戦闘機のキャノピー幅ができたら3%以内の違いに収まってるのを示してくれたら考え直すのにやぶさかでない

2025/05/20(火) 04:47:00.89

>>878
同じだぞ
Su-57はキャノピー後端が機体のガワっぽく見せかけて
実は覗き窓になってるタイプだから誤解しやすい

2025/05/20(火) 04:48:43.00

>>881
幅じゃあダメだ
機首が太くなると表面の凸凹を無くすためにそれに合わせてキャノピーも広がるんで
ステルス機では

警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-z8EC) · 2025/05/20(火) 05:09:11.69

https://aviation-space-business.blogspot.com/2025/05/fa-xxthe-war-zone.html?m=1

F/A-XXは大丈夫か？

2025/05/20(火) 09:03:10.04

>>882
のぞき窓がキャノピーにあるのかｗ
写真をちゃんと見ろヘッドレストの位置が写っている
こっちの方が見やすい
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Sukhoi_Design_Bureau%2C_054%2C_Sukhoi_Su-57_%2849581303977%29.jpg
人間の位置はその前でこれより後ろは視界確保の為だ、つまり設計次第だ
SU-57にもサイドにも6面レーダーで視界の確保の重要性は比較的大きくない
https://eritokyo.jp/independent/Ukraine-war-situation-aow1103.htm

2025/05/20(火) 09:11:57.18

SU-57はコンフォーマル含めて6面のレーダがあるがDBFではないので素子ごとに位相器がある
位相器で位相差を作り指向性を得ているのでスキャン（走査）が必要になる
F-3のDBFレーダーは同時に受信した信号をデジタルで位相解析するので同時にレーダー視界全てを監視できる

警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-z8EC) · 2025/05/20(火) 10:49:21.26

https://www.jwing.net/news/85835

防衛装備庁、来年11月にAI搭載無人機初飛行

2025/05/20(火) 11:05:05.15

何故去年の記事を？

2025/05/20(火) 11:21:42.33

>>885
そう、実はある
https:
armyrecognition.com/images/stories/news/2022/may/Analysis_First_use_of_Russian_Su-57_fighter_aircraft_in_Ukraines_war.jpg

お前が機体の一部だと思ってるところ含めて後ろにスライドする構造なんだわ
Su-57のキャノピーは

2025/05/20(火) 12:02:31.87

無人機のほうが優先度速いしF3より早く実用化される
F3初号機は2034頃だが無人機は2028には飛行してるかもしれない
センサー役とAAM役の無人機は重要

2025/05/20(火) 12:12:15.66

AI学習させるって事は撃った事による判定だけじゃなくて大なり小なり実戦も必要だと思うけど何処でやるんだろ

警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ dedb-LWiD) · 2025/05/20(火) 12:22:42.94

記事を読んだ限りではミサイル攻撃前提で最初は1対1で学習させ
次の段階で2対2とか数を増やしていくらしい。
AI無人機集団戦か。中々にスリリング。

2025/05/20(火) 13:36:29.16

>>889
ああ、すまんそこは俺の勘違いだった
だが設計次第というのも間違いない
キャノピー長と人間のサイズの関係は出入りできる状態であれば問題ない
それ以上の関連は後方視界の確保のみだ

2025/05/20(火) 15:30:26.99

J-10Cの性能がF-16C/D Block50＝APG-85換装機と同等らしいから普通にユーロファイターやF-2、ラファールより強いんだな

! 警備員[Lv.18][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0bad-SOb8) · 2025/05/20(火) 15:31:50.77

>>894
何処ソース?

警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 4377-2Oo4) · 2025/05/20(火) 15:39:17.95

>>895
精神勝利法でしょう。発電力的に無理です

2025/05/20(火) 15:44:29.76

>>895
日本語訳したらJ-10CをJ-10の「決定版的かつ成熟した派生型」と位置づけ、おおよそのサイズ、搭載量、機動性において近代化されたF-16C/Dブロック50とほぼ同等の戦闘機と位置付けている。
https://www.twz.com/air/chinas-j-10c-fighter-separating-myth-from-reality

2025/05/20(火) 15:51:12.80

AN/APG-85はノースロップグラマン開発でF-35「搭載予定」の新型AESAであり
F-16C/D Block50にのってるのはAN/APG-68。

割とすぐにばれるデタラメやのw

警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 4377-2Oo4) · 2025/05/20(火) 15:51:22.04

>>897
APG85相当になると、そんな「高性能」では無理ですよ。
Block50には全く載らない

! 警備員[Lv.18][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0bad-SOb8) · 2025/05/20(火) 15:55:39.49

>>897
結論に飛びつくのは良くない、ようだけど
面白いのはこれか

Long-range shots also mean that the missiles would more likely be at a very low energy state when they eventually impact the ground.

Once again, there are many reasons why a missile could turn up relatively intact like this, but considering what we know about the tactical situation along the border, th
is seems like one very likely possibility.

2025/05/20(火) 15:56:45.09

>>898
F16VのはAPG83か
apg85じゃなくてAPG83相当でも脅威じゃないの

2025/05/20(火) 16:04:40.67

J-10Cの発電量じゃ出力不足でAESA積んでても探知距離はお察しだな。
F110相当単発機だしな。乙w

2025/05/20(火) 16:04:52.68

900overなので次スレ立てました。

【GCAP・XF9】F-3を語るスレ287【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747724573/

2025/05/20(火) 16:10:01.86

ちなみにだがF-2もF110エンジン積んでて積んでてGaN型AESA搭載な。
どっちが上かのう(鼻ほじ

2025/05/20(火) 17:13:18.24

大きさ、推力的に概ねF-16 Block50と同じで、推力重量比はうんたらこうたら
レーダーはJ-10CでAESA化してるだろうが、F-16の様にレーダー性能は物理的に限定的だろう

F-16の弱点(機首の小ささと発電能力でレーダー性能の制限)そのままあるだろうねってだけでは

>> ブロンクは、J-10Cを「J-10の決定版かつ成熟した派生型」と見なしており、大きさ、搭載能力、機動性といった点で、近代化されたF-16C/D ブロック50と概ね同等の戦闘機だと評価している。運動性能に関しては、両機の推力重量比は「それぞれのエンジン構成によって異なるが、おおよそ似通っている」としている。例えば、ゼネラル・エレクトリック製エンジンを搭載したF-16CM ブロック50は、戦闘時の重量条件下ではJ-10よりやや優れた推力重量比を持つ可能性がある。一方で、プラット・アンド・ホイットニー製エンジンを搭載したブロック52（「ビッグスパイン」と呼ばれる背中の大きいやや重めのバリアント）は、戦闘時の重量によっては、J-10Cよりやや劣る推力重量比になるかもしれない。
>> 「現在多くのF-16 ブロック50がそうであるように、J-10Aもおそらく、Su-27系（フランカー）やましてや第5世代戦闘機と比べると、レーダー性能がかなり限定されていた可能性がある。これは、小型のノーズと、機械式スキャンレーダーにとって比較的限られた電力出力によるものだ。当然ながら、J-10CではAESA（アクティブ電子走査アレイ）レーダーの搭載によって、ある程度その問題は解決されているし、F-16におけるスケーラブル・アジャイル・ビーム・レーダー（SABR）へのアップグレードも同様である。」

2025/05/20(火) 17:28:53.26

>>901
パキスタンの物差しにそれは確実にない
パキスタン軍の運用しているタイプのF-16が比較の前提になる。

警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ 4e67-4qVy) · 2025/05/20(火) 17:51:46.98

中華戦闘機ってエンジン出力の不足に悩まされ続けてきたので当然発電力もそんなに大きいはずもなく
搭載レーダーにどこまで給電できるのか疑問

警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 4305-2Oo4) · 2025/05/20(火) 18:34:28.28

>>907
>搭載レーダーに
出力素子の利得は・・まぁ不明ですが。Huaweiの携帯基地局が超低性能と言う訳でもないのでXバンドでも普通に性能良いでしょう。J/APG-1より良くJ/APG-2同等かチョイ劣るぐらいと思えば良さそうかな。J/APG-2より相当良くても4乗根なのでレーダーフロントエンド性能では差は無いはず。
F-3用のように一桁以上素子性能を上げると、ようやく素人に判るレーダー性能差になるらしい。

2025/05/20(火) 19:20:07.72

250520 次期戦闘機と関係あるかは不明
防衛装備庁 : 航空装備研究所
https
://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ippan.html
公示第27号令和７年度小型大電力エンジン制御システムの機能向上に関する技術検討の契約希望者募集要領
https
://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji07-027.pdf
”③エンジン内蔵発電による小型大電力エンジン制御システムの機能・性能・構造に関
する専門知識、並びにEMC設計・評価及び電磁界シミュレーションに関する技術的
知見を有していること。予定納期：令和8年2月27日予定納地：防衛装備庁航空装備研究所”

**名無し三等兵** ハンター[Lv.65][木] · 2025/05/20(火) 19:26:16.64

>>909
来年試作機製造に着手してる頃だな
RRの内蔵発電機も流れたなこりゃ

2025/05/20(火) 19:33:06.15

KJ301の次のやつのことだと思うよ

2025/05/20(火) 19:41:18.09

小型がエンジンにかかっているのか、システムにかかっているのか。

上司に怒られる悪文だ。

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 4a89-z8EC) · 2025/05/20(火) 22:45:35.36

https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2024/pdf_exhi_pos/p-42.pdf

これだろ
KJ300に内蔵発電機を組み込むやつ

2025/05/20(火) 23:12:46.95

戦闘機並に武装出来る無人機でマッハで飛ぶやつってどこの国も作ってないのか

2025/05/20(火) 23:19:59.03

ぶっちゃけイギリスは何ができるんやろ？

レーダーとかカスすぎてラファールにすら差をつけられてるのがタイフーン

2025/05/21(水) 00:09:02.50

>>915
セールス

2025/05/21(水) 00:25:01.01

>>905
もうAPG-80と83の区別もつかん
まあこの辺と同等かチョイ以下ってことにしておけば、ラファールの面目も立つだろう

警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 4a89-z8EC) · 2025/05/21(水) 08:20:30.16

F-35は欧州製兵器の統合が目処が立ってないようだな
LMが全てを抱えこんでみたものの、作業は遅々として進まない
F-35開発への出資の見返りが出せてない状態
トランプ政権の傲慢な姿勢との悪い相乗効果で、アメリカ製兵器の海外採用は急ブレーキがかかりそう

2025/05/21(水) 10:28:03.28

米国以外で中国を上回る戦闘機を開発出来る欧州の国は無いからな
露ですら中国の航空機開発能力に届いてないだろうし

2025/05/21(水) 11:04:35.29

>>919
寝言は寝て言え

警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 0ab5-2Oo4) · 2025/05/21(水) 11:07:28.22

>>918
>F-35は欧州製兵器の統合が目処が立ってないようだな
www.raf.mod.uk/news/articles/meteors-first-flight-on-an-f-35b/
F-35BでMeteorを積んでテスト飛行(2025/2/28英空軍公式発表)。実射はまだ。

theaviationist.com/2025/04/28/jsm-for-norways-f-35s-ready/
JSMとノルウェー空軍。JSM開発完了宣言は出した(2025/4/28)が、ノルウェー空軍のF-35Aを米国に残して兵装試験(開発)を継続するとの記事(兵装化完了IOCの時期はF-35A Block4待ち・・記事ではぼかしてある) JSMの量産も2028年のライン完成以降。

本日の万能論さんの引用記事は、あれこれ全部がBlock4完成版待ち (部分的Block4暫定版ではダメ) 2030年以降・・との悲観的記事。ukdefencejournal.org.uk/spear-3-missile-now-looking-at-early-2030s-service-entry/

2025/05/21(水) 12:58:39.72

>>920
実際に中国は5世代機を量産してるし4世代機の性能もインドのラファール撃墜で証明されたし

2025/05/21(水) 13:19:35.71

>>922
ラファールが一機落ちたのは事実らしいが
戦闘機レーダーで捕捉してAAMで撃墜は証明はされてない
今はパキスタンが主張している状態だよ

2025/05/21(水) 14:26:06.81

>>922
爆撃装備の初期型ラファールを落としたところで

2025/05/21(水) 14:26:34.05

>>922
レーダで丸見えなのは第五世代ではない。

警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ dedb-LWiD) · 2025/05/21(水) 14:40:38.90

第5世代はロッキードマーチンの定義によれば
要件満たしてるのはF-22とF-35のみな。

Su-57とJ-20はどうだろ。5に入れてええんかね。RCSに問題ありそうだが。

なお第5世代でも外装したら実質第4世代な。コンフォーマルタンクも不許可w

**名無し三等兵** ハンター[Lv.27][木] · 2025/05/21(水) 16:02:16.04

三菱が練習機提案だってさ
https://i.imgur.com/yOedfmU.jpeg

2025/05/21(水) 16:04:07.09

模型を作っても開発にはならんからな
このスレの多くの住民はわかっているはず
大事なのは防衛政策の記述、事業計画、予算
この3つが無いものは実現しないのだ

2025/05/21(水) 16:11:15.01

【映像】”台湾も喜ぶでしょう？”…中国の超大型ドローン母艦「九天」に寄せられる皮肉の声、その実力と弱点を徹底検証［5/21］ [仮面ウニダー★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1747801183/
ラピッドドラゴンより遥かに低コストで大量にばら撒けば相当厄介だろこれ

2025/05/21(水) 16:11:46.23

>>927
まだ検討中みたいっすね

www.aviationwire.jp/archives/324360
>現時点ではT-Xの仕様などは固まっていないため、今回三菱重工が出展した模型は、同社が提案している仕様に基づいたもので、今後機体に求められる要求が正式に決まった際には変更される可能性がある。

警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 4333-2Oo4) · 2025/05/21(水) 16:16:28.13

>>930
>まだ検討中
最高速度要求で、微妙に既存機の大多数をリジェクトしたので
・既存機を輸入 or ラ国(共同改修)
・国際共同開発
・日本主導新規開発
どれでもありそうな地点まで逆戻り？

警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲ 4a89-z8EC) · 2025/05/21(水) 16:57:38.18

ps://news.yahoo.co.jp/expert/articles/c7ba36975e49bd0b338af4d9244162022320f153

この記事の最後に衝撃的な話が出てる
2025年中に全体設計完了の見通しとBAEが認めている
アンチが主張するイギリス主導ならあり得ない話だ
BAE実証機と全く整合性がとれないから

BAEも日本の次期戦闘機受け入れ前提で動いている

**名無し三等兵** ハンター[Lv.32][木] · 2025/05/21(水) 17:06:07.73

>>929
こっちの方が強力だしrpmも高いよ
https://i.imgur.com/IiwwjcO.jpeg

2025/05/21(水) 17:08:17.01

エンジンが自前で用意できるとこんなにも夢が広がリングなんやねぇ

2025/05/21(水) 18:33:41.63

>>926
Su-57はワンチャンあるけど、
J-20は良くて第四世代だとおもう。

2025/05/21(水) 18:55:46.07

J-20は正面RCSが0.1m^2って話なのでVLO機に該当するかは正直非常に微妙
ワンチャン第五世代機あるかも？　って感じだな

! 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲ df62-SOb8) · 2025/05/21(水) 19:01:24.01

…ラファールもそんくらいやなかったっけ？
正面RCS0.1