第四十哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 16:50:29.46

地味な部隊ですが遂に内容判明
武装もセンサーもほぼ皆無、なのに多目的だらけ！？しかもCODLADとか！
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
予想を超える海自哨戒艦部隊の今後が気になります
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」など
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

哨戒艦に係る調達の相手方の決定について - 防衛省・自衛隊←New!
https://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup040630_02.pdf

公式発表
ジャパンマリンユナイテッド（株）の提案概要
・基準排水量　約1920t
・全長　　　　約95m
・最大幅　　　約12m
・最大速力　　約20ノット以上
・機関形式　　CODLAD形式(ディーゼル電気・ディーゼル複合推進方式）

前スレ
第三十九哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1722816016/

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 14:21:49.41

>>206
次期補給艦では積むのかな？
RWSあたりは積みそうだけど、RAMを積むのかファランクスを積むのか

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 15:06:07.03

>次期補給艦では積むのかな？
確かに艦橋前にCIWS置き場みたいな台があるよねぇ
>RAMを積むのかファランクスを積むのか
まぁ、どっちにしろ後日装備だろうし……

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 15:13:06.40

ヘルファイアクラスのミサイルを積んだヘリや自爆ドローンに為す術がないのは問題だろう

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 15:33:41.18

>>206
機材は除籍した艦から古いのを流用してもいいんだけど、CIWS員が足りないのが最大の理由。たった3名のCIWS員ですら手配できないんですよ。そのぐらい今の海自の人手不足は深刻

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 15:54:34.05

>たった3名のCIWS員ですら手配できないんですよ。
「たった3名」って言うけど、チリも積もれば山となる
それが１０個集まって30名になれば哨戒艦が運用出来るんだ！（職種は兎も角）
でもまぁ人手不足の海自の事だから、哨戒艦も30名がフルに揃う事は無いんだろうなぁ
最低何名で運用出来るんだろ……ドキドキ……

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 16:03:34.92

4隻が就役する2027年3月までには、あさぎり型1隻、掃海艇2、訓練支援艦1、あぶくま型6隻、練習艦しまかぜが除籍され、FFM4隻が就役するので、まあ綱渡り的になるが人員のやりくりは何とかなりそう。

そういえば哨戒艦1、2番艦進水まであと3か月か

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 16:05:11.49

>>208
これでいま開発中のレーザーが乗ったらそれはそれで笑っちゃうんだけどね

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 16:50:01.09

>そういえば哨戒艦1、2番艦進水まであと3か月か
JMU磯子よね
海保の巡視船に紛れて気付かれない可能性が……
て思ったけど、建造中の画像上げてるヒトいるんだね

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 02:25:16.59

>>211
> 哨戒艦も30名がフルに揃う事は無いんだろうなぁ
なんてことを言うんだ、なんてことを
ここまで切り詰めてさらに70%運用とか過労死してしまう、個室をよこせ

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 09:33:19.20

哨戒艦って艦長一人が雑務全部やって
操艦も24時間監視も遠隔で済む

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 12:05:36.42

どうやら>>204の説明で気付いたかな？
馬鹿を言っていたのが散々ひとを煽っていた自分の方だったことに
おせーんだよ

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 16:17:51.62

>さらに70%運用とか過労死してしまう、個室をよこせ
いきなり３割減とか鬼か！
充足率８５％位だったら大丈夫かな？って思ってたのに・・・

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 16:33:50.13

>>218
定期検査だとかでドック入りしてる艦から人員を捻出（FFMでやろうとしてたクルー制の転用）とかでは無理そうか

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 16:48:22.80

>>217
理解できないのか？
誤射を防ぐための手動モードだし、連接なんだよ
誤射の危険性なければフルオート

わかるかなぁ？アスペにはわからんだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 17:09:29.28

>>204の後段については、FCSなしの場合は味方殺し覚悟で起動するか、誤射のおそれがあれば迎撃しないで被弾するってこと？

それと前段については？

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 17:13:38.54

>>220
なんで逃げてんの？

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 19:09:20.44

>>220
その誤射を防ぐための判断をする、そのための情報をどこから取るんだって事
そのための情報は対空レーダーが無いと得られないだろ
本当に頭が悪いな、驚くほど頭が悪い

対水上レーダーに限定的な対空機能を持たせる手もなくはないが、限定的すぎる

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 19:42:02.99

>定期検査だとかでドック入りしてる艦から人員を捻出
まぁ実際にどうなるか分からんけど、
30名の70%で21名、85%で25.5名よね
適当に30人を5班に分けると一班6人になる処を
各班一人欠員にすると総員25名で充足率83%
6人分の仕事を5人でやる位なら、まぁなんとか許容範囲では、、、

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 20:57:51.09

>>221
なんでそう頭悪いの？
索敵から射撃、撃墜判定までフルオートなんだよ

それ以外は介入して止めるとか、操艦でカバーするのは当たり前

馬鹿は照準までオートと思ってるようだが
そんなのでは肝心な時に迎撃しないアホ兵器でしかない
被弾するくらいなら誤射したほうがマシって理解できないのかね？軍オタの池沼にはｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 21:08:25.80

>>225
前段については？

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 21:18:30.98

>>226
なんでそう頭悪いの？
搭載艦はどうやってると思うの？頭で考えたら？

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 22:06:40.17

とりあえず根拠はないわけだ

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 22:43:50.99

>>227
ファランクスは何基積んでる想定なの？

**名無し三等兵** · 2025/08/22(金) 23:11:48.46

いや、30㎜積むんだから射撃管制員も乗るんじゃないの？
ミサイル艇も射撃と管制と居た気がしたけど。あの1直10人の中に。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 00:46:57.05

>>225
それ以外の状況、をどうやって判断するんだ？
敵が近いか遠いかをどこの情報で判断するか、その情報源が船側の対空レーダーなんでな
それが無かったら判断そのものができないだろ、やっぱり馬鹿だなｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 01:47:51.55

>>225と>>231はどっちもアホだな
ファランクスは索敵レーダーから照準レーダーまで一式が全部入りで
索敵から照準まで全自動で艦内の情報端末に表示して、情報端末の前で常にCIWS員がトリガー持ってる
　
何でお前ら永遠に下らないループしてんのという
いい加減邪魔だわ

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 02:05:32.81

>>232
だからさ、そんな誰でも知ってる話はどうでもよくて

そのファランクスの小さなレーダーの小さな視界だけで、CIWS員がトリガー判断するとか(笑)
もっと広い情報が無いと意味ないだろ、本当に馬鹿だな

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 02:08:08.43

4連装ぐらいの小型艦艇に積めるシーラムがあっても良いのにな

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 05:41:04.14

>>233
英語のClose-in weapon systemを理解できるようになってからほざけ

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 05:53:42.31

>>234
それだと大して軽くならないし、所要の人員も減らない。ファランクスと同様に故障しがちな機材なんで、専門教育を受けた人が航海中も毎日メンテナンスと
調整をしていないと、イザという時に役に立ってくれない。

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 09:12:49.16

>>235
本当につくづく馬鹿だな、それは単体での動作が完結しているというだけの意味
使用の判断情報までくれるわけじゃないぞ、小さな索敵レーダーしかない意味を考えろ

あぶくまにすら積んでいるが、哨戒艦にはなぜないのか考えてみろ

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 09:37:51.63

逆張り全部入り君がまだ暴れてんのかよ

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 10:03:43.95

>>232
違うよ
ファランクスは索敵から射撃まで全自動
撃墜確認までやって次を狙う
人の手もFCSも不要

ただし誤射したらまずい場合に、手動で介入してoffにしたり
FCSでoffにする「ことも出来る」ってだけだ

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 11:28:35.64

わざと荒らしてんの？

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 12:17:16.19

軽武装厨の反転躁状態嵐でしょ。
対空レーダーすら積まない軽武装艦で対空とか前提にありませんので、重武装厨は。
ｗ

はやぶさ型は大雑把な索敵もFCS-2でやってるんだっけ？

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 12:43:13.79

まぁ最低でもチャフ・フレアは乗せるんじゃない？
主砲の30mmは対水上運用しか考えてないと思うし(そもそも対空運用に必要なシステムやレーダーを積む気配が無い)

あ、でもコンテナ式のミサイルを乗せるつもりならFCネットワークは積んでるかもしれない

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 12:53:17.41

>>241
日本語おかしいのはチンパンだから？

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 14:23:37.21

>>242
載せないと思う。ESMが必要になるのに装備しないっぽいのと
提案概要の図にも記載されてないから。FFGの提案概要にはちゃんとデコイ発射機が示されてるのに

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 14:39:31.26

>>244
あら？そこの部分も削るのか

はやぶさ型みたいにハードキルを捨ててソフトキルに限定することで装備の量の増加を抑えるとかかと思ってたけど、本当に「見張る」ことだけに特化させるんだな

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 15:45:20.02

対空にも使えない30ミリを使うってどんな状況よ。
フリゲートや駆逐艦の艦橋でも撃って刺し違えるつもり？

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 16:23:00.55

>>241
この間支離滅裂な発言を総出でボコられたのに、よく顔出せるなお前

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 16:23:50.59

>>246
戦闘に使う船ではございませんので
雑船にそんなことをさせるな

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 16:24:51.08

ファランクスで近接防空が完結すると信じてるやつ悲しきモンスターすぎるだろ
一度知能検査したほうが良い
こんな簡単な論理問題の前提すら理解出来ないのは、境界知能を割ってる可能性がある

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 17:44:25.56

>>249
彼にとってはゲームと同じ感覚だからしょうがない
オンオフする前提のための判断情報、が理解できてない

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 17:46:30.04

ファランクスを調べればわかるのにｗ
何のためにファランクスやゴールキーパーがレーダーとFCSを内蔵してると思ってんだよ？

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 17:51:10.79

ほらな、理解できてないｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/23(土) 21:36:41.48

ほんの一枚レイヤーが変わるだけの話なのに、わざとかと思うくらい理解できないｗ
ゲームは理解できても、現実の話し相手に大パニックだ

**名無し三等兵** · 2025/08/24(日) 17:13:47.30

声闘と鏡への過剰反応、なつやすみだねぇ。

軍船構造だから有事に海保と同じことやらされてもナンボか抗堪性は上がるだろうけど、落ち着かないだろうなー。

**名無し三等兵** · 2025/08/25(月) 01:11:58.56

沈んでうれしい、なんて言っちゃう人が
まだノコノコと船スレに顔出す方が凄いな
護衛艦の見学にでも行った時そう言ってみ、運が良ければ海に叩き落してくれるかも

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 05:32:13.11

11ページのヘリコプター搭載巡視船がまるっきりあれですね。
https://www.kaiho.mlit.go.jp/soubi-yosan/nyusatsu/koukoku/201502/shiyousyo/R8yosangaiyou.pdf

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 08:33:46.71

はてるま型あたりからこの機銃位置になったが、射界広いとかメリットあるんだろうな

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 15:45:24.36

2艦で280億ですと
90億って話しだったような

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 15:48:46.12

普通に自爆UAV発射して敵艦攻撃しとるねん

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 15:58:33.68

>>258
攻撃ドローン発射装置とか管制能力（例：対空レーダー）とかやろ

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 16:48:14.93

>>260
インフレ分もあるんだろう。
潜水艦が1200億、FFMも1050億と数年前から何割も上がってる

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 17:40:23.83

V-BATから兵装投射するようですね。

**名無し三等兵** · 2025/08/29(金) 17:52:47.23

>>261
新型FFMは初年度が873億だったのが去年1049億になったのに対して
今年は1048億で変化なしなんで
シンプルに搭載品が豪華になってたんじゃないかって気がするが

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 00:04:48.59

攻撃ドローンの発射母艦となるなら敵の目標にもなるわけでまともな対空装備つけてあげて

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 01:53:11.67

用廃になったVADSってまだ処分されてないよな？
あれ海保の船に載せられんのかな

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 02:10:11.16

>>259
苦肉の策、ないよりマシって奴だろう、それを出来る人員本当に確保できるかは知らんけど
イメージ図には対空レーダーはないな

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 08:01:03.98

灰色の巡視船とは

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 10:53:22.73

軽武装厨を代表してお詫びします

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 13:15:33.19

そうだ、もっと謝れ

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 22:23:59.49

しかし武装は30㎜１丁

たった１０㎏のペイロードのV-BATに何を期待しているのやら

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 22:52:07.08

コンテナミサイルに無人武装ヘリコプター
重武装です

**名無し三等兵** · 2025/08/30(土) 23:06:46.08

たった10㎏のペイロードで武装
勝手に既成事実扱いのコンテナ

ま、軽武装だわな、確実に

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 01:18:32.72

主砲はファランクス1bにした方がよかったんじゃ

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 04:18:53.03

対ドローン考えても高価すぎる可能性はあるし>ファランクス
同じ30mmで対空RWS作ってるからそれかも

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 04:59:29.50

>>270
10kgあれば76mmの弾頭重量より上で、射程は圧倒的に長いし

https://www.asagumo-news.com/homepage/htdocs/equipment/jmsdf/weapon/76mm.html
艦艇搭載武器

　62口径76mm速射砲

●諸　元
　重　　量約7.5t
　発射速度 10～100発/分（可変）
　最大射程約16,300m
　俯仰角度＋85゜～－15゜
　砲塔人員無人
　操縦方式全自動電気油圧式
　給弾方式自動
　弾丸重量約6.4kg
●製　作
　日本製鋼所（伊オットメララ社開発。ライセンス生産）

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 17:22:05.26

>>275
弾丸重量と書かれているんだが、弾頭重量とイコールなのか？

弾1発分しか積めない上に、ドローンに依存する
これじゃとうてい重武装とは言えないよ、何を期待しているのやら

127㎜砲搭載、と言い張ってみるかい？馬鹿言っちゃいけない、普段の任務を楽にしてやれよ

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 07:53:40.43

追い詰められたアホがなんか息巻いとる

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 08:23:04.88

>>276
イコール

V-batサイズなら哨戒艦に複数機載るし
繰り返し攻撃すりゃいいだけ

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 09:11:01.88

>>278
ちなみに複数機と言って2機乗せました、程度でご満足？
そもそも4隻あたり6機の調達なんで、多数搭載できないじゃないか
まあ追加調達は随時やるだろう、機数はないが概算要求に乗っていた

繰り返しえっちらおっちら、ゆっくり移動して10㎏ぽっちの爆弾を1発ずつ運ぶわけか
それを軽武装って言うんだよ

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 09:39:19.83

76mmの最大射程に爆弾届けることを考えるとV-batでも10分で飛行できるんで言うほどえっちらおっちらではない
命中精度や目標選択の柔軟性は圧倒的に上
搭載機数は1隻に集中してもいいし、「別途調達する」水上艦発射型UAVと混載してもいい
まぁ普通に重武装

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 10:17:34.75

軽武装厨は艦載型UAV（小型）のペイロードに固執しているが、哨戒艦の対艦攻撃の主力は水上艦発射型UAVだろうに
https://i.imgur.com/QJzlwGC.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 10:25:48.94

>>273
選択肢としちゃ、ありっちゃありだね
まともに防空できないから勿体無い使い方ではあるけど

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 10:31:21.95

>>280
10分もかかるならえっちらおっちらだよ、ゆっくり運ぶわけだ
10分どころか1分で76㎜は80発撃ちきれる、文字通り砲弾の雨を降らせるわけだが非搭載
そして船体自体の武装でもない、軽武装だよ

重さ100㎏すらない小型のドローン積んだ程度で重武装名乗るとか、あまりにも必死すぎて笑うしかないｗ
他の護衛艦はみんな素でSSMも積み、大砲もミサイルも積んでいるんだからさ

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 10:33:57.58

>>281
艦載型UAV（小型）とは別物だが、水上艦発射型UAVも見た感じ小柄なUAVだな
そりゃまぎれもなく軽武装だよ、火力として実に小さい

可哀想だね、それで大型艦を撃破できるわけでもないだろうに

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 11:23:09.65

V-batサイズなら哨戒艦の格納庫には10機20機と詰め込められるんで
各機4往復で76mmの投射量超えてそこからは一方的優位かな

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 11:37:10.09

使い捨ての自爆ドローン積んだ方が安上がりだと思われ

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 11:45:41.72

もちろんそれもあり
水上艦発射型UAVがそれだろう
V-batは往復させる場合せいぜい76mmの最大射程の3倍の戦闘行動半径しかないが
片道特攻させるなら同規模の機体で76mmの6倍の射程を発揮できるだろうな

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 12:11:00.63

哨戒艦がお出迎えするのは本邦近くにやってきた他国艦艇なんで下見ても哨戒艦に近い1000トンからの船よね
ピンポイントでブリッジにでも直撃させない限りかすり傷なんじゃ
と言うことで攻撃力求めた装備では無いと思うの

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 12:33:21.88

ポンチ絵から判断するなら普通に駆逐艦かフリゲートクラスの敵艦攻撃しとるな

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 13:17:11.58

>>276
薬莢部ぶくめて12.5㎏なんで、弾そのもの重量がそれ。炸薬量はもっとも多いＨＥ弾でも750グラムに過ぎず、船体外板に当たって貫通前に爆発するから対艦では効果が少ない。

どうせ最高時速160㎞のドローンが撃墜されない想定なら起爆系ふくめて3㎏で済むクレイモアを持たせてセンサ―類をピンポイントで破壊できるようにしたほうがいいんじゃないかと思うけどねえ。

V-BATの使い方としては勿体ないしバカっぽいとしか

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 13:49:45.17

ぶっちゃけ用途としてはカメラなり積んで船の目の延長メインで攻撃って出来なくもないです程度だよねぇ
配置ついてる正規の艦艇に10kg程度の爆弾積んだ低速ドローンで大したことできるとは思いにくいかな

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 14:44:47.28

公式の予算で攻撃アピールしてんだから素直にそう受け取った方がいいと思うけどな

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 16:12:36.10

R8哨戒艦が144億なんで、前回哨戒艦のR5年度予算の各装備品と比較すると
装備品：R5年度→R8年度
哨戒艦：89億→144億（1.62倍）
たいげい：808億→1,199億（1.48倍）
Ｐ－１：305億→473億（1.55倍）
SH-60L：100億→150億（1.5倍）
とまぁ、大体1.5倍位
なんで、R8哨戒艦もR5哨戒艦と同じじゃないかなぁ

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 16:24:31.47

>>263が

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 18:11:19.25

水上艦艇の情報収集・警戒監視能力を向上させるとともに、敵艦艇等を攻撃可能な～だから攻撃はあくまでもサブですなー

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 18:14:54.66

P-1にとっての対艦攻撃ということかー

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 19:30:09.98

>>294
？
新型FFMは令和６年度が初なんで、
令和５年度の哨戒艦とは比較出来んと思うけど、、、

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 20:26:08.82

>>297
インフレが原因で値上がりしてるなら今年もインフレ続いてるんだから
去年より今年の方がFFM単価が上がってるはずだけどそうなってない

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 20:43:32.16

>>292
だとしてもV-BATに攻撃をやらせるとは限らない。べつの機種にやらすかも知れないし、哨戒艦もあくまでイメージって可能性もあるからなあ。

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 20:44:59.64

>>293
まだ概算要求なんで、少し削られる可能性もある

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 21:11:30.28

来年度、ちょうど今から一年後ぐらいに陸奥湾でV-BATの操縦訓練開始、基地から十数キロ沖合に進出させ、そこを中心に半径5、6キロ、高度300～900ｍの範囲が訓練飛行空域になる模様。
地元テレビによれば今後大湊航空基地が教育の拠点になるらしい

https://news.yahoo.co.jp/articles/396340bcbfa6730d83be9568a74649e6fea76c5f

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 21:38:11.70

>インフレが原因で値上がりしてるなら今年もインフレ続いてるんだから
>去年より今年の方がFFM単価が上がってるはずだけどそうなってない
んーと
哨戒艦の値段で比較出来るのは、令和５年度と令和８年度の２年だけだけど、
令和７年度と８年度で新型FFMの値段が横ばいなのが、何か関係あるの？

**名無し三等兵** · 2025/09/01(月) 22:50:10.22

装備追加で哨戒艦の火力が増しているはずっていう話しに持っていきたいとかかな
俺は逆に豪の受注見込みで量産単価が下がった可能性を考えるけど、補正もあるし年度末まで保留できるし

**名無し三等兵** · 2025/09/02(火) 05:34:13.48

むしろ増やしたのは電子防御関連じゃね

**名無し三等兵** · 2025/09/02(火) 07:35:29.68

>むしろ増やしたのは電子防御関連じゃね
いや、装備品増やしてないんじゃ？ってハナシ

**名無し三等兵** · 2025/09/02(火) 15:34:28.62

A-190 100mm単装速射砲×1基
AK-630M-2 30mmCIWS×2基
グブカ近接防空ミサイル・システム×2基
(9K38 イグラ×20発)

のブーヤン潰せるなら056型や054A/B型も普通に撃破できそうだな

ロシア海軍のステルス艦に真後ろから「刺客」が迫る “撃破の瞬間”を捉えた映像が公開 | 乗りものニュース
https://share.google/RVQ86F9WdZo5cPnrK