第四十哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 16:50:29.46

地味な部隊ですが遂に内容判明
武装もセンサーもほぼ皆無、なのに多目的だらけ！？しかもCODLADとか！
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
予想を超える海自哨戒艦部隊の今後が気になります
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」など
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

哨戒艦に係る調達の相手方の決定について - 防衛省・自衛隊←New!
https://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup040630_02.pdf

公式発表
ジャパンマリンユナイテッド（株）の提案概要
・基準排水量　約1920t
・全長　　　　約95m
・最大幅　　　約12m
・最大速力　　約20ノット以上
・機関形式　　CODLAD形式(ディーゼル電気・ディーゼル複合推進方式）

前スレ
第三十九哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1722816016/

**名無し三等兵** · 2025/11/15(土) 01:30:56.93

『さくら』『たちばな』　かあ雑木林駆逐艦からかな

**名無し三等兵** · 2025/11/15(土) 01:33:42.28

>>857
一瞬、バルジかと思ったわあれ。

**名無し三等兵** · 2025/11/15(土) 17:45:03.55

横から見ると結構な大きさだよな。
これを30人で動かすとか、船というより飛行機に近い感覚だな。機関出力も１万８千馬力超とか、
25ノットくらい余裕だろな。

**名無し三等兵** · 2025/11/15(土) 20:57:57.90

戦闘艦としては何が何でも使わせないぞ、という強い意志、言い換えれば冗長性破棄をやっているなー。
さっさとバッチ２で最低限の対空警戒レーダー、開口部を大きくした格納庫、格納庫クレーン、とかびみょーな改編やりそう。

でバッチ１はひうち型の置き換えでよかろう。

**名無し三等兵** · 2025/11/15(土) 21:24:28.64

>>824
下手に戦闘できそうな要素を持たせると、身の丈に合わない任務に投入されてしまうから、それを避けようとしたのかな。

AMX-10RCが戦車の役目を負わされてしまったみたいに。

**名無し三等兵** · 2025/11/15(土) 22:02:51.12

あるいは機動戦闘車が戦車の役目であるように
格納庫の開口部が小さいのは、シャッター周りを小さくするためでもあるんだろう
思った以上に使わせない姿勢が見える、好ましい

**名無し三等兵** · 2025/11/16(日) 21:15:06.62

>一瞬、バルジかと思ったわあれ。
まぁ見慣れない位置にあるからなぁ
でもあそこにナックルを付けるって事は、その分艦首の水線下が細いのかな
それと、、、舷梯のハッチの色で気付いたけど
上構の側面と船体上部の側面は同じ角度だな
上構と船体側面で色が違うから、角度が違う様に錯覚してたわ

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 05:10:45.42

Ｖ底の船型をしてるんでしょ、進水前の写真見てないケド
船首に波返しがあるのも、気にしてね

ちょっと、漁船っぽい

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 13:18:51.79

もがみ型みたいに7隻目からアップグレード版が建造されたりするんだろうか

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 13:29:21.52

＞＞アップグレード版
やらないとは思うが、やるとすれば船体の大型化による航洋性や速力のアップじゃないか？30名より所要人数が増えるような事だけは絶対にしないだろうなあ

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 13:33:17.69

>>867
もがみ型護衛艦の所要人数が30人？

なにと勘違いしてるの？
哨戒艦？

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 13:42:03.82

>>868がアホすぎて

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 14:34:24.03

>船首に波返しがあるのも、気にしてね
いや、在るのは気付いてたけど全然気にしてなかったわ
へー、アレ気にすべきモンなんだ
波返しねぇ、、、！
海保巡視船のPL・PLHで波返しが付いてるのは
あそ型、ひだ型、はてるま型のWJ三兄弟だけだな
さくらのベースと個人的に思ってるくにがみ型には付いて無いわ
何か意外、、、

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 16:52:46.94

>>868
勘違いしてるのはあなた

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 21:06:02.55

>>870
商船構造の巡視船と艦艇は全く違いますが？

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 22:11:02.22

>>870
さくら型にベースはないだろう
ただ敢えていうなら新型船型の実験艦みたいに感じる
船首の波返しもだが、船尾もフラップ付けていて各所に造波抵抗抑制の試みが散見されているな
そこそこ波浪解析のシミュレーションをして造ってると思われる
　
>>872
船型と構造は別の話だ

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 22:50:54.04

>ただ敢えていうなら新型船型の実験艦みたいに感じる
あーそれで言うと
細めの艦首が今年のDSEIに出した「戦闘支援型多目的USV」に似てる気もする
まぁあっちは三軸でステップバウだけど

**名無し三等兵** · 2025/11/17(月) 23:41:10.55

抵抗軽減で小細工なら巡航が速い運用なんだろうな

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 02:05:57.00

>>867
人数足すことで生まれる多用途性より
哨戒艦に割り当てられる今の任務をどれだけ少ない人数で回せるかを気にしてそうよな

**名無し三等兵** · 2025/11/18(火) 10:05:17.51

>哨戒艦に割り当てられる今の任務をどれだけ少ない人数で回せるかを気にしてそうよな
まぁ最終的に無人化を目指すつってもいきなりゼロ人には出来んしな
三直なら
30→27→24
って３人ずつ減るのかも

**名無し三等兵** · 2025/11/21(金) 22:00:37.20

最初に減るのは操船になりそう。

**名無し三等兵** · 2025/11/21(金) 22:47:29.46

一直10名の内訳予想をだれか書いてなかったっけ？
先ずは一直で担当2名の部署が1名になるんだろうな
見張り辺りかな？

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 00:45:13.28

警戒監視用のUSVは導入するだろうが、OPVは雑務艦でもあるからほぼ30人のままだろ
これ以上物理的に人員を減らしたら多用途に使えなくなる

試験艦・実験艦みたいな特殊環境でどうこう言うつもりはないけど
量産配備するとなれば、USVとOPVは２系統で別々に必要

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 00:57:34.64

戦闘支援型多目的USV

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 08:34:51.30

艦橋に5名
厨房兼雑務が5名だろ

レンチンしたら3人は減らせるな

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 08:36:49.72

どうでもいいな、お前だけチンチンしてろ

**5人で何するんだか** · 2025/11/22(土) 08:52:21.72

流石に10人になったら真面目にレンチンメインになってしまいそうではある。1日3食2週間、冷凍プレートディッシュ100枚だし。

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 11:02:17.30

ミサイル艇に比べればなんでもマシという意見もあるようですね

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 11:45:14.66

>警戒監視用のUSVは導入するだろうが、OPVは雑務艦でもあるからほぼ30人のままだろ
>これ以上物理的に人員を減らしたら多用途に使えなくなる
まぁねぇ
人が減れば減るほど単能化していくから、バランスが難しいよねぇ
さくらの進水式の記事（11/13時事通信）でも
「海自初の哨戒艦進水　警戒監視特化、無人化視野―横浜」
>深刻な人手不足に対応するため、将来的には無人化を視野に入れる。式に先立ち、海自トップの斎藤聡海上幕僚長は１１日の定例記者会見で「（無人化は）待ったなしの世界だ。技術的な推移を見ながら対応したい」と述べた。
とあるけど、
さくら型哨戒艦を無人化させるのか、他に無人哨戒艦を作るのかどっちとも取れる

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 11:56:09.25

さくら型は当然、今後の無人化視野に入れて設計してるはずだわ

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 12:15:19.69

監視は展開全隻を陸上施設からやるだろうし
10人以下でも動かせるだろうな

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 13:38:43.71

純粋な船としての機能と付加的な機能と、思考のレイヤーを分けたほうが良い
船を走らせるだけなら、それこそ大型タンカーみたいな割り切り方も可能になる
居住設備も最小化出来、これは工学，運用の両面で非常に大きな利益になる
追加で必要になりそうなところは船の機能＝空室として備えるのではなく、適宜マルチミッションベイにモジュールを搭載する形
電気通信上下水道等のインフラを提供できるよう設えておくので充分
輸送艦（強襲揚陸艦）等の大型汎用艦艇の機能拡張にも使える他、ボルトオンタイプのミサイル発射装置やVL無人機の射出装置にも適用可能になるので、その点からも規格化を推進すべき

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 16:36:24.85

フネ及び軍艦として行動するためには
条約や法的に今の所人が必要でもあるので
当面は省人化方面での努力やろねー

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 17:04:56.35

「さくら」型には電波情報収集装置を付けるのか
ちょっとした情報収集艦としても扱えるとは思わなんだ

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 18:29:25.71

>>886 >>887
海自の将来艦構想はFFMだって当初案が米LCSのインディペンデンス級みたいなのを本気でやろうとしてたように
上層部にヤバいのが居て、ポンチ絵段階ぐらいまでは雑な妄言まき散らすからテキトーに聞き流した方がいいぞ
　
さくら型OPVのUSV化ってのもUSVにするには無駄が大過ぎる多過ぎるわけで
目的がコスパ構想なのに、手段でそれやったらコスパにならないから本末転倒になる

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 19:21:48.34

>>892
哨戒艦に求められるのはコスパじゃないでしょ
なるべく少人数で、主力や補助艦艇の訓練や本来任務の邪魔をせず、警戒監視すること
まあ無人化がどうなるかは分からんけど、もし無人でいけるなら多少金がかかってもやるでしょ
その場合は「軍人」が乗って警戒監視しているという、ある種のプレゼンスを消すわけだが
有事に臨検させるわけでもなし

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 19:28:19.19

カナダ海軍の砕氷哨戒艦なる船が横須賀に来たんだが、全長100mで6000tだそうだ。
余程横幅が大きい船型なんだろな。
海自も、北の海に対応するため1，2隻くらいの、砕氷哨戒艦が欲しい。耐氷構造の
船でもいいぞ。海保がもうじき就役させる新「そうや」ベースでもいいだろう。

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 20:10:42.88

>>894
結氷海面での最高の軍艦はSSNやろ

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 20:12:45.50

>>888
10人で運用するなら沿海限定になるよ、
船舶の法律

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 20:33:16.47

外洋に出る船でブリッジが2名まで省力化してコックのいない船でも16人以上船員が乗ってる。
通常は20人以上はいないと船は動かせない

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 20:46:37.89

海上自衛隊艦艇は商船のように「船員法の直接適用」を受けるわけではなく、防衛省の内部規定で人員配置が決まる

世界では無人艇や無人水上艦、無人潜水艦が外洋で活動してる

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 20:57:23.21

>>893
それをコスパと言うんやで

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 00:06:20.34

>>898
判ってるで、それでも商船の規定に準じた運用で、護衛艦やからって勝手に逸脱なんて出来ないよ。

自衛隊車両が道路法規無視して道路走っていいわけ無いやろ、それと一緒

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 00:14:30.26

さくらはV-BAT積むけど、この運用員は30名の中に入ってんのかな？
それとも常時積まずに、必要な時に運用員と一緒に積む感じだろうか？

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 08:33:43.82

>>900
無人艇は無人で公海を航海してるけど？
乗員ゼロで運用できてるのに、少人数では出来ないってどういうことかね？

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 16:55:05.95

>>900
FFOSやFFRSは航空法の一部規定から適用除外なのと同じで防衛省は必要なら適用除外できる

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 17:51:06.02

そして特設哨戒艇の復活へ…

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 20:08:58.42

無人艦として運用してて突然人が乗って運用は人側が対応出来ないから
普段は有人でUSVの試験目的で色々自動化試したりするんじゃない
USV用の各機器の試験に部分的に無人化出来る艦は必要だろうし

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 20:17:49.74

>>905
30人程度じゃもともと意味ないかもしれないが（立検隊組織しないだろうし）、無人だと拿捕される危険性が高まるよ
ESM後日搭載なら、なおさら拿捕されるとまずい気がする

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 21:12:51.79

陸上からVR使って操舵できんかな

遅延ってどれくらいだろ？

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 21:24:41.14

カーフェリーでは400海里でのリモート航行の実験が成功裏に終わってるので、日本近海で動かすだけならすでに見込みが立ってると言えるかも。
哨戒艦無人化の暁には遠くから見守るだけのシンプルな警戒監視になり、4、5年前の「いずも」「あさひ」がやったような複雑なものはFFMでやるんだろう。

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 01:37:11.25

この間のDSEI Japanに出てた戦闘支援型多目的USVに
ミサイルコンテナの代わりに監視コンテナ載せれば
無人哨戒艇の完成だ
あっちは３軸だから速力も高いハズ
まぁ船体が小さい分耐洋性には劣るだろうが

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 01:57:44.33

ハードウェア的には船の無人化結構色々やってっけど
国際海洋法やらLAWSの話があるから簡単じゃねーのよな

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 02:10:44.49

まあ現時点でさくら型哨戒艦もJMUの警戒監視用自立水上艇レベルの事は行えると考えてよいんじゃない
https://www.jmuc.co.jp/shipbuilding/unmanned-system/

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 17:05:54.96

定期運航路線の無人化と訳が違うから、無人戦闘艦は有人艦から電波が届く所が限界じゃないの、相当デリケートな局面ばかり出て来るので。
どっかの大陸国みたいな雑な事はよーできん。

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 18:36:02.82

>>903
航空法で除外するには、一般航空機の飛行禁止エリアを設けてある
大型の無人機は操舵にはパイロットの免許がいる

船の場合、何日も海洋にいる訳だから故障しても自力で修理する能力が必要になる。動けなくなったら漂流するんだよ。
小型の無人艇の場合、直ぐに対応出来る状態にある訳だろ。
無人艦の航行エリアを航路安全情報を出せば運用出来きる可能はあるけど、
「2週間後、無人艦が航行するので東京湾航路禁止」とか無理だよね

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 19:03:35.54

法規だけじゃなく哨戒艦って外洋に何日も出て、外国の艦艇や船舶に接触するのよ。
VHSや信号旗で連絡貰ったらどう対応するの？
故障したらどうするの？
柔軟な対応が対応が必要だし、トラブルは国際問題になる可能性が有るのに無人化って難しい艦艇だと思うよ。

無人化って安全な海域で部分的に始まって船員の負担を減らす方向でじつようかしていくものだよ。

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 20:01:32.78

話すり替わってるぞ

無人艇があるんだから省人化は法律に関係なく極限まで可能だよってだけの話だ

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 21:39:40.94

魚網で拿捕されそうだけど、自爆装置とかつけるのかな

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 22:16:46.48

無人で遠隔操作が可能になってるからUSVのテストベッドになる位しか思ってないけど
さくら型ってデータリンク積んでなさそうだから、テスト以上の事は出来なさそうだし

**名無し三等兵** · 2025/11/24(月) 22:30:30.06

uav他でも言われてるけど無人機は鹵獲される事前提なので機微な物積めないのよね

**名無し三等兵** · 2025/11/25(火) 18:56:48.81

>>913

防衛省は必要なら一般法の適用除外にできるという事例としてFFOSやFFRSを挙げた

元々は↓への反論

>888
>10人で運用するなら沿海限定になるよ、
船舶の法律

**名無し三等兵** · 2025/11/25(火) 23:20:08.52

さくら型にもCICってあるのかな？
あるとしたら、やっぱり船体内？
海保の巡視船のOICは艦橋後方の同一階層にあるようだけど

**名無し三等兵** · 2025/11/27(木) 23:39:25.80

艦橋低いし船体内かと

**名無し三等兵** · 2025/11/29(土) 18:44:14.09

ニュージーランドの欲していたのは新型FFMだった
バニラFFMどころか哨戒艦でいいんじゃないかと思ってしまう
まあFOIPに積極的に参加してくれるならありがたい話ではある

**名無し三等兵** · 2025/11/30(日) 22:02:29.94

むしろ弱小海軍にこそFFMは最適

**名無し三等兵** · 2025/11/30(日) 23:37:48.26

三菱のドックが足りないよ
せめて再編前なら、というのは贅沢な話か

**名無し三等兵** · 2025/12/01(月) 07:25:23.90

吸収した三井のドックもあるだろ

**名無し三等兵** · 2025/12/01(月) 08:51:54.87

どこまでそれを潰さず温存しているかだな、供給調整してるだろうから
特にドック潰したり売ったりのニュースはないからまだ大丈夫か

**名無し三等兵** · 2025/12/01(月) 12:08:24.59

ドックもだけど高密度艤装に対応できる人員いるかもよな
このご時世皆他企業に転職済みでも不思議ないし

**名無し三等兵** · 2025/12/01(月) 12:19:52.20

JMU舞鶴は新造能力を失ったとはいえ、その分造修補を頑張ることで新造造船所をバックアップしているからな

**名無し三等兵** · 2025/12/01(月) 15:59:50.71

舞鶴は三つしかない水上戦群の拠点なんだから
JMU舞鶴には色々バックアップ頑張ってもらわないといけないんだが
哨戒艦ぐらいは造れて欲しいがなぁ

**名無し三等兵** · 2025/12/02(火) 22:07:34.03

ぶっちゃけ哨戒艦くらいなら名村でも作れると思う。あの辺りだと地上で全部組み立てて進水だけドックに、とか無茶苦茶も出来そう。

**名無し三等兵** · 2025/12/03(水) 00:03:20.04

>ぶっちゃけ哨戒艦くらいなら名村でも、、、
出来るのかもしれんが、
流石に巡視船くらい造ってないと不安だなぁ
CICの艤装するのにもセキュリティの資格いるだろうし

**名無し三等兵** · 2025/12/03(水) 07:38:46.26

中国大使館「台湾と北方領土とカラフトは日本領。満州国は独立国家」😲
[249548894]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1764684464/
中国大使館「台湾は日本領」😲
[422186189]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1764681981/
中国「サンフランシスコ講和条約は不法かつ無効」
台湾人「私たち日本人になるの！？」
[339035499]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1764682290/
【日中対立】在日本中国大使館、サンフランシスコ講和条約「不法かつ無効な文書」とSNSに投稿　
高市首相が党首討論で引用 ★3 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1764712116/

なんか、中国側の主張もグダグダになってきたな？

**名無し三等兵** · 2025/12/03(水) 07:45:01.79

自衛艦建造参入に意欲を燃やす今治がJMU子会社化したんで
今治のドックで哨戒艦や戦闘支援型多目的USVまでは大量生産するかもよ

公取委、今治造船のジャパンマリンユナイテッド子会社化を承認
https://online.logi-biz.com/135249/

**名無し三等兵** · 2025/12/03(水) 12:51:43.97

>>933
とりっぱぐれの少ない確実な成長産業が防需だからな

**名無し三等兵** · 2025/12/03(水) 18:17:46.46

乗りものニュースに哨戒艦の記事出てた
【ミサイルも魚雷も無し!? 初の新ジャンル自衛艦「OPV」とは？ “武装貧弱”でも日本に必須なワケ】
ライターは深水千翔で、まぁ真面な内容
以下の海幕広報のコメントには納得しかない……
>「ミサイルのような装備はないので、基本的には平素の警戒監視を主任務とすることに特化した仕様になっている。これまでそういった任務をDE（沿岸防衛用の小型護衛艦）やミサイル艇が担いがちだったので、それを代替していくことになる。あぶくま型DEの乗員が120名なのに対して、さくら型は30名になるのでだいぶ少ない。自動航行などのシステムによる省人化もあるが、純粋に武器がないのが大きい。搭載武装が最低限というのは、それに関わる整備員がいらないということであり、そういったオペレーションに関する人数が減っているのが大きい要素と言えるだろう」（海幕広報）

**名無し三等兵** · 2025/12/03(水) 20:58:27.85

重武装派、声も出んやんw

**名無し三等兵** · 2025/12/03(水) 23:07:47.24

>>933
どうせならオースタルを韓国が買収しようとしてて豪と新型FFM建造で揉めそうだから代わりに買って米造船にも進出して

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 02:02:08.98

ちゃんとしたFCSが欲しいだの、でかい砲が欲しいだの、CIWSが欲しいだのと言ってた連中はぐうの音も出ない…と言いたいが
かつて何度も同じ事を言われて理解できなかった連中だからな

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 07:10:22.68

>>938
その辺一通り満たすならFFMになるだけよな

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 08:43:45.44

>>936
軽武装厨は戦わなきゃ、艦載型UAV（小型）及び水上艦発射型UAVとｗ
https://i.imgur.com/7sS2oPm.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 08:45:29.55

ドローンは重武装じゃないのでセーフ

将来的にそれで対潜もこなすような気もするがセーフ

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 08:49:17.54

軽武装厨にかかればSSMもドローン扱いｗ

! 警備員[Lv.46][苗] · 2025/12/04(木) 10:05:18.04

ボフォース40mm位は載せて欲しいんだよね。
仮にこちらがドローン攻撃を食らうにしてもある程度
(低速ドローンにとっては)遠距離から多数撃墜出来るやろから

本当はある程度の高度を飛んでその攻撃を統制するだろう
中国MALEを撃墜するための57-76mm両用砲が欲しかったけど
今はAndurilのロードランナー、
或いは>>940にある
レーダーサイト防衛用UAVがあるし(右上にあります)

://i.imgur.com/7sS2oPm.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 12:33:40.34

>ボフォース40mm位は載せて欲しいんだよね。
まぁ海保では20mm、30mm、40mm使ってるけど
海自では掃海艦艇の20mmだけだったから、いきなり40mmはねぇ
（流石にちくごの連装40mmは手動なんで）
それに、ボフォースの40mmだと砲塔もボフォースになるけど
海保の30mmだと砲塔は日本製鋼所なのも良い

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 12:54:45.18

陸自もボフォースあったけどエリコン機関砲の方が有効(?)としてなくなった

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 12:56:31.73

なんでや

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 12:57:33.42

>>942
常時積まないならSSMも軽武装だからセーフ

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 13:06:26.41

>>947
その通りだよ

「軽武装」ってのは基本装備が機関砲（または76ミリ砲）1本で、必要に応じてドローンやコンテナ式ミサイル搭載するもの
基本装備がシンプルならそれだけ通常時の要員減らせるからね

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 13:33:23.54

軽武装厨はポン付けSSMやコンテナSSMも否定してたがなｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 14:16:35.85

重武装軽武装論争の頃はコンテナミサイルとか話題に上がってなかった
SSMくらいなら、とか気張ってASAM！なんてニュアンスが多かった
流れが変わったのはコンテナ出現から

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 14:30:39.46

上がっていたよ

軽武装厨はSSMを否定していたが、ミサイル艇のCICの構成からCICに2人いれば運用出来るという指摘が上がっていたが軽武装厨は全否定していた。その後、防衛省からコンテナSSMの資料が出た際も軽武装厨は火病ってた

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 14:38:23.94

普通のSSMを積んだとき
コンテナSSMを積んだとき
防衛省のコメント等踏まえるとそれぞれ何人くらい人員が増えそう？

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 14:50:49.21

日本のコンテナ式SSMがどういった仕様になるのか不明だからなんとも
Mk70ならCMSは艦内から操作だから専用の人員配置する事になる

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 14:58:17.92

>>953
管制をFCネットワークによる他艦もしくは他機頼みにするならポン付けでもどうにかなるだろうけど、正直哨戒艦にそこまでのシステム積むのかがねぇ……

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 15:32:41.89

FCネットワークにするならSM-6や23式みたいにミサイル自体が対応する必要あるだろうから
SSMにそこまでコストをかけるかどうか、CEC対応よりは楽だろうけど

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 15:33:17.71

フネにMK70乗せる意味ないアルね
普通の発射機のせたほうが軽い

**名無し三等兵** · 2025/12/04(木) 16:07:25.72

本体と弾が安いなら57mmを試しても良かったかもしれんが30mmに対しての優位性が無いんだろ