初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1018

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 17:02:07.48

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1017
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742295137/l50

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 14:04:30.63

狭いと言ってもバチカンやモナコじゃないんだし、そもそも訓練空域ってそんなでかでかとしたもんじゃないぞ
流石にシンガポールクラスになると狭くてそのとおりだけど、そういうとこは仲のいい他所(シンガポールだとアメリカやオーストラリア)で訓練やってる

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 16:29:48.88

>>241
主砲30cmでかつ速力で敵を翻弄できる戦艦というのはどうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 16:40:25.47

>>244
船（大型になればなるほど）は急ブレーキや急旋回は出来ないので多少早かろうが狙い越しの餌食になるだけだよ

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 22:26:55.49

平時でも戦艦の火薬庫はカラにしないんですか？

**名無し三等兵** · 2025/06/22(日) 23:38:40.73

>>244
装甲巡洋艦とか超重巡（SHC）とか呼ばれるそういうコンセプトの軍艦はある。
マニアに有名な日本の超甲巡とかアメリカのアラスカ級なんかもその流れ。

でも結局中途半端な存在で、巡洋艦相手にするなら30cm砲なんかいらないし（8インチ＝20cm砲で十分致命傷与えて沈められる）、かといって36cm＜装備の戦艦には刃が立たないとは言わなくても有効性低いので、攻撃力が中途半端になる。
装甲面でも同じく巡洋艦相手なら8インチ砲防御で十分だけど本格的な戦艦に打撃されると勝てない、速力が早くことは有利だけど軽快さでは巡洋艦に劣る、となると結局何をやッてるのかよくわからない存在になってしまう。

結局この種のコンセプト（戦艦未満だが巡洋艦とそれ以下には圧倒的有利）はアメリカがデモイン級重巡洋艦として結実させた。
装甲は基本的に8インチ防御だけど重巡洋艦よりは防護範囲が広く、主砲も8インチだけど高速装填装置を備えてそうではない重巡に比べると単位時間あたり倍かそれ以上の弾数を叩き込めるので圧倒的有利、という。

悲しいのはデモイン級の完成時はもう「対艦戦闘用の重巡洋艦」というモノ自体が必要性のないものになっていた、ということだけども。

**２４２** · 2025/06/23(月) 07:54:22.10

>>243
しょうなん（昭南）ですか
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 09:03:59.31

石油がなくなるとトイレットペーパーがなくなるにはなぜ？

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 11:06:46.16

>>204
>10式戦車はアクティブサスペンションが売りらしいけど

アクティブじゃないよ

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 14:45:48.33

>>246
平時であっても訓練で射撃は行うし、積み下ろし作業には数日かかるので空にしたら突発的な有事に対応できない
また弾薬は危険物なので事故の起きる可能性の高い積み下ろし作業はできるだけ避けたい
だから大規模な改装工事とか一旦現役を解除して予備艦として保存するのでなければ弾薬庫を空にはしなかった

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 16:24:43.48

>>249
それ軍事の質問か？

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 20:01:17.96

ヒント：ホルムズ海峡

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 09:38:48.52

B24やB25のような尾翼なら戦闘機に背後を取られにくいと思うんですが何故採用されなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 11:05:23.70

>>254
つ96式陸攻

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 11:23:29.45

>>254
やはり飛行安定性に欠ける面があったようだ
B-24でも低空飛行を多用する哨戒機型は巨大な一枚翼に変更されている

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 14:08:57.28

何でイランは戦闘機でb2を迎撃するそぶりすらなかったんでしょうか
航空機も防空ミサイルも全て破壊されていた？
いくらなんでもステルスだからといって迎撃する努力すら放棄したというわけではないと思うのですけど

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/06/24(火) 15:03:30.17

単純に探知できなかったからでは？

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 18:50:35.48

気付かれることすらなしに敵国に侵入して爆弾を落とす
ステルス機の真骨頂でしょうに

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 19:01:25.05

自由落下させるバンカーバスターは目標上空まで到達しないといけない

有人爆撃機など長距離ミサイルにとって代わられたという初心者は認識を新たにするだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 19:05:50.15

>>257
誰もいない古い核設備を事前通告有りで爆撃しただけ
イランの核兵器開発に大きな打撃を与えたという雰囲気だけ演出してるだけだよ

イランの米軍施設に対する反撃も同じ
事前通告有りで人員と壊れたら困る装備は移動済みだった
アメリカの落とした爆弾の数とイランの撃ったミサイルの弾数も同じ

計算した上での50:50のガス抜き攻撃
イスラエルだけが本気でやってる

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 19:32:07.94

米とイラも八百長なんですかね
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 20:27:05.91

>>261
爆弾とミサイルではコストが違うだろ

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 20:31:41.91

>>263
たんに爆弾を落とすのとミサイルを撃つのはともかく
運用に極めて予算の必要なB2爆撃機を複数飛ばしてバンカーバスターを投下するのと弾道ミサイルだとどっちがコスト高いのか俺は計算は難しいと思うけど君はどっちが高いと確信を持って言ってるの？

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 20:37:07.08

>>261
アメリカからイランへ事前通告ありなんてどこ情報？
2週間以内に戦争するかどうか決めるなんて行っておきながら2日後に攻撃、太平洋側にもB2を飛ばして隠蔽を図ったのに

米本土からの隠密往復は、まさに現代の真珠湾空襲

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 20:39:03.51

>>265
真珠湾攻撃なら続いてフィリピンの侵攻があるけどそれはいつ始まるの？

**名無し三等兵** · 2025/06/24(火) 20:46:49.59

>>266
アメリカがイランに事前通告して爆撃したのはどこ情報と聞かれている

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 01:11:56.74

>>260
MOPだって普通に誘導爆弾の類で自由落下はしないぞ

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 01:13:01.53

>>267
やめたれwwwwwwwwww

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 01:13:07.95

沖縄戦の牛島司令官の辞世の句にケチつけてる輩が居るらしいけどどういう話?

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 06:20:21.49

>>262
ハマスはイスラエルが作った
これ豆な

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 14:08:31.79

戦後双発ジェット戦闘機が市民権を得たのに対して戦中レシプロ双発戦闘機がP38などを除いてことごとく失敗したのは技術的理由があるのでしょうか

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 14:28:41.69

>>272
エンジン二つ積めば出力二倍、しかし機体は倍の重さになるわけではないから出力重量比として有利になる、燃料も武装も余裕もって積めるし、というのが戦間期の双発戦闘機の開発動機だったけど、
確かにそれはそうなんだけど機体が大きくなれば空気抵抗も増えるから出力二倍であっても思ったほどには速度は上がらないし小回り効かなくなるしで格闘空戦では単発機に勝てない。
じゃ一撃離脱の……としても小さい単発機相手に大柄の双発機でそれやるのは大変で、大きくて目立つ分先手が取れない（先に発見されるので）し、身軽さが足りないから一旦振り切って離れて上を取って……というのも難しかった。

エンジンの技術向上で単発機でも十分以上の出力が確保できるようになるとわざわざエンジン二つ積んで大柄で重くした「対戦闘機用戦闘機」の意味はなくなっていく。
もちろんそういう用途に使わないのなら使い途はいろいろあったわけだけど。

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 14:45:42.67

>>272
＞戦中レシプロ双発戦闘機がP38などを除いてことごとく失敗

基本的に双発だと特にプロペラ機だとエンジンを大きく離す必要がある
それだとモーメントが増えてロール方向の機動性が悪くなる
WW2当時は接近しての機関砲戦しか空中戦が無いからこのような戦闘機は不利になる

WW2後にジェットエンジン搭載の戦闘機が増えて戦闘機同士で有視界格闘戦が殆ど無くなった後だと
機体の基本的な機動性よりAAMという重量物を積んでいかに飛べるかが重要になる
こうなったら単発機より双発にして推力ひいては兵器搭載量を増やした方が良い事すらある
レーダーも重いし

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 14:47:20.05

プロペラ機だとそもそもエンジン二つは離れて配置しないともう片方のペラとぶつかってしまう
その配置のせいで>>273のとおりデメリットが多いのに対し、
ジェットエンジンだとそういうことないから隣り合わせて胴体内部という中心線上付近に配置するのが用意で、まともな双発戦闘機というのを成立させやすい
プロペラ機でもDo335みたいに胴体にエンジンを縦に並べる串型配置が双発ジェット戦闘機に近いことしてて性能も結構よかったっぽいけど、
作るのむずいしジェット機時代になりつつある頃だったのでそれ以上ブラッシュアップされることはなく今日に至る

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 15:10:11.02

ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 17:38:53.58

イランって核兵器開発をしたり女性を虐げる邪悪なイスラム独裁国だと思ってたけど、
イスラエルへの反撃は事前通告してるし攻撃のやり方が抑制的で
傲慢だけど正義と思っていたアメリカの方が他国を侵略しているからイランは意外とまともな国なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 17:38:57.38

>>275
横から質問だけど、プロペラを上手く同期させて中央に寄せるってのは難しいの?

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 18:21:26.26

>>278
難しい
左右のプロペラを過度に近づけたら相互に発生させてる気流の干渉でえらいことになる
飛ぶかどうかすら怪しいし飛べるとしても機体と翼が耐えられないだろう

そしてその辺の問題がなかったとしてももし同期がうまくいかなかったら、機構が故障したら即墜落してしまう
そんな危ない機構を使うわけにはいかない

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 18:37:22.91

>>277
イランは天然の山脈に囲まれており、昔から国境線があまり変わらなかった国の一つです。多民族国家ですが、イスラム教を導入して統一を図り、愛国心を醸成してきました。歴史的には、侵略者には抵抗し、侵攻には慎重です。

近いところだと鎌倉幕府（軍事政府）みたいな感じ。当時は日本も仏教を国教に据えたりしたし、元寇にも抗ったよね。

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 18:56:19.75

>>277
核開発は……核武装にまで到達するとイスラエルやアメリカから国家認定を勝ち取れるので（イスラエルはイランを国家認定してない）、日本人みたいに核アレルギー無いなら、まあやれたらやるよね。

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 20:21:00.34

一部の娯楽用高級船舶にトロイダルプロペラが採用されていますが、
軍用にも同様のもの、あるいは同様の効果を狙った形状のものが確認された事はありますでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 20:41:23.34

>>280
鎌倉幕府は宗教的理由で性犯罪被害者を死罪にしたりしたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 20:52:58.13

>>283
イスラム教を憎む気持ちは分かるが、キリスト教も大概異教徒やら異端を殺しまくっていたし、五十歩百歩じゃない？
それこそイスラエルとか平和には程遠いよね。
仏教も荘園作って従わない奴は僧兵が殺していたわけだし。あまりイメージ先行で語るのは良くないよ。

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 21:51:52.99

アメリカって核兵器開発をしたり有色人種を虐げる邪悪なキリスト独裁国だと思ってたけど、
日本への反撃は事前通告してるし攻撃のやり方が抑制的で
傲慢だけど正義と思っていたドイツの方が他国を侵略しているからアメリカは意外とまともな国なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/25(水) 23:20:00.58

>>278
上に書かれてることの他に、左右のプロペラが重なるくらい左右のエンジンを近づけて配置したらコクピットから前方が殆ど見えなくなる。
真正面は見えるけどそれ以外が全く見えない、では戦闘時の視野に死角ができまくるし離着陸の時に危なくてしょうがない。

戦間期の双発戦闘機ブームの中でグラマンが開発したものに極力単発戦闘機に準じた機体サイズになることを目指したXF5Fスカイロケットっていうのがあったけど
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Ray_Wagner_Collection_Image_%2815721785894%29.jpg
これでもやっぱり「前下方左右方向の視界が悪い」として不評だった。

あと更に、機体の前方方向が全てプロペラの回転範囲内に入っているとなると、武装どうするんだってのがある。
プロペラの後ろから撃つには同調装置が必要だけど、左右二重に回転してるプロペラの隙間を縫える同調装置って作動は大丈夫なのかそれ、大丈夫だとしても弾がまともに発射されるのか？ってことに。
外翼部に積めばいい、ということだが、重い武装を外翼分に積むとなるとそれは>>274にある問題がやっぱり起きる（それを避けるためにエンジン近づけてるにも関わらず）ってことになる。

君のアイデイアの一番の問題はまずは>>279だけど、他にもこのように問題が山のようにある。
んでそこまでして双発戦闘機作るメリットがないので、大馬力の単発戦闘機が作れるのなら、双発戦闘機の訴求点はない。

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 05:01:46.13

WW2　ドイツ海軍にて塗装計画やペイントスキームで調べると鍵十字の記入に45度回転している例が散見されますが、
指定ではどっちが正しいのでしょうか。まさか時期によってこれが回転していたなんて子とありま船よね？
また戦艦と駆逐艦などの他艦種でこのスキームが違うということもあったらそれにまつわる情報も教えてください。

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 05:41:02.79

>>284
イスラム教国は数あれど、性犯罪被害者が死刑になる国は一つしかない

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 05:57:51.20

米国へのフェンタニル密輸、日本経由か　中国組織が名古屋市に法人登記、危険薬物の集配送と資金拠点　米国で数万人死亡 ★3 [お断り★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1750862993/

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 06:18:00.96

>>289
融通が利くんですよ
真珠湾が駄目ならフェンタニルで大勝利

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 15:58:40.89

>>287
デンマーク海峡海戦直前の1941年5月に撮影された写真ではビスマルクの後部甲板のスワスティカは◆ではなく■
https://www.maritimequest.com/warship_directory/germany/pages/battleships/bismarck_page_6.htm

その1年前の1940年4月8日のトロンヘイム沖海戦時に撮影されたヒッパーの船首甲板のスワスティカは国旗や海軍旗と同じ◆
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%98%E3%82%A4%E3%83%A0%E6%B2%96%E6%B5%B7%E6%88%A6#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Glowworm_deploying_smoke.jpg

ただこれが時期による違いかどうかは不明
ビスマルクについてはデンマーク海峡海戦時には通常赤く塗られる部分が敵機に視認されにくい灰色に塗り直され、さらにスワスティカ部分も防水布がかけられていたらしい
後に沈没した船体を撮影した写真でもスワスティカが■であることは確認できる

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 16:11:02.58

Do335について少し調べると串型エンジンの実用機はDo335が初ではなく戦前のフランスのファルマンF222も串型×2の四発爆撃機だったと知りました
前方投影面積を通常型の四発よりも減らせるのにあまり高性能に出来なかったためか串型は一発屋で終わりその後はフランスでも他国でもDo335まで実用串型機は現れなかったようですが
にもかかわらずF222はプロトタイプの220の時点で串型エンジンは失敗だと判断されても良さそうなのに正式採用されて改良型の223まで串型エンジンのまま長期間生産されています
双子エンジンのHe177を277に改設計したような通常型四発への改設計が行われず、かといって生産打ち切りにもならなかったのは何故なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 17:56:25.54

>>284
今もミャンマーで仏教徒がロヒンギャを虐殺中・・・

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 18:08:09.40

>>292
He177の場合はエンジンがカウリングで覆われて熱がこもりやすかったのと各シリンダーからの排気管がまとめられていたために過熱しやすく、さらにスロットルを戻しても反応が遅れて必要以上に塩嶺が送り込まれる傾向があったために漏れた燃料や潤滑油が発火することがままあった
これらHe177のエンジンや機体設計の問題で串型エンジン自体の欠陥というわけではない

串型エンジン自体はドルニエの飛行艇などにも用いられており、戦後もセスナO-2観測機やルータン・デファイアントなど採用している機体がある

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 18:33:25.38

F-222改良型のF-223はフランス戦時にカサブランカに向かう金塊を積んだ客船を洋上警護したり、最大4トンの爆弾を搭載できる爆撃機型はフランス降伏直前にベルリンを爆撃したりして活躍してるので失敗作というわけでもない

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 22:04:11.44

>>294
そういうのどこのサイトで覚えたんですかが

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 22:22:51.52

ニューディール政策が行き詰まったためアメリカが日本に戦争をするよう仕向けたというのは事実ですか？

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 04:58:11.45

>>291
早速の情報提供ありがとうございます！
駆逐艦の白黒鍵十字もアドミラルヒッパーに倣う方向なので、戦艦だけが例外なのでしょうかな。
それにしても写真を拝見したところ空軍のものより明らかに線が細いように見えます。これについても何か情報があったらお聞きしたい。
模型などの作例でも太い(空軍の垂直尾翼にある寸法)ものと細いものが混在しており非常に紛らわしいです。

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 10:37:56.75

バンカーバスターで何故核施設を破壊できなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 17:07:52.56

>>299
破壊できたのかできていないのかは確定していないのでなんとも

ただし事前に公表されている情報から考える限り今回使用されたGBU-57は1発では威力が足りてない

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/06/27(金) 17:09:20.05

１．落としたけど施設がより深い場所にあって届かなかった
２．落とした場所がずれていて施設にヒットしなかった
３．事前情報があったので、移動できる資材や機器は移動させていた
４．そもそもそこに現役で運用中の核施設はなかった

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 20:21:58.69

>>299
困った時はいや～ん、バンカー

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 04:40:59.44

パンター戦車とタイガー戦車のエンジンが同じって本当ですか？
パンターなんて作らずにタイガーに回した方が良くないですか？

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 05:00:04.13

歴代大統領がキンメル将軍の名誉回復を拒否しているのはなぜですか？
防ぎようがなくない？

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 07:10:42.33

>>302
【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 08:37:00.12

本イラン核施設攻撃作戦において、B２爆撃機13機も使用しておいて、限定的な効果しか得られなかった。要はアメリカの現在稼働しうる全てのステルス爆撃機をフル導入してこの程度ってことですか？世界一の軍事大国も落ちぶれましたね

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 13:18:50.06

>>303
パンターの総生産数が6000輛、少しはやく量産に着手してるタイガーがⅠ、Ⅱ合算しても2000輛に満たないと、タイガー一族は生産コストも生産の手間も恐ろしくかかる
あの湾曲した砲塔の装甲板とか7、80mmある装甲版を曲げて作らにゃならん、パンターだと後ろの方が少し曲がってるくらいかつ厚さもその半分くらい
そしてパンターもかなりの重量で苦労してるが、当時の技術で現用戦車に近い重量のタイガーは当時でも運用に四苦八苦してるからオールタイガーじゃまともに前線を維持できん

>>306
そうだね、うんうんって言ってもらえれば満足するのかな

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 16:05:44.08

>>307
パンターの砲塔側面と後面の装甲接合は、どうして側面が少し後ろにはみ出しているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 17:17:44.01

>>308
redditなんかを見てもいろんな説があるけど、一番納得できるのがそれぞれの溶接面に角度をつけてぴったり合わせるより、後部部分だけ角度をつけて側面部分の表面に合わせてから溶接するほうが工数もすくなくて作業も容易だからというもの

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 21:09:39.91

>>309
ありがとうございます
現場合わせするってことですか

ただ、この部分の突き合わせはホゾ穴ありますよね
現場合わせできるのかな

ホゾ穴で側面と後面の組み合わせは固定されるから、側面後端のバッファは要らなさそうですが

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 04:38:35.05

>>304頼んます

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 09:21:34.94

空爆ってフレーズは湾岸戦争から使われましたか？
朝鮮戦争、ベトナム戦争は爆撃でしたか？

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 09:26:22.26

日本軍の士官は軍刀と拳銃だけで野戦するイメージですが、
いくら兵への指揮が任務といっても拳銃では火力や射程が低すぎるし
小銃や短機関銃は使わなかったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 10:26:22.80

>>312
言葉自体は戦前からある
広く使われるようになったのは湾岸戦争から

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:01:22.26

空爆ロボグロイザーXが1970年代なんだから
この時期にもう大衆アニメで使われるような単語だったってことだろ

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:14:55.41

>>315
ことだろ、というならそのアニメを本オンエア時に観ていた（小学生だったけとどね）人間として違うと言い切れる

空襲や爆撃ではなく空爆と言ったところで全く通じないということはなかった（少なくとも漢字を見れば意味はわかるので）だろうけど軍事用語に親しんでない一般人で空爆という用語を日常的に使ったり目にしたりすることはまずなかったと断言できる

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:18:35.79

>>316
すまん、ジジイ過ぎて引いたわ

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:23:58.56

>>317
1970年代に小学生の自分はこの板じゃまだまだ小僧よ

グロイザーの「空爆ロボ」は時代的にベトナム戦争の影響があったんじゃないかな
軍事専門誌などでは「空爆」の用語は使われていたようなので

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:28:21.65

当時小学生で世間の日常的な用語を理解していたとはあまり思えないので説得力はそこまでないな

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:38:54.48

年代は全く異なるが小学生当時に「沈黙の艦隊」が好きだった身としては
小学生はそこまで物知らずとも言えない
大人達の「どうせこんな難しい話は分からないだろう」的な甘く見た態度がクソウザかったのは覚えている

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:52:13.14

沈黙の艦隊難しくねーだろ

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 12:12:34.46

防衛戦に回ることが多い自衛隊が対人地雷を全廃したのはどういう理由からでしょうか
政治家主導の動きだったのでしょうか

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 12:14:20.26

>>313
他国では次第に自衛用にSMGやカービンを採用をする様になったが基本的に将校の武装は部下を従わせる為と自決用であり、鹵獲品を使うには弾薬の問題を解決しないとならない
ドイツは使用弾を流用あるいは口径の変更を施し鹵獲したSMGや拳銃を使ったけど日本軍にできるわけもない
（たまたまその場にあったものをその場限りで使う例があったかもしれないが）
米軍の将校は狙撃を恐れ目立たぬようガーランドを選ぶこともあったそうだが稀な例でしょう

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 13:15:56.83

鳥山明や秋本治世代の漫画家ってみんな軍隊に詳しいですけどなぜですか？
あの時代は情報どうやって収集してたんでしょうか

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 13:28:21.75

>>324
今じゃ考えられないが少年誌の巻頭特集が軍事関係が多く戦記物の漫画や読み物が充実し情報に触れる機会が多かったからかな

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 13:45:03.43

>>323
IDFは基本的に滅茶苦茶偉い人でも下っ端と同じ武装をしているそうですね(例外有り)
偉い人と遠距離から一目で分かれば狙撃されかねないから

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 15:29:49.46

>>324
こち亀に出てきた軍事知識がデタラメすぎるってこのスレで話題になってた

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 18:17:49.51

>>327
あれはまあ間違いというか「知識が一世代（あるいはもっと）古い」というものだな
間違っているといえばそうなんだけど

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 19:36:22.32

>>327
三凸の件ですか？
他に何かありましたっけ？

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 22:11:34.17

>>329
ソ連戦車の砲塔に関するあれこれ

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 22:57:57.29

1991年の湾岸戦争報道で「空爆」の語を聞いてえらい違和感を
感じたのを覚えているのでそれまでTV新聞等の一般メディアで
常用されてきた語ではなかったと思われる
ひとつの参考として日本の古本屋サイトで「空爆」で検索して
みると戦前の出版物には良く使われていたが戦後ほぼ使われ
なくなり湾岸戦争報道で復活したように見える

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 23:15:20.09

北爆はよく使われていたし、そんなに違和感は無かったかなぁ
昔ながらの戦争は空襲で、紛争は空爆?

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 01:04:06.83

>>312
ChatGPTに「「空襲」という言葉に代わって「空爆」という言葉が主に使われるようになったのはいつ頃か？」と聞いたら以下の回答がありました。

1980年代後半から1990年代初頭にかけて、特に1991年の湾岸戦争を契機に、「空爆」が報道の主流用語となりました。
解説：
● 戦前〜戦中（1930〜1945年）：
「空襲」は日本が攻撃を受ける側として主に使用。
例：東京大空襲、大阪空襲。
「空爆」は攻撃する側（日本軍やドイツ空軍など）に使われた。
例：重慶空爆。
● 戦後（1945〜1980年代）：
日本国内では「空襲」という言葉が、主に歴史的記憶や体験の語彙として定着。
戦争体験談や記念行事で使用され続けた。
一方、朝鮮戦争・ベトナム戦争などでは「空爆」という言葉も出てきたが、まだ「空襲」と併用される状況。
● 1980年代後半〜1990年代初頭（転換点）：
報道・新聞・テレビなどで「空爆」が頻繁に登場するようになった。
**特に1991年の湾岸戦争（米軍によるバグダッド空爆）**以降、
国際報道で「空爆（airstrike）」が攻撃手段の一般用語として定着。
「空襲」は古い言葉、または日本国内の戦争体験に限定された言葉として使われるようになった。
● 現代（2000年以降）：
「空爆」＝軍事的・客観的報道用語（例：米軍が空爆、ロシア軍が空爆）。
「空襲」＝歴史的な記憶、被害者視点の表現（例：広島の空襲体験）。

**333** · 2025/06/30(月) 01:11:19.15

あ、比較対象は「爆撃」でしたか。申し訳ありません。

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 01:20:03.24

空母の甲板で艦載機の発艦を仕切っている人はカタパルトオフィサーと呼ばれますが、
強襲揚陸艦の甲板でSTOVL艦載機の発艦を仕切っている
同じような服装・発艦指示ポーズの人は何と呼ばれているのですか？

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 01:20:48.72

>>335
米軍の場合です。

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 06:17:43.65

あれ士官なん？
大学出てやることが卓球ラケット振ること？w

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 08:37:25.73

襲撃機と攻撃機と戦術爆撃機の違いを教えてください

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 12:41:17.51

>>332
レシプロ機は空襲
ジェット機は空爆
適当

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 16:22:55.54

>>335
flight deck officer (FDO)

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 16:28:21.99

昔の戦記ものでも空襲だよね　空爆なんて見たことない

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 16:32:01.12

>>338
襲撃機は地上の部隊の支援のために戦術爆撃（簡単に言えば戦場にある敵地上部隊や砲兵陣地、指揮所、橋梁などのチョークポイント）を主任務とする軍用機の旧日本陸軍における呼称
攻撃機は地上もしくは水上目標に対する攻撃を主任務とする軍用機を指す一般的な名称（旧日本海軍では爆撃機も含まれる）
戦術爆撃機というのは戦術爆撃を攻撃する爆撃機に対する呼称だがそういう種別があるわけではない

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1018

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1018