初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1018

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 17:02:07.48

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1017
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742295137/l50

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 17:56:25.54

>>284
今もミャンマーで仏教徒がロヒンギャを虐殺中・・・

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 18:08:09.40

>>292
He177の場合はエンジンがカウリングで覆われて熱がこもりやすかったのと各シリンダーからの排気管がまとめられていたために過熱しやすく、さらにスロットルを戻しても反応が遅れて必要以上に塩嶺が送り込まれる傾向があったために漏れた燃料や潤滑油が発火することがままあった
これらHe177のエンジンや機体設計の問題で串型エンジン自体の欠陥というわけではない

串型エンジン自体はドルニエの飛行艇などにも用いられており、戦後もセスナO-2観測機やルータン・デファイアントなど採用している機体がある

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 18:33:25.38

F-222改良型のF-223はフランス戦時にカサブランカに向かう金塊を積んだ客船を洋上警護したり、最大4トンの爆弾を搭載できる爆撃機型はフランス降伏直前にベルリンを爆撃したりして活躍してるので失敗作というわけでもない

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 22:04:11.44

>>294
そういうのどこのサイトで覚えたんですかが

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 22:22:51.52

ニューディール政策が行き詰まったためアメリカが日本に戦争をするよう仕向けたというのは事実ですか？

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 04:58:11.45

>>291
早速の情報提供ありがとうございます！
駆逐艦の白黒鍵十字もアドミラルヒッパーに倣う方向なので、戦艦だけが例外なのでしょうかな。
それにしても写真を拝見したところ空軍のものより明らかに線が細いように見えます。これについても何か情報があったらお聞きしたい。
模型などの作例でも太い(空軍の垂直尾翼にある寸法)ものと細いものが混在しており非常に紛らわしいです。

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 10:37:56.75

バンカーバスターで何故核施設を破壊できなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 17:07:52.56

>>299
破壊できたのかできていないのかは確定していないのでなんとも

ただし事前に公表されている情報から考える限り今回使用されたGBU-57は1発では威力が足りてない

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/06/27(金) 17:09:20.05

１．落としたけど施設がより深い場所にあって届かなかった
２．落とした場所がずれていて施設にヒットしなかった
３．事前情報があったので、移動できる資材や機器は移動させていた
４．そもそもそこに現役で運用中の核施設はなかった

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 20:21:58.69

>>299
困った時はいや～ん、バンカー

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 04:40:59.44

パンター戦車とタイガー戦車のエンジンが同じって本当ですか？
パンターなんて作らずにタイガーに回した方が良くないですか？

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 05:00:04.13

歴代大統領がキンメル将軍の名誉回復を拒否しているのはなぜですか？
防ぎようがなくない？

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 07:10:42.33

>>302
【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 08:37:00.12

本イラン核施設攻撃作戦において、B２爆撃機13機も使用しておいて、限定的な効果しか得られなかった。要はアメリカの現在稼働しうる全てのステルス爆撃機をフル導入してこの程度ってことですか？世界一の軍事大国も落ちぶれましたね

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 13:18:50.06

>>303
パンターの総生産数が6000輛、少しはやく量産に着手してるタイガーがⅠ、Ⅱ合算しても2000輛に満たないと、タイガー一族は生産コストも生産の手間も恐ろしくかかる
あの湾曲した砲塔の装甲板とか7、80mmある装甲版を曲げて作らにゃならん、パンターだと後ろの方が少し曲がってるくらいかつ厚さもその半分くらい
そしてパンターもかなりの重量で苦労してるが、当時の技術で現用戦車に近い重量のタイガーは当時でも運用に四苦八苦してるからオールタイガーじゃまともに前線を維持できん

>>306
そうだね、うんうんって言ってもらえれば満足するのかな

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 16:05:44.08

>>307
パンターの砲塔側面と後面の装甲接合は、どうして側面が少し後ろにはみ出しているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 17:17:44.01

>>308
redditなんかを見てもいろんな説があるけど、一番納得できるのがそれぞれの溶接面に角度をつけてぴったり合わせるより、後部部分だけ角度をつけて側面部分の表面に合わせてから溶接するほうが工数もすくなくて作業も容易だからというもの

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 21:09:39.91

>>309
ありがとうございます
現場合わせするってことですか

ただ、この部分の突き合わせはホゾ穴ありますよね
現場合わせできるのかな

ホゾ穴で側面と後面の組み合わせは固定されるから、側面後端のバッファは要らなさそうですが

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 04:38:35.05

>>304頼んます

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 09:21:34.94

空爆ってフレーズは湾岸戦争から使われましたか？
朝鮮戦争、ベトナム戦争は爆撃でしたか？

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 09:26:22.26

日本軍の士官は軍刀と拳銃だけで野戦するイメージですが、
いくら兵への指揮が任務といっても拳銃では火力や射程が低すぎるし
小銃や短機関銃は使わなかったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 10:26:22.80

>>312
言葉自体は戦前からある
広く使われるようになったのは湾岸戦争から

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:01:22.26

空爆ロボグロイザーXが1970年代なんだから
この時期にもう大衆アニメで使われるような単語だったってことだろ

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:14:55.41

>>315
ことだろ、というならそのアニメを本オンエア時に観ていた（小学生だったけとどね）人間として違うと言い切れる

空襲や爆撃ではなく空爆と言ったところで全く通じないということはなかった（少なくとも漢字を見れば意味はわかるので）だろうけど軍事用語に親しんでない一般人で空爆という用語を日常的に使ったり目にしたりすることはまずなかったと断言できる

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:18:35.79

>>316
すまん、ジジイ過ぎて引いたわ

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:23:58.56

>>317
1970年代に小学生の自分はこの板じゃまだまだ小僧よ

グロイザーの「空爆ロボ」は時代的にベトナム戦争の影響があったんじゃないかな
軍事専門誌などでは「空爆」の用語は使われていたようなので

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:28:21.65

当時小学生で世間の日常的な用語を理解していたとはあまり思えないので説得力はそこまでないな

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:38:54.48

年代は全く異なるが小学生当時に「沈黙の艦隊」が好きだった身としては
小学生はそこまで物知らずとも言えない
大人達の「どうせこんな難しい話は分からないだろう」的な甘く見た態度がクソウザかったのは覚えている

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:52:13.14

沈黙の艦隊難しくねーだろ

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 12:12:34.46

防衛戦に回ることが多い自衛隊が対人地雷を全廃したのはどういう理由からでしょうか
政治家主導の動きだったのでしょうか

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 12:14:20.26

>>313
他国では次第に自衛用にSMGやカービンを採用をする様になったが基本的に将校の武装は部下を従わせる為と自決用であり、鹵獲品を使うには弾薬の問題を解決しないとならない
ドイツは使用弾を流用あるいは口径の変更を施し鹵獲したSMGや拳銃を使ったけど日本軍にできるわけもない
（たまたまその場にあったものをその場限りで使う例があったかもしれないが）
米軍の将校は狙撃を恐れ目立たぬようガーランドを選ぶこともあったそうだが稀な例でしょう

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 13:15:56.83

鳥山明や秋本治世代の漫画家ってみんな軍隊に詳しいですけどなぜですか？
あの時代は情報どうやって収集してたんでしょうか

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 13:28:21.75

>>324
今じゃ考えられないが少年誌の巻頭特集が軍事関係が多く戦記物の漫画や読み物が充実し情報に触れる機会が多かったからかな

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 13:45:03.43

>>323
IDFは基本的に滅茶苦茶偉い人でも下っ端と同じ武装をしているそうですね(例外有り)
偉い人と遠距離から一目で分かれば狙撃されかねないから

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 15:29:49.46

>>324
こち亀に出てきた軍事知識がデタラメすぎるってこのスレで話題になってた

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 18:17:49.51

>>327
あれはまあ間違いというか「知識が一世代（あるいはもっと）古い」というものだな
間違っているといえばそうなんだけど

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 19:36:22.32

>>327
三凸の件ですか？
他に何かありましたっけ？

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 22:11:34.17

>>329
ソ連戦車の砲塔に関するあれこれ

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 22:57:57.29

1991年の湾岸戦争報道で「空爆」の語を聞いてえらい違和感を
感じたのを覚えているのでそれまでTV新聞等の一般メディアで
常用されてきた語ではなかったと思われる
ひとつの参考として日本の古本屋サイトで「空爆」で検索して
みると戦前の出版物には良く使われていたが戦後ほぼ使われ
なくなり湾岸戦争報道で復活したように見える

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 23:15:20.09

北爆はよく使われていたし、そんなに違和感は無かったかなぁ
昔ながらの戦争は空襲で、紛争は空爆?

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 01:04:06.83

>>312
ChatGPTに「「空襲」という言葉に代わって「空爆」という言葉が主に使われるようになったのはいつ頃か？」と聞いたら以下の回答がありました。

1980年代後半から1990年代初頭にかけて、特に1991年の湾岸戦争を契機に、「空爆」が報道の主流用語となりました。
解説：
● 戦前〜戦中（1930〜1945年）：
「空襲」は日本が攻撃を受ける側として主に使用。
例：東京大空襲、大阪空襲。
「空爆」は攻撃する側（日本軍やドイツ空軍など）に使われた。
例：重慶空爆。
● 戦後（1945〜1980年代）：
日本国内では「空襲」という言葉が、主に歴史的記憶や体験の語彙として定着。
戦争体験談や記念行事で使用され続けた。
一方、朝鮮戦争・ベトナム戦争などでは「空爆」という言葉も出てきたが、まだ「空襲」と併用される状況。
● 1980年代後半〜1990年代初頭（転換点）：
報道・新聞・テレビなどで「空爆」が頻繁に登場するようになった。
**特に1991年の湾岸戦争（米軍によるバグダッド空爆）**以降、
国際報道で「空爆（airstrike）」が攻撃手段の一般用語として定着。
「空襲」は古い言葉、または日本国内の戦争体験に限定された言葉として使われるようになった。
● 現代（2000年以降）：
「空爆」＝軍事的・客観的報道用語（例：米軍が空爆、ロシア軍が空爆）。
「空襲」＝歴史的な記憶、被害者視点の表現（例：広島の空襲体験）。

**333** · 2025/06/30(月) 01:11:19.15

あ、比較対象は「爆撃」でしたか。申し訳ありません。

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 01:20:03.24

空母の甲板で艦載機の発艦を仕切っている人はカタパルトオフィサーと呼ばれますが、
強襲揚陸艦の甲板でSTOVL艦載機の発艦を仕切っている
同じような服装・発艦指示ポーズの人は何と呼ばれているのですか？

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 01:20:48.72

>>335
米軍の場合です。

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 06:17:43.65

あれ士官なん？
大学出てやることが卓球ラケット振ること？w

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 08:37:25.73

襲撃機と攻撃機と戦術爆撃機の違いを教えてください

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 12:41:17.51

>>332
レシプロ機は空襲
ジェット機は空爆
適当

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 16:22:55.54

>>335
flight deck officer (FDO)

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 16:28:21.99

昔の戦記ものでも空襲だよね　空爆なんて見たことない

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 16:32:01.12

>>338
襲撃機は地上の部隊の支援のために戦術爆撃（簡単に言えば戦場にある敵地上部隊や砲兵陣地、指揮所、橋梁などのチョークポイント）を主任務とする軍用機の旧日本陸軍における呼称
攻撃機は地上もしくは水上目標に対する攻撃を主任務とする軍用機を指す一般的な名称（旧日本海軍では爆撃機も含まれる）
戦術爆撃機というのは戦術爆撃を攻撃する爆撃機に対する呼称だがそういう種別があるわけではない

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 18:06:17.05

>>342
戦術爆撃機という呼称はあるが種別はないとのことですが、
1.その「種別」とは誰かが定めたものですか？だとしたらそれは誰がいつ頃定めたものなのでしょうか？　それとも長年の慣習から定着している分類のようなものを指しておられるのでしょうか？
2.戦術爆撃機という「種別」がないということが判る資料等をお示しいただくことは可能でしょうか？
3.「戦闘爆撃機」や「戦術戦闘機」も呼称としては存在する（もしくはしていた）と思いますが、それらの「種別」は存在する（もしくはしていた）のでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 18:26:14.08

>>343
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Tri-Service_aircraft_designations
たとえば米軍の識別システムではF/A-18やFB-111（F-111の爆撃機型）など例外はあるが爆撃機は全てB-xxで攻撃機はA-xxとされている
戦術爆撃的な任務は爆撃機でもB-52やB-2のような本来は敵国に爆弾を落とす戦略爆撃を行う機体が行うこともあるし、現代の戦闘機はマルチロール化していて、かつては戦術爆撃や地上攻撃を任務としていた小型の爆撃機や攻撃機に取って代わりつつある

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 18:29:35.04

空自のF-2も空戦だけではなくASMを搭載して対艦攻撃も行える（どちらかといえばそっちがメイン）の「戦闘機」だったりするし

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 19:12:06.14

>>342
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 20:29:40.03

>>344
ご回答ありがとうございました。
まとめてご回答いただいたので、足りない頭で質問の項目に切り分けてみたのですが、以下の通りでよろしいでしょうか？
1&2.>>342における「種別」とは「1962 United States Tri-Service aircraft designation system（1962年米三軍航空機命名規則）」における「Basic mission（基本任務記号）」に基づく分類を指す。
3.前記規則に「戦闘爆撃機」や「戦術戦闘機」という種別は存在せず、それらは全て「戦闘機」という種別に含まれる。

元の質問者様も納得されたようですし、以上の理解が大筋で合っているようであれば、これ以上のご返信は結構です。

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 23:51:37.00

>>342
スツーカは襲撃機？

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 00:25:31.07

>>348
>>342の中で言うなら襲撃機
ドイツ軍の分類は「急降下爆撃機」
”スツーカ”という呼称からしてドイツ語で「急降下爆撃機」を意味する「Sturzkampfflugzeug」から来ているわけだし

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 00:52:33.69

ソ連側の兵器がゲリラに使われるのはなぜですか？
ソ連は非対称戦争を予期していたのですか？

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 01:24:36.78

>>340
有難う御座いました

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 04:53:46.55

>>342
B29が戦術爆撃した例はありますか？

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 06:24:02.75

>>352
朝鮮戦争時には共産軍地上部隊への大規模爆撃に用いられてるよ
＞B-29
作戦的には戦略的なものだから戦略爆撃であって戦術爆撃ではない、とは言えるけど。

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 07:28:52.01

第2次世界大戦のアメリカ軍の軽機関銃はBARですか？

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 07:29:02.05

>>352
第5艦隊の特攻機による損害が激増した為に45/4から45/5にかけて第20空軍は日本本土への戦略爆撃を一時休止して九州の特攻基地への戦術爆撃任務に切り替えている
しかし戦術爆撃に向いている機材ではないので戦果は乏しく、要請したニミッツも渋々従ったルメイも散々に文句を言っているな

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 07:38:13.87

>>355
向いている機材？

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 07:42:02.23

>>354
BARは射撃持続時間が短すぎて軽機関銃とは言えない性能だね　仕方なく軽機的に使う場合もあったが
WW2で米軍が軽機関銃として使ったのは初期はM1919A4の三脚取っ払って無理矢理軽機として使った事例で、戦争映画(特に対日戦もの)に出てくるので注意して見ていれば分かる
反抗作戦以降はA4に二脚をつけたM1919A6が主力軽機関銃で、「言う事機関銃」に更新する前は陸上自衛隊も使用していた

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 07:48:33.71

>>356
編隊を組んで堂々と進撃する機材なので、飛行場に到達する前に目標の特攻機が上空退避しちゃうんだよ
戦術爆撃をするなら低空を高速で侵入して奇襲できるB25やヤーボの方が向いている　実際に伊江島の飛行場が使える様になったら第5空軍はP47NやP51で九州の飛行場を制圧する作戦に切り替えてる

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 19:37:29.07

https://x.com/Ocha_tie/status/1939587710236422451?t=nSawqW-NbZBXuh914cl65Q&s=19
分解結合のモザイクについて、これって何がまずかったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 20:16:59.86

>>338
旧日本陸軍の襲撃機という意味でなら毒ガス攻撃を考慮した特殊機のこと
99式襲撃機はそれで、雷電なキ65の襲撃機構想もそれ
単発軽爆撃機と襲撃機がわざわざ分けられたのはそういう理由で単に地上部隊を攻撃する航空機という意味ではない

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 20:37:55.91

>>359
何でもかんでも防秘防秘の脳死小役人根性でしょ
いつもの話

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 23:19:39.65

https://i.imgur.com/3JVbQzF.jpeg
Redditからの転載です。
淡路島で撮られた潜水艦の写真らしいのですが、なんという型でしょうか？
また、ずいぶん岸の近くに見えますが、これぐらいは普通でしょうか？

出展：https://www.reddit.com/r/japanresidents/s/o1vgqq2CQ6

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 01:14:00.85

>>342
攻撃機の地上の目標とは何のことですか？
襲撃機で一本化出来ないんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 02:58:53.55

>>362
元スレにこれだよねってそうりゅう型の画像が揚げられてるけど

瀬戸内海だと通行する船舶の数が多い上に浅いから浮上航行してないとかえって危ない
そのスレにあるように神戸のドックから呉に戻る途中なら狭い明石海峡を通過するので淡路島の岸近くまで来ることもあるだろう

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 11:30:23.52

朝鮮戦争ではレシプロ式の艦載機（グラマンF4F、P51、P38）は引き続き使われていたのですか？

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 11:46:48.58

>>365
P-38は艦上では運用できないwのはともかく
P-51は朝鮮戦争では戦闘爆撃機としてD型が一応使われている
P-38はせっかくの双発でも機体体積の余裕不足でレーダー搭載を機外にせざるを得なかったなどで
朝鮮戦争には使えなかった

F4FはWW2半ばで数を減らしていきF6Fは零戦相手の場合にアメリカ人が運用できるベストの機体として活躍したが
その分だけ搭載量などは少なくレシプロ機に夜間戦闘や地上攻撃が求められる朝鮮戦争では
活躍の場が無かった
F8Fもジェット相手だとやっぱり無理
一方で双発で機体に余裕があったF7Fはレーダー搭載で夜間戦闘や爆撃に使われる

その意味ではF4Uは大きな搭載量を活かして朝鮮戦争で対地攻撃で活躍できた

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 15:17:16.20

空虚重量とMTOWの差はF6FとF4Uでほとんど変わらないかF6Fの方が多い
搭載量が少ないとされるがやりようはあったのではないか
後継機がパッとしないヴォート社救済策ではなかったかと疑っている

あと識者によると
>F6Fは縦安定性が強くて速度が上がると強い機首上げトリムが生じ
>操縦桿を全力で突っ込まないと降下を維持できなかったと言われる一方
>F4Uは縦安定が弱いことが急降下爆撃への適性になったようです
だそうだ

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 15:18:00.93

日本軍では適地を爆撃する部隊は、空襲部隊と呼称してたし

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 15:25:53.18

海自護衛艦の対艦ミサイル迎撃能力の歴史を知りたいのですが
初めてまともな対艦ミサイル迎撃能力を得たのは何時頃からなのでしょうか？
漠然としたイメージではSAM以前の対空の要だった3インチ・5インチ速射砲は対艦ミサイルに対してはまぐれ当たりを祈るしかなくほぼ迎撃不可能で
海自史上初の対艦ミサイルをまともに迎撃出来る艦はターターを搭載したあまつかぜで
ファランクスとシースパローの導入まではターター艦だけが唯一の頼みだったのかな？と思うのですが
あまつかぜ時代の初期型ターターが対艦ミサイル迎撃能力を有していたのか否か検索しても出て来なかったので質問させていただきました

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 15:47:36.31

>>366
アポロのニール・アームストロングが朝鮮戦争で乗っていたのがそのF4U？

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 20:01:19.56

>>363
攻撃気は戦車特化の機体
薄い上面装甲を狙う

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 21:43:25.74

>>369
端的に言って初期型のターターミサイルでは対艦ミサイルの迎撃は出来なかっただろう　この時代の対空ミサイルシステムは高高度を飛行する航空機を迎撃する為の装備であって低空を突進してくる対艦ミサイルは撃てない(勿論シースキーミングが出来ない初期のP-15なら撃てたかもしれんが、実際に対戦した事がないから神のみぞ知るだ)
これはターターよりずっと新しいイギリスのシーダートがエグゾセに対して無力で最新型ミサイル駆逐艦があえなく撃沈された事からも分かる　尤もあまつかぜの性能は順次改善されていったので第二次性能改善以降だったら落とせるかもね　間違いなく迎撃可能なのはイージスシステム搭載艦からだろ　
イギリスのシーダートも10年の臥薪嘗胆の末に湾岸戦争で対艦ミサイル落として雪辱しているから、同じ呼び名のミサイルシステムでも時期によって全然性能が違うのは留意しておかないといけない

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 13:02:42.24

>>371
それはソ連の襲撃機でしょう？

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 15:18:14.71

>これはターターよりずっと新しいイギリスのシーダートがエグゾセに対して無力で最新型ミサイル駆逐艦があえなく撃沈された事からも分かる

そもそも戦闘態勢になかったんで　

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 17:33:45.06

>>374
シェフィールドが撃沈されて英機動部隊はずっと厳戒態勢だったのに、再びエグゾセ撃ち込まれてアトランティックコンベアを沈められただろ

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 22:17:23.24

>>360
普通の爆撃機から毒ガスを投下するだけではだめなんですか

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 22:28:17.35

F-22って一見最強だけど、ネットワークも拡張性も航続も詰んでて、もはや“取り残された最強”ですよね？

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 22:42:23.38

>>377
実質的な戦闘能力ならF‐35の方が高いだろね。
とは言っても世界的に見ればF-22よりも新しい”ステルス戦闘機”というモノ自体が数えるほどしかないのだけれども。

あと、結局のところ70年代のコンセプトと80年代の技術で開発された前世紀の存在なわけで、取り残されたもなにも最初から着いてきていませんが、ってのが正しいかと。

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 23:09:35.82

生産数でいうならしき95式が日本の主力戦車ですか？

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 23:13:44.56

>>376
軽爆撃機でもガス攻撃の考慮しようとはしているようにダメではないよ
ダメではないと適しているは勿論別だけど
狙ったのは超低空飛行からのガス雨下でそれに適しているのが襲撃機（の要求性能）ってこと
中高高度から散布しても効果が薄いわけで、わざわざ99式襲撃機に装甲張るように要求してたのも低空飛行時は地上からの対空射撃を受けやすいことは自明だから

もう一度言うけど、適しているかとダメという全否定みたいな意味は別

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 00:13:35.23

76mm砲よりカチューシャの方が爆煙あがっていますがカチューシャの方が威力高いのですか？

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 11:51:32.47

>>377
とはいえF22と遭遇したなら多くの世代の戦闘機は空中退避するかばたばた落とされるかを選ばないといけない

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 13:24:44.33

>>382
「F-22と遭遇」というのは肉眼で視認した等ではなく、レーダーで発見したという状況なんですよね？（違ってたらごめんなさい）
そういう時に、レーダーの反応から機種の特定はできるものなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 18:27:45.47

>>379
お前の言う主力が何を指すのか知らんし、「生産数でいうならしき」の意味はわからんが、生産数最多は95式戦車だなとしか言えない。
生産数だけに無駄に拘ると、一式戦闘機が九七式戦闘機を生産数で上回ったのはいつだよとか、生産数少ないけど日本戦艦は主力じゃなかったのかとか疑問はあるけど。

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 19:41:25.69

>>381
カチューシャは何種類もあるが多用された口径132mmのM-13ロケットは炸薬重量がTNT換算で4.9kgある
76mm砲ZIS-3のHE弾は弾重量6.2kgで炸薬重量は600~700g

カチューシャは無誘導のロケット弾なので精密射撃はできないがBM-13ランチャーを乗せたトラックから14～48発を同時発射できたので、短時間に狭い範囲に集中的に火力を叩き込む場合にはZISのような牽引砲よりも絶大な威力を示した
ただ一度発射すると再装填に時間がかかるので、例えば相手陣地に長時間継続的に砲撃して反撃の機会を削ぐような砲撃の場合は牽引砲の方が向いている

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 01:19:14.10

>>383
「レーダの反応から相手の機種を特定することができるのかどうか」ということなら、「技術的にはできる」。
ただそのためには事前に大量のデータ（飛行物体に対するレーダ電波の反射の記録）を蓄積しておく必要がある。

平時から行われている「電波情報収集」っていうのはそのためのものでもある。

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 01:27:46.68

>>386
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 02:18:36.29

釈迦に説法かもしれんが…

ステルス機といえど鳥さんや虫さんと同じくらいの反射はするので、写るかどうかていえば写る

が、そんなものをいちいち対応していたらきりがないし、虫や鳥以外の何かもしれない
なので、ある程度はレーダ側で排除してから「今の空域はこんな感じッスよ」と人間に提示する
そのレーダにおける処理で「うーん、これは鳥さんだからヨシッ！」と現場猫風に上手く誤魔化せる(させる)のがステルス機

うんこコピペの
肛門「誰だ？」
うんこ「屁です」
みたいなもん

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 03:19:30.70

レーダ「うーん、この反射は鳥さんやノイズだから無視してヨシッ！」
人間「この空域に敵戦闘機なし、ヨシッ！」

みたいなことを引き起こしてすり抜けるのがステルス機

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 04:34:17.47

>>386
じゃあなんでアメリカ軍のイージス艦が過去に戦闘機と旅客機を間違えて撃墜したことがあったんですか？
そんなに詳細に分かるのでしたら、旅客機と戦闘機を間違えようがないと思うのですが

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 05:50:39.10

>>390
イラン航空機撃墜事件の場合、アメリカのイージス艦は少し前に捉えていたイラン軍のF-14の敵味方識別信号を旅客機のトランスポンダの信号と誤認していたのと、
艦長が「イラン領海に入っているので無警告でいきなり攻撃される可能性がある」と思っていたのでいくつかの確認手順をすっ飛ばして発砲（発射）したのが直接の原因

後の調査によると同じ海域で行動していた別のアメリカ軍艦のレーダははっきりと「戦闘機ではなく旅客機もしくはそれに類する大きさの目標」と捉えていたと記録されていて、
イージス艦のレーダシステムが同様に「おそらく旅客機である」と判定していなかったとは考えづらいとしているけど、イージス艦の艦長はそうは判断しなかったし、僚艦の方も
「イージス艦が自分たちより詳細に目標を捉えていないとは思えない」として警告しなかった

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 06:08:08.62

>>390
あとイージス艦の方は最初の一回は警告を出したけどイラン旅客機の方は「軍用機に」出された警告だったので自分たちのこととは認識せず、自分はきちんと事前に設定された航路を外れずに飛んでいたので返答も進路の変更もしなかった
（ただしブラックボックスが回収されなかったので具体的にどう判断してどう行動したのかの詳細は不明のまま）

いずれにしてもイージス艦のほうが「」イランの戦闘機が攻撃を前提として接近してくると誤解して発砲したのは確かで、たとえシステムの方で正しく判別してても人間が誤判断したのではどうにもならん

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1018

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1018