護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/07/02(水) 14:08:39.06

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.124ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1741847768/

次スレは>>980が立てること

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/08/07(木) 14:24:15.14

もがみ型も新型FFMもそうだけど、対潜に無人機と短魚雷の組み合わせはこれからの主流だろうね
対潜ヘリより即応性が高くリスクもコストも少ないから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/08/07(木) 14:47:55.99

>>524
船のソナーで探知していきなり敵潜水艦の位置を特定してすぐアスロックを撃つ状況ってあまり想像できないな

2025/08/07(木) 16:29:19.69

魚雷発射管が一番旧式装備なんんだよな
米軍も新型魚雷開発しないし、なんかやる気なさそうなジャンル

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/08/07(木) 17:31:56.49

>>527
魚雷をハードキルするための魚雷を開発してなかったっけ？

警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.50.169) · 2025/08/07(木) 18:13:38.31

>>528
>魚雷をハードキルするための魚雷を開発
幾つかあるけれど：
www.pesco.europa.eu/project/anti-torpedo-torpedo-att/
ANTI-TORPEDO TORPEDO (ATT)　は現在まだ続いている独+仏

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.149.183) · 2025/08/07(木) 19:23:53.38

>>527
なんか水中へ向けて撃てるもんないと不安ってか潜水艦側にも好きにされるから昔の爆雷代りのお守りだからねアレ
昨今はあそこから魚雷迎撃用短魚雷を撃つ構想もあるけど、実用試験はしてるけどなかなか普及しないな、アンチ魚雷

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/08/07(木) 20:38:55.61

DASHは操縦者の素質や練度によって実効性ある攻撃距離が結構大きく左右され、平均的にはアスロックの射程を超えた距離で潜水艦に
有効打をカマす事ができるケースはレアだった。いちばん上手い操縦者でも15㎞先で有効弾を投じるのがひとつの限度。

現代のドローンはどこまで出来るようになるのか興味深い。また、天候も運用には大きく影響するので、その辺も

2025/08/07(木) 20:50:58.57

ラジコン同然のDASHと違ってドローンは自律飛行で視界外の遠隔操作は可能

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.212.200.83) · 2025/08/07(木) 20:51:47.86

水上艦の魚雷やアスロックって命中期待せず追い払うくらい程度だし、潜水艦側も警戒して攻撃躊躇わせるくらいの御守り

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.211) · 2025/08/07(木) 21:11:29.85

短魚雷も初期のは数キロ程度しか射程なかったけど、今の最新型は20km程度のオペレーションレンジがあって延伸型アスロックと
ほぼ同程度の射程持つし、到達時間っても今の短魚雷は射程と共に速度も水中50kt程度出るからそう大差ない
短魚雷が高性能化してわざわざアスロックで飛ばさなくてもってなって、しかも貴重なVLSをあれに割かなくても済むしね
未だに短魚雷をロケットで飛ばすのこだわってるの日韓露ぐらいか、米海軍はもう熱意ないよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/08/07(木) 21:31:45.59

50kt「も」出るととらえるか、50kt「しか」ととらえるか。
射程20kmの短魚雷を30km以上先に投下できることをどう見るか。

2025/08/07(木) 21:35:16.95

20km先に行くのに10分ちょい
音速でいくアスロックと同じなんてことは無いな

2025/08/07(木) 21:40:26.80

射程20km程度しか伸ばせないロケットなら貴重なVLSのセルとられない無人機の方がもっといいじゃない？
対潜捜索もやらせるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.26) · 2025/08/07(木) 21:51:13.31

アスロックもそう直ぐに飛ばせるもんでもないけどね

2025/08/07(木) 21:51:49.16

短魚雷積んで長距離捜索できる規模のドローンなら対潜ヘリと大差ない規模になりかねんし、それをVLA代替にできるかっていうと疑問かな
ペイロードを航続距離に割り当てるか小型化して多数積み、発見し次第母艦から火力投射のほうがよくない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.26) · 2025/08/07(木) 21:52:30.74

味方ヘリとかが飛んでないって空域安全確認しないとアスロックって撃てないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.26) · 2025/08/07(木) 21:53:37.59

>>539
それが>>522みたいな実験中の奴だよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.135.243) · 2025/08/07(木) 21:57:01.20

短魚雷が30kt程度の速度で射程数キロ程度しかなかった頃の発想だからね、ロケットで水平線ぐらいまで飛ばそうってのは
それに冷戦期にあれ開発した米海軍でもソ連海軍でも対潜ミサイルの弾頭の本命は核爆雷でしょ

2025/08/07(木) 22:47:11.56

ソ連の40ノット快速潜水艦は魚雷を速度でかわすコンセプトだったんでしょうか
実際は使えねー兵器扱いだったけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.135.243) · 2025/08/07(木) 22:55:21.23

原潜が水中40ノットで回れ右して逃走出来たら追いかける魚雷が50ノット出せても速度差10ノットで
距離18キロで追いつくのに1時間、距離9キロでも30分疾走？・・・・まあ届かないtよね、理論的にはね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.135.243) · 2025/08/07(木) 22:57:53.28

そしたら逃げる原潜の頭越しに超音速で対潜ミサイル飛ばして先回りして、鼻先に魚雷か核爆雷を落そうって発想になるのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.135.243) · 2025/08/07(木) 23:09:11.24

これ原潜が水中30ノットで魚雷が40ノットでも同じ理屈が成り立つから、アスロックが配備された1960年頃だと
在来潜を遙かに凌駕する原潜の水中性能に対抗するには発想的には必殺武器だったんだろうね
ただ潜水艦発射のサブロックと同様に本命の弾頭はあくまで核爆雷だったみたいだけど
あの箱形ランチャーの中に数ktの小型とは言え核弾頭が詰まってるのって怖いな
核弾頭の威力だったら乱暴だけど対艦用途でも使えたよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) · 2025/08/08(金) 00:43:11.56

自艦や僚艦の近くで起爆したらとんでもない事になるからロケットで遠くに投射する必要があったんだろうな

2025/08/08(金) 06:41:38.98

そういう問題があるから、潜水艦を見つけたら複数艦で包囲して敵潜がどの方向に移動しても攻撃が当たるようにする訓練やってるんだな
護衛艦の速力が30ノットの必要性の根拠でもある

2025/08/08(金) 07:24:45.50

30ktじゃ本気で逃げる原潜に振り切られるだけだから対潜ヘリを使う戦術が出来たし
今はより安価で低リスクの無人機や大型ドローンにシフトしてる
イギリスのT-600みたいな低速の大型ドローンでも原潜を先回りして攻撃出来るから

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟﾌﾟ 49.109.163.74) · 2025/08/08(金) 10:10:11.17

元潜水艦乗りの人達に言わせれば原潜だろうがなんだろうが魚雷撃たれたら終わりで
映画みたいに華麗に回避なんて出来ませんよらしいから
原潜の方も水中性能が高くても理論通りにはいかんのだろうな

2025/08/08(金) 10:36:33.92

華麗に回避の話ではなく物理的に追い付けない話をしてるけど

2025/08/08(金) 11:58:12.47

アスロックいらねのレスで？と思ってたが、案の定この展開w

いらないなら米海軍も積まんわw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) · 2025/08/08(金) 12:24:17.56

>>534
たった60ktしかでないだろ
アスロックでマッハ0.8、07VLAはマッハ2.4の速度で巡航する

MK50が60ノット11分で20km先の標的を狙撃するならアスロックは20km先の狙撃を1分で完了する
07VLAなら50km先の標的1分20秒で撃破できる

短魚雷は長魚雷反撃できないが07VLAは反撃できるヘリコプターなら取り逃がす

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) · 2025/08/08(金) 12:45:04.22

一度潜水艦の探知に成功してもすぐに失探してしまう可能性があるから
そうなる前に手を打たなきゃいけないんだよね
あとヘリは悪天候だと飛べない

2025/08/08(金) 12:56:37.26

そのへんは統計的手法を用いて場所を推定する場合もある
爆雷なんかはコレ、テキトーに投下してるんじゃないぞ

2025/08/08(金) 13:10:28.27

未だに対空ミサイルや巡航ミサイルと違って実戦で使われた事例無いし少ないVLSの置き石ではある

2025/08/08(金) 13:45:03.66

ヘリが飛べない悪天候で探知出来るの？

2025/08/08(金) 14:04:41.97

逆にaslockが無いことで潜水艦の生存性がどれだけ上がるかを考えれば有効性が分かるんでない?

2025/08/08(金) 14:33:55.60

>>552
話の発端はもがみ型の16セルは全部アスロックだという主張とそれに対する反論だから
要らないわけじゃないが、VLSのセルを全部アスロックにするほど有効なものじゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) · 2025/08/08(金) 14:36:14.18

洋上の悪天候がソナーによる潜水艦の探知を著しく妨げる水中雑音を発生するのか？

2025/08/08(金) 14:42:54.35

護衛艦に乗ったことないけど荒天時のフェリーはエグかった
船体にくっついてるバウソナーやハルソナーは使えないだろうなとは思った

2025/08/08(金) 15:11:28.36

つ曳航ソナー

2025/08/08(金) 15:23:32.28

荒天時には船体の動揺で効率落ちるでしょあれ

2025/08/08(金) 15:36:31.23

船体ソナーもディピングソナーも使えなくても使えるぞ

2025/08/08(金) 15:45:30.70

今の可変深度ソナーさえも使えない荒天なら、そもそもAWSの全てが無理

2025/08/08(金) 16:28:07.06

それだけの悪天候だとVLSからアスロック撃つの大丈夫か？

警備員[Lv.17] (ｽｯﾌﾟﾌﾟ 49.109.161.36) · 2025/08/08(金) 16:32:43.18

>>566
発射の瞬間に前方からの超大波が艦橋にぶつかるぐらいなら・・アウトだろうね

2025/08/08(金) 17:15:23.12

ヘリやドローン、船体ソナーよりマシって話な

2025/08/08(金) 17:24:55.05

対潜ヘリも対潜ドローンも船体ソナーも使えない状況でアスロック撃てても意味ないし
悪天候に強いというのなら短魚雷発射管の方がマシじゃないかな

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:51bc:a43b:*) · 2025/08/08(金) 17:35:43.92

>>569
潜水艦側も水面の暗騒音が桁で増えるので、魚雷撃てないことを期待するだけ。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟﾌﾟ 49.109.160.41) · 2025/08/08(金) 18:11:27.85

>>552
米海軍も、もう積まないと聞くが

2025/08/08(金) 18:12:16.36

>>569
その条件は目標を認識出来ないのだから、アスロックも短魚雷も関係ないだろ

なんだろな。反論したくて意味のない状況を設定するの

2025/08/08(金) 18:18:05.03

>>572
無意味な反論してどうするって>>568に聞けば？
レス読めばわかるがそういう意味で言ってるし

アスロックが大好きだから最強の対潜兵器じゃないと気が済まない、というのならレスして来なくてもいいよ
そういう議論に付き合うためにレスしたわけじゃないから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 124.86.71.66) · 2025/08/08(金) 18:24:22.12

アスロックが最強兵器なんて言ってるのどこにいる？
アスロック不要を唱えてる根拠薄弱が反論受けてるだけだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/08/08(金) 18:33:07.06

>アスロックが大好きだから最強の対潜兵器じゃないと気が済まない、というのならレスして来なくてもいいよ

というのは流石に藁人形論法が過ぎるのでは…

2025/08/08(金) 18:37:54.14

いい感じに拗らかしてるなぁと思ってるw

相手が書いてなくても思い込むあたりがね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) · 2025/08/08(金) 18:48:08.87

>>574
相手が言ってもない事をでっち上げてまで
100ゼロの話に持ちこもうとしてる時点で問題外だわな

2025/08/08(金) 18:58:03.93

アスロックがディスられて発狂してレスもろくに読めず噛みついてくる人間がまさに「いい感じに拗らしてる」

藁人形かどうか延々と「それでもアスロックが！」とレスし続けてる人間が1番よく分かる

2025/08/08(金) 19:17:49.57

>>578
アスロック不要論を否定されて、発狂してるのお前じゃん
事実だけ言うなら、対潜に力を入れてる海軍ではアスロックが装備されてるのが答えとなるんだわ
お前みたいなニワカ軍師の話はチラ裏レベルの信用度しか無いの
分かる？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) · 2025/08/08(金) 19:22:09.39

引っ込みが付かなくなって懐かしの着上陸スレの戦車不要論者みたいになっちゃってるね

2025/08/08(金) 19:22:20.99

魚雷抱いた対潜ドローンがー、というなら出来てから言え

2025/08/08(金) 19:32:35.96

アスロックも短魚雷もSHもドローンも必要、運用者のドクトリンで必要なものをチョイスする、ただそれだけ

2025/08/08(金) 19:36:30.15

>>581
魚雷の重さを無視した話だなと
初期のLAMPSであるDASHに戻るわけねw

面白いね

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.39.148) · 2025/08/08(金) 19:39:57.57

水上艦に長魚雷を積んでそれで潜水艦を狙う選択肢はないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 60.126.111.154) · 2025/08/08(金) 19:55:09.33

>>584
水圧の問題とかもあるだろうし基本同じ技術なら潜水艦有利になるんじゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 60.47.66.171) · 2025/08/08(金) 20:04:45.45

欧州艦はソナーに連接する水中攻撃システムが無いからアスロックだけあっても意味無いと言うか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 133.203.195.65) · 2025/08/08(金) 20:08:46.21

アスロックが意味ないと言うより中小海軍じゃ探知の問題で活かせないから装備しないんだろうし

2025/08/08(金) 20:19:17.63

>>586
システム艦じゃないとかは、比較にするレベルではないので

話にあげてくる理由がわからん

2025/08/08(金) 20:26:29.36

>>588
ああ最新艦の話ね
勿論イタリアのミラスみたいにどうしても対潜ミサイル欲しいってなら個別にコンソール設置して対応する事も出来るよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/08/08(金) 20:27:12.60

>>584
威力は短魚雷でも十分だし、アスロックのほうが到達時間的にも有利。

2025/08/08(金) 20:52:28.78

>>590
LAMPSとアスロックならわかるんだよね
艦からでる短魚雷がどうのとかなんなんだろね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/08/08(金) 20:56:35.99

3連装で1トンという軽さが売りだし、海自の場合、潜水艦側の判断を迷わすという使い方もするようだしね。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.39.148) · 2025/08/08(金) 21:03:00.11

短魚雷の射程圏内で潜水艦を探知した時点で、潜水艦から長魚雷が放たれていると思う

2025/08/08(金) 21:06:34.36

>>593
そこだよね
そこまで入られたら船の負け
よくて相打ち

だから遠くで発見して遠くで撃つのがアスロックやLAMPSなんだけど、わからねえ奴多くて草生える

**!dongri** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/08/08(金) 21:19:11.22

https://x.com/NavyLookout/status/1953003405854531634
Japanese destroyer-carrier JS Kaga

駆逐艦空母かが爆誕！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/08/08(金) 21:50:23.71

実際は潜水艦からの魚雷発射音を探知してからこちらも反撃ってなる事も多いようで、
香田提督によれば、水上艦の戦い方ってそうなんだとさ。潜水艦が先に魚雷を撃つことで同じ土俵に立った戦いが始まると表現してる。
一見乱暴な方法に見えるが「肉を切らせて骨を断つ」的な様相を呈すのが水上艦の対潜戦、とのこと

デコイとかで最初の魚雷をかわすシナリオなんだろうけど、部隊のうち何隻かが犠牲になるのは覚悟のうえとも取れる

2025/08/08(金) 22:14:34.10

つきあさひ型といずも型にはあるFAJ+MOD
あたごまや型とひゅうが型には載せんかね

警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.50.169) · 2025/08/08(金) 22:37:09.32

>>595
>駆逐艦空母かが爆誕！
せめて意訳して航空巡洋艦にしておいてくれぇ。艦長が一佐(大佐)。

2025/08/08(金) 23:58:29.17

ひゅうが型いずも型はまあ全通甲板式航空(ヘリコプター)巡洋艦とも言えなくない艦容だわな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) · 2025/08/09(土) 00:53:29.48

>>596
排水量5000tあれば一撃で撃沈は無いらしい

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟﾌﾟ 49.109.163.208) · 2025/08/09(土) 01:31:35.09

>>594
アスロックの射程知って言ってるのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.56) · 2025/08/09(土) 02:13:08.32

何でアスロックの話がこんなに続いているんだ
いいじゃないか、アスロックがまるで役に立たない錘だってかまわない
もがみは対空ミサイル積むような艦じゃないんだから
何でそんなにこだわるかね

2025/08/09(土) 04:19:10.95

>>602
もがみ型の16セル全部をVLAにするのはさすがに無くねって話がアスロック否定派と擁護派みたいな形で盛り上がった感じだね。
イロイロ言われてるがヘリが必ず対応できるわけじゃないのから、長魚雷の外側から攻撃できる兵器って意味でVLAは重要な装備だとは思うけどね。
あと、長魚雷へのカウンターって意味でもVLAは相手に離脱の時間や範囲を削るのに有用だし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2025/08/09(土) 08:59:20.52

一つの機体船体だけで最強を言い出すのはおこさま（精神的な）の基本で、システムとか空中索敵の言及をナチュラルスルーしている時点で生暖かくじゃれあっているんだけど、
香田さんの時代なら魚雷発射音とかはっきり判ったかもしれんけど、今そんなヘマするの？感はある。

もがみ型はESSM無理だよね、の派生形なんだろうけど、VLA鹿積んでいないよ（誤字いいやｗ）は、A-SAM何処行った？という気分にはなれる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) · 2025/08/09(土) 10:26:01.67

>>574で完全に話は終わっている
後付けは見苦しい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 114.161.110.82) · 2025/08/09(土) 10:28:47.46

ASEVは何型になるんだろうな
旧国名は空母型に使う感じみたいだし象徴的な意味合いもあるからながと型ややまと型はなさそうだけど

2025/08/09(土) 10:44:25.27

順当に行けば山岳名じゃない
いつかは護衛艦とむらうしとか見れるのか否か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) · 2025/08/09(土) 11:54:46.93

そもそもASEVは行政法的にはDDGと別物扱いだからどうなるか分からない

甲型警備艦＝DD
甲III型警備艦＝DDH
甲IV型警備艦＝DDG
甲V型警備艦＝FFM
甲VI型警備艦＝ASEV(艦種記号不明)・令和6年度予算で初めて出現

まさかの艦種記号CGある？

2025/08/09(土) 12:43:49.63

哨戒艦の艦種記号がそのまんまOPVになったから不安になる、あれもPFとかPCとかPP(DDやSSみたいな頭文字重ね)とかやりようはあったろうに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.243.59.19) · 2025/08/09(土) 12:47:11.35

さすがに艦種記号にロッキードの商標使わねーとは思うが…

2025/08/09(土) 12:56:27.94

予算的には12000トン型護衛艦なんだよね

2025/08/09(土) 13:19:12.95

>ASEV
ここはDDHではないとは言え"ながと／むつ"を推したい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:8ad:2100:*) · 2025/08/09(土) 13:55:37.52

海自には独自の艦種記号で突き進んでほしい
装甲巡洋艦、重巡ではなく防空巡洋艦である点を強調してCAGとか
SAM搭載はもはや当たり前、ってことでGを取っ払ってCCAもいい
そして防空護衛艦を謳う13DDXもDDAへ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:8ad:2100:*) · 2025/08/09(土) 13:59:26.98

OBの宿願でもあろう長門が、ASEVかイージス更新追加のこの機を逃すと
次に可能性としてあるのはVLS潜水艦？　強襲揚陸艦はビミョいか
またおあずけ食ったら発狂する人が出てきそう

2025/08/09(土) 14:22:23.64

うーん流石におあずけで発狂するヤツはいないだろう（元から発狂してたら別だが）
一番可能性あるのがDDGの山岳名なんだし

2025/08/09(土) 14:27:13.67

>>614
潜水艦は瑞祥動物継続だろうから無いんじゃね。強襲揚陸艦は日本の別名の「秋津州」「神州丸」とかがあるしな。
陸自が絡む艦名はけっこうぶっ飛ぶときあるからね。
やっぱ旧国名じゃないかと、ただ陸奥をどうするのか。無難なのは長門、山城かな。

2025/08/09(土) 14:34:40.64

>>608
まあDDGでしょって思ってたけどこれならCGもワンチャン…？
FFMでずっと使ってこなかったフリゲート解禁させたしありえるかもな

そういえば艦名予想スレってどこいったんだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/08/09(土) 14:36:32.61

思い切ってOO丸にしたら面白い

2025/08/09(土) 14:46:38.44

>>617
サイズ的にはCGだろうね。ただ、こんごう型と純増のイージスがASEVベース設計だと将来的にDDGが無くなる可能性はある。

>>618
陸軍特殊船だとあきつ丸摩耶山丸にぎつ丸吉備津丸玉津丸などなどけっこうある。
あと、陸軍特殊船には全甲板型と商船偽装型があって、全甲板は丙型になる。
丙型だとあきつ丸熊野丸ときつ丸になる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:8ad:2100:*) · 2025/08/09(土) 14:58:02.48

DDHとDDGに山岳名が跨っていた期間も長いし今もAMS・AOSが灘で、複数カテゴリの被りは気にしないでよさげ

ありそうなのは
①山岳：富士（現海保PM-24）、三笠（現・工作物扱いの記念艦）レベルでないと迫力イマイチ？
②旧国名：本命か？　空母系は今後鳥名へでも好し
③日本の異称：八島敷島秋津洲瑞穂は現海保、扶桑は昨年退役していてワンチャン。その場合組ませるなら山城か

2025/08/09(土) 14:58:34.96

>>618
Kobayashi ○

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:8ad:2100:*) · 2025/08/09(土) 15:03:59.86

八島といえば、
松島と筑波もだけど海保は触雷とか爆沈系も使ってるね

河内、陸奥やきわめつけの行方不明畝傍はさすがに無いけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) · 2025/08/09(土) 15:06:17.35

あるいは高天原とか黄泉平坂とかこの世でない異界系は・・・無いか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.228.181.22) · 2025/08/09(土) 15:22:02.48

ながとはあり得るけどむつはジンクス的にもう採用されなさそう

護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり