護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/07/02(水) 14:08:39.06

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.124ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1741847768/

次スレは>>980が立てること

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/08/14(木) 09:46:11.11

なんか変な変換されたけど大邱ではなく中国の手口

普段使ったことない単語なのに一番の候補に出てくるとか意味不明

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ 111.238.240.58) · 2025/08/14(木) 10:24:57.88

>>761
レーダーを全くの新型に変えるのに、ハードを改修する必要が無いなんてお前に分かるはずもない、
普通なら改修は必ず必要

2025/08/14(木) 10:44:42.07

>>784
メンツ的な話はともかく中国本土からあんな遠くまで小舟で出張ってくるのは大変

南沙諸島の基地強化して海警でもおくか

2025/08/14(木) 10:47:33.91

台風のメッカだからな
365日貼り付くには大型船が必要なんだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240f:56:ee93:1:*) · 2025/08/14(木) 11:20:08.36

>>783
フィリピン向けはウォータージェット付いてないから最大速力25ktだよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ 111.238.240.58) · 2025/08/14(木) 11:29:23.85

>>768
全く同じ物の新品と交換するのならそうだが、
新型？ならいろいろ交換やらプログラム改修やれば簡単には終わらない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ 111.238.240.58) · 2025/08/14(木) 11:31:46.31

>>776
あの状況で、あんな物が何の役にも立たないと分からないのが異常だよ、
言われたままにやってたのかも知れないが、あまりに間抜けすぎてな。
間違いなく死亡してるだろうが、哀れだわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 110.4.242.59) · 2025/08/14(木) 11:43:17.21

日本の漁業取締船も海保の巡視船も大人し過ぎるのだ
もっとガンガンやっていいのに、だから日の丸掲げた船は相手から舐められるのだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.159.197) · 2025/08/14(木) 11:48:16.71

水産庁の取締船って武装許してないんだよね、個人武器すらない
密漁者が抵抗したら特殊警棒による護身術で取り押さえるとか・・・拳銃ぐらい認めろと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) · 2025/08/14(木) 16:06:07.77

あのポンコツ警備艦056だったのかよ
あまりに脆いから1000トン級FRB製警備艦か何かなのかとおもった
鉄製言われても信じられない

縦×横の上から見た表面積は
はやぶさミサイル艇が450㎡
056が1000㎡
あぶくまが1500㎡

あぶくまは完全な鉄製でCIC防護壁（25mm位しかないだろうが）あるからこれくらいの衝突でも耐えられる
けど056はあぶくまの衝突にすら耐えられなそう
あれ胴体中央に当たったら亀裂入って死人出てたな

2025/08/14(木) 16:30:40.10

>>794
いやいや、あんな速力でぶつかったら同じだわ

2025/08/14(木) 16:31:02.49

実際1000トン級とそんな大きく違う大きさでもないやろ056型
ぶつかった052型とは5倍近く排水量に差があってあぶくま型比でもちっさい艦だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/08/14(木) 18:38:32.77

衝突したら船首が潰れるのがわかるけど、横っ腹突っ込まれた052Dに大きな損傷がなく
056だけ船首が潰れたから強度に問題あるじゃない？ってなる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.228.181.22) · 2025/08/14(木) 19:23:02.94

【独自】海自中古護衛艦の輸出、拡大検討　政府、東南アジア3カ国
://www.47news.jp/13009492.html

あぶくまのフィリピン輸出をインドネシア・ベトナムにも拡大することを検討してるそうな
あぶくま型はフィリピンに全部出すらしいしあさぎり型の退役艦を改修して輸出するのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/08/14(木) 19:41:18.89

あさぎり型以外では2027年度までの除籍がアナウンスされてる訓練支援艦くろべ、とかもある。商船規格、商船構造が多用されてるんで
戦闘艦は無理だが哨戒艦としては十分使えると思う

2025/08/14(木) 19:55:12.36

あぶくま型をインドネシアとベトナムにも渡すって話だろ？
なんであさぎり型の話になってんの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 58.190.245.134) · 2025/08/14(木) 20:01:23.64

恐らくだけど運用を教育指導する軍事顧問団付きだろうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.228.181.22) · 2025/08/14(木) 20:05:06.48

>>800
あぶくま6隻全部フィリピンに輸出すると思ってたけどよく考えたら多すぎるか
2隻1セットだから3カ国ならちょうどいいけど各国が追加で欲しくなった時にモメそう

2025/08/14(木) 20:07:36.40

引退した電車の海外輸出みたいだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.45.118) · 2025/08/14(木) 20:11:13.92

>>800
あぶくま型は6隻全部フィリピンに譲渡で話付いてたと思うが
また変わったのかな
あさぎり型6隻は除籍が近いし、このままだと普通にスクラップ行きだから
ベトナムやインドネシアに譲ってもいい気がする

2025/08/14(木) 21:39:37.31

ミサイル艇も哨戒艦に置き換えだしはやぶさ型も輸出するのかな

2025/08/14(木) 21:53:38.37

90式SSMを使ってる艦を17式に更新できないもんなの？

2025/08/14(木) 21:55:08.60

きり型あぶくま型なんて未だにハープーンのまま？
三種類もSSMを平行運用することがリスクじゃないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.79.69) · 2025/08/14(木) 22:04:48.85

>>805
絶対しない。アルミ合金船体は寿命がキッチリ決まってる
フィリピンはクレクレ言ってたが沈むから無理なものは無理。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/08/14(木) 22:45:51.72

>>806
技術的には可能だが、まとまった弾薬数の予算がついたのが今年度なので早くて29年ごろの納品になるかと。実装はFFMへの後日装備分が優先されると思う。
次いで「まや」、あたご型、あさひ型、あきづき型、という優先順位だろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/08/14(木) 22:50:15.37

>>807
そうだよ。ハープーンの在庫は、こんごう型の除籍時期に寿命が来るんじゃないか。なので10年後は90式と17式だけになると思う。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/08/14(木) 22:51:56.66

あとミサイルの管制装置は可能な限り共通化されてるんで。むらさめ、こんごう以降の艦はハープーンと90式どちらも運用可能なはず

警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/15(金) 02:24:29.57

>>809
弾薬庫増築が何年か前に始まったから乗せ換えるかは別として増産しても問題ない状態にはなってきてる。
トマホークのマーク5は対艦モードもあるのでイージスを無理してSSMを更新するかは微妙じゃね。

2025/08/15(金) 15:42:02.46

>>748
異論出した奴は、批判しまくるから
やれ
どうせ腐れアサヒとか
共産しばき隊とかだろ

2025/08/15(金) 15:54:09.66

毎日新聞は、ほぼ確定の豪州FFM輸出に物申していたよ（）。

2025/08/15(金) 15:59:46.90

現実を見ない◯◯新聞

2025/08/15(金) 16:01:07.48

>>798
はへー
あぶくま型以外何輸出すんだろ

2025/08/15(金) 16:12:34.69

まさか、はたかぜ型・・・いや、さすがにそれはないか、ハハ・・

2025/08/15(金) 16:15:50.26

中国も全力阻止に動くだろうから面白くなりそう

2025/08/15(金) 16:24:51.84

きり型まで出したら駒なさそう
護衛艦の更新が捗るねえ

ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.50.169) · 2025/08/15(金) 16:26:49.99

>>819
>きり型まで出したら駒なさそう
normalもがみ型を・・さすがに無償ではなく販売で

2025/08/15(金) 16:32:14.88

まさか新FFMを建造する度に玉突き式に旧FFMを・・・？
流石に無いか

2025/08/15(金) 16:54:33.12

きり型まで出すなら13DDXまで待てないよ・・・

2025/08/15(金) 17:00:40.10

FFMの強化増勢の時点できり型はとっとと廃用する、と勝手に思っていたが。
ゆき型って廃用後にまだ海に浮いている艦残っていないの？

2025/08/15(金) 17:30:41.46

古いFFMを海外輸出は全然アリだわ

2025/08/15(金) 17:38:52.82

きり型のシースパローは寿命のこってるんか、新規生産はもうやってないよね

ボックスランチャーもESSM換装はできるかよーわからん

2025/08/15(金) 18:05:57.08

おまえらESSM Mk41はどうなってるか見たことあるか？
俺が以前海外のサイトを探しまくって見つけた画像貼ったる。
こうなってるんだぞｗ
https://tadaup.jp/8ecI68du.png

ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.50.169) · 2025/08/15(金) 18:14:08.48

>>825
>ボックスランチャーもESSM換装は
ESSMの方が後端のサイズが大きいので、そのままシースパロー使うしか無い。よく似たESSM用のMk.29発射機なんかをFMS発注したら直ぐに10年ぐらいかかるはず

2025/08/15(金) 18:15:03.97

そらそうやろ
縦に4発入ってたら驚くわ

2025/08/15(金) 18:17:16.12

>>826
これどうやってセルの蓋を開けるのかいつも気になる

2025/08/15(金) 18:24:50.13

蓋じゃないだろ！？
seaRaMuみたいに突き破んだろ。

2025/08/15(金) 18:29:05.01

>>811
｢まや｣以降はハプーンは撃てない

2025/08/15(金) 18:30:43.45

>>812
弾薬庫は全然足りない

2025/08/15(金) 18:32:01.41

>>830
クアッドパックじゃなくMk41の蓋

ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.50.169) · 2025/08/15(金) 18:36:52.24

>>833
>クアッドパックじゃなくMk41の蓋
開く
makerworld.bblmw.com/makerworld/model/US40e48a433370b/design/2024-11-05_a716899cea6f4.png?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,webp

2025/08/15(金) 18:37:00.78

>>819
今年度末から除籍が始まるのに、何か問題あると？

2025/08/15(金) 18:39:23.71

>>829
どうやってって、ローカルに切り替えてやるだけ。
出来なきゃ整備も出来ない

2025/08/15(金) 19:52:18.50

>>830
初めて見る変換ミスだがなんか好きだな

2025/08/15(金) 19:58:11.59

ラ・ムーと言えば菊池桃子(　・ω・)

ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/15(金) 20:12:57.40

>>821
FFMが哨戒防備群と両用群のどっちに配備されるかなんだが、両用群に配備するなら大型化してVLS増はあるかも。
48セル(23×16 ESSM×64 07×16)あれば輸送隊の護衛はできそう。対地やるならトマホーク追加で64セルかな。
これが12隻建造できるならもがみ型の売却は普通にありそう。機雷掃海は…哨戒艦に投げるか。

2025/08/15(金) 20:29:29.49

セル増やすのよりレーダーのマルチバンド化して欲しい

2025/08/15(金) 20:35:58.31

32セルにESSMを全部積めば128発の対空ミサイルが＼(＾o＾)／

2025/08/15(金) 20:57:10.77

ASAMはSM-2みたいに1発1セル占有か
せめてデュアルパック化出来ればなあ

2025/08/15(金) 20:58:12.16

>>840
マルチバンドレーダーの開発は去年から始まった
10年に研究試作が終わって11年から試験

2025/08/15(金) 21:02:36.54

>>842
インドのバラク8辺りがデュアルパック対応だっけ

2025/08/15(金) 21:17:44.31

クアッドパックて1発撃ったら残り3発はどうなるの？
食品だと開封後はなるべく早くお食べ下さいだけど

ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/15(金) 21:18:18.57

>>842
サイズ的には03式改はデュアル化できるとは思う。ブースターサイズをちゃんとすれば射程もけっこうとれるし。
07式用ブースターはコスト削減って意味ではいいとおもうけど、スラスター装備後にデュアル化に対応したスリムブースターを開発して欲しい。

ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/15(金) 21:20:51.54

>>840
研究はしてたはずだけど、13DDXにも間に合わないと思うんだが。

2025/08/15(金) 21:28:43.59

32セルのうち16は23式SAM確定、8セルは07VLA確定として
残る8セルをどう振り分けるのか。4:4でESSMとVLAか？

2025/08/15(金) 22:40:21.56

>>847
ん？
13DDX向けにS・Xのマルチバンドレーダーを去年から開発しとるよ

2025/08/15(金) 22:48:55.81

>>821
それいいね
中古で護衛艦欲しい国々は16セルで十分だろうし
日本では32セルは欲しいから
改ＦＦＭ24隻か、改ＦＦＭ12隻+改改ＦＦＭ12隻とかになったら面白い

警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/15(金) 23:37:29.46

>>849
ん？あれ13DDX用なの？建造開始までに形になるのかね？

>>850
もがみ型の建前であった離島の港にも入れるサイズってのはどうするんだるとは思うけど。
哨戒艦で代替かな。てか、満水6000トン級が24隻って今のDDよりも強力では？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/08/16(土) 05:42:26.28

>>825
今の在庫分はあと10年ぐらいは持つ。短SAMは比較的訓練で撃つんで新造時のバージョン、射程が7㎞ぐらいしかなかった古い奴は既に撃ち尽くしてる。

2025/08/16(土) 10:34:14.49

>>851
満載排水量なら｢むらさめ｣型も6000t以上あるんだが？
>>852
10年分の在庫w
アホか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) · 2025/08/16(土) 11:05:19.53

>>851
遅れても後期改修かなんかで採用だろ
最終的にFFGもSバンドレーダー改修やると思う
それやればイージスの負担へるしMDに活用できる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) · 2025/08/16(土) 11:08:55.35

オーストラリアはFFGの後期艦をVLS48-64セルのトマホーク艦にする案がある
乗員は潜水艦より増えるがミサイル潜水艦の倍の人員（年間経費10億くらい追加）でミサイル潜水艦の1/3かつイージス1/2のコストでミサイルを運用でき
陸上のミサイル連隊より人件費ベースの負担は抑制できる

今までDDは殆ど長距離ミサイル長距離SAM運用しないまま640-1280セル分のスペースを余らせてたが
ここにMD用ミサイルやトマホーク詰めるのは

ミサイル潜水艦やミサイル連隊整備するより安く戦力強化できる

2025/08/16(土) 11:43:46.29

>>825
>>852

米空母や米強襲揚陸艦はVLSにするとTVCが飛行甲板に落下してくる懸念からMk.29 を使い続けているそうだけど、最近は対処縦深を持たせるためにESSMを6セルに減らして空いた2セルにペンタパックのRAM10発を入れる構想があるみたいね

海自で使っているGMLS-3に適用可能化は分からないが、あさぎり型を改修して海外供与する場合の個艦防空力強化オプションとしては良さそう

2025/08/16(土) 12:40:17.27

VLSのセル数は後継艦で減ってるとこもある
豪ハンター級もそうだしスペインの今作ってるイージスも16セルしかない

MK41を40とか48セルにするんはデメリットが大いんででょうかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/16(土) 12:52:09.02

オーストラリアはアメリカが開発失敗しなければ2030年代にCEC対応してるLUSV(MK41 32セル、2000t、USV)導入予定だからその時期にはVLSだけ増設した様なのいらないはず
レーダーとデータリンクがどうなるかじゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240f:f0:1d1e:1:*) · 2025/08/16(土) 13:02:10.70

VLSから対地巡航ミサイル撃つだけなら商船改修で十分だろうからな
陸空からも撃てるし
駆逐艦フリゲート艦は対艦空潜重視で良さそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) · 2025/08/16(土) 17:02:15.51

LUSVは10隻27億$する、1隻400億でFFMと大差なく600億のFFGの2/3のコストで調達できる
無人と言っても警備兵つかないし運用は完全無人化できない

オーストラリアからすればFFGとLUSVで性能とコスト検証していいとこ取り狙うんだろ

警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/16(土) 17:43:07.98

>>853
うん、むらさめ型からあさひ型までのDDが20隻だから新型FFMで24隻揃えたら性能も規模も超えるねって話。

>>854
そうか、FFGの改修の可能性もあるのか。なら、23式の導入が遅いのはN-SAMとSバンドが本命ってことなんだろうか？
今後のイージスはCECとGPIがメインになるのかね。

警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/16(土) 17:51:50.54

>>855
潜水艦があんな状況だから対地打撃力をVLS増で穴埋めするのか。でも、その案だと設計変更したFFGの後期艦をいきなり豪の造船所で作ることになるんよな。
その前のFFG3隻はノックダウンだろ確か、無理じゃね？結局、1～2隻は日本で生産、1～2隻はノックダウン、残りを豪国産ぐらいが妥当じゃない(;^ω^)
日本としてもVLS48-64セルモデルは欲しいよな。もがみ型と入れ替え運用で問題が出るとすれば…上陸時の艦砲くらいかね？
よし、哨戒艦に5インチ積もう(*'▽')

2025/08/16(土) 18:45:31.57

対地攻撃は水上艦より潜水艦にトレンドが変わってきてるんかも、どこから撃ってくるかわからないので相手側で対処しにくいのが理由
いろんな国の潜水艦調達でミサイル攻撃能力が求められていたりで昔と違うね。
極超音速弾だと条件かわってくるけど、どの国でも簡単に調達できるわけじゃない

2025/08/16(土) 19:45:31.09

>>851
政策評価で13年度護衛艦に搭載予定って明言されてるやろ>レーダー

2025/08/16(土) 22:07:02.63

>>864
あれって、ナンセン級がやってるみたいに低速低高度用のエコーシールド・レーダーみたいなにを別枠で乗っけるのかと思ってたわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/08/16(土) 22:32:07.60

FFMシリーズを無理矢理拡張するより、次期DDを発展させていった方が良いのでは？

2025/08/16(土) 22:38:23.07

>>859

結局、商船ベースのアセーナルシップは実現しなかったじゃん。
戦争になれば間に合せに作られるかもしれないけど平時から作る魅力ないよ
せいぜいコンテナ化したパッケージを載せる事を検討しとくぐらいか

だって、どうせミサイル発射能力を持たせるならある程度のセンサーや自衛火器が欲しいし、艦隊についてこれるだけの足も居る。もちろんネットワーク機能は妥協できない
しかも、やられた時のダメージが大きいからの大きい船に大量のミサイルを積むという考え方自体が考えもの。一隻16～32セルぐらいでいいだろ

あれ、これってFFMじゃん

>>859

2025/08/16(土) 22:56:40.16

>>866
まあ、元々FFMは拡張版を想定してるみたいだし無理矢理ってことはないんじゃない。

>>867
結局、VLSが高すぎて戦争始まってもそうそう足の遅い輸送艦に搭載する分が回ってこないし、常設は論外ってことなんだろうと思う。
コンテナ化すれば陸海での共通運用は可能なんでそっちが妥当なんじゃないかと。
FFMをどう使うかは実は良く分かってない。哨戒とグレーゾーン対応ならもがみ型で十分だけど、輸送隊の護衛と対地になると48～64セルくらいは必要になる。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ 106.163.18.199) · 2025/08/16(土) 23:16:22.43

>>866
令和13年度予定の｢次世代護衛艦｣は全くの新型、FFMはその前で終わり

2025/08/16(土) 23:57:36.24

豪に輸出予定の改もがみ型は
1～3番艦まで日本で製造する予定だけど
豪では輸送艦建造していてドッグが空いていないし
スケジュールとスペック通りに建造できるか怪しいから
8番艦から日本で建造する案もあるらしい

2025/08/16(土) 23:59:47.67

>>869
タンブルホーム！タンブルホーム！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/17(日) 00:02:06.75

>>870
現地生産するにしてもノックダウン生産からで完全自国生産は最後の3-4隻だろうとは言われてるね

警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/17(日) 00:31:09.98

>>870
8番艦だと改修型ってことになるけど、改修型1番艦をいきなり豪造船所では無理じゃね？
かなり変則建造になるんじゃないか？3番艦まで日本で建造して、そのまま改修型の8番艦を建造。
4～6番艦はノックダウン、7，9,10,11番艦は半分ノックダウンかね。30年就役で1年は運用してみて改修案ってのは遅いな。
7番艦は豪で建造して豪の艦級にしたいんかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) · 2025/08/18(月) 08:01:20.48

もしかしてオーストラリアが要求する改修8番艦は下手したらDDXになるのか

2025/08/18(月) 08:07:01.61

DDXにしたいと言い出したらコンペのやり直しw

2025/08/18(月) 09:29:17.61

改修艦は用件まとめて作ること出来るんだろうか？
ほうっておても6番艦ぐらいまで日本建造の改もがみになるんじゃない？

7番艦ぐらいで政治問題化して日本の現設計のままいくか
10年かかってもオージー改もがみを追求するか？
もがみプロジェクト終了して違うフネにするかを議論しそう

あとキウイもがみも日本はオージー建造OK出しそうだけど高すぎて日本でつくりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/18(月) 09:39:10.86

そもそもオースタルって輸送艦も造る予定らしいけど余裕あるのだろうか

警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.50.169) · 2025/08/18(月) 10:44:14.07

>>877
>余裕ある
ないだろうね。とにかく造船の作業効率が悪い。
日本の5-6倍の時間がかかる。
(自分が豪のエンジニアや熟練工だったら・・　定年まで高給貰えるようにゆっくり仕事をするかもね。午前・午後にティーブレーク休憩して、残業なんてもってのほかになる。米の類似分野で実際そう言う話は聞いた。プロジェクト炎上して開発期間延長になるとラッキーになる。)

2025/08/18(月) 11:02:54.73

日本でも一回ロットアウト発生しても納期間に合うようにスケジュール組んでたよ
なので普段は仕事早くしすぎると上司におこられる

2025/08/18(月) 11:33:16.43

>>876
多分、4～6番艦はノックダウンで意地でもつくって国民に納得してもらうんじゃないかね？
そのころにはハンター級が良い感じに燃えてるだろうから、改修型はVLSを48セルにして日本で建造。
理由としては国防に穴開けれなってことで。あと、無人艦艇導入にCECがいるから時間かかるとか言いそう。
実際問題、ホバート級3隻に新型FFM6隻、48セルFFM5隻あるならハンター級いなくても哨戒、防衛はある程度どうにかなるしな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/08/18(月) 11:46:18.57

とはいえ、ハンター級が上手くいってくれないと、ホバート3隻だけでは同時に多数の目標に対処する能力には不安がでてくるのでは？

警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:51bc:a43b:*) · 2025/08/18(月) 11:54:49.88

>>881
>ハンター級が上手くいってくれないと
2バンドOPY-次期とFCS-4(仮称)のFFM 64セルなら、バーク Flight III と遜色無いかも。(BMDとトマホーク沢山の要求は無理です。BMDは真面目にテストすれば多分合格する。)

2025/08/18(月) 11:55:16.18

>>878
サボタージュというか売国奴だなw
それはさておき、新型FFM(だよね?)の艦体が採用されるとして、オーストラリア国内で製造するやつは電子戦装置とかレーダーとか戦闘能力に直結する物も日本産のやつ搭載すんの?それともアメリカとかEUのやつ買ってきてオージーのおっちゃん達が自分等で統合すんの?

2025/08/18(月) 11:59:47.55

>>881
まあ、そうなんだけどホバート級1隻FFM3隻体制なら中心にホバート級を置けば先にFFMのSM-2で迎撃して打ち漏らしをイージスで対処かな。
SM-2の中間誘導をホバート級がやるならリンク22でも問題はでないんじゃないかと。

2025/08/18(月) 12:05:19.37

>>882
輸出用のネットワークを日本が作る可能性あるかね？64セルFFMはもう中規模海軍の旗艦レベルなんよな。
FCネットワークがある64セルFFM3隻とフライトⅢ 2隻だとコスパ敵にはFFMのが良くなる可能性あるな。

>>883
電装系は基本日本だと思うけど、元の兵器は米なんで米設計日本生産になるかと。

護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり