護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/07/02(水) 14:08:39.06

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.124ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1741847768/

次スレは>>980が立てること

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/16(土) 12:52:09.02

オーストラリアはアメリカが開発失敗しなければ2030年代にCEC対応してるLUSV(MK41 32セル、2000t、USV)導入予定だからその時期にはVLSだけ増設した様なのいらないはず
レーダーとデータリンクがどうなるかじゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240f:f0:1d1e:1:*) · 2025/08/16(土) 13:02:10.70

VLSから対地巡航ミサイル撃つだけなら商船改修で十分だろうからな
陸空からも撃てるし
駆逐艦フリゲート艦は対艦空潜重視で良さそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) · 2025/08/16(土) 17:02:15.51

LUSVは10隻27億$する、1隻400億でFFMと大差なく600億のFFGの2/3のコストで調達できる
無人と言っても警備兵つかないし運用は完全無人化できない

オーストラリアからすればFFGとLUSVで性能とコスト検証していいとこ取り狙うんだろ

警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/16(土) 17:43:07.98

>>853
うん、むらさめ型からあさひ型までのDDが20隻だから新型FFMで24隻揃えたら性能も規模も超えるねって話。

>>854
そうか、FFGの改修の可能性もあるのか。なら、23式の導入が遅いのはN-SAMとSバンドが本命ってことなんだろうか？
今後のイージスはCECとGPIがメインになるのかね。

警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/16(土) 17:51:50.54

>>855
潜水艦があんな状況だから対地打撃力をVLS増で穴埋めするのか。でも、その案だと設計変更したFFGの後期艦をいきなり豪の造船所で作ることになるんよな。
その前のFFG3隻はノックダウンだろ確か、無理じゃね？結局、1～2隻は日本で生産、1～2隻はノックダウン、残りを豪国産ぐらいが妥当じゃない(;^ω^)
日本としてもVLS48-64セルモデルは欲しいよな。もがみ型と入れ替え運用で問題が出るとすれば…上陸時の艦砲くらいかね？
よし、哨戒艦に5インチ積もう(*'▽')

2025/08/16(土) 18:45:31.57

対地攻撃は水上艦より潜水艦にトレンドが変わってきてるんかも、どこから撃ってくるかわからないので相手側で対処しにくいのが理由
いろんな国の潜水艦調達でミサイル攻撃能力が求められていたりで昔と違うね。
極超音速弾だと条件かわってくるけど、どの国でも簡単に調達できるわけじゃない

2025/08/16(土) 19:45:31.09

>>851
政策評価で13年度護衛艦に搭載予定って明言されてるやろ>レーダー

2025/08/16(土) 22:07:02.63

>>864
あれって、ナンセン級がやってるみたいに低速低高度用のエコーシールド・レーダーみたいなにを別枠で乗っけるのかと思ってたわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/08/16(土) 22:32:07.60

FFMシリーズを無理矢理拡張するより、次期DDを発展させていった方が良いのでは？

2025/08/16(土) 22:38:23.07

>>859

結局、商船ベースのアセーナルシップは実現しなかったじゃん。
戦争になれば間に合せに作られるかもしれないけど平時から作る魅力ないよ
せいぜいコンテナ化したパッケージを載せる事を検討しとくぐらいか

だって、どうせミサイル発射能力を持たせるならある程度のセンサーや自衛火器が欲しいし、艦隊についてこれるだけの足も居る。もちろんネットワーク機能は妥協できない
しかも、やられた時のダメージが大きいからの大きい船に大量のミサイルを積むという考え方自体が考えもの。一隻16～32セルぐらいでいいだろ

あれ、これってFFMじゃん

>>859

2025/08/16(土) 22:56:40.16

>>866
まあ、元々FFMは拡張版を想定してるみたいだし無理矢理ってことはないんじゃない。

>>867
結局、VLSが高すぎて戦争始まってもそうそう足の遅い輸送艦に搭載する分が回ってこないし、常設は論外ってことなんだろうと思う。
コンテナ化すれば陸海での共通運用は可能なんでそっちが妥当なんじゃないかと。
FFMをどう使うかは実は良く分かってない。哨戒とグレーゾーン対応ならもがみ型で十分だけど、輸送隊の護衛と対地になると48～64セルくらいは必要になる。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ 106.163.18.199) · 2025/08/16(土) 23:16:22.43

>>866
令和13年度予定の｢次世代護衛艦｣は全くの新型、FFMはその前で終わり

2025/08/16(土) 23:57:36.24

豪に輸出予定の改もがみ型は
1～3番艦まで日本で製造する予定だけど
豪では輸送艦建造していてドッグが空いていないし
スケジュールとスペック通りに建造できるか怪しいから
8番艦から日本で建造する案もあるらしい

2025/08/16(土) 23:59:47.67

>>869
タンブルホーム！タンブルホーム！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/17(日) 00:02:06.75

>>870
現地生産するにしてもノックダウン生産からで完全自国生産は最後の3-4隻だろうとは言われてるね

警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/17(日) 00:31:09.98

>>870
8番艦だと改修型ってことになるけど、改修型1番艦をいきなり豪造船所では無理じゃね？
かなり変則建造になるんじゃないか？3番艦まで日本で建造して、そのまま改修型の8番艦を建造。
4～6番艦はノックダウン、7，9,10,11番艦は半分ノックダウンかね。30年就役で1年は運用してみて改修案ってのは遅いな。
7番艦は豪で建造して豪の艦級にしたいんかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) · 2025/08/18(月) 08:01:20.48

もしかしてオーストラリアが要求する改修8番艦は下手したらDDXになるのか

2025/08/18(月) 08:07:01.61

DDXにしたいと言い出したらコンペのやり直しw

2025/08/18(月) 09:29:17.61

改修艦は用件まとめて作ること出来るんだろうか？
ほうっておても6番艦ぐらいまで日本建造の改もがみになるんじゃない？

7番艦ぐらいで政治問題化して日本の現設計のままいくか
10年かかってもオージー改もがみを追求するか？
もがみプロジェクト終了して違うフネにするかを議論しそう

あとキウイもがみも日本はオージー建造OK出しそうだけど高すぎて日本でつくりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/18(月) 09:39:10.86

そもそもオースタルって輸送艦も造る予定らしいけど余裕あるのだろうか

警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.50.169) · 2025/08/18(月) 10:44:14.07

>>877
>余裕ある
ないだろうね。とにかく造船の作業効率が悪い。
日本の5-6倍の時間がかかる。
(自分が豪のエンジニアや熟練工だったら・・　定年まで高給貰えるようにゆっくり仕事をするかもね。午前・午後にティーブレーク休憩して、残業なんてもってのほかになる。米の類似分野で実際そう言う話は聞いた。プロジェクト炎上して開発期間延長になるとラッキーになる。)

2025/08/18(月) 11:02:54.73

日本でも一回ロットアウト発生しても納期間に合うようにスケジュール組んでたよ
なので普段は仕事早くしすぎると上司におこられる

2025/08/18(月) 11:33:16.43

>>876
多分、4～6番艦はノックダウンで意地でもつくって国民に納得してもらうんじゃないかね？
そのころにはハンター級が良い感じに燃えてるだろうから、改修型はVLSを48セルにして日本で建造。
理由としては国防に穴開けれなってことで。あと、無人艦艇導入にCECがいるから時間かかるとか言いそう。
実際問題、ホバート級3隻に新型FFM6隻、48セルFFM5隻あるならハンター級いなくても哨戒、防衛はある程度どうにかなるしな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/08/18(月) 11:46:18.57

とはいえ、ハンター級が上手くいってくれないと、ホバート3隻だけでは同時に多数の目標に対処する能力には不安がでてくるのでは？

警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:51bc:a43b:*) · 2025/08/18(月) 11:54:49.88

>>881
>ハンター級が上手くいってくれないと
2バンドOPY-次期とFCS-4(仮称)のFFM 64セルなら、バーク Flight III と遜色無いかも。(BMDとトマホーク沢山の要求は無理です。BMDは真面目にテストすれば多分合格する。)

2025/08/18(月) 11:55:16.18

>>878
サボタージュというか売国奴だなw
それはさておき、新型FFM(だよね?)の艦体が採用されるとして、オーストラリア国内で製造するやつは電子戦装置とかレーダーとか戦闘能力に直結する物も日本産のやつ搭載すんの?それともアメリカとかEUのやつ買ってきてオージーのおっちゃん達が自分等で統合すんの?

2025/08/18(月) 11:59:47.55

>>881
まあ、そうなんだけどホバート級1隻FFM3隻体制なら中心にホバート級を置けば先にFFMのSM-2で迎撃して打ち漏らしをイージスで対処かな。
SM-2の中間誘導をホバート級がやるならリンク22でも問題はでないんじゃないかと。

2025/08/18(月) 12:05:19.37

>>882
輸出用のネットワークを日本が作る可能性あるかね？64セルFFMはもう中規模海軍の旗艦レベルなんよな。
FCネットワークがある64セルFFM3隻とフライトⅢ 2隻だとコスパ敵にはFFMのが良くなる可能性あるな。

>>883
電装系は基本日本だと思うけど、元の兵器は米なんで米設計日本生産になるかと。

2025/08/18(月) 12:29:24.10

>>885
返信ありがとう！
あの近未来的なツルペタボディにVLS 64セルか…もし本当にそうなったら、日本が新たなステージに上がったと思えて胸熱。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/18(月) 12:30:54.79

ハンター級やホバート級を作る造船所は南オーストラリアのASCで、新型FFM予定地は高速艦は実績ある西オーストラリアだから造船自体は問題ないと思うけど
オーストラリア国内だと巡視船レベルの武装しか積んだ事無いんだよな
それでASCが参加させろってなったら一気に炎上しそう

警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:51bc:a43b:*) · 2025/08/18(月) 12:35:04.92

>>887
>それでASCが参加させろ
えっと、2造船所でブロック建造を分けてやって、溶接しようとしたら・・寸法が間違っていて、ブロック建造やり直し：　やっていましたよね。
どちらの寸法が間違いだったの報道は記憶が無いので、【両方が】間違っていたが私の説です

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2025/08/18(月) 12:39:27.08

艦載対艦ミサイルが対地モードを持って有効距離1000㎞とか行くから、いよいよになったらトマホークの代替を勤められない事も無い。
予備弾たんまり持っていないと戦時の供給を日本が出来るかは怪しい、間違えなく日本は鉄火場の最中だから。

…てなことになればMk41VLSも少し余裕出るんだけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2025/08/18(月) 12:41:06.17

やっぱめんどくせーから、日本の造船企業主軸で新しいドック作って、名義だけ関係造船所が、にした方が良いｗ＞888
地域雇用に繋がらないから絶対やらない。

2025/08/18(月) 12:42:40.60

>>886
FFM AAWがMk41を80セル、国産VLS20セルを想定してたっぽいのでそこまでなら拡張できるんじゃないかね。
まあ、輸出するなら本当はもがみ型よりもう一回り小さいのがいるんだけどね。満水3900トンで16セル搭載くらいのやつが。
多分それくらいが4面AESAが搭載できる最小サイズなんよな。そのサイズでまともな艦艇ないから売れると思う。

2025/08/18(月) 12:47:10.34

>>887
ノックダウン生産までなら参加できるんじゃないかと思うんだが。
そこまでできればFFMの整備も出来るだろうし、国内に整備ドックが1っか所ってのはちょっとまずいよな。

>>890
もう、そこまでするなら浮きドック作って持ってた方がいいのでは(;^ω^)

2025/08/18(月) 13:04:22.63

そのあたりは「日本の優れた建艦効率を導入してもらおう」って期待料込みなんだろうけど
現地の技術者は絶対に言うことを聞かないパターンだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/18(月) 13:25:47.73

一応豪の報告書では関わった企業はASCとBAEオーストラリアとForgacs(Civmecに買収済み)とナバンティア(スペイン)でナバンティアの設計図が悪いから、BAEが間違えたって結論っぽいから・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/18(月) 13:27:15.55

しかし調べたらオーストリアの造船所って無茶苦茶多いね

2025/08/18(月) 13:54:56.75

オーストリアに造船会社あるんか…

2025/08/18(月) 13:57:03.89

そら有るやろ(;^ω^)
自動車は…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/18(月) 14:00:01.03

すみません・・・

2025/08/18(月) 14:32:06.86

FFMの早期豪州建造で無理して揉めるよりはブリキ細工の方が重要な豪海軍輸送艦の方で頑張ってくれたほうが日本政府と日本企業的には楽

>>887
オースタル自体がともかく、オースタルの豪州造船所ではアルミ船しか手掛けたことがないのがちと不安

2025/08/18(月) 14:38:28.25

はつゆき型なら上手く作れたかも知れん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 180.52.115.155) · 2025/08/18(月) 14:56:08.30

はつゆき型もアルミ合金は上部構造物だけで、船体は鋼鉄製のはず

2025/08/18(月) 15:04:01.07

これ本当に4番艦以降を豪州建造にすると
3番艦までは2032年までに順調に就役して
4番艦はいきなり2040年代とかになりそう

2025/08/18(月) 15:13:42.42

>>902
さあすがにノックダウン生産でそれは無いかな。4番艦が35年、5番艦が37年、6番艦が39年ってところじゃないかな。
7番艦から日本建造になってたら11番艦と6番艦が同じくらいに就役かもね。

2025/08/18(月) 16:08:00.30

最近、ドイツが30mm対空車両を500両程度導入するって話が出てたんだけど。ウクライナの戦訓で30mmが有効ってことみたい。
それだと、哨戒艦の30mmは1門だと死角が出来るから増やしたりしないんかね？
川崎はレーザーを両舷に載せる案を出してたけど、30mmの対空砲と併用とかになるんだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/08/18(月) 16:34:31.14

言ってしまえば哨戒艦の30㎜なんて飾りに近いんで。その・・・まあ・・・あれでまともに交戦しようなんて誰も思ってない。
海保の巡視船と同じような想定でしょ。

2025/08/18(月) 16:36:46.55

>>905
あ、ごめん対ドローンってのを書いてなかった。
哨戒艦はSSMとかの対処は無理だろうけど、ドローンくらいの脅威には対処できないとさすがに不味くない？

2025/08/18(月) 16:38:29.75

艦船もドローンへの本格的な対処が必要になってくるといつまでも5インチ砲 Mk.45を搭載してればいいって時代はないかもねむむしろMk.110とかの57mm砲の方が理に適ってそう
射撃頻度は10倍ぐらい撃てるからCIWS/RAMを部分的に補完できるし
艦の前後に計2基装備したとしても5インチ砲の半分の重量で済む
艦砲としての威力は弱くなるけどそもそも対空目標に対して5インチ砲では過大だし対地対艦で使うことなんて実戦であるのか疑問

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/18(月) 16:55:07.71

哨戒艦はレーザー完成したらヘリ使わない時に多目的甲板に車両を固定して置いておくとか
全艦に乗せるほどヘリも無いし・・・

2025/08/18(月) 17:07:23.64

>>879
実際に早く出来るかは別にして、
工程表どおりやらないと監督者は困る
>>896
あるに決まってんだろ？
軍艦作る造船所は希少だろうが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 58.190.245.134) · 2025/08/18(月) 17:27:20.65

>>896
かの国はエスタライヒと呼ぶべきだ
そうすれば絶対に間違えない

2025/08/18(月) 17:50:11.99

海のないボリビアがチチカカ湖に海軍を置いてるように
オーストリアもノイジードラー湖を使えば可能かも
ドイツ語で言えば「海」だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/08/18(月) 18:24:18.80

>>905
コンテナミサイルを哨戒艦に積むらしいから、後方で対艦ミサイルキャリアとして参戦するんじゃないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240f:f0:1d1e:1:*) · 2025/08/18(月) 18:32:55.90

ヘリとドローンとコンテナミサイル使えるなら格安哨戒艦だな
武装レーダーショボくとも使えてそうだが

一番の問題は速力だろ20ノット+って中華凸艦にボコられそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.45.118) · 2025/08/18(月) 19:02:10.36

>>905
というか哨戒艦って見た目的にもサイズ的にもひだ型巡視船の転用でしょ
さすがに中身は少し弄ってるだろうけど、軍事的な運用は無理なんじゃないかな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ 1.75.227.74) · 2025/08/18(月) 19:18:01.92

>>904

発射レートが100発か200発/分のブッシュマスターⅡで対空射撃ってドローン相手でもどうなんやろ

ドローンといってもホビードローンレベルからハロップやシャヘドみたいなものまで色々あるけど

警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.50.169) · 2025/08/18(月) 19:57:16.76

>>915
>ブッシュマスターⅡで対空射撃
近接信管とか使うには30-40mmが必要らしい。M2機銃でいくら弾ばらまいても普通は命中しないとのこと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.45.118) · 2025/08/18(月) 20:08:04.89

陸自のドローン対応型の新型RWSは30mmだからな
もがみに載ってる12.7mmのRWSも30mmに変えた方が良いかもな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/08/18(月) 20:13:03.57

最近アメリカで実験されてる手法は、安ドローンにクレイモア持たせて敵ドローンの近くまで行って起爆させる事で撃墜する、というもの。
どうしても撃墜したければ格納庫の隅っこにこういうのを一定数用意しとくとか

2025/08/18(月) 20:22:13.76

>>917
陸自RWSのは米陸軍のRWSと同じ30×113mmを使っているが、何度聞いてもあのしょんべん弾道の弾で対空射撃というのは違和感を感じる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.45.118) · 2025/08/18(月) 20:36:04.66

>>919
M230LFにはXM1211という近接信管弾もある
デュアルフィード機構があって、対人、対車両用のHEDP弾と対ドローン用の近接信管弾を
切り替える事もできる

2025/08/18(月) 20:38:14.55

>>915
あっちだと、ショットガンでもどうにかできるモノからミサイルで対応するものまで多様だしね。
スカイレンジャー30で毎分1250発、単発で毎分200だから、近接信管ありきで最低限って感じかね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.45.118) · 2025/08/18(月) 20:43:45.64

てか対ドローンは近接信管弾ありきでしょ
弾バラ蒔いて1機落としても3機、4機と対処してる間に弾切れになる

2025/08/18(月) 20:46:52.35

>>918
日本も指向性散弾もってるからやろうと思えば使えるけどね。
中型ドローンに4つくらい四方にぶら下げて使えば、1機で4機以上の対応が出来る。
守る側は1対1だとどう考えても不利だし、面制圧で対応するのが正解だね。

2025/08/18(月) 20:52:15.59

>>922
結局、網が最善なんだろうか？
もう少しAIが発達してるなら、ルート検索を阻害して迷路とかループに誘い込んで溜まったところを一網打順にするんだろうが。
防犯用のグレネード式ネットを広範囲で撃つとか、エリ8みたいにいきなりフェンス、ネットを出現させるとか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.45.118) · 2025/08/18(月) 21:02:35.97

>>924
小型ドローンは羽に小さな穴が少し空いても空力制御を失って落下するみたいだし
近接信管やショットガンみたいな散弾が有効って話だろう

2025/08/18(月) 21:08:52.45

>>869
FFMを完全に置き換えるなら、艦種はにてくるだろうし、
置き換えないなら、別系統じゃん。なにそれ。

2025/08/18(月) 21:10:18.19

>>925
小型ドローンはレーザーでしょ。
打ち放題だし。
レーザー砲を10台くらい乗せればいいんだよ。

2025/08/18(月) 21:24:55.59

>>925
あれって、どの程度のショットガンの弾なら落ちるんだろうか？さすがにバードショットじゃ無理なんかね？

>>927
レーザーはドローン側の対応が割と簡単って問題があるんだよな。
一定の照射時間があいるから、レーザーを感知しが瞬間に姿勢を変えたり、防御面を向けたりすればいいから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 58.190.245.134) · 2025/08/18(月) 21:42:07.35

>>913
問題は哨戒艦のV-BATに発見された時点で遠方から12式能力向上型が飛んでくる事

2025/08/18(月) 21:59:56.04

>>929
哨戒艦に搭載されるのってSSM用のコンテナだからMk70じゃない可能性高いんだよな。
そうなると、射程は相当あるはずなん中国艦艇や航空機から攻撃されるような位置にいるとは思えないけどね。
あるいは、基地の防空網の中にいる可能性もある。馬毛島に3隻くらい入港すれば30～40発くらいのSSMを持ち込める。
それだけで、一艦隊消滅させれる戦力になるかもね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 58.190.245.134) · 2025/08/18(月) 22:22:10.79

>>930
何もV-BATの母艦が撃つ必要は無いんだよね
何せ長射程なのでデータを渡した護衛艦からでも届く

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) · 2025/08/18(月) 22:42:33.04

>>904
それはやや異なる
ウクライナが使用したのは30mm×173
たいしドイツが開発し増産試みるのは30mm×250の全く別規格の兵器だ
ベクトル違う

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳ 124.209.86.52) · 2025/08/18(月) 22:47:08.07

>>926
FFMとは全く別だよ、コンセプトは従来DDとも違う

2025/08/18(月) 22:51:45.15

スカイレンジャーCIWSってのもある
採用艦艇少ないけど、ファランクスと大差ないのかな

2025/08/18(月) 23:05:02.40

どっちにしても、近接信管の30mmクラスはある程度ドローン対策になるってことだからあんなに大量の発注になったんだろうし。
日本も導入を急ぐべきだと思うけどね。レーザーと実弾の二段構えは割とアリだと思う。
レーザーを回避させることで無駄な動きが発生する。そうすれば迎撃時間も増える。
それに、レーザー探知の装備分重くなるし、対弾性のための構造、装甲で重量も増す。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.45.118) · 2025/08/18(月) 23:19:03.20

>>935
陸自はM230LFの導入がほぼ決まってる
海自も12.7mmのRWS代わりに導入した方が良い

護衛艦に対するFPVドローンの襲撃はあまり無いだろうが
ボード型のドローンによる攻撃は可能性的あるし、その場合も12.7mmよりは３０ｍｍのが
遠距離から破壊しやすい

2025/08/18(月) 23:19:19.16

>>928
ドローンレベルの機体ではレーザーの照射時間は瞬間的だよ。
全体防御が必要で、その場合ドローンが重くなるので意味がある。

2025/08/18(月) 23:22:36.71

>>933
FFMが担う機雷対策は必要なので、FFMを代替できるものがないなら、
後継艦の開発は続くと思うけど。

警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/18(月) 23:32:48.94

>>936
M230LFって対空散弾ってあったけ？結局、30mmで収まってるのは即応性優先なんだろうか。

>>937
レーザーでのドローン破壊に関してはドローンのサイズとか気象とかも影響するんで数秒の照射が必要なモノもあるっぽいけどね。
さすがに、榴弾を焼き切るのはけっこうな秒数かかってたけど、それでも飛翔時間よりは十分に短いみたいだし。
乗っけとくだけで相手が苦労するなら乗せとくべきだな。

警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/18(月) 23:38:33.93

>>938
そもそも、DDとFFMじゃ烈強度の設定が全然違うはずなんで別もの扱いだろうね。開発も別系統で進んでいくと思う。
機雷掃海に関しては、揚陸戦とかではFFM系でやらないといけないけど、海峡の封鎖とかは別途専門艦がいてもいいかと思う。
結局、掃海母艦の減圧室をどうするかが一番の問題じゃなかろうか？あれが要らないならFFM系の改造でも全然いいわけで。

そういや最近、磯子で哨戒艦のパーツが撮影されるようになってきたんだが、やっぱ巡視艇と同じ構造って感じではないんよな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.45.118) · 2025/08/18(月) 23:45:27.64

>>939
XM1211が近接信管弾、XM1198がHEDP弾

M230LFにはデュアルフィード機構があって
例えばFPVドローンにはXM1211、高速ボートにはXM1198と、脅威によって1丁の砲で切り替えができる

2025/08/18(月) 23:48:54.85

次期ＤＤＸも、もがみ型のように
輸出出来るような艦になるのかな？

警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/18(月) 23:55:16.23

>>941
調べたらウクライナ供与の記事読んだことあったわ(;^ω^)
しかも、ピックアップ搭載タイプを供与しとる。
日本政府が追加支援としてバンを供与するっぽいけど、ハイエースだよた多分。
ハイエースからドローン飛ばして、ピックアップで迎撃だと、もう正規軍の戦争には見えんな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.45.118) · 2025/08/18(月) 23:56:17.33

>>942
あさひ型が2015年の段階で2160万だろ
13DDXとか3000万超えるかもしれんし、売りたくても買う所は限られる

そう考えるとそこそこ何でもこなせて、500億のFFMは破格の安さだわ

警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.50.169) · 2025/08/19(火) 00:00:49.50

>>942
>次期ＤＤＸも
バークFlight IIIより使い易い・BMDも多分できる強い艦になりそうで・・
そんな高価格・高性能艦が必要なのは、日米ぐらいでは？　英豪加は同程度のを導入するかもですがイージス艦などを既に選んでいる。(英が一番危ない)　欧州はどこもスペック落としても自国でやりそう。
韓国は自国で開発建造するし、台湾に出すのは大陸中国が解体された後でしょう。

警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/19(火) 00:03:32.60

>>942
あ～多分ないんじゃないかな。あのサイズを必要としてる海軍がそもそも少ないし、必要としてる海軍は自前で建造するだろうね。
むしろ、米DDGXが燃えてASEVを20隻くらい売れとか言ってくる可能性のが高いかも。コンステが燃え尽きて新型FFM改に相乗りとかね。
その他だと、露海軍の大規模方針転換でムルマンスクに大規模艦隊が置かれる場合とかにノルウェーが焦って買うかも？

警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/19(火) 00:10:21.47

>>944
満水3900トン級FFMを輸出すれば買う国はもっと増えると思うけどね。

>>945
どうなんだろうか？日米以外でイージス入れてる国はCECが目的っぽいしね。太平洋戦争時の大淀型みたいに小型だけど艦隊旗艦みたいな扱いになりそう。
ただ、対艦架空弾とか対艦弾道弾が当たり前になってきたら必要とされるかもね。

2025/08/19(火) 02:04:41.27

構成としては最近の汎用DDスタイルで、それを4000トン前後くらいにギュッとコンパクトにまとめた小型ながら重武装な艦が需要多いとこだね
あるいは哨戒艦をもうちょい重武装スタイルにしたのとか
むらさめ型以降のDDやFFMって本邦DDGやバーク級からすれば小さいんで感覚麻痺しがちだけど、
多くの国から見ればその辺でも十分大きい部類の水上戦闘艦で需要としては割と限られる

2025/08/19(火) 02:17:09.55

>>946
コンステが燃えた場合は次々期FFMでなく13DDXの方に相乗りじゃないの
艦体規模が近いしレールガンやレーザー兵器を最初から想定してるから要件も満たしてる
もちろんその場合は国産AESAレーダー＋FCネットワークでなくAN/SPY-6(v)3＋CECでイージスシステムも搭載することになるんだろうけど

警備員[Lv.28] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/19(火) 02:30:05.39

>>948
今のところ、多分4面AESA、VLS搭載の艦艇はもがみ型が最小になるはず。韓国の忠南級がまともに完成すればそっちが最小だね。
世界的には近海用のコルベットの上限サイズみたいなのが一番売れそうだから、満水3900トンが妥当かな。
あと、リンクとかいらないからとりあえずVLSからイロイロ撃てればいい国も多いので、Mk41じゃないVLSの選択肢も用意すすべきかもね。
ついでに、これくらいのサイズを必要とする国は超長期間運用することが多いので、出来るだけ簡単な構造で長持ちする設計にするとかか。

警備員[Lv.28] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/19(火) 02:37:26.42

>>949
どうだろう？多分、13DDXはバーク級サイズになると言われてるので米の要求に合わないんじゃないかな。
まあ、それでもフライトⅢより安いならそれでいいってことになる可能性はあるかも。
13DDXに米が入ってくるならレーダーとシステム以外を建造して残りを米国でやってもらうしかないだろうな。
コンステや26型、ハンター級くらいのエンジンでいいなら、電力量てきにはFFMでも賄えると思うけどね。

2025/08/19(火) 02:37:34.34

満載排水量だと
もがみ型よりフリチョフ・ナンセン級の方が小さい

2025/08/19(火) 02:44:39.80

>>951
13DDX相乗りで日米別仕様にするとまた燃えてしまうから
その場合は米国が決めた仕様を共通仕様として日本にも採用させるんじゃないかな
もともとトランプは日本に多額の米製装備品を購入させようとしてるから日本製AESAは諦めてSPY-6の輸入ということになりそう

警備員[Lv.28] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2025/08/19(火) 03:02:29.02

>>953
それは多分ない、米側が要項を出せないので日本側は間に合わないから13DDXは独自ってことになると思う。
艦艇建造に関して米はゴリ推せるほど余裕ないでしょ。ただでさえF-35の買い控えとか起きてるのにこれ以上やらかすのは…
むしろ、米は簡易な任務に関してはCECを諦めるべきなんよ。

2025/08/19(火) 08:55:55.26

DDGX価格高騰(40億ドル超え)してるので一生バーク(27億ドル)作ってそうだね

2025/08/19(火) 09:01:35.91

>>954
何でお前がそんな偉そうにw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/08/19(火) 09:11:22.30

CECってデータ共有のDDS機能だけとかならイージス艦である必要ないと思うんだけど
自分で誘導する気ないE-2Dとかにも組み込めてる訳だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:19:467c:*) · 2025/08/19(火) 10:51:45.85

CECは生データ共有なので各艦で解析しなければならない
艦ごとに解析能力は異なるわけで能力低い艦では解析が十分に及ばないことも考えられる
>>954の言う通り簡易な任務に就く艦にはCECよりもFC ネットワークのように高度な艦で解析した結果の攻撃目標を共有する方式が効率的かもしれない

護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり